鄭 威

?

簡牘文獻(xiàn)所見漢代的縣級政區(qū)“邑”*

鄭 威

漢代的縣級政區(qū)有縣、道、邑、侯國等幾種，性質(zhì)各不相同?！稘h書·百官公卿表》曰：“列侯所食縣曰國，皇太后、皇后、公主所食曰邑，有蠻夷曰道?！薄独m(xù)漢書·百官志》稱：“凡縣主蠻夷曰道，公主所食湯沐曰邑。”《漢書·地理志》(下文簡稱《漢志》)中，凡爲(wèi)侯國或道的縣級政區(qū)，均有明文標(biāo)出，唯有“邑”未加區(qū)分，常與縣合稱。如關(guān)於縣級政區(qū)的數(shù)量，《漢志》曰：“縣邑千三百一十四，道三十二，侯國二百四十一?！睂⒌馈⒑顕鴨瘟?，而將縣、邑合稱，導(dǎo)致很難窺得邑的真實(shí)面貌。

近代以來，漢代簡牘材料的出土和整理，爲(wèi)邑的研究提供了一些新資料，但研究成果不多。目前僅見有馮小琴的《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》一文，對居延及敦煌漢簡所見的邑進(jìn)行了初步的探討。*馮小琴： 《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》，《敦煌研究》1999年第1期，第78—89頁。近幾年新公佈的肩水金關(guān)漢簡等簡牘文獻(xiàn)中，有不少新見之“邑”。因此，本文擬重新梳理漢簡材料，重點(diǎn)討論“邑”的性質(zhì)、分佈等問題，不當(dāng)之處，祈請方家正之。

一、 縣級政區(qū)“邑”的性質(zhì)

出土於江蘇省東海縣的尹灣漢墓簡牘(下文簡稱“尹灣漢牘”)，對我們了解邑的性質(zhì)很有幫助。尹灣漢牘的書寫年代爲(wèi)西漢晚期成帝之時(shí)，與《漢志》所載的政區(qū)年代最爲(wèi)接近。牘文中的六種行政文書，涵蓋了東海郡的政區(qū)與吏員設(shè)置等內(nèi)容。在政區(qū)設(shè)置上，牘文所記與《漢志》東海郡部分基本吻合，其中一個較爲(wèi)顯著的不同，是牘文對東?？に牭目h、邑有明確的區(qū)分，而《漢志》則統(tǒng)稱爲(wèi)縣。牘文稱：“縣、邑、侯國卅八： 縣十八，侯國十八，邑二?！?牘YM6D1)*本文所引尹灣牘文內(nèi)容以張顯成、周群麗《尹灣漢墓簡牘校理》(天津古籍出版社2011年)爲(wèi)準(zhǔn)。除有特殊説明外，不再注出。這兩個邑是朐與況其。

從牘文所載的《東?？だ魡T簿》(牘YM6D2)、《東?？は螺犻L吏名籍》(牘YM6D3～4) 來看，東海郡所轄縣級政區(qū)的排列，基本上遵循先縣邑、後侯國的順序。朐邑、況其邑雜入十八個縣中，未單獨(dú)列出。

朐吏員八十二人： 令一人，秩六百石；丞一人，秩三百石；尉二人，秩三百石；鄉(xiāng)有秩一人；令史三人；獄史二人；官嗇夫四人；鄉(xiāng)嗇夫六人；遊徼二人；牢監(jiān)一人；尉史二人；官佐四人；鄉(xiāng)佐六人；亭長卌七人。凡八十二人。

況其吏員五十五人： 長一人，秩四百石；丞一人，秩二百石；尉二人，秩二百石；令史四人；獄史二人；官嗇夫二人；鄉(xiāng)嗇夫五人；遊徼三人；牢監(jiān)一人；尉史三人；官佐六人；鄉(xiāng)佐二人；亭長廿三人。凡五十五人。

(《東?？だ魡T簿》，牘YM6D2正)

朐、況其兩邑設(shè)邑令(長)、邑丞、邑尉等，吏員的配置與其他諸縣相同。而侯國設(shè)相、侯家丞等，與邑明顯不同。廖伯源先生指出：“縣邑雜列，顯示行政上縣與邑?zé)o差別，故行政文書中不必分開。此其一。縣與邑屬吏之吏名與吏員，並無不同，與侯國吏員中有侯家臣若干人大異。此其二。邑?zé)o家臣，顯示邑之爲(wèi)太后、皇后、公主湯沐邑，以太后、皇后、公主不居於其湯沐邑，故邑中並無家吏?！?廖伯源： 《簡牘與制度： 尹灣漢墓簡牘官文書考證(增訂版)》，廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2005年，第177—178頁。正是由於縣、邑行政上大致相同，載於簡牘的行政文書纔未加區(qū)分，混列一處。而班固所依據(jù)的西漢晚期的材料，性質(zhì)或與之近似，因此寫作《漢志》時(shí)亦沿襲下來。

記載這兩個邑或邑內(nèi)吏員的文字，有時(shí)會加“邑”字説明，有時(shí)又不加“邑”字。明確稱邑的情況居多，以與縣相別，體現(xiàn)了“邑”的特殊性質(zhì)。如：

朐邑令，[沛][郡]……遷。

朐邑丞，臨淮郡取慮楊明，故長……，以功遷。

朐邑左尉，楚國菑丘田章始，故東郡大守文學(xué)，以廉遷。

朐邑右尉，楚國彭城□殷，故相書佐，以廉遷。

(《東?？は螺犻L吏名籍》，牘YM6D3正)

朐邑丞楊明，十月五日上邑計(jì)。

[況]其邑左尉宗良，九月廿三日守丞上邑計(jì)。

況其邑丞孔寬。

(《東?？は螺犻L吏不在署、未到官者名籍》，牘YM6D5正)

其中最引人注目的是朐邑丞、況其邑左尉“上邑計(jì)”的記載。在牘文中，上邑計(jì)衹存在於這兩個邑中，説明是邑所獨(dú)有的上計(jì)制度。滕昭宗先生指出這是湯沐邑向公主等邑主上計(jì)的制度，對象是“長安城內(nèi)之公主府或管理公主府之宗正府”。*滕昭宗： 《尹灣漢簡所見上邑計(jì)》，《中國文物報(bào)》1998年7月8日，第3版。廖伯源先生有更細(xì)緻的分析，指出了縣、邑、侯國在上計(jì)制度方面的差異：

東?？び?8侯國，侯國亦當(dāng)向封邑主(列侯)上計(jì)，漢文帝二年之後，列侯例居其國，侯國相應(yīng)在侯國內(nèi)完成向列侯之上計(jì)手續(xù)。

縣、邑之差異，前此僅知皇太后、皇后、公主所食縣曰邑。今據(jù)此二條牘文，推考邑除與縣一般，得上計(jì)於郡外，邑尚須另向其邑主(在京師之皇太后或皇后或公主)上計(jì)。*廖伯源： 《簡牘與制度： 尹灣漢墓簡牘官文書考證(增訂版)》第200頁。

廖伯源先生指出，上邑計(jì)一般由邑丞完成，如朐邑丞之例。如果邑丞未到官，則臨時(shí)派遣其他官員完成，況其邑就是這種情況。他談道：

此牘文第97-1條“[況]其邑左尉宗良九月廿三日守丞上邑計(jì)”，況其邑爲(wèi)皇太后或皇后或公主之食邑，況其邑除向東?？ど嫌?jì)外，又向其邑主上計(jì)。而向邑主上計(jì)，例遣邑丞。因況其邑丞孔寬未到官，乃遣況其左尉臨時(shí)守丞事奉計(jì)。*廖伯源： 《簡牘與制度： 尹灣漢墓簡牘官文書考證(增訂版)》第212頁。

就上計(jì)制度而言，縣上計(jì)於郡，侯國、邑則既要上計(jì)於郡，又須上計(jì)於列侯、邑主，體現(xiàn)了郡及封建領(lǐng)主對它們的雙重管理體制。

由此可知，邑是一種既不同於縣，又不同於侯國的縣級政區(qū)。作爲(wèi)封建領(lǐng)主，邑主不居邑，與居國的列侯不同。因此，在吏員配置上，侯國內(nèi)有侯家丞，以侯家丞爲(wèi)中心，還有僕、行人、門大夫、先馬(洗馬)、中庶子等爲(wèi)侯府服務(wù)的人員，而邑內(nèi)則無需這些人員，吏員配置與縣無別，行政體系估計(jì)也大致相當(dāng)。當(dāng)然，邑內(nèi)的邑丞等官員需要定期向邑主上計(jì)(邑丞不在官時(shí)，由邑尉等替補(bǔ))並繳納賦稅收入，這是邑與縣的重要區(qū)別。

作爲(wèi)縣級政區(qū)的一種，邑常與縣、道、侯國並稱，説明邑有其獨(dú)特性，不能以縣或侯國替代之。在傳世文獻(xiàn)之外，簡牘行政文書中有更多這方面的材料，如：

取傳之居延過所縣邑侯國勿苛留如律令

(居延漢簡140.1A)*本文所引居延漢簡材料，均依據(jù)謝桂華、李均明、朱國炤： 《居延漢簡釋文合?！?文物出版社1987年)，除特別説明外，不再注出。

移過所縣邑毋苛留如律令

(肩水金關(guān)漢簡 73EJT2∶9A)*本文中，肩水金關(guān)漢簡省稱“金關(guān)簡”或“金關(guān)漢簡”。所引簡文出自甘肅簡牘研究中心等編《肩水金關(guān)漢簡(壹)》(中西書局2011年)、《肩水金關(guān)漢簡(貳)》(中西書局2012年)、《肩水金關(guān)漢簡(叁)》(中西書局2013年)，除有特殊説明外，不再注出。

毋獄事當(dāng)爲(wèi)傳移過所縣道邑毋可留敢

(金關(guān)漢簡73EJT2∶56A)

(金關(guān)漢簡73EJT9∶247)

正月丙寅溫守丞禹移過所縣邑侯國河津關(guān)如律令

(金關(guān)漢簡73EJT21∶104)

簡牘文書中，若某縣級政區(qū)爲(wèi)邑，一般在地名之後加“邑”字加以標(biāo)示，道、侯國也有類似的情形，而作爲(wèi)縣級政區(qū)主體部分的縣名，往往省去“縣”字。以居延、敦煌、肩水金關(guān)等西北漢簡爲(wèi)例，行政文書中有大量的名縣爵里資料，用以標(biāo)示一個人的基本身份。作爲(wèi)行政文書，這些資料需要客觀而精確，可信程度自然很高。其中不少名籍中的縣級政區(qū)地名後綴有“邑”字，即以“地名+邑”的形式出現(xiàn)，這些地方無疑就是邑，與尹灣漢牘中的況其、朐性質(zhì)相同。

班固稱“皇太后、皇后、公主所食曰邑”，《漢舊儀》則言“內(nèi)郡爲(wèi)縣，三邊爲(wèi)道，皇后、太子、公主所食爲(wèi)邑”，*孫星衍等輯： 《漢官六種》，中華書局1990年，第82頁。又云“皇后、太子各食四十縣，曰湯沐邑”。*孫星衍等輯： 《漢官六種》第80頁。依據(jù)柳春藩先生的研究，湯沐邑的邑主，既包括公主、皇后、皇太后等宗室、外戚中的貴婦，也包括王子(未封侯者)、翁主(王女，又稱王主)、王太后、王后等王國貴婦，甚至還有帝王自己的湯沐邑，如高祖以沛爲(wèi)湯沐邑即是一例。*柳春藩： 《秦漢封國食邑賜爵制》，遼寧人民出版社1984年，第108—113頁?？芍恍┠行再F族也有湯沐邑。不過，邑主仍應(yīng)以女性貴族爲(wèi)主體。

除湯沐邑外，縣級政區(qū)中，還有一些稱“邑”的情形。

其一爲(wèi)陵縣，其正式名稱是陵邑。西漢諸帝后有在陵寢附近設(shè)縣的傳統(tǒng)，稱陵縣，又稱陵邑。相關(guān)記載如：“置陽陵邑”；*《史記·漢興以來將相名臣年表》?！俺踔妹暌亍?；*《漢書·武帝紀(jì)》?！靶尚趾霠?wèi)太常丞，職奉宗廟，典諸陵邑”；*《漢書·韋賢附子玄成傳》?！霸塾拦庠?，分諸陵邑，屬三輔”等。*《漢書·百官公卿表上》。不過，這些記載僅見於傳世文獻(xiàn)，出土文獻(xiàn)中未見將帝后陵縣稱邑的例證。

其二爲(wèi)奉郊縣，也稱奉郊邑。是爲(wèi)了郊祀封禪而設(shè)置的縣級政區(qū)，周振鶴先生總結(jié)認(rèn)爲(wèi)西漢時(shí)期典型的奉郊縣(邑)有五個，即奉高邑、崇高邑、雍縣、汾陰、雲(yún)陽。*周振鶴： 《西漢縣城特殊職能探討》，原載《歷史地理研究》第1輯，復(fù)旦大學(xué)出版社1986年，收入《周振鶴自選集》，廣西師範(fàn)大學(xué)出版社1999年，第15—35頁。

出土文獻(xiàn)中，“地名+邑”諸例中，尚未發(fā)現(xiàn)陵邑和奉郊邑，所見的縣級政區(qū)“邑”，大體上應(yīng)是湯沐邑和侯國別邑，而又以湯沐邑爲(wèi)主。對列侯來説，爵位可以世襲傳承，侯國亦可世代延續(xù)，而侯國別邑的設(shè)置臨時(shí)性較強(qiáng)，隨時(shí)可能廢邑爲(wèi)縣。*參看馬孟龍： 《松柏漢墓35號木牘侯國問題初探》。而湯沐邑有著與侯國別邑相同的特點(diǎn)?！夺釢h書·皇后紀(jì)》曰：“其皇女封公主者，所生之子襲母封爲(wèi)列侯?！弊鳡?wèi)邑主主體的貴婦，去世之後，其湯沐邑或收歸漢廷，或由其子承襲，轉(zhuǎn)而成爲(wèi)侯國。無論如何，都不再稱邑。這樣看來，不管是哪種類型的邑，其置廢變化較侯國更爲(wèi)頻繁，也更難稽考。

二、 簡牘文獻(xiàn)中的縣級政區(qū)“邑”

除了東海郡所管轄的朐、況其之外，尹灣牘文還記載了一些外郡的縣級政區(qū)“邑”，有些邑同時(shí)見於其他簡牘材料，説明其長期存續(xù)，性質(zhì)較爲(wèi)穩(wěn)定。依據(jù)各類漢代簡牘所見邑的屬郡，可逐一羅列如下。

(一) 南陽郡

1. 堵陽邑

利成右尉，南陽郡堵陽邑張崇，故亭長，以捕格山陽賊尤異除。

(尹灣漢牘YM6D3)

2. 湼陽邑

[繒]左尉，南陽郡湼陽邑幾級，故亭長，以捕格山陽賊尤異除。

(尹灣漢牘YM6D3反)

湼陽，《漢志》作“涅陽”，屬南陽郡?！澳栆亍敝嘁婌毒友有潞啠?/p>

(居延新簡EPT52.44)

河平四年，即公元前25年，較尹灣簡牘時(shí)代稍早，都在漢成帝時(shí)期。這兩條材料可以互證，説明成帝時(shí)涅陽曾爲(wèi)邑。涅陽在今河南鄧州市穰東鎮(zhèn)翟莊村張寨，*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《鄧州市》，第558頁(文物單位簡介)、第231頁(圖版)。高帝七年至文帝五年(前200—前175)間曾爲(wèi)侯國。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第383頁。國除之後，設(shè)邑之前，涅陽當(dāng)長期爲(wèi)縣。東漢光武帝建武十五年(39年)，涅陽曾再次成爲(wèi)湯沐邑?！夺釢h書》載：“皇女中禮，十五年封涅陽公主，適顯親侯大鴻臚竇固，肅宗尊爲(wèi)長公主?！?《後漢書·皇后紀(jì)下附皇女紀(jì)》。肅宗即章帝，公元76至88年在位?？梢姈|漢時(shí)期，涅陽爲(wèi)公主湯沐邑的時(shí)間較長。有“涅陽邑空丞” 印，*羅福頤： 《漢印文字徵》，文物出版社1978年，第十一部分第9頁。當(dāng)是涅陽邑內(nèi)吏員所用。

3. 冠軍邑

(居延漢簡230.1)

(居延漢簡230.14)

戍卒南陽郡冠軍邑長里射嬰年卅八

(金關(guān)漢簡73EJT10∶298)

(金關(guān)漢簡73EJT25∶171)

除稱邑外，還有冠軍稱縣的材料：

(居延漢簡327.11)

(居延漢簡504.10)

《漢志》南陽郡有冠軍縣。冠軍也曾封侯，爲(wèi)侯國，存在年代爲(wèi)元朔六年四月至元封元年(前123—前110)，地節(jié)三年四月至地節(jié)四年(前67—前66)，*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第453、485頁。地在今河南鄧州市張村鎮(zhèn)冠軍村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《鄧州市》，第559頁(文物單位簡介)、第230頁(圖版)。

4. 舞陰邑

(居延漢簡101.34)

簡文另有舞陰縣的材料：

(居延新簡EPT51∶227B)

(金關(guān)漢簡73EJT8∶41)

《漢志》南陽郡有舞陰縣，地在今河南泌陽縣北部的羊冊鄉(xiāng)古城村，*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《泌陽縣》，第457頁(文物單位簡介)、第198頁(圖版)。據(jù)簡文可知曾爲(wèi)邑。

5. 穰邑

(金關(guān)漢簡73EJT6∶96)

(居延新簡EPT51∶167)

(居延新簡EPT52∶92)

穰邑西里張鎮(zhèn)

(居延新簡EPT52∶93)

(居延新簡EPT52∶94)

穰邑陬里董次夫*本簡“穰”字從裘錫圭先生所釋，參看裘錫圭： 《〈居延漢簡甲乙編〉釋文商榷(續(xù)三)》，《人文雜志》1982年第5期，第103頁。

(居延漢簡50.23)

(居延漢簡135.5)

戍卒南郡穰邑□里

(居延漢簡326.8A)

陳直先生指出，最後一條簡文之“南郡”當(dāng)爲(wèi)“南陽郡”之誤書。*陳直： 《居延漢簡研究》，中華書局2009年，第409頁。《漢志》南陽郡有穰縣，地在今河南鄧州市市區(qū)小東門外賈莊一帶，*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《鄧州市》，第558頁(文物單位簡介)、第231頁(圖版)。據(jù)簡文可知曾爲(wèi)邑。

6. 宛邑

戍卒南陽郡宛邑臨洞里魏合衆(zhòng)衣橐

(居延新簡EPT51∶149)

簡文另有宛縣的材料：

甘露四年二月己酉朔丙辰南鄉(xiāng)有秩過佐賴敢告尉史宛當(dāng)利里公乘陳賀年卌二

(金關(guān)漢簡73EJT10∶121A)

南陽郡宛縣柏楊里段帶

(金關(guān)漢簡73EJT10∶267A)

甘露四年即公元前50年，這一年有宛稱縣，不知何時(shí)曾稱邑?！稘h志》南陽郡有宛縣，在今河南南陽市老城區(qū)東北蔡莊村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《南陽市》，第526頁(文物單位簡介)、第221頁(圖版)。

7. 博望邑

戍卒南陽博望邑徐孤里蔡超年卅八

(金關(guān)漢簡73EJT2∶4)

另有簡文曰“戍卒南陽郡博士度里公乘張舜年卌”(73EJT10∶103)，“博士度里”是“博望士度里”省稱，*此從周波： 《説肩水金關(guān)漢簡、張家山漢簡中的地名“贊”及其相關(guān)問題》，《出土文獻(xiàn)研究》第十二輯，中西書局2014年，第286—309頁。此簡博望爲(wèi)縣。博望也曾封侯，三度置侯國，存續(xù)年代爲(wèi)元朔六年(前123)三月至元狩二年(前121)、元康三年(前64)三月至河平四年(前25)、元延二年(前11)六月至西漢末。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第453、490、517頁?！稘h志》仍稱博望侯國，地在今河南方城縣博望鎮(zhèn)老街一帶。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《方城縣》，第572頁(文物單位簡介)、第235頁(圖版)。博望邑的設(shè)置當(dāng)不在博望侯國時(shí)期。

8. 鄧邑

治渠卒南陽郡鄧邑陽里公乘胡凡年卅

(金關(guān)漢簡73EJT31∶70)

《漢志》南陽郡有鄧縣，地在今湖北省襄陽市西北團(tuán)山鎮(zhèn)鄧城村南。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·湖北分冊》之《襄樊市》，西安地圖出版社2002年，第61頁(文物單位簡介)、第132頁(圖版)。

(二) 潁川郡

1. 襄城邑

(居延漢簡484.47)

襄城，又常作“襄成”，曾兩爲(wèi)侯國，存續(xù)年代爲(wèi)高后元年(前187)四月至高后二年(前186)、元朔四年(前125)七月至后元二年(前87)。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第401、447頁?！稘h志》潁川郡有襄城縣，地在今河南省襄城縣縣城西北隅。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《襄城縣》，第87頁(文物單位簡介)。

2. 陽翟邑

□□□年六月丁巳朔庚申陽翟邑獄守丞就兼行丞事

(居延漢簡140.1A)

戍卒穎川郡(陽)翟邑陽郵里公乘司馬乙年卌四*“翟邑”當(dāng)是“陽翟邑”之省稱。

(金關(guān)漢簡73EJT9∶81)

(金關(guān)漢簡73EJT9∶206)

陽翟邑東平里史明

(敦煌漢簡1735)*本文所引敦煌漢簡材料，均以白軍鵬《“敦煌漢簡”整理與研究》(博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)2014年)爲(wèi)準(zhǔn)。除有特殊説明外，不再注出。

戍卒，潁川郡陽翟邑步利里，公乘，成遺，年卅六

(敦煌漢簡2051)

戍卒，潁川郡陽翟邑定翹里，榦赤，病死

(敦煌漢簡2267)

3. 郟邑

(金關(guān)漢簡73EJT10∶196)

戍卒，潁川郡郟邑子長里，狐柱

(敦煌漢簡817)

另有簡文曰“戍卒潁川郡郟翟里成適年卅二”(居延漢簡32.7)，“富貴隧戍卒，潁川郡郟業(yè)丘里張丁”(敦煌漢簡829A)，此郟當(dāng)爲(wèi)縣?！稘h志》潁川郡有郟縣，在今河南郟縣治。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》，安徽教育出版社2006年，第111頁。

4. 傿陵邑

騎士兆□公，潁川郡鄢陵邑廣□里□□□

(敦煌漢簡2111)

(金關(guān)漢簡73EJT2∶61)

戍卒穎川郡傿陵邑步里公乘舞勝聖年卅黑中長七尺四寸

(金關(guān)漢簡73EJT3∶95)

“傿陵”又常作“鄢陵”。另有簡文曰“安土燧戍卒穎川傿陵臺里傅固”(金關(guān)漢簡73EJT24∶261)，此傿陵當(dāng)爲(wèi)縣，《漢志》屬潁川郡。出土封泥有“傿陵丞印”，*趙平安： 《秦西漢印章研究》，上海古籍出版社2012年，第365頁。應(yīng)是傿陵縣丞用印。傿陵亦曾封侯，爲(wèi)侯國，存續(xù)年代爲(wèi)高帝十二年(前195)六月至文帝七年(前173)，*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第398頁。地在今河南鄢陵縣彭店鄉(xiāng)古城村、田崗村一帶。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《鄢陵縣》，第328頁(文物單位簡介)、第161頁(圖版)。

5. 郾邑

(居延新簡EPT7∶8)

另有簡文曰“郾定陽里高願”(居延漢簡44.18)、“郾軍陽里”(居延漢簡272.11)、“戍卒潁川郾萬年里記固”(敦煌漢簡1306)，此郾應(yīng)指郾縣?！稘h志》郾縣屬潁川郡，在今河南省漯河市郾城區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)古城村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《郾城區(qū)》，第333頁(文物單位簡介)、第163頁(圖版)。

6. 穎陽邑

穎陽邑元康元年九月

□□調(diào)三千

(居延漢簡183.18A)

穎陽即潁陽。元康爲(wèi)漢宣帝年號，元康元年?duì)?wèi)公元前65年，潁陽在這一年?duì)?wèi)邑。《漢志》潁陽縣屬潁川郡，地在今河南襄城縣潁陽鄉(xiāng)小河村西北。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《襄城縣》，第85頁(文物單位簡介)、第86頁(圖版)。

7. 臨穎邑

田卒穎川郡臨穎邑鄭里不更范後年廿四

(金關(guān)漢簡73EJT3∶96)

臨穎即臨潁。另有簡文“臨潁定里榦賞”(居延新簡EPT51∶384)，此臨潁當(dāng)爲(wèi)縣?！稘h志》潁川郡有臨潁縣，地在今河南臨潁縣西。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第112頁。

8. 長社邑

田卒穎川郡長社邑穎里韓充年廿四

(金關(guān)漢簡73EJT3∶97)

戍卒穎川郡長社邑重里公乘成朔年廿八

(金關(guān)漢簡73EJT6∶48)

另有簡文記曰“戍卒潁川郡長社臨利里樂德同縣安平里家橫”(居延新簡EPT57∶85)， 記載了兩個均來自長社縣的戍卒。《漢志》長社縣屬潁川郡，地在今河南省長葛市東。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第110頁。

9. 穎陰邑

戍卒穎川郡穎陰邑真定里公乘仁青跗明年卅四

(金關(guān)漢簡73EJT8∶7)

戍卒穎川郡穎陰邑西時(shí)里鄭未央年卅四長七尺二寸

(金關(guān)漢簡73EJT8∶33)

戍卒穎川穎陰邑真定里公乘司馬如年卌一長七尺二寸

(金關(guān)漢簡73EJT8∶73)

(金關(guān)漢簡73EJT31∶1)

穎陰即潁陰。潁陰曾封侯，爲(wèi)侯國，存續(xù)年代爲(wèi)高帝六年正月至武帝建元六年(前201—前135)，*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第371頁。地在今河南省許昌市。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第111頁。

(三) 汝南郡

1. 西華邑

武陽侯國丞，汝南郡西華邑尹慶，故武都大守文學(xué)卒史，以功遷。

(尹灣漢牘YM6D4)

(居延漢簡336.44)

簡文另有西華縣的材料：

戍卒淮陽郡西華南川里不更周充年廿三

(金關(guān)漢簡73EJT10∶294)

戍卒淮陽郡西華田里不更蔡樂年廿三*原釋文作“西釜田里”，此從周波先生所釋。參看周波： 《説肩水金關(guān)漢簡、張家山漢簡中的地名“贊”及其相關(guān)問題》。

(金關(guān)漢簡73EJT9∶45)

田卒淮陽郡(西)華商里高奉親*原釋文作“萊田里”，任攀先生改釋爲(wèi)“華”，馬孟龍先生認(rèn)爲(wèi)“華”爲(wèi)“西華”之省。參看任攀： 《居延漢簡釋文校訂及相關(guān)問題研究》，碩士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)2012年，第189頁；馬孟龍： 《居延漢簡地名校釋六則》，《文史》2013年第4輯，第273頁。已移家在所

(居延漢簡293.7)

《漢志》汝南郡有西華縣，在今河南西華縣城關(guān)鎮(zhèn)。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《西華縣》，第412頁(文物單位簡介)。簡文之西華邑屬汝南郡，而西華縣屬淮陽郡。按《漢志》無淮陽郡，僅有淮陽國，在汝南郡以北?；搓枃跐h初置廢較爲(wèi)頻繁，景帝三年(前154)國除後，長期爲(wèi)郡，至宣帝元康三年(前63)復(fù)置國?？贾泩D，汝南郡之西華縣距淮陽國頗近，在元康三年淮陽置國之前，當(dāng)屬淮陽郡所有。這説明元康三年淮陽置國後，較之淮陽郡，政區(qū)有所調(diào)整，西華歸汝南郡管轄。因此，簡文之西華邑，其設(shè)置年代必然在元康三年之後，尹灣漢牘中西華邑存在的年代也與之相合。

2. 長平邑

戍卒汝南郡長平邑緹里公乘丁恢年廿四

(金關(guān)漢簡73EJT24∶117)

簡文中有關(guān)長平縣的材料十分豐富，舉例如下：

(金關(guān)漢簡73EJT9∶6)

田卒淮陽郡長平西陽里公士夏結(jié)年廿三*“夏”字，原釋“邊”，此從任攀所釋。參看任攀： 《居延漢簡釋文校訂及相關(guān)問題研究》第226頁。

(居延漢簡509.27)

田卒淮陽長平東陽里不更鄭則年卅八

(金關(guān)漢簡73EJT30∶8)

長平的情況與西華相同，當(dāng)稱長平縣時(shí)，全爲(wèi)淮陽郡之屬縣，而稱長平邑時(shí)，則屬汝南郡。元康三年淮陽置國之後，長平改屬汝南，置邑當(dāng)在此年之後。居延、金關(guān)漢簡的名縣爵里資料中，名籍在長平縣、西華縣的人數(shù)頗多，而在長平邑、西華邑的人數(shù)很少，説明對這兩地戍卒、田卒的徵發(fā)，當(dāng)集中在元康三年之前?！稘h志》西華縣屬汝南郡，在今河南西華縣田口鄉(xiāng)董城村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《西華縣》，第412頁(文物單位簡介)，第185頁(圖版)。

(四) 淮陽郡

1. 城父邑

(金關(guān)漢簡73EJT1∶31)

戍卒淮陽郡城父邑道成李王年廿四*本條簡文，張新俊先生釋作“戍卒淮陽郡城父邑道成里李王年廿四”，參看張新?。?《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉釋文》，簡帛網(wǎng)(www.bsm.org.cn)2011年9月23日。所釋多出“里”字。核查圖版，無“里”字，仍當(dāng)以《肩水金關(guān)漢簡(壹)》釋文爲(wèi)準(zhǔn)。從簡文體例上看，道成應(yīng)是城父邑中之里，簡牘書手記録時(shí)恐漏書“里”字。

(金關(guān)漢簡73EJT9∶113)

馮小琴先生另輯録淮陽郡之“囂堂邑”(居延漢簡498.14A)，*馮小琴： 《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》。馬孟龍先生根據(jù)所獲得的紅外綫照片，將“囂”改釋爲(wèi)“贊”，簡文當(dāng)爲(wèi)“田卒淮陽郡贊堂邑里上造趙德”，*馬孟龍： 《談肩水金關(guān)漢簡中的幾個地名(二)》，《中國歷史地理論叢》2014年第2輯，第88—92頁。所指爲(wèi)贊縣之堂邑里，與邑?zé)o涉。

(五) 陳留郡

1. 雍丘邑

□□陳留郡雍丘邑中……慶里公大夫爰祿年卅一

(居延新簡EPT56∶111A)

《漢志》陳留郡有雍丘縣，在今河南省杞縣城關(guān)鎮(zhèn)。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《杞縣》，第66頁(文物單位簡介)、第78頁(圖版)。

(六) 河南郡

1. 宛陵邑

(居延漢簡218.13)

《漢志》河南郡有苑陵縣，《史記·樊噲傳》作“宛陵”，曰：“(樊噲)攻宛陵，先登，斬首八級，捕虜四十四人，賜爵封號賢成君。”《續(xù)漢書·郡國志》作“菀陵”。清人王先謙注曰：“蓋秦邑，後漢因。”*王先謙： 《漢書補(bǔ)注·地理志上》，上海古籍出版社2009年，第2275頁。宛陵(苑陵)在今河南新鄭市龍王鄉(xiāng)古城村東。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《新鄭市》，第17頁(文物單位簡介)、第64頁(圖版)。

2. 新成邑

□新成邑右尉□

(金關(guān)漢簡73EJT4∶208)

趙海龍先生指出，漢制大縣置左右尉，新成是縣名無疑，《漢志》屬河南郡。*趙海龍： 《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉地名訂補(bǔ)》，簡帛網(wǎng)2014年8月23日。另有新成侯國，綏和二年(前7)五月立，建平元年(前6)廢，屬南陽郡。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第520頁。考《漢志》南陽郡無新成縣，此新成侯國當(dāng)旋立旋廢，簡文之新成邑應(yīng)與之無涉。另有簡文曰“河南郡新成當(dāng)利里乾充字子遊”(敦煌漢簡1296A)。依此，新成邑應(yīng)屬河南郡，地在今河南伊川縣平等鄉(xiāng)北古城村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《伊川縣》，第143頁(文物單位簡介)、第106頁(圖版)。

(七) 河?xùn)|郡

1. 臨汾邑

(居延漢簡279.8)

陽朔三年即公元前22年，據(jù)此可知成帝陽朔年間臨汾曾爲(wèi)邑。馮小琴先生披露懸泉漢簡ⅡT0314②∶332亦記臨汾邑：“戍卒河?xùn)|臨汾邑有德里李長君?！?馮小琴： 《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》。《漢志》河?xùn)|郡有臨汾縣，在今山西襄汾縣趙康鎮(zhèn)趙康村東約100米處。*山西省文物管理委員會侯馬工作站： 《山西襄汾趙康附近古城址調(diào)查》，《考古》1963年第10期，第544—546頁。

2. 絳邑

(金關(guān)漢簡73EJT23∶307)

(居延新簡EPT59∶365)

戍卒河?xùn)|絳邑世里王誼

(居延新簡EPT65∶379)

戍卒河?xùn)|絳邑蘭里[榦]逢除

(居延新簡EPS4T2∶11)

漢成帝鴻嘉三年，即公元前18年。漢高祖六年(前201)正月，周勃受封爲(wèi)絳侯，子亞夫死後國絶。《漢書·周勃傳》曰：“平帝元始二年，繼絶世，復(fù)封勃玄孫之子恭爲(wèi)絳侯，千戶?！痹级昙垂?年。此時(shí)絳或已改邑爲(wèi)縣，可立侯國?！稘h志》絳縣屬河?xùn)|郡，在今山西省曲沃縣樂昌鎮(zhèn)與侯馬市鳳城鄉(xiāng)之間。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·山西分冊》之《曲沃縣》，中國地圖出版社2006年，第856頁(文物單位簡介)、第305頁(圖版)。

3. 聞喜邑

聞憙邑高里傅定

庸同縣魚廬里郅羌

(金關(guān)漢簡73EJT24∶321)

(八) 河內(nèi)郡

1. 蕩陰邑

(居延新簡EPT58∶46)

(金關(guān)漢簡73EJT3∶83)

另有簡文曰“河內(nèi)蕩陰軒里侯得”(居延新簡EPT57∶106)，此蕩陰當(dāng)爲(wèi)縣?！稘h志》河內(nèi)郡有蕩陰縣，在今河南省湯陰縣治。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第87頁。

(九) 東郡

1. 濮陽邑

濮陽邑里田平見胡戍卒周正□青馬里徐壽□□□□黑壯長粗能書如牒，敢言之。

(敦煌漢簡822)

“濮陽邑里”或亦可指濮陽縣之里名，暫列於此。另有簡文曰“濮陽槐里景黮”(居延漢簡271.1)，當(dāng)指濮陽縣。出土封泥有“濮陽丞印”，*趙平安： 《秦西漢印章研究》第398頁?；蚴清ш柨h丞用印?！稘h志》濮陽屬東郡，在今河南省濮陽縣子岸鄉(xiāng)故縣村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《濮陽縣》，第301頁(文物單位簡介)、第150頁(圖版)。

2. 畔邑

73EJT9∶116 (部分)

73EJT24∶543 (部分)

田卒東郡畔邑利里公大夫?qū)O成□□年廿九

(金關(guān)漢簡73EJT9∶116)

此條簡文之“畔”，原釋文作“西”，黃浩波先生改釋“臨”，説：“東郡，《地理志》、《郡國志》皆無西邑，然皆有臨邑，且東郡縣邑以邑命名者，唯有臨邑?！?黃浩波： 《〈肩水金關(guān)漢簡(壹)〉所見郡國縣邑鄉(xiāng)里》，簡帛網(wǎng)2011年12月1日。細(xì)審圖版，此條竹簡右半部殘缺，此字的右半邊也因此缺失，左邊所存應(yīng)爲(wèi)田字旁。

金關(guān)漢簡有一支簡內(nèi)容與之相關(guān)，簡文曰“戍卒東郡畔大曲里單地餘”(73EJT24∶543)，其中“畔”指東郡畔縣。比較這兩條簡文的圖版(參左圖)，不難發(fā)現(xiàn)，簡73EJT24∶543之“郡畔”兩字的左半邊“君田”，與簡73EJT9∶116殘存之“君田”部分完全相同。而東郡轄縣中僅有畔縣之“畔”字的左半邊爲(wèi)田字旁，因此，簡文應(yīng)改釋爲(wèi)“東郡畔邑”無疑。

3. 離狐邑

(金關(guān)漢簡73EJT21∶323)

《漢志》東郡有離狐縣，治今河南濮陽縣東南。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第101頁。

4. 茌平邑

(金關(guān)漢簡73EJT24∶392)

《漢志》東郡有茬平縣，北宋宋祁曰“‘茬’當(dāng)作‘荏’”，王先謙認(rèn)爲(wèi)宋説有誤。*王先謙： 《漢書補(bǔ)注·地理志上》第2280頁?！妒酚洝た崂袅袀鳌吩唬骸耙R者，東郡茌平人。”《漢書·酷吏傳》亦有相同記載。依據(jù)簡文，當(dāng)以“茌平”爲(wèi)是，茬、荏均因形似而誤。茌平曾置邑，地在今山東省茌平縣韓集鄉(xiāng)高垣墻村、南鄭村。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·山東分冊》之《茌平縣》，中國地圖出版社2007年，第848頁(文物單位簡介)、第330頁(圖版)。

(十) 魏郡

1. 館陶邑

戍卒

魏郡

館陶邑

(居延漢簡198.18)

戍卒

魏郡

館陶邑

(居延新簡EPT56∶170、171)

(居延漢簡311.13)

館陶稱邑的簡文不多，更多的是館陶縣的記載，如：“戍卒魏郡館陶池上里龐勝”(居延漢簡67.5)、“第十三隧卒魏郡館陶上庫里尹疾去”(居延漢簡159.24)、“戍卒魏郡館陶春陽里李廣”(居延新簡EPT65∶449)。關(guān)於館陶邑、館陶縣之關(guān)係，陳直先生説：“太后公主所食湯沐爲(wèi)邑，本簡館陶一稱邑，一不稱邑，蓋一度稱邑，旋即罷廢，當(dāng)非同時(shí)之物?！?陳直： 《居延漢簡研究》第132頁。館陶邑存在時(shí)間估計(jì)不長，故簡文中館陶稱縣者居多。馮小琴指出，漢宣帝長女名施，曾受封館陶公主，其時(shí)代與簡文較相合，簡文之館陶邑應(yīng)是劉施湯沐邑。*馮小琴： 《居延敦煌漢簡所見漢代的“邑”》。其説或是。《漢志》魏郡有館陶縣，即今河北省館陶縣治所在。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第173頁。

2. 元城邑

(居延新簡EPT51∶533)

元城邑

(居延漢簡208.2)

(金關(guān)漢簡T25∶89)

據(jù)上文可知，元城邑爲(wèi)富平侯之別邑?！稘h志》魏郡有元城縣，地在今河北大名縣東。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第174頁。

3. 陰安邑

□陰安邑便里垣年

(居延漢簡38.38)

陰安稱邑的簡文僅見於此，另有簡文曰“魏郡陰安東脩里王富”(居延新簡EPT51∶102)、“戍卒魏郡陰安平里焦承”(居延新簡EPT51∶383)、“魏郡陰安高里大夫田莫如”(居延新簡EPT53∶187)、“魏郡陰安左池里賈廣”(居延新簡EPT59∶10)、“魏郡陰安新所里王益衆(zhòng)”(居延漢簡173.29)，所指都應(yīng)是陰安縣。陰安亦曾封侯，爲(wèi)侯國，存在年代爲(wèi)元朔五年(前124)四月至元鼎五年(前112)，*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第451頁。在今河南清豐縣古城鄉(xiāng)古城村東北。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河南分冊》之《清豐縣》，第310頁(文物單位簡介)、第154頁(圖版)。

(十一) 濟(jì)陰郡

1. 呂都邑

(居延漢簡126.27A)

另有簡文曰“濟(jì)陰呂都開陽里徐利”(居延新簡EPT65∶139)此呂都爲(wèi)縣。《漢志》濟(jì)陰郡有呂都縣，地在今山東省菏澤市西。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第159頁。濟(jì)陰郡始置於景帝后元元年(前143)，宣帝甘露二年至黃龍?jiān)?前52—前49)、成帝河平四年至哀帝建平二年(前25—前5)爲(wèi)定陶國，其餘年份爲(wèi)郡。*參看周振鶴： 《西漢政區(qū)地理》，人民出版社1987年，第61頁。呂都邑的存在時(shí)間當(dāng)在濟(jì)陰爲(wèi)郡之時(shí)。

(十二) 大河郡

1. 瑕丘邑

(居延漢簡515.42)

出土封泥有“瑕丘邑令”，*趙平安： 《秦西漢印章研究》第362頁?？膳c簡文瑕丘置邑互證。大河即大河郡，多見於簡文，如“大河郡瑕丘直陽里田延年廿四”(金關(guān)漢簡73EJT24∶766)、“田卒大河郡瑕丘襄成里王勝年卅八”(居延漢簡498.11)、“大河郡瑕丘多禾里陽振”(居延漢簡499.3)，這三處瑕丘應(yīng)爲(wèi)縣?！稘h志》“東平國”條曰：“東平國，故梁國，景帝中六年別爲(wèi)濟(jì)東國，武帝元鼎元年?duì)?wèi)大河郡，宣帝甘露二年?duì)?wèi)東平國?！睋?jù)此可知大河郡的存在時(shí)代，爲(wèi)武帝元鼎元年至宣帝甘露二年(前116—前52)，瑕丘邑亦當(dāng)在這段時(shí)間內(nèi)存在。不過，令人疑惑的是，瑕丘曾置侯國，始置於武帝元朔三年(前126)三月，一直存續(xù)至西漢末年。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第438頁。我們知道，漢簡的名縣爵里材料中，若籍貫在某侯國，一般會清晰標(biāo)明。這樣看來，瑕丘縣、瑕丘侯國或同時(shí)並存，而瑕丘縣一度置邑。尹灣漢牘所記東?？ふ^(qū)，既有平曲縣，又有平曲侯國，也是同樣的情況。瑕丘地在今山東兗州市新嶧鎮(zhèn)東頓村南500米處。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·山東分冊》之《兗州市》，第417頁(文物單位簡介)、第236頁(圖版)。

(十三) 渤?？?/p>

1. 廣邑

費(fèi)長，山陽郡都關(guān)孫敞，故廣邑長，以廉遷。

(尹灣漢牘YM6D3)

《漢志》齊郡有廣。馬孟龍指出齊郡的廣曾分別於前201至前157年、前33年至王莽時(shí)期爲(wèi)侯國。*馬孟龍： 《西漢侯國地理》第368、506頁。出土封泥有“廣侯相印”，*趙平安： 《秦西漢印章研究》第371頁。應(yīng)是廣侯國相之用印。

比較縣、邑、侯國內(nèi)的吏員設(shè)置，縣、邑設(shè)令或長，侯國設(shè)相，無令長。牘文中的“廣邑長”，必然不是廣侯國內(nèi)的吏員，衹能是廣邑之邑長。從時(shí)代上看，尹灣簡牘的年代正與齊郡的廣侯國存續(xù)時(shí)代相重合，簡文的廣邑應(yīng)不在此。查《漢書·王子侯表》，另有廣侯順，河間獻(xiàn)王子，元朔三年(前126)十月受封，元鼎五年(前112)免侯，侯國屬渤?？?，地望不詳。此廣侯國廢置後，或曾爲(wèi)邑，稱“廣邑”。

(十四) 臨淮郡

1. 取慮邑

厚丘長，臨淮郡取慮邑宋康，故丞相屬，以廉遷。

(尹灣漢牘YM6D3)

《漢志》臨淮郡有取慮縣，地在今安徽靈璧縣北。*周振鶴編著： 《漢書地理志彙釋》第256頁。

(十五) 東?？?/p>

據(jù)尹灣漢牘可知，成帝時(shí)東?？ぽ牄r其邑、朐邑。況其在今江蘇省贛榆縣西南，朐在今江蘇省連雲(yún)港市西南。*參看拙文《西漢東海郡的轄域變遷與城邑分佈》，《歷史地理》第25輯，上海人民出版社2011年，第171—188頁。

(十六) 趙國

1. 邯鄲邑

戍卒趙國邯鄲邑中陽陵里士伍趙安世年三十五

(居延漢簡50.15)

簡文中，邯鄲稱邑僅見此一例，而邯鄲縣的材料十分常見，如“戍卒趙國邯鄲縣蒲里董平”(居延漢簡346.1)、“戍卒趙國邯鄲樂中里樂彊”(金關(guān)漢簡73EJT25∶133)等。由此或可知邯鄲爲(wèi)邑的時(shí)間並不長，徵發(fā)邑中戍卒的記載因此很少。《漢志》趙國邯鄲縣在今河北省邯鄲市市區(qū)及西南郊區(qū)一帶。*國家文物局主編： 《中國文物地圖集·河北分冊》之《邯鄲市》，文物出版社2013年，第751頁(文物單位簡介)、第395頁(圖版)。

三、 簡牘所見邑的地理分佈

根據(jù)尹灣漢牘及西北漢簡材料，可輯考的邑共有四十一個。其中部分有明確紀(jì)年，部分可以推考出大致的設(shè)置年代。由於西北諸批簡牘的時(shí)代以西漢中後期爲(wèi)主，不早於武帝太初年間，所考諸邑的存在年代也應(yīng)當(dāng)在這一時(shí)期?？偟膩砜?，集中在公元前1世紀(jì)，即西漢後期，尚不清楚是否有東漢時(shí)期的邑。

根據(jù)上文的梳理，可將簡牘材料所見漢代(主要是西漢中後期)的邑列表、繪圖如下：

表1 簡牘所見漢邑地理分佈表

續(xù) 表

續(xù) 表

説明： 本圖主要體現(xiàn)漢邑的地望及分佈，不反映郡國名稱與界域的情形。圖1 簡牘所見漢邑地理分佈示意圖

依據(jù)表、圖所示，可以看出武帝之後縣級政區(qū)“邑”的地理分佈特點(diǎn)：

1. 集中分佈在太行山至新函谷關(guān)一綫以東。從地理空間上看，西漢前期，漢與王國東西對立且異制，其分界綫在西河(晉、陝兩省之間的黃河)、崤山、豫西至鄂西山地一帶。其西爲(wèi)關(guān)中(山西)，其東爲(wèi)關(guān)東。武帝推行“廣關(guān)”政策之後，分界綫東移至太行山、新函谷關(guān)(位於今河南新安縣)一綫，河?xùn)|、上黨、弘農(nóng)等郡都?xì)w屬於關(guān)中，其範(fàn)圍因此得到擴(kuò)展。*參看辛德勇： 《漢武帝“廣關(guān)”與西漢前期地域控制的變遷》，《中國歷史地理論叢》2008年第2輯，第76—82頁；馬孟龍： 《西漢侯國地理》第五章“武帝‘廣關(guān)’與河?xùn)|地區(qū)侯國遷徙”第311—328頁。關(guān)中是漢廷直接控制的統(tǒng)治核心區(qū)，而關(guān)東王國林立，是漢廷需要重點(diǎn)防備的區(qū)域。

從上圖可見，除了河?xùn)|郡有三個邑分佈外，其餘諸邑均位於關(guān)東地區(qū)，其背後或有某些政治因素。再觀察河?xùn)|郡的三個邑，臨汾、絳均在西漢晚期的成帝年間爲(wèi)邑，聞喜爲(wèi)邑的年代或許也比較晚。這反映出西漢有關(guān)中不置邑的傳統(tǒng)，這一傳統(tǒng)直至西漢晚期纔有所突破。無論是湯沐邑還是侯國別邑，分置於關(guān)東諸郡，其賦稅收入歸邑主或列侯，客觀上起到了削弱關(guān)東勢力的作用，特別對邑集中分佈的潁川、南陽等郡而言，這一作用顯得尤爲(wèi)明顯。

2. 主要分佈在淮水以北的關(guān)東漢郡之中，以南陽、潁川郡最爲(wèi)密集?？煽嫉乃氖粋€邑中，衹有趙國的邯鄲邑位於王國封域中，其餘都在漢郡之內(nèi)。我們知道，推恩令實(shí)施之後，王子侯國別屬漢郡，王國之內(nèi)基本上沒有侯國存在。邑主與同爲(wèi)封建領(lǐng)主的列侯，性質(zhì)上有很強(qiáng)的相似性，或許也遵循了王國之內(nèi)不封邑的原則。邯鄲作爲(wèi)趙國的都城，爲(wèi)何稱邑，尚難以解明。

漢郡之邑，幾乎都聚集在淮水以北的關(guān)東經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)。以潁川、南陽、東郡、魏郡等地最爲(wèi)密集?！稘h志》潁川郡有二十個縣級政區(qū)，有九個曾爲(wèi)邑，幾乎佔(zhàn)到一半，而這衹是從有限的簡牘材料中看到的現(xiàn)象，實(shí)際設(shè)置的邑可能更多。以貴婦湯沐地爲(wèi)主體的邑，其首要考慮的是經(jīng)濟(jì)收入，選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)封邑，是顯而易見且容易理解的。

由於我們依靠的主要是西北漢簡中的戍卒徵發(fā)材料，這些戍卒的來源集中於幾個郡的現(xiàn)象比較明顯。材料的局限性可能會導(dǎo)致結(jié)論上的局限性，但無論如何，仍可窺得漢邑分佈之大概。

餘 論

雖然傳世文獻(xiàn)關(guān)於縣級政區(qū)“邑”的文字不多，但仍有些蛛絲馬跡。《漢志》廬江郡有“湖陵邑”，九江郡有“壽春邑”。我們懷疑這兩個地名中的“邑”字應(yīng)是班固自注，用於標(biāo)明湖陵、壽春的性質(zhì)。如《漢志》記九江郡有“曲陽，侯國”、“博鄉(xiāng)，侯國”等例，應(yīng)讀作“湖陵，邑”、“壽春，邑”。湖陵地望無考，大致當(dāng)在今安徽省太湖縣東，壽春在今安徽省壽縣?！稘h志》依據(jù)的是西漢末年的材料，這兩個邑的存在年代，估計(jì)也應(yīng)在西漢晚期。

與《漢志》不同，《續(xù)漢志》(《續(xù)漢書·郡國志》)記載了不少作爲(wèi)縣級政區(qū)的湯沐邑。河內(nèi)郡有山陽邑，河?xùn)|郡有聞喜邑、絳邑，潁川郡有舞陽邑，魏郡有陰安邑，南陽郡有冠軍邑、舞陰邑、湖陽邑、育陽邑，吳郡有陽羨邑等。由於《續(xù)漢志》保存的是順帝永和五年(140)左右的政區(qū)材料，所以這些邑也多是順帝所封或當(dāng)時(shí)仍然存在的。如順帝阿母宋娥封山陽君，食邑山陽；聞喜公主爲(wèi)和帝女，食邑聞喜；陰安公主爲(wèi)章帝女，食邑陰安；順帝長女爲(wèi)舞陽公主，食邑舞陽；順帝二女爲(wèi)冠軍公主，食邑冠軍；安帝妹稱舞陰公主，食邑舞陰。此外，《後漢書》還記有陽翟長公主、長社公主、潁陰長公主、臨潁長公主、汝陽長公主等，從封號可知其封邑所在。這些封邑中，聞喜、絳、陰安、冠軍、舞陰、陽翟、長社、潁陰、臨潁亦見於簡牘之邑，很值得注意。

附記： 本文曾提交“中國簡帛學(xué)國際論壇2014”(武漢大學(xué)簡帛研究中心與芝加哥大學(xué)顧立雅中國古文字學(xué)中心主辦，2014年10月)。宣讀之後，得到了陳偉、來國龍等先生的指正，得以及時(shí)修訂，謹(jǐn)致謝忱。

*本文爲(wèi)國家社科基金一般項(xiàng)目“出土文獻(xiàn)所見戰(zhàn)國秦漢楚地郡縣研究”(14BZS015)及2015年武漢大學(xué)自主科研項(xiàng)目(人文社會科學(xué))“新出簡牘所見秦漢郡縣研究”成果，得到“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金”資助。