徐曉霞　黃園

2014年12月9日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案，法院判決某供電公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告秦某車輛損失費8575元，被告南昌某醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告秦某交通費139元。

2014年5月24日，秦某的小車臨時停放在南昌市三眼井街旁，當(dāng)日中午1時，秦某車輛正上方的高壓電纜掉落高溫融化物引燃秦某的車輛，后被撲滅。經(jīng)消防大隊認定：直接財產(chǎn)損失統(tǒng)計為11853元，起火部位為車輛擋水槽靠副駕駛位置，系車輛停放上方的高壓電纜的跌落式保險滅火弧融化掉落到車輛擋水槽靠副駕駛位置引發(fā)的。經(jīng)過鑒定，車輛損失為8575元；車輛貶值損失為2000元～4000元。

法院審理認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。秦某的車輛停放在路旁，被車輛上方的高壓電纜跌落式保險滅火弧融化掉落到車輛擋水槽靠副駕駛位置引發(fā)火災(zāi)。引發(fā)本次火災(zāi)的高壓電纜線是向南昌某醫(yī)院供電，起火點所在位置是南昌市三眼井街馬路旁的高壓電纜線桿上，鑒于南昌某醫(yī)院、供電公司均未提供該高壓電纜線的歸屬與維護責(zé)任的特別約定條款，供電公司作為供電人理應(yīng)承擔(dān)維護養(yǎng)護責(zé)任。秦某車輛的停放與本次火災(zāi)沒有必然的因果關(guān)系，秦某對此不存在重大過錯，因此供電公司應(yīng)對秦某的車輛損失8575元承擔(dān)賠償責(zé)任。南昌某醫(yī)院在使用過程中對該高壓電纜線的維護、養(yǎng)護未盡監(jiān)督管理義務(wù)，故對秦某的交通費139元予以賠付。據(jù)此，遂依照相關(guān)法律作出上述判決。