曾 娟, 秦引雪, 陳會剛, 吳曉燕, 張躍芳

(1.全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,北京 100125;2.山西省植物保護植物檢疫總站,太原 030001; 3.山西省晉城市澤州縣植物保護站,澤州 048000;4.山西省晉城市植物保護站,晉城 048026)

秋播辛硫·甲拌磷土壤處理對麥田白眉野草螟的防治效果

曾 娟1*, 秦引雪2, 陳會剛3, 吳曉燕4, 張躍芳4

(1.全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心,北京 100125;2.山西省植物保護植物檢疫總站,太原 030001; 3.山西省晉城市澤州縣植物保護站,澤州 048000;4.山西省晉城市植物保護站,晉城 048026)

白眉野草螟(Agriphila aeneociliella)是近年來在山東省萊州市、山西省澤州縣等地新發(fā)現(xiàn)的小麥害蟲,嚴(yán)重時可導(dǎo)致麥田缺苗斷壟、甚至毀種。本試驗在山西澤州縣白眉野草螟發(fā)生危害的3個鎮(zhèn)24個村,針對秋季成蟲產(chǎn)卵和幼蟲初孵的關(guān)鍵時期,采用辛硫·甲拌磷土壤處理的方法,研究了統(tǒng)一集中防治、農(nóng)民分散防治兩種防治模式,對早春白眉野草螟幼蟲種群的控制效果。結(jié)果顯示,2013年白眉野草螟發(fā)生普遍比較嚴(yán)重;2014年統(tǒng)一集中防治田塊未見發(fā)生危害,而農(nóng)民分散防治田塊仍有一定程度的發(fā)生。這表明秋播辛硫·甲拌磷土壤處理防治白眉野草螟過程中,統(tǒng)一防治效果明顯好于農(nóng)民分散防治。

白眉野草螟; 小麥; 秋季; 土壤處理; 防治效果

白眉野草螟[Agriphila aeneociliella(Eversmann,1844)],屬鱗翅目(Lepidoptera)螟蛾總科(Pyraloidea)草螟科(Crambidae)野草螟屬(Agriphila)[1],是近年來在我國北方部分麥區(qū)新發(fā)現(xiàn)的為害小麥莖基部的害蟲。2010-2013年,該害蟲在山東萊州市、山西澤州縣等地陸續(xù)造成嚴(yán)重危害,導(dǎo)致麥苗枯死、缺苗斷壟,甚至毀種[2-4],成為小麥生產(chǎn)中的潛在威脅。在我國黃淮海麥區(qū),白眉野草螟1年發(fā)生1代,11月至翌年2月以低齡幼蟲越冬,3月至4月為該害蟲為害的關(guān)鍵時期,5月至8月以老熟幼蟲結(jié)土繭滯育越夏,9月至10月化蛹羽化、交配產(chǎn)卵,并孵化出幼蟲越冬,因此秋季成蟲羽化和幼蟲孵化期、早春低齡幼蟲為害始期、夏季滯育期是監(jiān)測防控的3個關(guān)鍵時期[5]。

彭赫等[6]通過室內(nèi)毒力測定和田間防效試驗,篩選出毒死蜱、辛硫磷作為防治該害蟲的首選藥劑,并建議在小麥返青前期灌根或播種前撒施毒土進(jìn)行防治;但其田間防效結(jié)果僅限于小麥返青前期灌根的小區(qū)試驗。本研究針對成蟲產(chǎn)卵和幼蟲初孵的關(guān)鍵時期,在山西澤州縣采用辛硫·甲拌磷土壤處理的方法,研究了統(tǒng)一集中防治、農(nóng)民分散防治兩種防治模式,對早春幼蟲種群密度的控制效果,以期為該害蟲的大田防治策略提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 發(fā)生地塊勘查

2013年3-4月白眉野草螟幼蟲發(fā)生為害期,對其在山西省晉城市澤州縣小麥田的發(fā)生分布范圍進(jìn)行全面調(diào)查,確定發(fā)生田塊的行政區(qū)劃歸屬、經(jīng)緯度,并采用Arc View 3.2軟件,繪制白眉野草螟在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)生分布圖。

1.2 秋播土壤處理

2013年小麥秋播前撒毒土,每667 m2用10%辛硫·甲拌磷顆粒(山東省淄博市淄川黌陽農(nóng)藥有限公司)2.4～3.2 kg,加細(xì)土30～40 kg拌勻成毒土,開溝或順壟撒施于田間。試驗地小麥品種為統(tǒng)一招標(biāo)采購,所用麥種為當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)品種(主要有‘澤優(yōu)1號’、‘澤優(yōu)2號’、‘長6878’、‘臨旱536’、‘臨旱6’、‘運旱21-30’、‘晉麥93’等);統(tǒng)購麥種含有種衣劑,主要成分為腈菌唑和戊唑醇,不含殺蟲劑。

1.2.1 統(tǒng)一防治

選擇澤州縣下村鎮(zhèn)具有統(tǒng)一防治條件的石伏頭、柳樹底、中村、下村、南莊、東莊、成莊、楊莊、朱家窯等9個村(主要在下村鎮(zhèn)北部),以村為單位,由村干部組織、集中專業(yè)農(nóng)技人員或有防治經(jīng)驗的農(nóng)民,嚴(yán)格按照農(nóng)藥有效成分用量、拌土量和撒施方法進(jìn)行毒土配制和施用,施藥時間為9月15-30日。

1.2.2 農(nóng)民自防

對于不具備人力、物力條件進(jìn)行統(tǒng)一防治的下村鎮(zhèn)其他8個村(主要在下村鎮(zhèn)南部),以及高都鎮(zhèn)、東溝鎮(zhèn)的7個村,足量發(fā)藥到戶,并提供施藥方法,由農(nóng)民各家各戶分散防治,施藥時間為9月15-30日。

1.3 蟲情調(diào)查

2013、2014年3月下旬,分2次對澤州縣勘定的所有見蟲地塊進(jìn)行春季幼蟲種群密度調(diào)查,其中2013年調(diào)查時為當(dāng)?shù)厥状伟l(fā)現(xiàn)其為害小麥,未進(jìn)行防治;2014年調(diào)查時,為2013年播前辛硫·甲拌磷土壤處理之后。根據(jù)白眉野草螟幼蟲順壟為害和取食根莖基部幼嫩組織的特點,綜合參考了麥蜘蛛[7]和二點委夜蛾[8]的調(diào)查方法,每塊田對角線5點取樣,每點查33.3 cm單行長,先觀察麥苗莖基部和葉片上空洞和缺刻,發(fā)現(xiàn)為害狀后,扒開麥苗莖基部土壤,查找幼蟲并計數(shù);根據(jù)5點調(diào)查結(jié)果平均值,記為該地塊的蟲口密度,即每33.3 cm單行長蟲量。5點調(diào)查中發(fā)現(xiàn)有蟲的田塊,即將整塊田的面積計入見蟲面積,以村為單位統(tǒng)計白眉野草螟的發(fā)生面積和平均蟲口密度。

1.4 數(shù)據(jù)分析

以執(zhí)行不同防治模式的鎮(zhèn)為單位,計算2013、2014年春季的加權(quán)平均蟲口密度,即分為“下村鎮(zhèn)(北)統(tǒng)一防治”、“下村鎮(zhèn)(南)農(nóng)民自防”、“東溝鎮(zhèn)農(nóng)民自防”和“高都鎮(zhèn)農(nóng)民自防”4個處理;計算公式如下：

用Tukey法對不同處理的加權(quán)平均蟲口密度進(jìn)行多重比較,明確不同處理間的差異顯著性(P≤0. 05,P≤0.01)。

2 結(jié)果與分析

2.1 白眉野草螟種群分布

根據(jù)2013年春季大范圍勘查結(jié)果,澤州縣共有下村鎮(zhèn)、東溝鎮(zhèn)和高都鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)級行政區(qū)劃內(nèi)的24個自然村的冬小麥田中分布有白眉野草螟幼蟲種群,見蟲面積為650.7 hm2,占全縣小麥種植面積的2.4%。這些見蟲地塊集中于澤州縣北部,地理分布范圍為35°34'2.8″～35°39'42.4″N,112°42'3.0″～112°57'58.3″E,并以所屬鄉(xiāng)級行政區(qū)劃為單位呈現(xiàn)不同的分布特點。其中,下村鎮(zhèn)發(fā)生區(qū)共17個村,地理分布范圍為35°35'41.4″～35°39'42.4″N,112°42' 3.0″～112°46'17.7″E,發(fā)生地塊分布最為廣泛,經(jīng)、緯度分別跨越4個分度;東溝鎮(zhèn)發(fā)生區(qū)有4個村,地理分布范圍為35°34'34.3″～35°35'12.1″N,112°42'38.7″～112°44'2.3″E,發(fā)生地塊分布較為集中,緯度跨越接近1個分度,經(jīng)度跨越接近2個分度;高都鎮(zhèn)發(fā)生區(qū)僅有3個村,且地理分布范圍集中在35°34'2.8″～35°34'22.8″N,112°57'2.2″～112°57'58.3″E,經(jīng)、緯度跨越不足1個分度。具體分布位置見圖1。

圖1 2013年白眉野草螟幼蟲種群分布(山西澤州,2013)Fig.1 Distribution of Agriphila aeneociliella larvae population in Zezhou,Shanxi in 2013

2.2 秋播土壤處理防效

2013年春季蟲情調(diào)查時,為該地首次發(fā)現(xiàn)白眉野草螟在小麥上為害,未進(jìn)行過防治。調(diào)查結(jié)果顯示,4個處理[“下村鎮(zhèn)(北)”、“下村鎮(zhèn)(南)”、“東溝鎮(zhèn)”和“高都鎮(zhèn)”]間的加權(quán)平均蟲口密度在5%的顯著水平上有差異(圖2a)。

經(jīng)2013年秋季播前土壤處理后,2014年春季,白眉野草螟在澤州縣的見蟲面積減少為102 hm2,比2013年同期發(fā)生面積減少了84.3%,蟲口密度也明顯降低,秋播防治的總體效果明顯。不同防治模式的4個處理防效有顯著差異,以加權(quán)平均蟲口密度比較,以下村鎮(zhèn)(北)統(tǒng)一防治的效果最好,田間蟲口密度為0;東溝鎮(zhèn)和高都鎮(zhèn)農(nóng)民自防的效果次之,下村鎮(zhèn)(南)農(nóng)民自防的效果最差(圖2b)。在5%的顯著水平上,4個處理間都有差異。以發(fā)生面積比較,下村鎮(zhèn)(北)統(tǒng)一防治的未見白眉野草螟發(fā)生為害,下村鎮(zhèn)(南)和高都鎮(zhèn)農(nóng)民自防的效果次之,東溝鎮(zhèn)農(nóng)民自防的效果最差(圖3)。

圖2 秋季土壤處理對白眉野草螟春季蟲口密度的控制效果(山西澤州)Fig.2 Efficacy of soil treatment in autumn on spring pest population density of Agriphila aeneociliella in Zezhou,Shanxi

圖3 秋季土壤處理對白眉野草螟春季發(fā)生面積的影響效應(yīng)(山西澤州)Fig.3 Effect of soil treatment in autumn on spring pest occurrence area of Agriphila aeneociliella in Zezhou,Shanxi

3 結(jié)論與討論

據(jù)季英超等[9]利用CLIMEX模型分析,白眉野草螟在我國主要的小麥產(chǎn)區(qū)均具有很高的適生性,近年來在山東萊州、山西澤州嚴(yán)重為害可能就是其廣泛發(fā)生為害的開始,因此有必要開展防控技術(shù)研究、增強控制其災(zāi)變的應(yīng)對能力。在基本明確白眉野草螟周年發(fā)生規(guī)律[5]的基礎(chǔ)上,針對年生活史中秋季成蟲羽化和幼蟲孵化期、早春低齡幼蟲為害始期、夏季滯育期這3個種群延續(xù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié),進(jìn)行集中防治,壓低種群數(shù)量,可以收到事半功倍的效果。

彭赫等[6]的研究證明,小麥返青期(即早春低齡幼蟲為害始期)以藥劑灌根進(jìn)行小區(qū)試驗具有很好的田間防效;夏季滯育期,可結(jié)合麥?zhǔn)蘸蠓?、灌水等農(nóng)事操作進(jìn)行農(nóng)業(yè)防治,但其可行性和防效還有待進(jìn)一步驗證。本試驗針對秋季成蟲產(chǎn)卵和初孵幼蟲的關(guān)鍵時期,結(jié)合目前普遍存在的統(tǒng)一集中防治、農(nóng)民分散防治兩種不同的防治模式,研究了辛硫·甲拌磷土壤處理的大規(guī)模防治效果。試驗證明,以2013年春季首次發(fā)現(xiàn)即造成嚴(yán)重危害時的蟲口密度為對照,經(jīng)2013年秋播前辛硫·甲拌磷土壤處理后,2014年春季,該害蟲種群密度明顯下降、發(fā)生程度明顯減輕、發(fā)生范圍和面積明顯縮減,其中,統(tǒng)一防治的效果明顯好于農(nóng)民自防,農(nóng)民自防的幾個處理間效果也有顯著性差異(P≤0.05)。分析其原因,一是統(tǒng)一防治執(zhí)行力度優(yōu)于農(nóng)民自防,即統(tǒng)一防治中防治技術(shù)(如藥劑種類、用量、施用方式等)可保證落實到位,而農(nóng)民自防很大程度上依賴于各家各戶的主觀能動性、對防治技術(shù)的理解力和遵照實施力度;二是大面積集中連片的統(tǒng)一防治具有規(guī)模效應(yīng),可有效壓低相鄰地塊間的整體種群密度,而農(nóng)民防治的效果本來就參差不齊,很難體現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。因此,對于白眉野草螟這樣的新發(fā)害蟲,在掌握其發(fā)生分布區(qū)域和防治技術(shù)的基礎(chǔ)上,建議采取統(tǒng)一防治模式,并覆蓋當(dāng)?shù)厮邪l(fā)生區(qū),以節(jié)約人力、物力,提高防治效果,有效控制其擴散為害。

[1] 陳付強,武春生,張云慧,等.小麥根莖新害蟲：白眉野草螟的鑒定[J].植物保護,2014,40(5)：130-132.

[2] 王海英,顧耘,鄒明江,等.小麥新害蟲——麥根莖草螟(Crambus sp.)在山東萊州的發(fā)生為害初報[J].中國植保導(dǎo)刊,2013,33(3)：28-30.

[3] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.山東萊州新發(fā)害蟲為害小麥 各地加強監(jiān)測防患于未然[EB/OL].(2013-03-11)[2014-08-22].http：∥cb.natesc.gov.cn/html/2013_03_11/28092_ 151760_2013_03_11_287919.html.

[4] 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.山西晉城發(fā)現(xiàn)與山東萊州相似害蟲為害小麥[EB/OL].(2013-03-29)[2014-08-22].http：∥cb.natesc.gov.cn/html/2013_03_29/28092_151760_ 2013_03_29_289247.html.

[5] 曾娟,姜玉英,王海英,等.白眉野草螟的生物學(xué)特性和監(jiān)測防控對策[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報,2014,51(3)：814-818.

[6] 彭赫,張云慧,李祥瑞,等.5種殺蟲劑對白眉野草螟的毒力測定和田間防效[J].植物保護,2013,39(6)：184-187.

[7] 姜玉英,劉玉琴,劉萬才,等.麥蜘蛛測報調(diào)查規(guī)范.中華人民共和國農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),NY/T 615-2012[S].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社,2003.

[8] 姜玉英,龔一飛,姜京宇.二點委夜蛾測報技術(shù)初探[J].中國植保導(dǎo)刊,2011,31(8)：17-19.

[9] 季英超,秦萌,吳立峰,等.二種危害小麥的草螟在中國的適生區(qū)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報,2014,51(1)：271-277.

(責(zé)任編輯：王 音)

Field efficacy of soil treatment with mixture of phoxim and phorate on Agriphila aeneociliella during autumn wheat sowing

Zeng Juan1, Qin Yinxue2, Chen Huigang3, Wu Xiaoyan4, Zhang Yuefang4

(1.National Agro-Technical Extension and Service Centre,Beijing 100125,China;2.Plant Protection and Quarantine Station of Shanxi Province,Taiyuan 030001,China;3.Plant Protection Station of Zezhou in Jincheng City,Shanxi 048000,China;4.Plant Protection Station of Jincheng,Shangxi 048026,China)

In recent years,a new wheat insect pest,Agriphila aeneociliella,occurred in Laizhou(Shandong)and Zezhou(Jincheng,Shanxi),causing large-scale seedling lack,even destroying the whole sowing.In 3 towns 24 villages of all the A.aeneociliella appearance districts in Zezhou County,field efficacy of soil treatment with the mixture of phoxim and phorate by different operating modes in autumn chemical control was investigated against the pest in spring.The results showed that,compared with severe damage in the spring of 2013 without autumn chemical control previously,the larva population density and the total occurrence area were reduced significantly in the spring of 2014 after soil treatment in autumn of 2013.Furthermore,unified control mode had better efficacy than farmer’s spray.In unified controlling fields,the larva population density were reduced to zero,while in farmer’s spraying fields,the larva population remained and damage were still observed to some extent.

Agriphila aeneociliella; wheat; autumn; soil treatment; field efficacy

S 482.3

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.06.040

2014-09-01

2014-12-16

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201003025)

*通信作者 E-mail：zengjuan@agri.gov.cn