吳云　張濤

2015年2月3日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起身體權糾紛案，熊某乘坐某客運公司的客車受傷，法院判決被告某保險公司于本判決生效之日起十五日內支付原告熊某賠償款107000元；被告某保險公司支付被告某客運公司墊付的醫(yī)療費25000元。

2014年5月11日，原告乘坐被告某客運公司的客車趕往蘇州，車輛在行駛至南昌市洪城路時，因司機王某緊急剎車造成原告受傷，并送往醫(yī)院住院治療，原告共住院75天，花費醫(yī)療費30374.68元（其中被告某客運公司已墊付醫(yī)療費35000元）。經鑒定原告為傷殘九級、后續(xù)治療費為8000元、誤工期為210天、營養(yǎng)期為90天、護理期為90天。

經查明，被告某客運公司于2013年5月13日向被告某保險公司投保了道路客運承運人責任險，每座保險責任限額為600000元，保險期間自2013年5月15日至2014年5月14日止。

另查明，原、被告于庭前達成口頭調解協(xié)議，確認被告某保險公司賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費等共計132000元，某客運公司賠償原告精神損害撫慰金、鑒定費、非醫(yī)保費用等共計10000元，被告某客運公司墊付的醫(yī)療費35000元一并處理，訴訟費由被告承擔。因被告某保險公司堅持要求原告提供交警部門或派出所出具的事故證明才能調解，最終雙方未能正式調解。庭審中，被告某保險公司要求法院按照庭前的調解內容判決，庭后原告及被告某客運公司均向本院表示認可。

南昌市西湖區(qū)人民法院審理后認為，公民的生命健康權受法律保護。侵犯他人身體造成傷害的，依法應承擔民事賠償責任。原告乘坐被告某客運公司的車輛，因車輛緊急剎車發(fā)生事故受傷住院，雖無交警部門或公安派出所出具的事故證明，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本院對此事實予以認定，被告某客運公司應對原告受傷承擔民事賠償責任。被告某客運公司在被告某保險公司已投保道路客運承運人責任險，且事故發(fā)生在保險期內，被告某保險公司應依照保險合同的約定承擔保險責任。被告某保險公司向本院要求，以由其賠償原告132000元，被告某客運公司賠償原告10000元，被告某客運公司墊付的醫(yī)療費35000元一并處理的口頭賠償方案判決，原告及被告某客運公司均表示認可，法院對此予以認定，遂依據(jù)相關法律作出上訴判決。

[點評]

我國《保險法》規(guī)定：保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協(xié)議。

投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人。投保人可以為被保險人。

人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險。財產保險是以財產及其有關利益為保險標的的保險。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。

保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。

本案客運公司的車輛投保了道路客運承運人責任險，當車輛發(fā)生交通事故后，保險公司應在保險責任范圍內進行賠償。