趙輝

停車罰款起糾紛 法官釋法得和解

【案例】 邵先生租住在六師新湖農(nóng)場某小區(qū)。7月15日，他將自己的小轎車停在樓下，早晨開車上班時在小區(qū)門口被保安攔住，稱邵先生進入小區(qū)時未辦理登記換證，要求其繳納罰款100元及停車費10元。邵先生拒絕繳納，雙方發(fā)生爭執(zhí)，造成圍觀擁堵。因急于外出，邵先生將110元交給保安，保安向其出具了小區(qū)物業(yè)公司的收據(jù)。事發(fā)次日，邵先生將小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求物業(yè)公司返還110元。

【說法】 芳草湖墾區(qū)人民法院新湖法庭受理該案后，主辦法官認為雙方矛盾不大，遂確定了調(diào)解方案，并直接將訴狀送到了物業(yè)公司經(jīng)理的辦公室。在了解公司經(jīng)理對該事件的看法后，法官向其釋法明理，告訴經(jīng)理罰款是一種行政處罰，是國家行政機關(guān)的權(quán)力，物業(yè)公司雖然對小區(qū)停車位進行管理，但無權(quán)行使罰款等行政處罰權(quán)，希望公司能主動提出和解。物業(yè)公司認識到錯誤，主動派工作人員到法院，將包含訴訟費在內(nèi)的150元交給邵先生，之后邵先生撤回了起訴。

（六師芳草湖墾區(qū)人民法院 趙 輝）