孫振佳

最近，山西古交市一名單位負責(zé)人在職工大會上大爆粗口，視頻被網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)，該負責(zé)人因故被開除黨籍、撤銷行政職務(wù)，同時還接受其他問題的調(diào)查。事件一出，有些人就感言，以后在各種場合說話要多加提防，三緘其口，以少說甚至不說為好。筆者以為，從口無遮攔的一個極端走向閉口失語的另一個極端，其實也是一種不正常的現(xiàn)象。

我國《憲法》規(guī)定：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由?！饵h章》也規(guī)定：黨員享有在黨的會議上和黨報黨刊上，參加關(guān)于黨的政策問題的討論，對黨的工作提出建議和倡議等權(quán)利。毛主席在《論聯(lián)合政府》中就指出：對于我們，經(jīng)常地檢討工作，在檢討中推廣民主作風(fēng)，不懼怕批評和自我批評，實行“知無不言、言無不盡”，“言者無罪、聞?wù)咦憬洹?，“有則改之、無則加勉”。由此可以看出，大到《憲法》、《黨章》，高到國家領(lǐng)袖，都不是不要人說話。說話是一個人的基本權(quán)利，誰也不能隨意加以限制和剝奪。

當(dāng)前，一提到講政治紀律、政治規(guī)矩，有的地方、單位領(lǐng)導(dǎo)就一味地上綱上線。開座談會，一個調(diào)子，言不由衷，言不及義，不敢公開發(fā)表不同意見;開民主生活會，一團和氣，你好我好大家好，不敢開展相互批評;在征求基層意見的會上，一片叫好，群眾的合理訴求和心聲也不敢如實呼吁等等。這些不同形式的會議，表面上看都好似履行了民主的程序，而實則并沒有踐行民主精神的實質(zhì)。對一個地方或部門的政治生態(tài)而言，如果言路不通，有話不想說，有話不能說，有話不敢說，甚至處于一種失語狀態(tài)，那也談不上是一件好事。