徐瑞雪

淺析二戰(zhàn)前丘吉爾對(duì)蘇態(tài)度的演變

徐瑞雪

二戰(zhàn)前丘吉爾對(duì)蘇態(tài)度出現(xiàn)了由遏制轉(zhuǎn)而尋求合作，是其在特殊背景下，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展所作出的必然選擇，對(duì)挽救危急的歐洲形勢(shì)具有重要的意義。

丘吉爾；二戰(zhàn)；對(duì)蘇態(tài)度

丘吉爾曾是一個(gè)堅(jiān)定的反共產(chǎn)主義者，對(duì)蘇維埃俄國(guó)抱有極大的敵意。在蘇聯(lián)剛建立時(shí)，他就竭力主張對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行武裝干涉，妄圖“扼殺新生的蘇維埃政權(quán)在搖籃中”。但是，當(dāng)納粹德國(guó)成為英國(guó)的主要危險(xiǎn)之后，丘吉爾意識(shí)到需要聯(lián)合蘇聯(lián)共同抗德。隨著20世紀(jì)30年代初以希特勒為首的納粹黨在德國(guó)攫取政權(quán)，并瘋狂地進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)，歐洲局勢(shì)隨之緊張。丘吉爾的對(duì)蘇態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)而呼吁政府尋求與蘇聯(lián)的合作，共同抵制納粹的擴(kuò)張。這種前后看似矛盾的立場(chǎng)，是順應(yīng)形勢(shì)發(fā)展所做出的必要調(diào)整。聯(lián)蘇抗德對(duì)于挽救危急的歐洲形勢(shì)具有重要的意義。

一、一戰(zhàn)結(jié)束至希特勒上臺(tái)

十月革命后，在俄國(guó)建立了蘇維埃政權(quán)。第一次世界大戰(zhàn)剛結(jié)束，丘吉爾就開(kāi)始擔(dān)心歐洲未來(lái)的形勢(shì)。他曾寫道，當(dāng)時(shí)他“沒(méi)有大功告成的感覺(jué)”，“我自己有兩種心情：一方面我害怕未來(lái)，另一方面我想幫助被打垮的敵人”。丘吉爾所說(shuō)的“害怕未來(lái)”指的是他將新生的蘇聯(lián)視為英國(guó)的威脅，而“幫助被打垮的敵人”指的是幫助德國(guó)戰(zhàn)后復(fù)興。由此可見(jiàn)，丘吉爾在一戰(zhàn)甫一結(jié)束就在考慮歐洲大陸霸權(quán)問(wèn)題。他甚至曾經(jīng)公開(kāi)表示對(duì)共產(chǎn)主義政權(quán)的厭惡，稱其為“暴政”。那么，丘吉爾之所以如此警惕、敵視蘇聯(lián)，主要原因是丘吉爾認(rèn)為，歐洲大陸上強(qiáng)大的蘇聯(lián)的存在是對(duì)歐洲既有均勢(shì)局面的破壞。

由于一戰(zhàn)剛結(jié)束，英國(guó)很難發(fā)起新的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)對(duì)付蘇聯(lián)，因而，丘吉爾需要尋找能夠制約蘇聯(lián)的力量。1919年4月9日，丘吉爾曾寫信給勞合?喬治：“把德國(guó)養(yǎng)起來(lái)，并迫使它同布爾什維主義斗”。丘吉爾設(shè)想的是扶植德國(guó)實(shí)現(xiàn)復(fù)興，讓蘇德兩國(guó)互相制約，實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的勢(shì)力均衡。

可見(jiàn)，一戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)成為英國(guó)“大陸均勢(shì)”破壞者。根據(jù)英國(guó)傳統(tǒng)的“扶弱抑強(qiáng)”原則，不難理解在這個(gè)時(shí)期丘吉爾對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度是防范和敵對(duì)的。

二、希特勒上臺(tái)至二戰(zhàn)爆發(fā)

1933年德國(guó)納粹黨領(lǐng)袖希特勒上臺(tái)后,展示出咄咄逼人的架勢(shì)，叫囂撕毀《凡爾賽和約》,掙脫強(qiáng)加于德國(guó)的枷鎖,爭(zhēng)取“生存空間”,借以蠱惑人心。隨后，希特勒進(jìn)行了一系列的冒險(xiǎn)活動(dòng),一次又一次的挑戰(zhàn)歐洲國(guó)家的底線。其實(shí)，此時(shí)的德國(guó)實(shí)力仍很虛弱，冒險(xiǎn)活動(dòng)只是對(duì)英法等國(guó)家態(tài)度的試探。然而，英法等國(guó)家對(duì)德國(guó)的擴(kuò)張采取了姑息縱容的態(tài)度，它們對(duì)希特勒違背條約的侵略行徑視若無(wú)睹,總想息事寧人,以換取暫時(shí)的“和平”。終于納粹德國(guó)力量逐漸強(qiáng)大起來(lái)，一戰(zhàn)后形成的歐洲均勢(shì)局面被打破。雖然政府對(duì)待法西斯的擴(kuò)張采取姑息縱容的綏靖政策，但是丘吉爾已經(jīng)強(qiáng)烈感受到納粹德國(guó)對(duì)英國(guó)及歐洲安全的威脅，因此主張對(duì)德采取強(qiáng)硬政策。

早在1932年5月，丘吉爾就警告英國(guó)下院，希特勒領(lǐng)導(dǎo)下的德國(guó)將給歐洲帶來(lái)新的戰(zhàn)爭(zhēng)。在警告德國(guó)威脅的同時(shí)，丘吉爾又指出：“制止侵略的途徑只能是聯(lián)合納粹德國(guó)之外的歐洲國(guó)家，尤其要聯(lián)合法國(guó)和蘇聯(lián)?！?1938年，蘇聯(lián)曾主動(dòng)提出英法蘇三國(guó)共同商討制止德國(guó)擴(kuò)張的辦法，但是英法兩國(guó)對(duì)此置之不理。對(duì)此，丘吉爾毫不客氣地提出公開(kāi)批評(píng)：“我們未經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)就遭到了一次失敗，其后果將對(duì)我們有著深遠(yuǎn)的影響?！?/p>

1939年大戰(zhàn)爆發(fā)前，英法蘇三國(guó)政府進(jìn)行談判，由于英法政府此時(shí)還對(duì)德國(guó)抱有幻想，因此對(duì)談判態(tài)度比較消極。因此，丘吉爾告誡政府稱：“沒(méi)有強(qiáng)大的東戰(zhàn)線，我們?cè)谖鳉W的利益就不能有令人滿意的防衛(wèi)；而沒(méi)有俄國(guó)，也就沒(méi)有強(qiáng)大的東戰(zhàn)線?！?/p>

這一時(shí)期，丘吉爾對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度由防范和敵對(duì)轉(zhuǎn)為團(tuán)結(jié)和合作。這種前后看似矛盾的轉(zhuǎn)變，其實(shí)是由英國(guó)的主要敵人決定的。當(dāng)蘇聯(lián)強(qiáng)大而德國(guó)羸弱的時(shí)候，英國(guó)的主要敵人就是蘇聯(lián)；而當(dāng)?shù)聡?guó)迅速膨脹走上擴(kuò)張之路時(shí)，英國(guó)的主要敵人就是德國(guó)。在當(dāng)時(shí)的條件下，僅憑英國(guó)一國(guó)之力無(wú)法與德國(guó)相抗衡，因此丘吉爾反復(fù)呼吁與蘇聯(lián)和法國(guó)結(jié)盟，他指出：“必須再一次聯(lián)合歐洲一切力量來(lái)約束、抑制、必要時(shí)挫敗德國(guó)的霸權(quán)?！?/p>

三、丘吉爾對(duì)蘇態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因

從一戰(zhàn)結(jié)束到二戰(zhàn)爆發(fā)的這段時(shí)期內(nèi)，丘吉爾對(duì)蘇態(tài)度發(fā)生了翻天覆地的變化。引起這種變化的根本原因在于歐洲和世界形勢(shì)發(fā)生了改變，德國(guó)勢(shì)力的擴(kuò)張使其成為英國(guó)的頭號(hào)威脅，而英國(guó)的國(guó)力不足以支撐其應(yīng)對(duì)這種威脅。

1.德國(guó)勢(shì)力擴(kuò)張威脅英國(guó)安全

如前文所述，納粹德國(guó)從20世紀(jì)30年代開(kāi)始，瘋狂地進(jìn)行擴(kuò)軍備戰(zhàn)。德國(guó)勢(shì)力的擴(kuò)張，嚴(yán)重威脅了英國(guó)的安全。因此，丘吉爾認(rèn)為：必須將英法蘇等歐洲國(guó)家的力量聯(lián)合起來(lái)，才能對(duì)抗德國(guó)的擴(kuò)張。丘吉爾在其二戰(zhàn)回憶錄中提到:“英法蘇三國(guó)的聯(lián)盟一定會(huì)使1939年的德國(guó)大為惶恐不安。即使在那個(gè)時(shí)候,誰(shuí)也不能肯定戰(zhàn)爭(zhēng)就一定不能避免。盟國(guó)方面還可以運(yùn)用優(yōu)勢(shì)的力量采取第二個(gè)步驟。它們可以在外交上重新把主動(dòng)權(quán)奪回來(lái)”。

2.聯(lián)蘇抗德以維持歐洲均勢(shì)

兩次大戰(zhàn)期間,英法等國(guó)并不是完全沒(méi)有意識(shí)到德國(guó)的威脅，當(dāng)時(shí)的西方政治家們認(rèn)為需要關(guān)注三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，即“抵制蘇聯(lián)，對(duì)付德國(guó)和拆散德俄”。但是，涉及到英國(guó)也有自己的打算。防止任何大國(guó)控制大陸并保持歐洲均勢(shì)的政策,是英國(guó)奉行的傳統(tǒng)政策。英國(guó)基于傳統(tǒng)認(rèn)為一戰(zhàn)得勝的法國(guó)會(huì)成為其威脅，因此在對(duì)付德問(wèn)題上并不實(shí)心實(shí)意，而是希望德國(guó)強(qiáng)大起來(lái)能夠在西方抑制法國(guó)、在東方抑制蘇聯(lián)，實(shí)現(xiàn)類似19世紀(jì)的歐洲均勢(shì)局面。然而，實(shí)現(xiàn)這一局面的基礎(chǔ)已經(jīng)不復(fù)存在，英國(guó)外交理論家E.H.卡爾對(duì)此分析說(shuō)，“無(wú)論是法國(guó)還是蘇聯(lián),在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上都未形成可與德國(guó)相抗衡的力量。因此,英國(guó)要想在歐洲占據(jù)一席之地,除了積極參與歐洲事務(wù)外,還應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)英蘇合作?！鼻鸺獱栆裁翡J地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他警告說(shuō):“一旦德國(guó)實(shí)力強(qiáng)大到足以對(duì)抗法國(guó),那么波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞、奧地利和波羅的海諸國(guó)的立場(chǎng)就會(huì)有“很大的改變”。其中幾個(gè)國(guó)家會(huì)認(rèn)為不得不聽(tīng)命于德國(guó)體系，其他國(guó)家則會(huì)遭到武力兼并?！币虼?，丘吉爾從這一認(rèn)識(shí)出發(fā)，主張通過(guò)英蘇聯(lián)合對(duì)抗德國(guó),來(lái)維持大陸均勢(shì)、制止戰(zhàn)爭(zhēng)。

四、小結(jié)

丘吉爾從最初的敵對(duì)、仇視蘇聯(lián)轉(zhuǎn)為追求與蘇聯(lián)結(jié)盟，說(shuō)明了丘吉爾判斷敵友的標(biāo)準(zhǔn)不是以意識(shí)形態(tài)為轉(zhuǎn)移的，而是從國(guó)家利益出發(fā)，判斷與誰(shuí)結(jié)盟能夠構(gòu)筑有利于英國(guó)的均勢(shì)局面。確立這一標(biāo)準(zhǔn)后，丘吉爾就會(huì)堅(jiān)定的支持這一立場(chǎng)，即使中間出現(xiàn)波折，也不會(huì)動(dòng)搖。這從他能夠客觀評(píng)價(jià)《蘇德互不侵犯條約》中可窺一二。

《蘇德互不侵犯條約》的簽訂，引起了英國(guó)國(guó)內(nèi)的軒然大波。有人斷言蘇聯(lián)最終會(huì)與德國(guó)結(jié)盟，以便攫取西方大國(guó)的利益。但是，丘吉爾并不贊同這一說(shuō)法。他相信蘇德兩國(guó)之間只是達(dá)成暫時(shí)的妥協(xié)，兩國(guó)的矛盾是不可調(diào)和的。同時(shí)，他對(duì)《條約》的簽訂表示了理解，他認(rèn)為蘇聯(lián)是從本國(guó)利益出發(fā)所做出的決定，換言之，是英法兩國(guó)綏靖的態(tài)度導(dǎo)致這一結(jié)果的產(chǎn)生。

[1]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第169頁(yè).

[2]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第176頁(yè).

[3]馬煥明：《邱吉爾的"蘇德情結(jié)"與外交謀略》，《山東師范大學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》，2003年1期.

[4]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第276頁(yè).

[5]丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》，第1卷，第337頁(yè).

[6]特魯漢諾夫斯基：《丘吉爾的一生》，北京出版社，1982年版，第263頁(yè).

[7]朱瀛泉：《國(guó)際關(guān)系評(píng)論》，南京大學(xué)出版社，2006年版，第452頁(yè).

[8]馬丁?吉爾伯特著，馬昕譯：《丘吉爾傳》，長(zhǎng)江文藝出版社，2013年版，第224頁(yè).

(作者單位：軍事科學(xué)院研究生部）

徐瑞雪，軍事科學(xué)院，軍事歷史專業(yè)12級(jí)博士。