莫特
先后簽訂兩份離婚協(xié)議,曹蕓和趙成瑞終于沖出圍城。本來(lái),一份離婚協(xié)議足以了斷兩人的感情賬、財(cái)產(chǎn)賬,可他們卻多出來(lái)一份。這是讓兩人的糾葛了結(jié)得更加干凈徹底,還是會(huì)平添變數(shù),了猶未了呢?答案顯然是后者。這不,離婚協(xié)議墨跡剛干,曹蕓便將前夫告上法庭,訴請(qǐng)前夫全面履行兩份離婚協(xié)議。
“陰陽(yáng)”離婚協(xié)議惹風(fēng)波,兩份離婚協(xié)議,效力如何認(rèn)定?適用加法還是適用減法?法院會(huì)作出怎樣的判決呢?
先后簽訂兩份離婚協(xié)議
時(shí)間回溯到1990年5月1日,經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的趙成瑞和曹蕓在經(jīng)過(guò)半年時(shí)間的短暫接觸后,手挽著手走進(jìn)了洞房。趙成瑞在公司上班,工資不高,不過(guò),在湘西南這座小縣城,過(guò)日子不成問(wèn)題。曹蕓經(jīng)營(yíng)著一家小商店,每月也有著還算穩(wěn)定的收入。經(jīng)濟(jì)上用不著操心,第二年愛(ài)情結(jié)晶又呱呱墜地,小兩口的日子過(guò)得美滋滋的。
生活波瀾不驚,一晃兒子二十出頭,到了談婚論嫁的年齡,趙成瑞和曹蕓的婚姻之舟卻開始在風(fēng)雨中飄搖。要說(shuō),夫妻倆真沒(méi)有什么不可調(diào)和的矛盾,然而,這感情的事說(shuō)不清、道不明,因?yàn)橼w成瑞的胞弟遭遇車禍急需救治的時(shí)候,曹蕓吝嗇借錢支援,趙成瑞對(duì)妻子有了看法。而曹蕓呢,滿腹委屈,又不是不借,還是作了表示的,可辛辛苦苦攢的一點(diǎn)錢,總不能傾囊而出,多少得留點(diǎn)以備急用吧!但趙成瑞不這樣想,一家之主做不了主,他感到窩囊,丟了面子。兩人都認(rèn)定自己是對(duì)的,都盯著對(duì)方的不是,加之缺乏溝通,賭著氣的夫妻倆看對(duì)方越來(lái)越不順眼,火氣大了,嗓門也大了。三天一小吵,五天一大吵,縱然有著20多年的夫妻感情,也經(jīng)不住這樣折騰……
2012年4月的一天,又一次爭(zhēng)吵后,“離婚”二字從趙成瑞嘴里冒了出來(lái)?!半x就離?!北M管丈夫這話出自氣頭上,不見得是真心,可曹蕓在丈夫面前從不輸嘴,丈夫都提離婚了,她的回答不會(huì)有另一種可能。離婚,說(shuō)出口容易,真要實(shí)現(xiàn),還真不容易,何況兩人共同生活了20多年,就算感情可以一刀兩斷,財(cái)產(chǎn)也是一團(tuán)亂麻,又豈是三言兩語(yǔ)可以理清的?當(dāng)天兩人不歡而散,對(duì)于離婚,彼此倒也不頂真,然而捅破了這最后一層窗戶紙,夫妻感情便急轉(zhuǎn)直下。
冷戰(zhàn),持續(xù)的冷戰(zhàn),過(guò)了兩個(gè)月,夫妻倆的感情不見任何好轉(zhuǎn),反而往離婚道路上邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。趙成瑞又提出離婚,不同于上次脫口而出,這次他親筆書寫了一份離婚協(xié)議——
“趙成瑞和曹蕓因感情破裂自愿離婚,雙方各自名下的存款歸各自所有,趙成瑞另行給付曹蕓3萬(wàn)元。協(xié)議自雙方簽字后生效?!?/p>
兒子已經(jīng)長(zhǎng)大成人,雖然尚未結(jié)婚,可對(duì)于父母來(lái)說(shuō),操心兒子的婚姻大事只是道德義務(wù)不是法律義務(wù);至于房子,登記在趙成瑞名下,在他看來(lái),那就是他的,沒(méi)有妻子的份兒。基于這樣的考慮,趙成瑞在離婚協(xié)議中對(duì)兒子和房子只字不提。趙成瑞想當(dāng)然地?cái)M訂了這份離婚協(xié)議,并先在協(xié)議上簽了字,曹蕓會(huì)同意嗎?
令趙成瑞頗感意外的是,對(duì)他的突然襲擊,曹蕓略加思索后便提筆在離婚協(xié)議上簽了名,并爽快地說(shuō):“明天你將3萬(wàn)元付了,我們就去辦手續(xù)?!边@完全出乎趙成瑞的意料,他的存款并不多,要一下子拿出3萬(wàn)元,真不好辦。
未見趙成瑞付款,曹蕓也不催促,將離婚協(xié)議收起來(lái)鎖進(jìn)箱子,兩人繼續(xù)吵吵鬧鬧地過(guò)著日子……
吵鬧不休的生活又能持續(xù)多久呢?一年多后,趙成瑞和曹蕓的婚姻終于走到了盡頭。
2013年9月,趙成瑞和曹蕓在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)。登記離婚,離婚協(xié)議必不可少。一年多前,兩人曾簽訂過(guò)一份離婚協(xié)議,不過(guò),這次的離婚協(xié)議不是上次的翻版,而是全新打造:“趙成瑞和曹蕓因感情不和,經(jīng)協(xié)商一致自愿離婚,兒子趙曉的婚姻大事由曹蕓負(fù)責(zé),雙方婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有,趙成瑞自愿給付兒子趙曉12080元作為將來(lái)的結(jié)婚費(fèi)用?!?/p>
兌現(xiàn)離婚協(xié)議起紛爭(zhēng)
先后兩份離婚協(xié)議,除了離婚的內(nèi)容沒(méi)有變化,其他方面已經(jīng)截然不同。曾被趙成瑞刻意回避的房子和兒子這次成了離婚協(xié)議的主角。房子歸兒子所有,而兒子的婚姻大事由曹蕓負(fù)責(zé),那是不是意味著,曹蕓與兒子住在一起,而趙成瑞必須搬家走人?結(jié)果正是這樣,離婚當(dāng)天,趙成瑞租了套房子獨(dú)自搬了出去,而曹蕓則當(dāng)仁不讓地當(dāng)起了兒子的代言人。
離婚了,對(duì)前夫趙成瑞,曹蕓不再有任何牽掛。但是,了卻了感情賬,還有經(jīng)濟(jì)賬。要兌現(xiàn)離婚協(xié)議,不能缺了趙成瑞,兩人免不了仍“藕斷絲連”。曹蕓記在心上的,是兩筆款項(xiàng),這兩筆款項(xiàng),她要前夫一分不少地交到自己手中。第一筆是前一份離婚協(xié)議中,趙成瑞自愿給付的3萬(wàn)元,這錢趙成瑞一直未付;第二筆是后一份離婚協(xié)議中,趙成瑞應(yīng)當(dāng)給付兒子的12080元結(jié)婚費(fèi)用,兒子的婚姻大事由她負(fù)責(zé),曹蕓覺(jué)得,這筆錢該交給她代為管理。然而,曹蕓的想法卻是一廂情愿,她望穿秋水,趙成瑞不見蹤影也無(wú)任何表示。曹蕓明白,前夫想賴賬,但她怎會(huì)讓前夫輕易得逞呢?
2014年6月的一天,曹蕓把趙成瑞堵在了出租房里。
“有什么事?”前妻突然光臨,趙成瑞頗感詫異?!澳愦饝?yīng)的那3萬(wàn)元錢呢?什么時(shí)候給?”曹蕓不期望馬上拿到錢,但她需要趙成瑞給一個(gè)期限?!笆裁村X?我什么時(shí)候答應(yīng)給你3萬(wàn)元了?”趙成瑞把第一份離婚協(xié)議的事忘得干干凈凈,一臉愕然。曹蕓早有準(zhǔn)備,掏出協(xié)議的復(fù)印件丟給趙成瑞,讓他自己看。“這份協(xié)議,我們辦離婚手續(xù)時(shí)沒(méi)有拿到婚姻登記機(jī)關(guān),沒(méi)有公開,算不得數(shù)?!鳖┝艘谎蹍f(xié)議,趙成瑞清楚了,在他看來(lái),簽字后并沒(méi)有馬上離婚,一年多后離婚時(shí)也沒(méi)有拿出來(lái),這份協(xié)議已經(jīng)自生自滅,約束不了他。曹蕓卻不這樣認(rèn)為,可她又說(shuō)服不了趙成瑞,僵持了半小時(shí),曹蕓拋出第二個(gè)問(wèn)題,要趙成瑞兌現(xiàn)兒子結(jié)婚費(fèi)用12080元?!斑@筆錢是給兒子的,跟你有什么關(guān)系?何況,兒子還沒(méi)有女朋友,結(jié)婚費(fèi),等兒子結(jié)婚的時(shí)候再說(shuō)。”兒子是兒子,前妻是前妻,趙成瑞并不認(rèn)可兒子的事由前妻做主,曹蕓想要代兒子索要結(jié)婚費(fèi)用,沒(méi)門兒。滿懷期望而來(lái),可從趙成瑞這里,曹蕓沒(méi)能得到任何想要的結(jié)果,折騰了兩個(gè)小時(shí),不得不失望而歸。
第一回合沒(méi)能達(dá)到目的,曹蕓重整旗鼓,準(zhǔn)備再度出擊。前夫的理由,似乎也有些道理,不過(guò),曹蕓不接受,離婚協(xié)議白紙黑字,豈是前夫說(shuō)不算就不算的?然而,兩人各執(zhí)己見,誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí),又交鋒幾個(gè)回合,依然是原地踏步,沒(méi)有絲毫進(jìn)展。
對(duì)于曹蕓來(lái)說(shuō),僵持等同于失敗,她必須尋求改變,協(xié)商不成,她把希望寄托在法律上……
“曹蕓與趙成瑞曾系夫妻,于1990年結(jié)婚,婚后因感情破裂,經(jīng)協(xié)商一致,2012年6月達(dá)成離婚協(xié)議,趙成瑞自愿給付曹蕓3萬(wàn)元,趙成瑞未履行給付義務(wù)。2013年9月,雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚,約定已成年兒子的婚事由曹蕓負(fù)責(zé),趙成瑞須給付兒子12080元結(jié)婚費(fèi)用。前后兩份離婚協(xié)議,趙成瑞至今拒絕履行,故請(qǐng)求法院判令趙成瑞及時(shí)履行離婚協(xié)議約定的給付義務(wù)?!?/p>
2014年底,曹蕓一紙?jiān)V狀將趙成瑞告上了法庭。
1+1等于2還是等于1?
接到人民法院送達(dá)的起訴狀副本,趙成瑞積極應(yīng)訴,將與前妻幾次交鋒的觀點(diǎn)歸納,形成答辯狀后遞交給人民法院。同時(shí),他還提起反訴,請(qǐng)求撤銷離婚協(xié)議中“婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有”的內(nèi)容。
前夫反戈一擊,讓這場(chǎng)離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛更激烈了幾分。2015年3月,湘西南某縣人民法院開庭審理時(shí),曹蕓和趙成瑞針鋒相對(duì),互不相讓。
法庭上,曹蕓強(qiáng)調(diào)了她的觀點(diǎn):前后兩份離婚協(xié)議,是主從關(guān)系,前一份是主協(xié)議,后一份是從協(xié)議。這從協(xié)議簽訂的時(shí)間可以看出,從協(xié)議的內(nèi)容也可以看出,因?yàn)橹鲄f(xié)議對(duì)家庭財(cái)產(chǎn),也就是房子的分割未作約定,才有必要在從協(xié)議中作出處分。而從協(xié)議中關(guān)于兒子婚姻大事方面的內(nèi)容,也是主協(xié)議所沒(méi)有的,主、從協(xié)議相互補(bǔ)充,組合而成為一個(gè)整體。沒(méi)有從協(xié)議,主協(xié)議中缺少了必備內(nèi)容;沒(méi)有主協(xié)議,從協(xié)議也不完整,趙成瑞不給付一點(diǎn)補(bǔ)償,她怎么會(huì)同意離婚呢?總而言之,前后兩份協(xié)議雖然間隔了1年多時(shí)間,但從實(shí)質(zhì)上講,是一脈相承的,趙成瑞均在上面簽字,理應(yīng)不折不扣地履行。第一筆3萬(wàn)元毋庸置疑,第二筆12080元,也應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付。對(duì)于趙成瑞的反訴,曹蕓嗤之以鼻:房子送給了兒子,哪還有要回來(lái)的道理?她不同意!
事實(shí)簡(jiǎn)單明了,道理曹蕓也說(shuō)得很直白,前后兩份離婚協(xié)議都有效,1+1等于2,協(xié)議中的約定趙成瑞都應(yīng)當(dāng)履行。面對(duì)前妻的咄咄逼人,作為被告的趙成瑞并不認(rèn)同。趙成瑞表示,離婚時(shí)簽訂的協(xié)議并不是前一份協(xié)議的補(bǔ)充,前一份協(xié)議在辦理離婚登記手續(xù)時(shí),雙方根本就沒(méi)有亮出來(lái),沒(méi)有見到“陽(yáng)光”,只能胎死腹中。關(guān)于后一份協(xié)議,給付兒子結(jié)婚費(fèi)用,他愿意履行,但要時(shí)機(jī)成熟,至少也得兒子有了未婚妻再說(shuō),而且錢他會(huì)親自交到兒子手中,不需要前妻代勞。所建房子歸兒子所有的內(nèi)容,屬于贈(zèng)與,到現(xiàn)在為止,還未辦理房屋過(guò)戶手續(xù),意味著贈(zèng)與尚未完成,撤銷贈(zèng)與是他的權(quán)利。
一番爭(zhēng)論,焦點(diǎn)問(wèn)題擺上了桌面:1+1等于2還是等于1?前后兩份離婚協(xié)議效力如何?更確切地說(shuō),前一份離婚協(xié)議有無(wú)效力呢?
2015年3月,湘西南某縣人民法院作出一審判決。法院認(rèn)為,離婚協(xié)議屬于附條件生效的民事行為,條件成就時(shí),協(xié)議生效,條件不成就,協(xié)議不生效,而這個(gè)條件就是登記離婚。曹蕓和趙成瑞于2012年6月簽訂離婚協(xié)議,但雙方并沒(méi)有依據(jù)該離婚協(xié)議辦理離婚登記手續(xù),因而該離婚協(xié)議當(dāng)時(shí)并沒(méi)有生效。2013年9月,曹蕓與趙成瑞登記離婚,根據(jù)《婚姻登記條例》的規(guī)定,辦理離婚登記的男女雙方應(yīng)當(dāng)出具“雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書”。2012年6月的離婚協(xié)議,是否向婚姻登記機(jī)關(guān)出具,這是關(guān)鍵。從本案的證據(jù)來(lái)看,這一份離婚協(xié)議,曹蕓離婚時(shí)并沒(méi)有交給婚姻登記機(jī)關(guān)?;蛟S,曹蕓是基于前后兩份離婚協(xié)議都有效的認(rèn)識(shí)而作出同意離婚的決定,但這是她對(duì)法律的曲解。認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不能改變法律的結(jié)論。曹蕓要求趙成瑞支付3萬(wàn)元,不予支持。至于兒子趙曉的結(jié)婚費(fèi)用,因趙曉已成年,曹蕓代兒子行使權(quán)利,于法無(wú)據(jù)。對(duì)于趙成瑞反訴要求撤銷離婚協(xié)議中“婚后所建房子一幢歸兒子趙曉所有”的條款,根據(jù)《婚姻法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定:“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理?!钡w成瑞的反訴請(qǐng)求已超過(guò)了一年的期限,不予支持。據(jù)此,法院依法判決,駁回曹蕓的訴訟請(qǐng)求和趙成瑞的反訴請(qǐng)求。
(文中當(dāng)事人系化名)
編后:
離婚協(xié)議的效力問(wèn)題,時(shí)常讓人迷茫。像本案這樣,前后兩份離婚協(xié)議,雙方當(dāng)事人都簽字同意,協(xié)議上還白紙黑字標(biāo)明一經(jīng)簽字立即生效,可為何當(dāng)事人的話就算不得數(shù)呢?要深入剖析這個(gè)問(wèn)題,需從離婚協(xié)議的特殊性說(shuō)起。離婚協(xié)議,涉及身份關(guān)系,牽涉感情因素,因此,不能適用《合同法》,夫妻二人“一經(jīng)簽字立即生效”的約定,沒(méi)有任何法律依據(jù)。要解除婚姻關(guān)系,夫妻倆談好了,還得履行一道程序,那就是到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù),曬出來(lái)的離婚協(xié)議,才會(huì)被法律加上一道保險(xiǎn)。本案中前一份離婚協(xié)議,沒(méi)有在辦理離婚登記手續(xù)時(shí)亮相,也就失去了“生命力”。
夫妻間有多份離婚協(xié)議的時(shí)候,只有登記離婚時(shí)出具給婚姻登記機(jī)關(guān)的才有效,急欲沖出圍城的男女們,切記!切記!
〔編輯:潘金瑞〕