黃樹軍，沈秋水，周宗哲，榮俊冬，陳禮光，鄭郁善

(1.南安市林業(yè)局，福建 南安352300;2.安溪縣白瀨國有林場，福建 安溪352400;3.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州350002)

福建柏［Fokienia hodgirtsii (Dunn)Henry et Thomas］，屬柏科福建柏屬，木材通直，質(zhì)地微軟，紋理美觀，淺褐色，具有重要的材用價(jià)值［1］，是福建的鄉(xiāng)土樹種。目前，有關(guān)福建柏材用型種質(zhì)資源的研究主要涉及選優(yōu)［2］及子代測定［3-6］等方面。影響優(yōu)樹選擇的指標(biāo)或因子包括胸徑、樹高、材積、立地類型、區(qū)域、林齡和林分組成等，而福建柏的相關(guān)研究只涉及胸徑、樹高和材積3 個要素。評定優(yōu)樹的方法包括生長量評定、數(shù)量指標(biāo)評定、形質(zhì)指標(biāo)評定以及綜合方法評定等，應(yīng)根據(jù)評選目的選擇合適的優(yōu)樹評定方法。本試驗(yàn)對福建省內(nèi)福建柏進(jìn)行材用型優(yōu)樹選擇，分析影響選擇的因素，以期為進(jìn)一步選優(yōu)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

采用優(yōu)勢木對比法及評分法在福建省內(nèi)主要的福建柏林區(qū)進(jìn)行材用型優(yōu)樹選擇。主要福建柏林區(qū)如下。(1)泉州地區(qū):白瀨林場、碧卿林場、半林林場、葛坑林場、豐田林場、竹園林場;(2)福州地區(qū):葛嶺林場、美菰林場、白沙林場;(3)漳州地區(qū):龍海林場、南靖林場;(4)龍巖地區(qū):樓子壩林場、五一林場、梅花山自然保護(hù)區(qū)、白砂林場;(5)三明地區(qū):莘口林場、官莊林場、梅林林場、尤溪林場、桃源林場;(6)寧德地區(qū):古田縣泮洋鄉(xiāng)、香洋林場;(7)南平地區(qū):來舟林場、西芹林場;(8)莆田地區(qū):溪口林場。以上柏林區(qū)立地類型分為:肥沃級(Ⅰ)、較肥沃級(Ⅱ)、較瘠薄級(Ⅲ)和瘠薄級(Ⅳ)。

參考杉木［7］、馬尾松［8］等選優(yōu)研究建立本試驗(yàn)選優(yōu)評分標(biāo)準(zhǔn)，具體如下。①樹干通直度或樹干彎曲度:即樹干通直度達(dá)樹高比率，1 則表示完全通直(5 分則為輕度彎曲(4 分為一般彎曲(3 分為較重彎曲(2 分為嚴(yán)重彎曲(1 分);②樹干圓滿度:即胸徑與根徑比，≥85%為圓滿(5 分)、75% -85%為較圓滿(4 分)、70% -75%為中等(3 分)、65% -70%為尖削度較大(2 分)、≤65%為尖削度大(1分);③主干分叉性:即分叉基部的位置與樹高比值，完全無分叉(5 分以上有1 個分叉(4 分處有1 個中等大小分叉(3 分處有1 個較大的分叉(2 分以下有1 個大分叉或幾個分叉(1分);④自然整枝度:即枝下高與樹高比為無枯死枝(5 分為良好(4 分為較好(3分為中等(2 分以下為差(1 分);⑤冠幅:即上下左右平均直徑，≤3 m(5 分)、3 -4 m(4分)、4 -5 m(3 分)、5 - 6 m(2 分)、6 -7 m(1 分);⑥側(cè)枝粗細(xì)度:即樹冠下部3 -4 輪盤枝基部平均直徑，2 -3 cm(5 分)、3 -4 cm(4 分)、4 -5 cm(3 分)、5 -6 cm(2 分)、≥6 cm(1 分);⑦樹皮:即裂縫能直度，通直(5 分)、較通直(4 分)、輕度扭曲(3 分)、扭曲度大(2 分)、扭曲嚴(yán)重(1 分);⑧生長勢:即冠形與生長狀況，尖塔形或尖圓錐形且生長旺盛(5 分)、圓錐形且生長較旺盛(4 分)、鈍圓錐形或長卵形且生長狀況中等(3 分)、卵圓形且生長狀況較差(2 分)、平頂且衰老(1 分);⑨健康狀況:即受危害程度，無任何缺陷(5 分)、基本未受害(4 分)、受害較輕(3 分)、受害較重(2 分)、受害重(1 分)。

1.2 計(jì)算公式

福建柏材積計(jì)算參考文獻(xiàn)［9］。V =0.000 056 85 ×D1.629996×H1.261954。其中，V 為福建柏材積/m3，D為胸徑/cm，H 為樹高/m。

1.3 數(shù)據(jù)處理

本試驗(yàn)采用Excel、DPS 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行變異系數(shù)和顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

福建柏材用型優(yōu)樹的選優(yōu)情況見表1。

2.1 林齡對福建柏優(yōu)樹選擇的影響

福建柏幼齡林(＜15 a)、中齡林(16 -25 a)、近成熟林(26 -30 a)、成熟林(31 -40 a)和過熟林(＞40 a)等林齡組的年均生長量見表2。幼齡林，胸徑、樹高年均生長量均最大，生長快，而材積年均生長量非最大，因幼齡林郁閉生長為主，材積積累慢。中齡林，胸徑、樹高年均生長量僅次于幼齡林，材積年均生長量僅次于過熟林，說明中齡林生長也較快，可速生豐產(chǎn)經(jīng)營小徑材。進(jìn)入近成熟林之后，樹高生長速率下降明顯，生長緩慢，以胸徑、材積生長為主，但胸徑、材積年均生長量比中齡林小。不同林齡組胸徑、樹高、材積年均生長量的變異系數(shù)均較大，分別為27.02%、27.17%、19.29%。顯著性分析表明，不同林齡組胸徑、樹高、材積的年均生長量均存在極顯著差異。綜上可知，林齡對胸徑、樹高、材積年均生長量均影響極顯著，福建柏中齡林生長快速，利于選拔優(yōu)良種質(zhì)。

表1 福建柏材用型選優(yōu)情況Table 1 Selection of excellent trees of F.hodginsii for timber usage

續(xù)表1

2.2 立地類型對福建柏優(yōu)樹選擇的影響

不同立地類型的年均生長量見表3。Ⅰ類立地胸徑、樹高年均生長量并不突出，但年均材積生長量較大，胸徑和材積生長明顯;Ⅱ類立地胸徑、材積年均生長均最大;Ⅳ類立地胸徑、材積年均生長量最小，但樹高年均生長量最大;Ⅲ類立地胸徑、樹高年均生長量均處于第二。不同立地類型對胸徑、樹高、材積年均生長量的變異系數(shù)均較高，分別為17.62%、18.72%、38.35%。顯著性分析表明，不同立地類型對胸徑、樹高年均生長量均存在極顯著差異，Ⅰ類立地與Ⅱ類的材積年均生長量顯著差異。綜上可見，不同立地類型對福建柏胸徑、樹高、材積年均生長量存在極顯著或顯著影響?？赡苡捎诟＝ò貫槟婉け浞N，自帶根瘤菌，在不同立地下均生長良好，肥沃立地促進(jìn)其更多的橫向增長，積累更多材積。但本研究初步得出樹高年均生長量與立地類型呈正相關(guān)，即立地類型越肥沃，樹高年均生長量越小，具體還有待繼續(xù)研究?？傮w來說，福建柏耐瘠薄，在Ⅱ類立地上造林生長快，在Ⅱ類立地選優(yōu)為佳。

表2 林齡對福建柏年均生長量的影響1)Table 2 Effect of tree ages on average annual growth of F.hodginsii

表3 立地類型對福建柏年均生長量的影響1)Table 3 Effect of stand types on average annual growth of F.hodginsii

2.3 區(qū)域?qū)Ω＝ò貎?yōu)樹選擇的影響

本調(diào)查表明，泉州地區(qū)中齡林較多，福州、三明、寧德地區(qū)近成熟林較多。不同地區(qū)福建柏年均生長量見表4，樹高年均生長量以泉州地區(qū)最大，寧德地區(qū)最小;胸徑年均生長量以南平地區(qū)最高，泉州地區(qū)次之，寧德地區(qū)最小;材積年均生長量以南平地區(qū)最大，三明地區(qū)次之，莆田地區(qū)最小。不同地區(qū)胸徑、樹高、材積年均生長量的變異系數(shù)分別為24.96%、25.97%、27.37%。顯著性分析表明，8 個地區(qū)在胸徑、樹高、材積年均生長量3 個指標(biāo)上均呈極顯著差異。綜上可知，區(qū)域?qū)Ω＝ò貎?yōu)樹胸徑、樹高、材積年均生長量均有極顯著影響。故在引種過程中，應(yīng)注意選擇引種區(qū)域，但也要考慮不同區(qū)域優(yōu)樹種源對環(huán)境的適應(yīng)性及抗耐性。

表4 區(qū)域?qū)Ω＝ò啬昃L量的影響1)Table 4 Effect of regions on average annual growth of F.hodginsii

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)表明，以材積增益或以年均材積生長量達(dá)到某一程度評選，選出的優(yōu)樹有差別(表2)。由于不同優(yōu)樹的基因組有差異，生長性狀表現(xiàn)不一樣，胸徑、樹高、材積僅為生長量的一部分，不能只考慮生長量增益。干形材質(zhì)、抗逆性等形質(zhì)指標(biāo)影響木材利用價(jià)值。因此，福建柏材用型的選擇可采取綜合評定的方法，即生長量指標(biāo)和形質(zhì)指標(biāo)相結(jié)合，定向選擇材用型優(yōu)良種質(zhì)資源，選取樹干通直、生長快速、抗逆性好、抗病蟲害的優(yōu)樹。林分密度對優(yōu)樹選擇也有影響，林分過密易造成生長緩慢，表現(xiàn)不夠明顯，不易選出優(yōu)良單株;過于稀疏則不僅增加評選工作難度，而且人為誤差較大，也不符合實(shí)際的林分密度，即一般所選的林分郁閉度以0.6 -0.8 為宜。林分起源對優(yōu)樹選擇也有影響，實(shí)生林具有不同基因型，所選取的優(yōu)良種質(zhì)后代遺傳分化豐富，潛力較大，效果較好，因以選取實(shí)生林為宜，不選取萌芽林與擇伐林。由于個體間性狀不同，造成生長差異，空間存在異質(zhì)性，而純林只存在種內(nèi)競爭，故純林易于選擇。李大岔［10］、許信玲［11］研究表明，福建柏與其他多個樹種混交都能促進(jìn)林分蓄積量增長?；旖涣种写嬖诜N間競爭等因素的影響，導(dǎo)致生長情況復(fù)雜，不易選擇。此外，同齡林亦如此，應(yīng)盡量選取同齡林分，以便于比較。故在異齡林選擇優(yōu)樹還需依據(jù)其生長進(jìn)程進(jìn)行評選。林分密度、起源、結(jié)構(gòu)、樹種組成等對福建柏材用型優(yōu)樹選擇的具體影響，需進(jìn)一步研究。

綜上所述，林齡組、立地類型、區(qū)域?qū)Ω＝ò匦貜?、樹高、材積年均生長量具有一定的影響，即福建柏材用型優(yōu)樹選擇應(yīng)加以注意，適宜在中林齡、Ⅱ類立地選優(yōu)。福建柏材用型優(yōu)樹選擇，可利用表1 的評分標(biāo)準(zhǔn)，盡量選擇人工實(shí)生純林、郁閉度0.6 -0.8、Ⅱ類立地的中齡林，采用優(yōu)勢木對比法與評分法相結(jié)合，選取樹冠圓滿、樹干通直、尖削度小、抗病蟲害強(qiáng)、自然整枝好、生長指標(biāo)(胸徑、材積、樹高)生長快的福建柏作為材用型優(yōu)樹。

［1］黃樹軍，榮俊冬，張龍輝，等.福建柏研究綜述［J］.福建林業(yè)科技，2013，40(4):236 -242.

［2］鄭仁華，黃德龍，李金良，等.福建柏優(yōu)樹選擇及種實(shí)表型變異研究［J］.福建林業(yè)科技，2004，31(S1):4 -9.

［3］林珠妹.福建柏初級種子園不同家系半同胞子代生長比較分析［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16(13):180 -182.

［4］肖德信.福建柏初級種子園單親子代測定及早期選擇［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，17(8):41 -45.

［5］楊小忠.福建柏表型優(yōu)良單株子代測定結(jié)果初報(bào)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，16(19):137 -139.

［6］鄭仁華.福建柏優(yōu)樹子代測定及早期選擇［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，25(1):22 -26.

［7］謝維斌，莫周衛(wèi)，廣春勇.馬尾松優(yōu)樹選擇標(biāo)準(zhǔn)與選擇方法研究［J］.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2012(3):5 -7.

［8］徐清乾，許忠坤，張勰.杉木第三代優(yōu)樹選擇技術(shù)研究［J］.湖北林業(yè)科技，2010(5):12 -14.

［9］吳清金.5年生福建柏優(yōu)樹子代測定林分析與選擇［J］.福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28(3):285 -288.

［10］李大岔.福建柏與杉木、濕地松混交林分結(jié)構(gòu)和生物量的研究［J］.福建林業(yè)科技，2004，31(4):51 -53.

［11］許信玲.沿海貧瘠山地福建柏火力楠混交林效益研究［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生物科學(xué)版，2002，21(1):89 -94.