何清華，解燕平

（同濟(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海200092）

改革開放30多年以來，我國建筑業(yè)取得了巨大的成就，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)之一，在促進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)、擴(kuò)大勞動就業(yè)、推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用，為我國的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn).但與此同時，也面臨著許多亟待解決的問題，如區(qū)域發(fā)展差距較大、發(fā)展不平衡，部分地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力不足等.因此有必要構(gòu)建合理的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價體系，對各地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行科學(xué)評價，準(zhǔn)確判斷出各區(qū)域建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)劣及相對競爭地位，并針對各地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價結(jié)果中存在的問題，尋找提升地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力的發(fā)展對策.

國內(nèi)外學(xué)者們針對建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價進(jìn)行了深入的研究.Porter[1]提出了“鉆石模型”理論，將生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)、同行業(yè)競爭和機(jī)會與政府作用作為產(chǎn)業(yè)競爭力的決定因素.?z，Dunning，Grant，Ofori等[2－5]都 運(yùn) 用Porter的鉆石模型對其所在國家的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析.Xu等[6]認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從發(fā)揮政府作用、完善市場秩序、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、提升人員素質(zhì)、提高輔助機(jī)構(gòu)服務(wù)和采用多種招標(biāo)方式等6個方面來提高建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力.國內(nèi)學(xué)者李啟明等[7]提出包含社會影響力、技術(shù)能力、工程項(xiàng)目管理能力、市場開拓與營銷能力、融資與財(cái)務(wù)能力、資源管理能力6個因素的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型.王家遠(yuǎn)等[8]從地區(qū)規(guī)模競爭力、技術(shù)裝備實(shí)力、產(chǎn)出效益水平、成長發(fā)展能力5個方面對建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了評價.姚寬一等[9]利用投入產(chǎn)出模型從全要素生產(chǎn)率、從業(yè)人員素質(zhì)、城市文化水平、產(chǎn)業(yè)集中度、技術(shù)推廣率和政府效率6個方面構(gòu)建建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價綜合指數(shù).

縱觀國內(nèi)外相關(guān)研究，學(xué)者們多采用單一的評價方法對指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)以構(gòu)建評價模型來對建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價.本文在構(gòu)建我國建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，鑒于主觀評價方法多根據(jù)專家的主觀判斷，具有隨意性缺點(diǎn)，客觀評價方法評價結(jié)果又容易受到指標(biāo)樣本隨機(jī)誤差的影響，采用G1法、G2法、熵值法和離差最大化法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，同時采用主客觀相結(jié)合的最優(yōu)組合賦權(quán)方法對各評價指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行合理調(diào)整，使評價結(jié)果更為科學(xué)合理.

1 建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建

本文根據(jù)指標(biāo)構(gòu)建所要遵循的完備性、針對性、簡潔性和易于獲得性等原則，在綜合其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素、經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素、科技能力要素、市場環(huán)境要素4個方面構(gòu)建建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系[7－9].如表1所示.

表1 建筑產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系Tab.1 Evaluation index system for com petitiveness in construction industry

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素S.建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理是建筑業(yè)競爭力高低的決定性因素，良好的市場環(huán)境對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要.

經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素E.包括一個區(qū)域建筑業(yè)企業(yè)的盈利能力和經(jīng)營狀況，直接反應(yīng)了該地區(qū)建筑業(yè)企業(yè)滿足市場需求的能力和爭奪市場份額的能力.

科技能力要素T.決定該地區(qū)建筑業(yè)保持競爭優(yōu)勢的潛在能力，反映了運(yùn)用新技術(shù)能力及企業(yè)創(chuàng)新和研發(fā)能力.

市場環(huán)境要素M.環(huán)境要素反映了該地區(qū)建筑業(yè)市場發(fā)展的前景及潛在能力.

2 建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型構(gòu)建

2.1 評價模型構(gòu)建思路

本文采用組合賦權(quán)方法構(gòu)建我國建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型，步驟如下：

（1）對獲取的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)進(jìn)行規(guī)范化處理.

（2）選取不同的單一評價方法G1法、G2法、熵值法和離差最大化法進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán).

（3）計(jì)算不同評價方法的權(quán)重系數(shù)，進(jìn)而組合權(quán)重.

（4）計(jì)算各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）產(chǎn)業(yè)競爭力評價得分，并按得分大小對各省市的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行排序.

詳細(xì)步驟如圖1所示.

圖1 基于最優(yōu)組合賦權(quán)的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價模型Fig.1 Evaluation model of competitiveness for construction industry based on optimal combination weights

3 單一評價方法賦權(quán)

3.1 指標(biāo)的規(guī)范化處理

設(shè)αij為第i個對象第j個指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，wij為第i個對象第j個指標(biāo)的值，n為評價對象的個數(shù).根據(jù)以下方法對原數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范處理[10].

3.2 G1法確定權(quán)重

（1）根據(jù)G1法確定同一層次指標(biāo)的序關(guān)系.

（2）確定相鄰指標(biāo)αj與αj－1之間的相對重要性程度比值rj.

（3）計(jì)算第n個指標(biāo)的 G1法權(quán)重[11].

（4）根據(jù)λn得出λn－1，λn－2，…，λ1的值[10].

3.3 G2法確定權(quán)重

（1）通過專家得出最不重要的一個指標(biāo)αj.

（2）確定其余指標(biāo)與αj之比的重要程度值rj.

（3）確定準(zhǔn)則層下第j個指標(biāo)對該準(zhǔn)則層的G2法權(quán)重[11].

3.4 熵值法確定權(quán)重

熵值法通過計(jì)算同一指標(biāo)的數(shù)值差來客觀反映指標(biāo)的重要性程度，差值越大，賦予的權(quán)重越大.

（1）根據(jù)熵值法對第i個評價指標(biāo)αj的熵值Ei定義為[12]

（2）計(jì)算熵權(quán)值[12].

3.5 離差最大化權(quán)重

離差最大化法原理：如果第i個指標(biāo)的離散程度越大，那么該指標(biāo)對評價結(jié)果的影響也越大，那么該指標(biāo)的權(quán)重就應(yīng)更大[13].

設(shè)σij（i＝1，2，…，m；j＝1，2，…，n）為第j個評價對象第i項(xiàng)指標(biāo)規(guī)范化后得到的值.那么對于指標(biāo)i，用φij（w）表示評價對象j與其他所有評價對象指標(biāo)值的離差，則，其中λi≥0為第i個指標(biāo)的權(quán)重.進(jìn)而得出對于指標(biāo)i，所有評價對象與其他評價對象的總離差[13]為

構(gòu)造最優(yōu)化模型

式中：λi≥0，且.解此模型，并進(jìn)行歸一化，得離差法權(quán)重[13]為

3.6 組合賦權(quán)

3.6.1 組合權(quán)重的計(jì)算

分別用G1法、G2法、熵值法和離差法計(jì)算所得權(quán)重，則組合權(quán)重為

式中：ξi為組合系數(shù)，滿足

3.6.2 組合系數(shù)ξi的計(jì)算

（1）構(gòu)建函數(shù)[14]

（2）構(gòu)造Lagrange函數(shù)，得出組合系數(shù)[14]

（3）最終評價結(jié)果運(yùn)算

將根據(jù)式（10）求得的權(quán)重矩陣轉(zhuǎn)置與通過式（1）求得的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)矩陣相乘，獲得建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價得分，按照得分的大小排序，得到建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱的排序.

4 實(shí)證分析

4.1 樣本選取及數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

本文選取2012年我國31個省份的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力各指標(biāo)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)，對各個省的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行分析.數(shù)據(jù)來源于《2013年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》.獲得所需數(shù)據(jù)后，首先根據(jù)式（1）對數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)范化處理.

4.2 權(quán)重計(jì)算

4.2.1 G1法確定權(quán)重的計(jì)算

（1）根據(jù)專家意見，對4個準(zhǔn)則層進(jìn)行順序排序：E＞T＞S＞M.

（2）確定相鄰指標(biāo)αj與αj－1相對重要性程度比值rj，其中r2＝E／T＝1.2r3＝T／S＝1.1，r4＝S／M＝1.1.

（3）將r2，r3，r4帶入式（2），（3）中，得到經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素、科技能力要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素、市場環(huán)境要素指標(biāo)的G1法指標(biāo)權(quán)重分別為0.294 9，0.245 7，0.235 9，0.223 4.

同理，可得到各指標(biāo)層的G1法權(quán)重，如表2第3列所示.

表2 建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)權(quán)重賦值Tab.2 Wight of evaluation indexes of com petitiveness for construction industry

4.2.2 G2法確定權(quán)重的計(jì)算

（1）由專家給出準(zhǔn)則層中最不重要的指標(biāo)M.

（2）確定其余指標(biāo)與M之比的重要程度值rj，r1＝E／M＝1.4，r2＝T／M＝1.3，r3＝S／M＝1.2，r4＝M／M＝1

（3）將rj帶入式（4）中得到經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素、科技能力要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素、市場環(huán)境要素指標(biāo)的G2法指標(biāo)權(quán)重分別為 0.285 7，0.265 3，0.244 9，0.204 1.同理可得各指標(biāo)層的G1法權(quán)重，如表2第4列所示.

4.2.3 熵值法確定權(quán)重的計(jì)算

（1）將規(guī)范化后的數(shù)據(jù)帶入式（5）中，得到各個指標(biāo)的熵值Ei.

（2）根據(jù)式（6）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重的熵值權(quán)重λij，如表2第5列所示.

4.2.4 離差最大化法確定權(quán)重的計(jì)算

將規(guī)范化后的數(shù)據(jù)帶入式（9）中，計(jì)算得到各指標(biāo)的權(quán)重，如表2第6列所示.

4.2.5 組合系數(shù)的計(jì)算

（1）將指標(biāo)化后的數(shù)據(jù)帶入式（12）中進(jìn)行計(jì)算，得到ξ1＝0.391 0，ξ2＝0.391 1，ξ3＝0.115 0，ξ4＝0.102 8.

（2）將ξ1，ξ2，ξ3，ξ4帶入公式（10）得到最優(yōu)組合權(quán)重值，如表2第7列所示.

4.3 評價得分獲取

將表2第7列中的組合權(quán)重組合成矩陣進(jìn)行轉(zhuǎn)置，并和各指標(biāo)規(guī)范化值進(jìn)行相乘，得到各評價對象建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價得分和各準(zhǔn)則層得分及其排序，如表3所示.

4.4 實(shí)證結(jié)果分析

從實(shí)證結(jié)果中的綜合得分排名來看，江蘇、浙江、廣東、北京、山東建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力綜合排名位于我國前五，屬于東部地區(qū)的有4個省份.而西藏、寧夏、吉林、青海和新疆則位列后五名，其中4個省份屬于西部.由此可以明顯看出我國東部建筑業(yè)競爭力整體上要優(yōu)于西部地區(qū)的建筑業(yè)競爭力.在東部地區(qū)中，江蘇和浙江的建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力排名第一和第二，其得分值遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)省份，表現(xiàn)出極強(qiáng)的競爭優(yōu)勢.從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素看，北京、廣東、海南三個省市位于前三，一級總包、分包總收入的比重很高.從經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素來看，江蘇、北京、浙江位于前三，其在生產(chǎn)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)盈利及生產(chǎn)力能力方面具有絕對優(yōu)勢.從科技能力要素來看，天津、江蘇、四川等三省在新技術(shù)和新機(jī)械設(shè)備等方面的投入位于領(lǐng)先地位.從市場環(huán)境要素來看，山東、遼寧、江蘇3省市場潛力相對較強(qiáng)，建筑業(yè)擁有較大的發(fā)展空間.而西部地區(qū)，青海、寧夏、西藏等地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素、經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素、科技能力要素和市場環(huán)境要素4個方面都位于后列.進(jìn)一步證明我國地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力表現(xiàn)出了極大的不平衡，我國各地區(qū)建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力存在著明顯的地域差異，政府與建筑企業(yè)要共同努力，以避免、遏制差異的不斷擴(kuò)大進(jìn)而切實(shí)提高我國建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)的整體競爭力.

表3 2012年建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力準(zhǔn)則層和綜合評價得分表Tab.3 Result of comprehensive evaluation competitiveness of construction industry in China in 2012

5 結(jié)論

本文在查閱國內(nèi)外相關(guān)的文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實(shí)際情況，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要素、經(jīng)濟(jì)實(shí)力要素、科技能力要素、市場環(huán)境要素4個方面構(gòu)建建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系，基于各賦權(quán)結(jié)果一致性最大的思想確定組合系數(shù)，在多種單一指標(biāo)賦權(quán)方法的基礎(chǔ)上確定綜合權(quán)重，并結(jié)合具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，實(shí)證測度了我國2012年建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力.該方法既體現(xiàn)了評價對象之間的差異，又克服了單一評價方法的不足，為我國建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域競爭力評價提供了新的思路.

[1] Porter M E.Competitive strategies：techniques for analyzing industries and competitors[M].New York：Free Press，1980.

[2] ?z?.Sources of competitive advantage of Turkish construction companies in international markets [J]. Construction Management ＆Economics，2001，19（2）：135.

[3] Dunning J H.The competitive advantage of countries and the activities of transnational corporations[J]. Transnational Corporations，1992，1（1）：135.

[4] Grant R M.Porter’s“competitive advantage of nations"：an assessment[J].Strategic Management Journal，1991，12（7）：535.

[5] Ofori G.Formulating a long－term strategy for developing the construction industry of Singapore [J]. Construction Management and Economics，1994，12（3）：219.

[6] Xu T，Tiong R L，Chew D A，et al.Development model for competitive construction industry in the People’s Republic of China [J]. Journal of Construction Engineering and Management，2005，131（7）：844.

[7] 李啟明，譚永濤，張二偉.建筑企業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系實(shí)證研究[J].東南大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2003，33（5）：652.LI Qiming，TAN Yongtao，ZHANG Erwei.Practice of competitive indicator system for construction enterprises[J].Journal of South East University：Natural Science，2003，33（5）：652.

[8] 王家遠(yuǎn)，葉銀川.主成分分析法評價地區(qū)建筑業(yè)競爭力[J].深圳大學(xué)學(xué)報：理工版，2009（1）：92.WANG Jiayuan，YE Yinchuan.Competitiveness assessment of regional construction industry based on principal components analysis[J].Journal of Shenzhen University： Science ＆Engineering，2009（1）92.

[9] 姚寬一，金維興，王戰(zhàn)宏.中國建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)鍵影響因素分析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2007（4）：1.YAO Kuanyi，JIN Weixing，WANG Zhanhong.Analysis on the influencing factors of competitive power of construction industry in China[J].Construction Economy，2007（4）：1.

[10] 王學(xué)軍，郭亞軍.基于 G1法的判斷矩陣的一致性分析 [J].中國管理科學(xué)，2006，14（3）：65.WANG Xuejun，GUO Yajun.Analyzing the consistency of comparison matrix based on G1 method[J].Chinese Journal of Management Science，2006，14（3）：65.

[11] 閆達(dá)文，遲國泰，何悅.基于改進(jìn)群組G2的指標(biāo)賦權(quán)方法的研究[J].系統(tǒng)工程學(xué)報，2010（4）：540.YAN Dawen，CHI Guotai， HE Yue.Study on index weighting method based on improved group－G2[J].Journal of System Engineering，2010（4）：540.

[12] 郭顯光.改進(jìn)的熵值法及其在經(jīng)濟(jì)效益評價中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1998，18（12）：98.GUO Xianguang.Application of improved entropy method in evaluation of economic result[J].Journal of Systems Science and Information，1998，18（12）：98.

[13] 馬永紅，周榮喜，李振光.基于離差最大化的決策者權(quán)重的確定方法[J].北京化工大學(xué)學(xué)報，2007，34（2）：177.MA Yonghong，ZHOU Rongxi，LI Zhenguang.The method of determining the weights of decision－makers based on the maximizing deviation [J].Journal of Beijing University of Chemical Technology，2007，34（2）：177.

[14] 郭亞軍.綜合評價理論、方法及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2007.GUO Yajun.Comprehensive evaluation theory，method and application[M].Beijing：Science Press，2007.