王道波++李伏生++宋巖++周瑞陽

摘要：通過大田小區(qū)試驗，研究減量灌溉和施肥對紅麻（Hibiscus cannabinus）生長和產(chǎn)量的影響，以探討紅麻水肥利用特點，為紅麻高產(chǎn)高效栽培水肥管理提供合理依據(jù)。結果表明， 與足量施肥相比，減少25%施肥量顯著降低紅麻株高等農藝性狀、生麻產(chǎn)量和地上部產(chǎn)量；與足量灌溉相比，減少20%灌水量和40%灌水量均顯著降低紅麻株高等農藝性狀和生麻產(chǎn)量，表明足量施肥和灌溉是紅麻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的必備條件。足量施肥和灌溉的紅麻生麻產(chǎn)量顯著高于其他處理。減少25%施肥量時，減少20%灌水量的紅麻生麻產(chǎn)量顯著高于減少40%灌水量，但與足量灌溉之間的差異不明顯，表明水和肥應協(xié)調供應。因此，為了獲得理想的產(chǎn)量，紅麻應按照灌水定額進行灌溉，施肥量采用200 kg N/ hm2，66.7 kg P2O5 /hm2，133.4 kg K2O/hm2。但水和肥有一種供應不足時，應當減少另一種的用量。

關鍵詞：紅 麻（Hibiscus cannabinus）；減量灌溉；減量施肥；生麻產(chǎn)量；農藝性狀

中圖分類號：S563.5；S318 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）11-2610-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.11.013

Effects of Reducing Irrigation and Fertilization on Growth and Yield

of Kenaf（Hibiscus cannabinus）

WANG Dao-bo1，2，LI Fu-sheng1，SONG Yan3，ZHOU Rui-yang1

（1.College of Agriculture， Guangxi University， Nanning 530005， China；2.College of Resources and Environment， Qinzhou University， Qinzhou 535099， Guangxi， China； 3.Beihai College of Beihang University， Beihai 536001， Guangxi， China）

Abstract： The effects of reducing irrigation and fertilization on growth and yield were studied by a field experiment to investigate the character of water and fertilzer use， so as to provide rational irrigation and fertilization for high yield and high efficient cultivation of kenaf. The results showed that compared with adequate fertilization， reducing 25% fertilization significantly reduced agronomic traits， dry bark weight and shoot dry weight of Kenaf. It showed that adequate fertilization was the guaranteed of high and stable yield. Compared with adequate irrigation， reducing 20% irrigation and 40% irrigation decreased significantly agronomic traits and dry bark weight of Kenaf. It showed that irrigation was necessary for high yield. In adequate fertilization and irrigation， yield of kenaf was significantly higher than other treatments. In reducing 25% fertilizer amount， reducing 20% irrigation was the most adaptive irrigation level. It is indicated that the best strategy of irrigation and fertilization mode was full fertilization （N 200 kg/hm2， P2O5 66.7 kg/hm2， K2O 133.4 kg/hm2） with Irrigation quota. If one of irrigation and fertilization was in short supply， the amount of the other should be reduced.

Key words： kenaf（Hibiscus cannabinus）； reducing irrigation； reducing fertilization； raw flax yield； agronomic traits

過量施肥獲得高產(chǎn)已成為中國各地普遍問題，由此引發(fā)農業(yè)面源污染，加劇生態(tài)環(huán)境惡化。譚宏偉等[1]研究表明，與常規(guī)灌溉施肥相比，滴灌減量施肥處理對甘蔗不同生長階段氮磷鉀的吸收量和吸收強度均有顯著的促進作用，甘蔗產(chǎn)量和品質也得到顯著提高。唐新蓮等[2]認為，滴灌減量施肥（較常規(guī)施肥減量10%～50%）提高了甜糯玉米的產(chǎn)量，并顯著提高了其可溶性糖和淀粉含量，改善了玉米品質。段然等[3]認為，減量施肥對玉米和油菜產(chǎn)量沒有顯著影響，同時氮磷徑流損失量比常規(guī)處理分別減少3.54%～35.71%。吳俊等[4]認為，減量施肥處理年度累計流失負荷較常規(guī)施肥處理下降6%～53%。endprint

減量灌溉的研究也受到重視。有學者認為，紅麻的株高和總干重隨灌水量增加而增加，ETc在125%時產(chǎn)量最高[5-7]。薛馮定等[8]認為，任一生育期虧水都會造成春玉米株高和產(chǎn)量降低。李萬春等[9]認為，拔節(jié)期水分虧缺會導致冬小麥根干質量和地上部干重減小。王道波等[10]認為，苗期中水、其他生育期高水處理時紅麻產(chǎn)量最高。

近年來，國內外學者對紅麻（Hibiscus cannabinus L.）、玉米、小麥等作物對減量施肥和減量灌溉的響應有了一定的研究，但是不同作物需水規(guī)律不盡相同，相同作物不同品種之間也有差異?；诩t麻本身存在遺傳多樣性及對水肥利用的差異，分別以常規(guī)種福紅992和雜交種紅優(yōu)2號為例，研究減量施肥和灌溉對不同品種紅麻農藝性狀與產(chǎn)量的影響，為確定紅麻的灌溉和施肥水平提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點與材料

試驗在廣西大學農學院農場的網(wǎng)室內進行。供試土壤為赤紅壤，pH 5.0、有機質19.2 g/kg、堿解氮（N）77.6 mg/kg（1 mol/L NaOH堿解擴散法）、速效磷（P）21.1 mg/kg（0.5 mol/L NaHCO3法）、速效鉀（K）59.8 mg/kg（1 mol/L 中性NH4OAc法），田間持水量28%（質量含水量）。

1.2 試驗方法

試驗因素包括2種紅麻品種、2個施肥水平和3個灌溉水平，每個品種設對照1個，共14個處理，每個處理重復3次，隨機區(qū)組排列。2種紅麻品種：紅優(yōu)2號和福紅992。3種灌水水平分別為：高水（IH），采用紅麻灌水定額；中水（IM），采用紅麻灌水定額的80%；低水（IL），采用紅麻灌水定額的60%。各灌水水平的具體灌水量見表1。2種施肥水平分別為：推薦施肥量（T1）N 200 kg/hm2， P2O5 66.7 kg/hm2，K2O 133.4 kg/hm2；減量施肥量（T2），為推薦施肥量的75%。N肥用尿素（含N46%），P肥用重過磷酸鈣（含P2O5 54%），K肥用氯化鉀（含K2O 60%）。全部肥料用作基肥，在播種前混勻施入[11]。

1.3 試驗管理

種植方式選用壟耕，壟寬40 cm，壟間距40 cm，紅麻行間距30 cm，株間距9 cm，每公頃種植27.8萬株。2012年5月25日播種， 5月29日出苗，平均高約5 cm時每穴留1株幼苗。其余處理連續(xù)兩周無有效降水則灌溉1次，灌水方式為溝灌。2012年10月30日收獲，各處理其他農學管理相同。6月25日噴施90%敵百蟲（1∶1000）、百菌靈，消除和預防地老虎、斜紋夜蛾、線蟲等病蟲害。

1.4 測定方法

收獲后，用皮尺測量紅麻株高，即從子葉節(jié)到頂端的距離；使用游標卡尺測量紅麻子葉節(jié)處的直徑；用鋼卷尺測量主根長。采集各處理地上部分及其根系，在90 ℃殺青30 min后于65 ℃烘干至恒重，分別稱生麻皮、麻稈、葉和花蕾、根系等干物質質量；地上部干質量是麻皮、麻稈、葉和花蕾的干物質質量之和，生麻產(chǎn)量指麻皮干質量。

1.5 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)在SPSS 17軟件中使用通用線性模型進行方差分析，方差分析包括減量灌溉、減量施肥和品種，不同指標各處理平均值的比較用Duncan法。減量施肥和減量灌溉的對產(chǎn)量的影響在Surfer 8軟件中進行插值擬合，空間插值使用Kriging法，變量圖模型采用線性模型。

2 結果與分析

2.1 減量施肥和灌溉對紅麻生長和干物質量的影響

2.1.1 株高 由表2可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1株高分別提高46.6%和29.8%，T2株高分別提高29.8%和15.5%，IH株高分別提高40.4%和29.6%，IM株高分別提高37.3%和22.3%，IL株高分別提高36.8%和16.2%，差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1株高分別提高12.9%和12.4%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號的T1來說，與IL相比，IH株高提高7.8%，與IM相比，IH株高提高5.5%，差異均顯著。對于福紅992來說，與IL相比，IH和IM株高分別提高82.5%和37.4%，差異顯著，且T2的IH和IM之間株高差異也顯著。

2.1.2 莖粗 由表2可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1莖粗分別提高47.2%和49.6%，T2莖粗分別提高32.4%和24.8%，IH莖粗分別提高47.9%和45.3%，IM莖粗分別提高37.1%和41.8%，IL莖粗分別提高34.5%和24.6%，差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1莖粗分別提高11.2%和19.8%，除紅優(yōu)2號IL外差異均顯著。對于紅優(yōu)2號的T1和福紅992來說，與IL相比，IH和IM莖粗分別提高11.9%和10.9%，16.6%和13.8%，除福紅992IL和IM之間差異不顯著外，其余差異均顯著。對于紅優(yōu)2號的T2來說，與IL和IM相比，IH莖粗分別提高7.8%和16.5%，差異顯著。

2.1.3 主根長 由表2可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，IH主根長分別提高16.8%和27.1%，差異顯著。對于福紅992來說，與IL相比，IH主根長分別提高23.9%，差異顯著。

2.1.4 地上部干質量 由表2可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1地上部干質量分別提高190.3%和256.9%，差異顯著；T2時，僅福紅992的IH和IM地上部干質量分別提高134.9%和77.8%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1地上部干質量分別提高101.1%和85.4%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，T1時，與IL相比，IH地上部干質量分別提高32.5%和51.3%，與IM相比，IH地上部干質量分別提高23.1%和21.2%，差異均顯著；且福紅992T1時，IL和IM之間的差異也顯著。endprint

2.1.5 根干質量 由表2可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1根干質量分別提高252.3%和161.5%，T2根干質量分別提高74.2%和53.2%，IH根干質量分別提高207.9%和150.0%，IM根干質量分別提高184.7%和104.3%，IL根干質量分別提高97.1%和67.7%，除福紅992 T2IL外，差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1根干質量分別提高102.2%和70.7%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說來說，與IL相比，IH根干質量分別提高56.2%和49.0%，IM的根干質量分別提高44.4%和21.8%，除福紅992T1 IM外，其余差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，T1時，與IM相比，IH根干質量分別提高11.7%和44.7%，差異顯著。

2.2 減量施肥和灌溉對紅麻產(chǎn)量的影響

2.2.1 生麻產(chǎn)量（麻皮干質量） 由表3可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1生麻產(chǎn)量（麻皮干質量）分別提高263.1%和226.3%，T2生麻產(chǎn)量分別提高100.8%和106.5%，IH生麻產(chǎn)量分別提高234.5%和216.4%，IM生麻產(chǎn)量分別提高193.4%和177.1%，IL生麻產(chǎn)量分別提高118.0%和105.6%，差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1生麻產(chǎn)量分別提高80.8%和58.0%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號的T1和福紅992來說來說，與IL相比，IH生麻產(chǎn)量分別提高81.4%和53.9%，IM的生麻產(chǎn)量分別提高57.9%和34.8%，差異均顯著，且除福紅992 T2外，IH和IM之間的差異也顯著。

圖1可以看出，紅優(yōu)2號的生麻產(chǎn)量顯著高于福紅992。減量施肥或者減量灌溉時，紅優(yōu)2號和福紅992的生麻產(chǎn)量均出現(xiàn)下降的趨勢，但兩個品種之間的下降趨勢并不完全一致。對于紅優(yōu)2號來說，生麻產(chǎn)量的下降趨勢受施肥減少量的影響明顯高于灌溉量減少時的影響；福紅992則受減量灌溉的影響比較顯著。

2.2.2 種子干質量 由表3可以看出，對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，分別與CKH和CKF相比，T1種子干質量分別提高309.5%和521.5%，差異顯著；T2時，僅福紅992的IH種子干質量提高200.0%，差異均顯著。對于紅優(yōu)2號和福紅992來說，與T2相比，T1種子干質量分別提高213.8%和197.2%，差異顯著。對于紅優(yōu)2號的T1和福紅992來說，與IL相比，IH種子干質量分別提高23.9%和34.0%，差異顯著；且除福紅992 T1外，IH和IM之間的差異也顯著。

3 討論

為了獲得理想的產(chǎn)量，紅麻應按照灌水定額進行灌溉，施肥量采用推薦施肥量，即N 200 kg/hm2， P2O5 66.7 kg/hm2，K2O 133.4 kg/hm2。但水和肥有一種供應不足時，應當減少另一種的用量。同時，水肥對紅麻生長的影響不僅表現(xiàn)在數(shù)量上，灌溉和施肥方式同樣產(chǎn)生影響，有必要進一步研究。

3.1 減量施肥對紅麻生長及其產(chǎn)量的影響

關于施肥量對紅麻農藝性狀的影響，不同人得到不同的結論。Ogbonnaya等[12]認為，紅麻的莖粗和皮厚等農藝性狀與生麻產(chǎn)量密切相關。洪建基等[13]、黃其椿等[14]人研究表明，紅麻的株高等農藝性狀與紅麻的產(chǎn)量和品質關系密切。但Danalatosa等[5]和葉繼標等[15]認為，雖然株高、莖粗等因素與紅麻產(chǎn)量密切相關，但與產(chǎn)量不存在直接的線性關系，株高等因素只能作為紅麻長勢的輔助指標，不能作為衡量產(chǎn)量的依據(jù)。本文研究表明，與不施肥相比，紅麻的株高、莖粗等農藝性狀均有大幅度的提高，但低肥和高肥之間的差異，沒有與不施肥相比之間的差異那么明顯，且部分指標之間的差異不顯著。

Adamson等[16]、Cristina等[17]、Kipriotis等[18]的研究表明，每公頃施N肥0～150 kg時，紅麻的產(chǎn)量沒有顯著地差異。但也有人持相反意見。Tigka等[19]和Kuchindra等[20]的研究表明，在不同的土壤、氣候條件下，施肥（86～224 kg N/hm2）能夠顯著地增加紅麻產(chǎn)量。研究結果表明，與不施肥相比，紅麻的生麻產(chǎn)量、種子產(chǎn)量等產(chǎn)量性狀均有大幅度的提高，雖然高肥與低肥的產(chǎn)量性狀之間差異，沒有與不施肥之間的差異那么明顯，但差異顯著。與前人研究結果基本一致。

紅麻產(chǎn)量并非隨著施肥量的增加而持續(xù)增加。有研究表明，隨著施肥水平的提高，紅麻生麻產(chǎn)量等指標逐漸上升，但超過某一值后，產(chǎn)量反而降低[21，22]。嚴文淦等[23]研究表明，施用氮、磷和鉀肥均可促進苧麻干物質積累和本身養(yǎng)分的吸收，在一定范圍內，增施氮鉀肥對構成苧麻產(chǎn)量的莖粗、有效株數(shù)均有促進作用，原麻產(chǎn)量也隨著氮鉀肥用量的增加而提高。

3.2 減量灌溉對紅麻生長及其產(chǎn)量的影響

國內外對紅麻需水規(guī)律的研究，主要體現(xiàn)在整個生育期的用水總量上，并且平均分配灌水量。Nkaa等[24]認為、不同生育期紅麻水分脅迫對紅麻的產(chǎn)量和纖維品質影響不顯著，但提高了造紙品質。Quaranta等[25]、Cristina等[17]的研究表明，紅麻的農藝性狀受到灌水量顯著影響，隨著灌溉量的增加，生物產(chǎn)量也增加，但水分利用效率減少。Danalatosa等[5]和Moreno等[7]的試驗結果表明，隨著灌水量的增加，紅麻的株高、葉面積指數(shù)、總干重增加顯著。這些研究與本研究結果基本一致，與對照相比，不同品種紅麻的生麻產(chǎn)量、地上部干質量、根干質量等指標均有較大的增長；同時，在不同灌溉水平下的差異也顯著。

但也有人得到不同的結果。Banuelos等[6]將灌水水平設置為25%的ETc、50%的ETc、100%的ETc、125% ETc和150% ETc。隨著灌水量的增加，灌溉量對株高、產(chǎn)量等的顯著顯著，但灌水超過125% ETc時，產(chǎn)量出現(xiàn)下降的趨勢。這是由于過量灌溉導致土壤水分過飽和，土壤氧氣不足，導致根部呼吸困難；當土壤水分過飽和時時間偏長，麻莖底部生長出白色氣生根，生皮產(chǎn)量降低；當土壤水分長期過飽和時，甚至爛根。endprint

3.3 減量施肥和灌溉耦合對紅麻生長及其產(chǎn)量的影響

國內外學者分別以玉米、小麥等為例，研究表明，不但水和肥是作物生長必須的兩個要素，而且它們之間存在一定的相互作用。灌溉對土壤理化性質影響不顯著，但對棉花的產(chǎn)量影響顯著；施肥顯著的改變了土壤的理化性質，但對棉花產(chǎn)量影響不顯著，水肥之間存在明顯的交互作用[26]。馮鵬等[27]認為，適當灌溉時，隨著灌水量的增加，作物水分利用效率增加。鄭志松等[28]研究表明，子粒產(chǎn)量隨灌水量或施肥量的增加而增加，小麥子粒蛋白質和氨基酸含量均隨施氮量增加而增加，隨灌水量增加而降低；且灌水量和施氮量互作效應顯著。張玉銘等[29]認為，適宜灌溉情況下，氮磷配施是提高作物產(chǎn)量的關鍵。王軍等[30]利用二次多項式逐步回歸法求得水肥耦合模型，該模型能較好的模擬水肥和青貯玉米產(chǎn)量的關系；當灌溉水平為1 531.66 m3/hm2、施肥水平為119.94 kg/hm2時，青貯玉米產(chǎn)量達到最大。馮淑梅等[31]研究表明，水氮二因素對大豆的葉面積指數(shù)、干物質積累的影響效應是氮肥大于水分，并且均為正效應；水氮二因素交互對大豆葉面積指數(shù)、單株干物質積累量影響作用也都是正效應。

研究表明，水和肥對紅麻生麻產(chǎn)量的影響存在互作影響，并且雜交種和常規(guī)種之間的有所差異：紅優(yōu)2號（雜交種）生麻產(chǎn)量的受施肥的影響明顯高于灌溉的影響，但福紅992（常規(guī)種）相反。在本試驗的條件下，施肥量采用推薦施肥量，灌溉量采用灌溉定額時，兩個品種紅麻生麻產(chǎn)量均達到最大值。但有一方出現(xiàn)虧缺時，耦合效應顯著：75%施肥量時，80%灌水量的生麻產(chǎn)量顯著高于60%灌水量，但與100%灌水量之間的差異不明顯。這表明水和肥有一種供應不足時，應當減少另一種的用量。

參考文獻：

[1] 譚宏偉，劉永賢，周柳強，等.基于滴灌條件下的甘蔗施肥減量技術研究[J].熱帶作物學報，2013，34（1）：24-28.

[2] 唐新蓮，徐盈盈，唐 琳，等.滴灌減量施肥對甜糯玉米生長、產(chǎn)量與品質的影響[A].中國土壤學會.面向未來的土壤科學（中冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術交流研討會論文集[C].成都：電子科技大學出版社，2012.

[3] 段 然，湯月豐，文 炯，等.減量施肥對湖垸旱地作物產(chǎn)量及氮磷徑流損失的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2013，21（5）：536-543.

[4] 吳 俊，樊劍波，何園球，等.不同減量施肥條件下稻田田面水氮素動態(tài)變化及徑流損失研究[J].生態(tài)環(huán)境學報，2012，21（9）：1561-1566.

[5] DANALATOSA N G， ARCHONTOULIS S V. Growth and biomass productivity of kenaf under different agricultural inputs and management practices in central Greece[J]. Industrial Crops and Products， 2010， 32： 231-240.

[6] BANUELOS G S， BRYLA D R， COOK C G. Vegetative production of kenaf and canola under irrigation in central California[J]. Industrial Crops and Products， 2002，15（3）：237-245.

[7] MORENO A， DE ANDRES E F， WALTER I， et al. Kenaf responses to irrigation and nitrogen fertilization in central region of Spain[A]. Proc of the 2nd World Conference on Biomass for Energy[C]. Rome：Industry and Climate Protection， 2004.

[8] 薛馮定，張富倉，索巖松，等.不同生育時期虧水對河西地區(qū)春玉米生長、產(chǎn)量和水分利用的影響[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2013，41（5）：59-65.

[9] 李萬春，姚雅琴，于 濤，等.水氮磷耦合對拔節(jié)期冬小麥根系水分調節(jié)特性的影響[J].西北農林科技大學學報（自然科學版），2012，40（8）：60-68.

[10] 王道波，貝曉曉，李伏生，等.不同生育期灌水水平對紅麻生長和產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2014，32（3）：62-69.

[11] 王道波，李伏生，周瑞陽.施肥水平和方法對紅麻生長和產(chǎn)量的影響[J].華中農業(yè)大學學報（自然科學版），2014，33（4）：13-18.

[12] OGBONNAYA C I，NWALOZIE M C，ROY-MACAULEY H，et al.Growth and water relations of kenaf（Hibiscus cannabinus L.） under water deficit on a sandy soil[J]. Industrial Crops and Products，1998，8：65-76.

[13] 洪建基，祁建民，王曉飛，等.紅麻產(chǎn)量與品質性狀的相關及其主成分分析[J].福建農林大學學報（自然科學版），2008，37（6）：561-564.

[14] 黃其椿，李初英，趙洪濤，等.品種、播期及密度對紅麻生長發(fā)育及產(chǎn)量性狀的影響[J].南方農業(yè)學報，2013，44（1）：43-48.endprint

[15] 葉繼標，招雄文.留種紅麻施肥期與肥料分配模式的研究[J].福建農業(yè)科技，2001（1）： 9-10.

[16] ADAMSON W C，LONG F L，BAGBY M O.Effect of nitrogen fertilization on yield composition， and quality of kenaf[J]. Agronomy Journal， 1979， 71（1）：11-14.

[17] CRISTINA P，SALVATORE L C.Yield，water use and radiation use efficiencies of kenaf （Hibiscus cannabinus L.） under reduced water and nitrogen soil availability in a semi-arid diterranean area[J]. European Journal of Agronomy，2013，46， 53-62.

[18] KIPRIOTIS E，ALEXOPOULOU E， PAPATHEOHARI Y，et al.Cultivation of kenaf in north-east Greece.Part II. Effect of variety and nitrogen on growth and dry yield[J]. J Food Agric Environ， 2007，5（1）：135-139.

[19] TIGKA E L，BESLEMESB D F，DANALATOSB N G，et al.Evaluation of cover-cropping managements on productivity and N-utilization efficiency of kenaf （Hibiscus cannabinus L.） under different nitrogen fertilization rates and soil types[J]. European Journal of Agronomy，2013，46：1-9.

[20] KUCHINDRA N C，NDAHI W B，LAGOKE S T O，et al.The effects of nitrogen and period of weed interference on the fibre yield of kenaf （Hibiscus cannabinus） in the northern Guinea Savanna of Nigeria[J]. Crop Prot，2001，20：229-235.

[21] 余同海，陳其榮.紅麻青皮3號經(jīng)濟施肥研究探討與分析[J]. 耕作與栽培，1990（3）：57-59.

[22] 李祖士，俞琦英.密度施肥對造紙用紅麻品質和產(chǎn)量的影響[J].耕作與栽培，1995（5）：42-45.

[23] 嚴文淦，王朝云，揭雨成.氮磷鉀對苧麻纖維產(chǎn)量和品質影響的研究[J].土壤肥料，1991（5）：7-10.

[24] NKAA F A，OGBONNAYA C I，ONYIKE N B.Effect of differential irrigation on physical and histochemical properties of kenaf （Hibiscus cannabinus L.） grown in the field in Eastern Nigeria[J]. African Journal of Agricultural Research，2007，2 （6）： 252-260.

[25] QUARANTA F， BELOCCHI A，BOTTAZZI P，et al. Limited water supply on kenaf （Hibiscus cannabinus L.） in central Italy[J]. Italian Journal of Agronomy， 2000， 4（1）：1-9.

[26] TSADILAS C， SAMARAS V，STAMATIADIS S.Irrigation and nitrogen fertilization effects on soil chemical properties and cotton yield[J].Communications in Soil Science and Plant Analysis，2012，43：190-196.

[27] 馮 鵬，王曉娜，王清酈，等.水肥耦合效應對玉米產(chǎn)量及青貯品質的影響[J].中國農業(yè)科學，2012，45（2）：376-384.

[28] 鄭志松，王晨陽，?？×x，等.水肥耦合對冬小麥籽粒蛋白質及氨基酸含量的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2011，19（4）：788-793.

[29] 張玉銘，張佳寶，胡春勝，等.水肥耦合對華北高產(chǎn)農區(qū)小麥-玉米產(chǎn)量和土壤硝態(tài)氮淋失風險的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2011，19（3）：532-539.

[30] 王 軍，李和平，佟長福，等.水肥耦合對青貯玉米產(chǎn)量影響研究[J].節(jié)水灌溉，2011（7）：17-19.

[31] 馮淑梅，張忠學.滴灌條件下水肥耦合對大豆生長及水分利用效率的影響[J].灌溉排水學報，2011，30（4）：65-67，75.endprint