[摘要]文榮德所述與徐向前、李先念關(guān)于西路軍失敗的原因之一相同：沒有援軍。他說的“就因為我們到了黃河邊的部隊沒有及時過得去”雖然簡單，但卻是關(guān)鍵的原因之一。這一點，當時的見證人上至紅軍參戰(zhàn)高級將領(lǐng)徐向前、李先念，下至普通紅軍戰(zhàn)士文榮德都親自在歷史現(xiàn)場耳聞目睹。筆者翻閱眾多西路軍失敗原因歷史問題研究文獻發(fā)現(xiàn)，某些學(xué)者盡管長篇大論卻往往忽略了這個原因之一產(chǎn)生的具體背景，文榮德講述的細節(jié)能起補史、證史的作用。

[關(guān)鍵詞] 老紅軍；文榮德，西路軍

1人物介紹及課題意義

1.1人物介紹

文榮德，男，1917年10月出生，紅四方面軍老戰(zhàn)士，漢族，四川蒼溪人，中共黨員，1933年12月參加紅軍。曾參加川陜根據(jù)地的萬源保衛(wèi)戰(zhàn)，強渡嘉陵江戰(zhàn)役，百丈關(guān)戰(zhàn)役，長征到陜北。之后還參加了抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、抗美援朝， 1955年榮獲三級八一勛章，三級獨立自由勛章，三級解放勛章，1988年榮獲二級紅星功勛榮譽獎?wù)?。離休，按副軍職待遇，現(xiàn)居住成都市某軍隊干休所。[1]

1.2課題意義

98歲高齡的文榮德老紅軍，身體尚好，只是由于年事高，聽力、視力較差，與之交流不夠順暢，好在他有一定文化，可以通過放大鏡看清楚寫給他的紙條，然后聲音洪亮思路較清晰地講述，并同意公開發(fā)表自己所見西路軍失敗原因的見聞。

本文主要對文榮德口述西路軍失敗原因訪談的原始材料，進行篩選、梳理后的研究分析，在內(nèi)容上結(jié)合考證相關(guān)權(quán)威文獻，通過設(shè)問的方式，有針對性地引導(dǎo)他根據(jù)親身經(jīng)歷講述西路軍這個紅軍時期重大歷史事件的見聞，以個人的經(jīng)歷印證宏觀的敘事，起到補史、證史的作用。

紅軍歷史是黨史、軍史的重要組成部分，每一位老紅軍有各自獨特的經(jīng)歷，有自己的一部紅軍史，本文是文榮德親眼看到的西路軍失敗原因的細節(jié)分析研究，盡管記憶有限，只言片語卻非常珍貴?，F(xiàn)在四川乃至全國老紅軍人數(shù)不多，物以稀為貴，作為歷史見證者，文榮德屬于活化石級別人物，筆者利用有幸接觸文老的機會，基于歷史責任感，對其口述史進行研究，這是搶救性的工作。文榮德很少接受媒體采訪，目前為止他沒有個人的傳記和回憶錄，因此本文有珍貴的史料價值和學(xué)術(shù)價值。在即將迎來紅軍長征勝利80周年紀念之時，研究紅軍歷史中西路軍失敗這一重大歷史事件的來龍去脈，有助于我們對西路軍問題的全面了解，同時還浴血奮戰(zhàn)的西路軍壯士的英名，告慰先烈。

2文榮德口述目睹的西路軍失敗原因

2.1 西路軍的歷史背景

西路軍失敗是紅軍史上重大的歷史事件，早先西路軍問題一度被認為是張國燾路線的結(jié)果，真相被淹沒，西路軍的巨大貢獻也被忽略。從20世紀80年代開始，對西路軍問題研究開始突破，很多學(xué)者對西路軍問題進行了專題研究，特別是西路軍的失敗原因?qū)W術(shù)界曾經(jīng)研討十分熱烈，我們黨對西路軍問題進行了撥亂反正實事求是的評價，西路軍是執(zhí)行中央的計劃。

在紅軍三大主力完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移（長征）在西北會師之后，為了把紅軍主力殲滅在陜甘寧邊區(qū)，蔣介石糾結(jié)十幾萬大軍企圖對紅軍進行“圍剿”，針對蔣介石“圍剿”計劃，中共中央制定了西進打通蘇聯(lián)的“寧夏計劃”。

文榮德說：“當時紅軍會師后，陜甘寧地區(qū)一下子增加了幾萬紅軍，而那里生產(chǎn)力低下，很難長期承載這么多人，軍隊征糧困難，紅軍向外發(fā)展是遲早的事情。陜甘寧根據(jù)地的北邊是沙漠，東邊是閻錫山長期盤踞的山西，很難打下，之前劉志丹東征失敗也一定程度上說明了這點，南邊是胡宗南的中央軍也是強敵，分析當時周邊情況，紅軍只好西進?！蔽臉s德根據(jù)所聞所見的分析也是對中央制定寧夏計劃必然性的論證。

2.2 黨史權(quán)威文獻對西路軍問題的澄清

西路軍首先執(zhí)行寧夏計劃的是紅軍30軍，1936年10月25日紅30軍二六三團突破黃河天險，后續(xù)部隊搶渡摧毀馬家軍防線。西進的紅軍包括30軍，9軍，紅四方面軍總部及第五軍，稱為西路軍。西路軍剛開始銳不可當，取得一定的戰(zhàn)績，但后來由于各種原因在河西走廊孤軍奮戰(zhàn)四個月后最終失敗。西路軍渡河時紅軍總數(shù)2.18萬，最后西路軍慘敗，損失嚴重，只有少數(shù)經(jīng)營救或自己突圍回到延安。

《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷“對于深入河西走廊的西路軍，蔣介石指示馬步芳、馬步青等部進行圍追“蔸剿”。西路軍廣大指戰(zhàn)員堅決執(zhí)行中央命令，不怕犧牲，浴血奮戰(zhàn)。雖然斃傷俘敵約2萬人，但由于無根據(jù)地作依托，又無兵員、物資的補充，孤軍奮戰(zhàn)，在敵眾我寡的極端不利的情況下終于遭受失敗?！盵2]

徐向前認為：西路軍失敗的原因，擔負的任務(wù)，漂浮不定，變化多端，并大大地超出了應(yīng)有的限度，是導(dǎo)致失利的根本因素。先是執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃，策應(yīng)一方面軍，繼而放棄這一計劃，獨立西進，打通新疆，還有建立根據(jù)地的任務(wù)以及配合西安事變，忽而西進，忽而東進，孤軍深入敵軍腹地，且曠日持久，與敵鏖戰(zhàn)，進不能進，退不能退，左右不好回旋，企求援應(yīng)沒有援應(yīng)，西路軍一把手陳昌浩思想上有包袱，當斷不斷，盲目“唯上”，指揮失誤有關(guān)。[3]

李先念在《關(guān)于西路軍歷史上幾個問題的說明》指出：“西路軍自始至終都在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)之下，重要軍事行動也是中央軍委指示或經(jīng)中央軍委同意的。因此，西路軍的問題同張國燾一九三五年九月擅自命令四方面軍南下的問題性質(zhì)不同。西路軍根據(jù)中央指示在河西走廊創(chuàng)立根據(jù)地和打通蘇聯(lián)，不能說是執(zhí)行的張國燾路線?！?[4]

2.3 以一位紅軍戰(zhàn)士的視角分析西路軍失敗原因

文榮德對西路軍的失敗之所以特別關(guān)注，因為西路軍有他曾經(jīng)生死與共的戰(zhàn)友，剛參加紅軍初期，文榮德曾經(jīng)是紅30軍、紅9軍的戰(zhàn)士，這兩個軍后來都是西路軍。早先文榮德在紅30軍時，一次戰(zhàn)斗中他胸部中彈受重傷，是戰(zhàn)友舍生忘死地救了他，用了三天時間把他背到了后方紅軍醫(yī)院，手術(shù)取出了彈頭，傷愈第一次出院后原部隊走了，文榮德從此離開了紅30軍，被就近編入紅9軍，在萬源保衛(wèi)戰(zhàn)中，戰(zhàn)斗異常慘烈，文榮德再次受重傷，戰(zhàn)役結(jié)束后，文榮德再次入住川陜根據(jù)地紅軍醫(yī)院，當他第二次出院后原部隊又走遠了，文榮德因此也離開了紅9軍，長征時文榮德已經(jīng)編入紅31軍當戰(zhàn)士。

文榮德說“我還在長征路上碰見曾背我到醫(yī)院的30軍和9軍的戰(zhàn)友們，后來在延安就不見這些曾經(jīng)熟悉的有救命之恩的戰(zhàn)友”因此文榮德對西路軍的戰(zhàn)友折戟于戈壁沙漠十分關(guān)注和心疼。

與西路軍紅軍參戰(zhàn)將領(lǐng)徐向前、李先念從全局分析西路軍失敗的原因相比較，文榮德只從親自遇到的情況談西路軍失敗原因。文榮德惋惜：“當晚我們31軍等部隊已經(jīng)到了黃河邊，由于太晚就沒有及時渡河，如果我們31、4軍頭一天夜間搶渡黃河，西路軍不會全軍覆沒，結(jié)果第二天對岸碼頭被胡宗南部占領(lǐng)，河?xùn)|我們這邊也受到敵人猛烈沖擊，敵人在飛機、坦克的掩護下，成團成旅地向我軍陣地撲來，飛機低空轟炸，震倒圍墻，我們軍政委又急又氣，與司令部的人員一起用手槍、步槍打飛機，地面的敵人也兇猛，紅4軍與敵人激戰(zhàn)時，我方有一個陣地被突破，險些被殲滅，情況十分危急，我們的部隊差點被打亂了，后來我31軍一個團頂上去，局面才得以控制。本來朱德等紅軍領(lǐng)導(dǎo)都是準備按計劃一起隨我們西進執(zhí)行寧夏計劃，如果我們都過去了，西進紅軍的整體力量強了，肯定能戰(zhàn)勝馬家軍，而且領(lǐng)導(dǎo)力量也加強了，可以避免陳昌浩在西路軍指揮問題上的優(yōu)柔寡斷的錯誤。在我們31軍等部隊那次失去西渡黃河機會后，之后一直沒有西渡黃河去補充西路軍?！?/p>

歸納文榮德所述，他認為西路軍失敗的原因很簡單明了：“正準備渡河的他所在的河?xùn)|紅軍主力與河西的紅軍被突如其來的敵人隔斷了。”驗證了李先念所說：“在渡河的問題上，有些復(fù)雜的情況。正當我軍準備渡河的時候，蔣介石的幾十萬軍隊加緊向我進攻”；“但是，南面的敵人也很快趕到黃河邊上，占領(lǐng)了我渡河地區(qū)及中衛(wèi)一帶，不久，中央就決定放棄寧夏戰(zhàn)役計劃”。[5]

文榮德所述與徐向前、李先念關(guān)于西路軍失敗的原因之一相同：沒有援軍。他說的“就因為我們到了黃河邊的部隊沒有及時過得去”雖然簡單，但卻是關(guān)鍵的原因之一。這一點，當時的見證人上至紅軍參戰(zhàn)的高級將領(lǐng)徐向前、李先念，下至普通紅軍戰(zhàn)士文榮德都親自在歷史的現(xiàn)場耳聞目睹。筆者翻閱了眾多的西路軍失敗原因歷史問題研究文獻中發(fā)現(xiàn)，某些學(xué)者盡管長篇大論卻往往忽略了這個原因之一產(chǎn)生的具體背景，文榮德講述的細節(jié)能起補史、證史的作用。

文榮德所在的31軍等紅軍部隊在黃河邊，為什么沒有過得去？原因也可以從《王樹聲大將畫傳》找到：“但是，河?xùn)|紅軍主力在麻春堡、關(guān)橋堡地區(qū)設(shè)伏誘殲胡宗南部，未達目的，而此時敵人已進至靖遠、打拉池、中衛(wèi)等地，打通了增援寧夏的通路，河?xùn)|紅軍主力與河西徐向前、陳昌浩指揮的3個軍聯(lián)絡(luò)被隔斷。這樣，寧夏戰(zhàn)役計劃便無法實現(xiàn)?！?[6]

參考文獻：

[1]《老紅軍——文榮德》解放軍報2012-07-11

[2] 中共中央黨史研究室著，《中國共產(chǎn)黨歷史》上卷，人民出版社1991.7月出版，P421頁

[3]徐向前口述，國防大學(xué)黨史教員朱玉整理，《徐向前元帥回憶錄》解放軍出版社，2005年8月出版，P413-416頁

[4]李先念，《建國以來李先念文稿第四冊》，中央文獻出版社，2011年6月出版，P239頁。

[5]李先念，《建國以來李先念文稿第四冊》，中央文獻出版社，2011年6月出版，P233頁。

[6]《王樹聲大將畫傳》，中國人民解放軍軍事科學(xué)院、戰(zhàn)爭理論和戰(zhàn)略研究部組織編寫，張樹德主編，張國君、陳偉編著，四川人民出版社，2009年4月出版，P114頁

作者簡介：石京秀，女，苗族，重慶秀山人，1963.7月出生。西南民族大學(xué)圖書館，副研究館員，理學(xué)學(xué)士學(xué)位，研究方向：圖書情報

基金項目：2013年四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心立項項目SLQ2013B-04