盛恩懷 (安徽省交通控股集團(tuán)有限公司,安徽 合肥 230001)
在道路工程施工中,壓實是一道極為重要的工序。壓實度是路基路面施工質(zhì)量檢測的關(guān)鍵指標(biāo)之一,規(guī)范中要求道路各結(jié)構(gòu)層都必須有足夠的壓實度,以達(dá)到足夠的強度來提高道路結(jié)構(gòu)承受荷載的能力。隨著公路大規(guī)模的開展,其施工質(zhì)量問題也越來越引起人們的重視,路面達(dá)不到設(shè)計的使用壽命,出現(xiàn)早期破壞的情況時有發(fā)生,統(tǒng)計資料表明達(dá)不到目標(biāo)壓實度是造成路面早期破壞的一個非常重要的原因。
工程實踐證明,壓實過程是使路基和路面各結(jié)構(gòu)材料獲得足夠密實度的重要環(huán)節(jié),在施工中經(jīng)常出現(xiàn)下列問題:碾壓變數(shù)太少,達(dá)不到規(guī)定的壓實度;碾壓變數(shù)過多導(dǎo)致超壓,既不經(jīng)濟(jì)又會導(dǎo)致壓實度下降,造成人、材、物的浪費。因此在施工過程中加強對路面路基壓實技術(shù)的及時監(jiān)測是保證道路后期服務(wù)質(zhì)量的一個有效方法,必須采用先進(jìn)的檢測壓實技術(shù),及時了解各結(jié)構(gòu)層的壓實情況,這樣才能確保路面、路基、路床整體的穩(wěn)定性、達(dá)到足夠的強度。
壓實度是某一有限厚度的路面結(jié)構(gòu)層經(jīng)碾壓后的相對密實程度,是現(xiàn)場實測干密度與標(biāo)準(zhǔn)最大干密度之比,用百分率(%)表示。表征現(xiàn)場壓實后的密度狀況,壓實度越高,密度越大,材料整體性能越好。
但道路材料壓實的過程是個極其復(fù)雜的過程,不同特性的工程材料其壓實效果是不一樣的,即使性質(zhì)相同的材料,在不同含水量、不同大氣溫度或不同壓實機(jī)械組合的情況下其壓實效果也會相差很遠(yuǎn)。工程實踐表明影響壓實度的因素很多,主要有以下幾種:材料的級配和性質(zhì)、擊實功能、含水量、振動壓路機(jī)的振幅和頻率等。所以在道路結(jié)構(gòu)層施工時,要根據(jù)不同材料及其特性,現(xiàn)場試驗總結(jié)對應(yīng)的壓實方法。
目前我國道路工程中常用的壓實度檢測手段包括灌砂法、灌水法、環(huán)刀法、核子密實度儀法及探地雷達(dá)法等等,其中灌砂法、灌水法和環(huán)刀法為傳統(tǒng)的壓實度檢測方法且為有損檢測的方法,核子密實度儀法及探地雷達(dá)法為無損檢測方法。
環(huán)刀法:是一種較為簡單快捷的試驗方法,國內(nèi)習(xí)慣采用的環(huán)刀容積通常為200cm3,環(huán)刀高度通常約5cm。只能應(yīng)用于不含礫石或碎石的細(xì)粒土的密實度測定,并且測試結(jié)果的準(zhǔn)確性受較多因素的影響。
灌砂法:是利用粒徑0.30mm~0.60mm或0.25mm~0.50mm清潔干凈的均勻砂,從一定高度自由下落到試洞內(nèi),按其單位重不變的原理來測量試洞的容積(即用標(biāo)準(zhǔn)砂來置換試洞中的集料),并結(jié)合集料的含水量來推算出試樣的實測干密度。適用于現(xiàn)場測定細(xì)粒土、砂類土、和礫類土的密度,試樣最大粒徑一般不得超過15mm,測定密度層的厚度為150mm~200mm。
水袋法:與灌砂方法測試原理的大致差不多,不同之處是水袋法是把薄橡皮袋放入試洞內(nèi),在規(guī)定壓力下將水壓入橡皮袋中,使橡皮袋擴(kuò)張到與試洞底和試洞壁相接觸,根據(jù)所用水量確定試洞體積,用來測量不能成型的松散的壓實度。
核子密度儀是利用放射性材料來測定密度和含水量,雖然具有非破壞性的優(yōu)點,但輻射性會損害操作人員的身心健康,而且每次測試之前都需要校正,對操作人員的要求較高。路用探地雷達(dá)是采用連續(xù)發(fā)射電磁波,利用電磁波反射譜的形狀及脈沖間距反算目標(biāo)的深度和結(jié)構(gòu)性質(zhì),目前在我國主要用在地層脫空識別、裂縫大小評估、道路結(jié)構(gòu)層厚度檢測、地下資源探測等方面。
以上常規(guī)壓實度檢測方法,評估壓實狀態(tài)和測量壓實度不能在壓實過程中進(jìn)行,只能在道路施工結(jié)束后取出一些具有代表性的點進(jìn)行測試試驗,這樣做有很多問題,例如代表性差,不能準(zhǔn)確了解整條道路的壓實度,只能大概估計一下壓實程度,描述不夠具體,并且測試過程有很多工作要做,麻煩復(fù)雜,數(shù)據(jù)的誤差相對來說還是比較大的,測試周期較長??梢姡瑸榱藢簩嵾^程進(jìn)行實時控制,保證每個施工階段以最低的施工成本達(dá)到最優(yōu)的壓實度標(biāo)準(zhǔn),采用一種快速檢測技術(shù)是很必要的。
查閱相關(guān)文獻(xiàn)了解到,從20世紀(jì)70年代開始國外就開始對振動壓路機(jī)機(jī)載式壓實度計進(jìn)行開發(fā),如日本的科研單位曾使用加速法進(jìn)行壓實度檢測、把加速度傳感器預(yù)埋在碾壓層的底部,在對道路材料進(jìn)行碾壓時安置在振動壓路機(jī)上的加速度采集儀,采集振動碾壓過程中的加速度信號,通過設(shè)定的程序把加速度信號轉(zhuǎn)化為對應(yīng)的壓實度值。還有德國Bomag公司研發(fā)的壓實度智能檢測系統(tǒng)及英國壓實技術(shù)公司申請的“土體壓實度進(jìn)行監(jiān)測的方法和設(shè)備”等。
在國內(nèi),壓實度儀的研究主要集中在連續(xù)快速檢測壓實度儀器上,江蘇寶應(yīng)某儀器廠曾研發(fā)了該類型壓實度儀器,在Y16H型振動壓路機(jī)上試裝過,由于沒有采用計算機(jī)智能控制技術(shù)而出現(xiàn)顯示值與實測壓實度對應(yīng)關(guān)系較差的問題。河南省洛陽市某公司也研發(fā)了“智能化壓路機(jī)路面壓實度檢測儀”、寶應(yīng)四明有限公司與徐州工程機(jī)械廠共同開發(fā)研制的SMC-960A密實度測量儀、水利水電科學(xué)研究院研制的YS-1壓實度儀和蘇州市交通研究所研制出的壓實度比較儀MSY-100。
上述這些壓實度檢測儀器由于受到操作技術(shù)、設(shè)備價格、計算結(jié)果準(zhǔn)確性等因素的影響,到現(xiàn)在為止還沒有理想的壓路機(jī)機(jī)載式的壓實度快速連續(xù)檢測系統(tǒng)。如何將壓實度計適用于不同機(jī)械、不同施工材料,并提高測量的精確,還需要進(jìn)一步的研究與嘗試,壓實度儀正在向智能操作、定點控制、控制智能化發(fā)展。
壓實度和彎沉值是衡量道路工程質(zhì)量好壞的兩個重要技術(shù)指標(biāo),壓實度是表示空隙多少,彎沉值是表示強度大小。同材料、同配比、同類型、同厚度的機(jī)構(gòu)層,壓實度大,則彎沉值小,強度高。反之,壓實度小,則彎沉值大,強度低。已有多數(shù)學(xué)者對壓實度與彎沉值之間的相關(guān)性進(jìn)行了研究,根據(jù)大量的室內(nèi)數(shù)據(jù)和室外檢測實驗,得出壓實度與彎沉值之間高度相關(guān),并擬合了彎沉壓實度曲線,其近似于一條方向向下的對數(shù)曲線。
彎沉檢測新技術(shù)落錘式彎沉儀(FWD)是通過測量道路結(jié)構(gòu)的彎沉盆,然后用彎沉值根據(jù)相應(yīng)公式可以得到道路各結(jié)構(gòu)層的壓實度和動態(tài)模量,但其設(shè)備價格太高、需要配置特殊的測試車來輔助測試、檢測過程相對復(fù)雜。繼FWD德國研發(fā)了一種手持落錘式輕型落錘試驗儀(型號為ZFG3000),可以快速測出動態(tài)變形。
手持式落錘彎沉儀檢測系統(tǒng)通過測試人員手動提升重錘,然后自然下落對路面施加沖擊荷載,荷載的大小為固定重錘的沖擊力,并通過剛性承載盤作用到路面上,路面的變形由承載盤內(nèi)部的位移傳感器測出,每測量一次,都有對應(yīng)的彎沉值和測試曲線圖。手持式落錘彎沉儀具有速度快、精度高的優(yōu)點,并較好地模擬了行車荷載的動力作用,目前被認(rèn)為是較為理想的路面無損檢測設(shè)備。
手持落錘彎沉儀具有以下幾個方面的優(yōu)點:操作簡單,一個檢測人員就可以完成檢測,節(jié)省人力資源;本檢測方法屬于無損檢測,不會對已經(jīng)成型的道路結(jié)構(gòu)造成損害,有廣闊的發(fā)展前景;檢測儀有一個數(shù)據(jù)分析測試箱,還有一個對應(yīng)的分析查看軟件,基本上實現(xiàn)了測試過程的智能化,受試驗檢測人員技術(shù)水平的影響較小,數(shù)據(jù)穩(wěn)定。
手持落錘彎沉儀由于檢測過程的智能化,測試數(shù)據(jù)結(jié)果穩(wěn)定,很好的解決了數(shù)據(jù)離散這一問題,可以在碾壓進(jìn)行過程中掌握壓實的程度。
綜上所述,目前常用的道路工程壓實度檢測技術(shù)存在缺陷,采用一種快速無損檢測技術(shù)是很必要的,而手持式落錘彎沉儀新設(shè)備和新方法的應(yīng)用正使著壓實度檢測技術(shù)向著操作快捷、智能高效、測試周期短等方面發(fā)展,對保證工程質(zhì)量有著重要的意義,這種無損快速檢測系統(tǒng)將在公路工程建設(shè)中發(fā)揮越來越重要的作用。
[1]墨松,王東旭.關(guān)于檢測彎沉和壓實度的幾點思考[J].黑龍江交通科技,2010(6).
[2]張仁河,石海山,張培杰.道路工程中壓實度與彎沉值關(guān)系的研究與探討[J].科技與經(jīng)濟(jì),2005(4).
[3]陳俊峰.道路材料彎沉與壓實度關(guān)系研究[D].西安:長安大學(xué),2013.
[4]劉文強,王林濤.路面檢測存在的問題及相關(guān)的新技術(shù)[J].交通標(biāo)準(zhǔn)化,2010(13).