□ 董莉莉（新疆水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院）

1 研究區(qū)概況

白楊河流域位于新疆北部準(zhǔn)噶爾盆地的西北緣，發(fā)源于塔城地區(qū)的烏日可下亦山、加依爾山及賽米斯臺(tái)山，流經(jīng)莫合臺(tái)山間盆地、白楊河洼地及烏爾禾沖洪積平原，最后歸宿于艾里克湖。艾里克湖是克拉瑪依唯一的湖泊,也是生物多樣性的重要濕地,其生態(tài)環(huán)境直接影響著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。白楊河-艾里克湖為新疆典型濕地分布區(qū)域之一。

研究范圍覆蓋烏爾禾—百口泉大部分區(qū)域，依據(jù)研究區(qū)地形地貌、水文地質(zhì)特征、水系分布以及土地利用分布，結(jié)合流域規(guī)劃分區(qū)成果，將研究區(qū)分為3個(gè)三級(jí)水資源評(píng)價(jià)分區(qū)，即烏爾禾區(qū)、黃羊泉區(qū)、百口泉區(qū)。

2 生態(tài)保護(hù)指標(biāo)

烏爾禾區(qū)為白楊河流域下游區(qū)域，生態(tài)環(huán)境受上游和本區(qū)開(kāi)發(fā)影響較大。白楊河水庫(kù)修建后，白楊河部分水資源用于工業(yè)生產(chǎn)和城市用水，農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)不斷擴(kuò)大又進(jìn)一步擠占了大量生態(tài)用水，導(dǎo)致本區(qū)生態(tài)用水持續(xù)減少，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化。2000年后，引水工程改善了流域用水條件，由于目前克拉瑪依相關(guān)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有發(fā)展到位，風(fēng)克干渠將部分引水補(bǔ)給白楊河，增加了烏爾禾區(qū)水資源量，極大地改善了區(qū)域內(nèi)白楊河水系生態(tài)用水條件和生態(tài)環(huán)境。艾里克湖水面面積曾一度達(dá)到歷史最好水平。但是，隨著克拉瑪依區(qū)、白堿灘區(qū)用水規(guī)模逐漸提高，引水工程對(duì)白楊河的補(bǔ)水量將會(huì)減少。另外，在白楊河上游修建白楊鎮(zhèn)水庫(kù)，將白楊河3700～6750萬(wàn)m3水資源調(diào)到和豐工業(yè)園區(qū)，這將減少白楊河下泄水量，對(duì)生態(tài)發(fā)展造成極為不利影響，也就是說(shuō)，未來(lái)烏爾禾區(qū)水資源條件依然嚴(yán)峻，用水矛盾依然突出；隨著石油、城市用水量提高，生態(tài)用水將更加嚴(yán)峻。為了保證生態(tài)持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“生態(tài)工業(yè)城市”、生態(tài)旅游城市的戰(zhàn)略目標(biāo)，需要統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)發(fā)展規(guī)模，實(shí)現(xiàn)人與生態(tài)的和諧發(fā)展。基于本區(qū)自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，從三個(gè)層面對(duì)生態(tài)進(jìn)行保護(hù):一是保護(hù)現(xiàn)有生態(tài)用地和用水，尤其是中覆蓋度以上植被區(qū)；二是通過(guò)建設(shè)灌溉草場(chǎng)，采用人工灌溉方式，增加草場(chǎng)用水，提高草場(chǎng)生產(chǎn)力，對(duì)部分林地、草地等陸生生態(tài)進(jìn)行恢復(fù)；三是適度增加水域、濕地面積、增加水生和中生生態(tài)規(guī)模。

基于生態(tài)可持續(xù)發(fā)展，按照使農(nóng)業(yè)與牧業(yè)相協(xié)調(diào)，水生、中生與陸生生態(tài)相協(xié)調(diào)、自然與人工生態(tài)相協(xié)調(diào)原則，以及在保證生態(tài)發(fā)展前提下，發(fā)展工業(yè)與城市、同時(shí)適度發(fā)展農(nóng)牧業(yè)等的原則基礎(chǔ)上，對(duì)本區(qū)生態(tài)規(guī)模進(jìn)行預(yù)測(cè)。按三種模式，即低強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)、中強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)和高強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)三種模式，預(yù)測(cè)生態(tài)發(fā)展規(guī)模。將生態(tài)用地按灌溉草場(chǎng)、自然生態(tài)用地、水域用地和無(wú)效耗水分為四類(lèi)，分近期、中期和遠(yuǎn)期三個(gè)水平年分別預(yù)測(cè)不同模式生態(tài)規(guī)模，現(xiàn)狀年為2010年。

2.1 低強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式

烏爾禾區(qū)，2015、2020、2030年灌溉草場(chǎng)面積均為27.17km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為265.09，260.29，256.40km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少 5.56%，7.27%，8.66%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年分別增加4.11%，2.40%，1.02%,自然生態(tài)用地達(dá)到不減少的目的。水域面積現(xiàn)狀年為59.17km2，2015，2020，2030年均為33.42km2，相對(duì)于現(xiàn)狀減少40.50%，但高于多年平均水域面積。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為552.64，2015，2020，2030年分別為544.94，544.94，544.93km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年均減少1.43%。

黃羊泉區(qū)，2015，2020，2030年灌溉草場(chǎng)面積均為9.38km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為394.21km2，2015，2020，2030年均為397.62km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年增加0.87%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年均增加3.24%,自然生態(tài)用地達(dá)到不減少的目的。水域面積現(xiàn)狀年為14.73km2，2015，2020，2030年均為4.95km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年水域面積大幅減少，減少66.40%，水域面積減少的主要因素是小艾里克湖現(xiàn)狀年水域面積較大，一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態(tài)。因此模式保持水域面積大幅減少符合本區(qū)客觀實(shí)際。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為146.03km2，2015，2020，2030年均為143.02km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年均減少2.06%。

百口泉區(qū)，2015，2020，2030年，自然生態(tài)面積、水域面積、無(wú)效耗水生態(tài)面積均與現(xiàn)狀年一致，分別為649.02，3.19，68.96 km2，發(fā)展模式?jīng)]有影響本區(qū)的景觀格局。

2.2 中強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式

烏爾禾區(qū)，2015，2020，2030年灌溉草場(chǎng)面積均為42.46 km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為237.02，232.23，228.33km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少15.56%，17.27%，18.65%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少0.44%，2.14%，3.53%，自然生態(tài)用地基本沒(méi)有減少。水域面積現(xiàn)狀年為59.17km2，2015，2020，2030年均為46.34km2，相對(duì)于現(xiàn)狀減少21.68%，但高于多年平均水域面積。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為552.64km2，2015，2020，2030年分別為544.81，544.81，544.80km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年均減少1.42%。

黃羊泉區(qū)，2015，2020，2030年灌溉草場(chǎng)面積分別為9.38，31.04，47.11km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為394.21km2，2015，2020，2030年分別為396.70，376.63，361.48km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年，2015年增加0.63%，2020年與2030年分別減少4.46%，8.30%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年分別增加3.01%，3.41%，3.65%，自然生態(tài)用地達(dá)到不減少的目的。水域面積現(xiàn)狀年為14.73km2，2015，2020，2030年分別為4.95，9.31，9.31km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年水域面積大幅減少，分別減少66.40%，36.80%，36.80%。水域面積減少的主要因素是小艾里克湖現(xiàn)狀年水域面積較大，一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態(tài)。因此模式保持水域面積大幅減少符合本區(qū)客觀實(shí)際。2020，2030年水域面積與2015年相比增加4.36km2，是因?yàn)檎{(diào)節(jié)水庫(kù)因素，增加了4.36km2的水域面積。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為146.03km2，2015，2020，2030年分別為143.94，138.00，137.07km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少1.43%，5.50%，6.14%。

百口泉區(qū)，2015，2020，2030年，自然生態(tài)面積、水域面積、無(wú)效耗水生態(tài)面積均與現(xiàn)狀年一致，分別為649.02，3.19，68.96 km2，發(fā)展模式?jīng)]有影響本區(qū)的景觀格局。

2.3 高強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式

烏爾禾區(qū)，2015，2020，2030年灌溉草場(chǎng)面積均為42.46km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為280.71km2，2015，2020，2030年分別為225.59，220.80,216.90km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少 19.64%,21.34%,22.73%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少4.51%,6.22%,7.61%，自然生態(tài)用地基本沒(méi)有減少。水域面積現(xiàn)狀年為59.17km2，2015，2020，2030年分別為57.77，57.76，57.76km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年基本沒(méi)有減少，分別減少2.36%,2.38%,2.38%，但遠(yuǎn)高于多年平均水域面積。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為552.64km2，2015，2020，2030年分別為544.81,544.81,544.80km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年均減少1.42%。

黃羊泉區(qū)，2015，2020，2030年灌溉草場(chǎng)面積分別為9.38,31.04,47.11km2。自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為394.21km2，2015，2020，2030年分別為386.91,366.84,350.79km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少1.85%，6.94%，11.01%。如果將灌溉草場(chǎng)也納入到自然生態(tài)，自然生態(tài)用地相對(duì)于現(xiàn)狀年分別增加0.53%，0.93%，0.94%，自然生態(tài)用地達(dá)到不減少的目的。水域面積現(xiàn)狀年為14.73 km2，2015，2020，2030年分別為14.73，19.09，21.03km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年，2015年水域面積沒(méi)有變化，2020年和2030年分別增加29.60%和42.77%，水域面積增加的原因是小艾里克湖水面面積恢復(fù)到現(xiàn)狀年水平，同時(shí)增加了調(diào)節(jié)水庫(kù)水面面積4.36km2。一般情況下，小艾里克湖為干枯或少水狀態(tài)，將其水面面積恢復(fù)到現(xiàn)狀年面積，必將促進(jìn)小艾里克湖生態(tài)環(huán)境大為改觀。無(wú)效耗水生態(tài)面積現(xiàn)狀年為146.03km2，2015，2020，2030年分別為143.94，138.00，136.04km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少 1.43%，5.50%，6.84%。

百口泉區(qū)，自然生態(tài)面積現(xiàn)狀年為649.02km2，2015，2020，2030年分別為647.43，645.86，644.14km2，相對(duì)于現(xiàn)狀年分別減少0.24%，0.49%，0.75%。生態(tài)用地基本沒(méi)有減少。2015，2020，2030年，水域面積、無(wú)效耗水生態(tài)面積均與現(xiàn)狀年一致，分別為3.19，68.96km2，發(fā)展模式?jīng)]有影響本區(qū)的景觀格局。

3 艾里克湖濕地未來(lái)生態(tài)保護(hù)效果情況

烏爾禾子區(qū)三種模式相對(duì)于現(xiàn)狀，灌溉草場(chǎng)均大幅增加，自然生態(tài)用地有所增加或基本沒(méi)有減少，其中水域面積在高強(qiáng)度發(fā)展模式中基本沒(méi)有減少，中強(qiáng)度模式和低強(qiáng)度模式均出現(xiàn)大幅減少，但維持水域面積均大于多年平均水域面積，高強(qiáng)度和中強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式還遠(yuǎn)大于多年平均水域面積。三種模式無(wú)效耗水生態(tài)用地均有所減少，說(shuō)明本子區(qū)城市、農(nóng)牧業(yè)、生態(tài)發(fā)展用地侵占部分裸地、鹽堿地等土地。

黃羊泉子區(qū)三種模式相對(duì)于現(xiàn)狀，灌溉草場(chǎng)均大幅增加，自然生態(tài)用地均有所增加。其中低強(qiáng)度和中強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式水域面積大幅減少，但接近多年平均水平。強(qiáng)度生態(tài)恢復(fù)模式，水域面積等于或高于現(xiàn)狀年水平。三種模式無(wú)效耗水生態(tài)用地均有所減少，說(shuō)明本子區(qū)農(nóng)牧業(yè)、生態(tài)發(fā)展用地侵占部分裸地、鹽堿地等土地。

百口泉子區(qū)三種模式相對(duì)于現(xiàn)狀，自然生態(tài)用地沒(méi)有變化或基本沒(méi)有減少，三種模式水域面積和無(wú)效耗水生態(tài)用地均沒(méi)有變化。

4 結(jié)語(yǔ)

艾里克湖濕地生態(tài)保護(hù)指標(biāo)結(jié)合其經(jīng)濟(jì)、人口、農(nóng)牧業(yè)、城鄉(xiāng)發(fā)展等指標(biāo)堅(jiān)持協(xié)調(diào)發(fā)展，重點(diǎn)發(fā)展，綠色發(fā)展，和諧發(fā)展，按照中央新疆工作座談會(huì)的重大決策和部署，緊緊圍繞克拉瑪依打造“世界石油城”的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，搶抓歷史機(jī)遇，加快實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，深層次推進(jìn)“創(chuàng)新烏爾禾、和諧烏爾禾”建設(shè)；注重以人為本，著力推進(jìn)以改善民生為重點(diǎn)的社會(huì)建設(shè)；加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城區(qū)服務(wù)功能，努力改善生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。把烏爾禾區(qū)建設(shè)成為高品質(zhì)、和諧安全的生態(tài)旅游新城，為與全市同步在全疆率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

[1]崔穎,高敏華.克拉瑪依市土地利用動(dòng)態(tài)變化研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（上半月刊）,2009（05）:39-41.

[2]劉新平.新疆綠洲土地利用變化對(duì)生態(tài)環(huán)境影響分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006（03）:25-29.

[3]吳霖,周曉鐵,匡武,余灝.景觀生態(tài)學(xué)在生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2008（03）:64-66.

[4]張江英,周華榮,高梅.艾里克湖濕地植物群落特征指數(shù)與土壤因子的關(guān)系[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007（07）:983-988.

[5]湯世珍.艾里克湖環(huán)境變化與生態(tài)補(bǔ)水[J].新疆水利,2009,（05）:28-31.