種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期噴霧對小麥赤霉病防治效果研究

段成鼎+任蘭柱+范建芝+王付彬+馬井玉

摘 要：

為有效控制小麥赤霉病發(fā)生，以山東省主栽品種濟(jì)麥22為材料，研究了種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期噴霧對小麥赤霉病的田間防治效果。結(jié)果表明，戊唑醇種子包衣+咪鮮胺噴霧、戊唑醇種子包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧、咯菌腈種子包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧三個(gè)處理對小麥安全且防治效果較好，兩次調(diào)查防治效果均在80%以上，且小麥產(chǎn)量分別增加15.49%、19.14%、17.28%。

關(guān)鍵詞：小麥赤霉病;種子包衣;揚(yáng)花期噴霧;防治效果

中圖分類號：S435.121.4+5 ?文獻(xiàn)標(biāo)識號：A ?文章編號：1001-4942（2015）06-0104-03

Control Effect of Seed Coating Combined with

Spraying in Flowering Period on Wheat Scab

Duan Chengding， Ren Lanzhu， Fan Jianzhi， Wang Fubin， Ma Jingyu*

（Jining Agricultural Academy， Jining 272031，China ）

Abstract ?In order to effectively control the occurrence of wheat scab， taking Jimai 22， the main cultivar in Shandong Province， as material， the control effect of seed coating combined with spraying in flowering period on wheat scab was studied in field. The results showed that 3 treaments， seed coated by tebuconazole + sprayed by prochloraz， seed coated by tebuconazole + sprayed by pyraclostrobin-metiram， seed coated by fludioxonil + sprayed by pyraclostrobin-metiram， were safe to wheat and had good control effects. The control effects were above 80% in 2 survey results. The wheat yield increased by 15.49%， 19.14%， 17.28% respectively.

Key words ?Wheat scab; Seed coating;Spraying in flowering period;Control effect

小麥赤霉病是由鐮刀菌屬真菌引起的世界范圍內(nèi)流行性病害[1]，也是對我國小麥生產(chǎn)威脅最大的真菌病害之一。赤霉病在我國麥區(qū)都有發(fā)生， 已成為部分地區(qū)小麥減產(chǎn)的主要因素[2] 。赤霉病不僅導(dǎo)致作物減產(chǎn)和品質(zhì)下降[3] ， 還能產(chǎn)生毒素， 嚴(yán)重時(shí)使人畜中毒[4] 。在最易感病的小麥開花期遭遇連續(xù)陰雨和雨后高溫天氣，會致小麥赤霉病中等偏重發(fā)生，生產(chǎn)上急需用殺菌劑進(jìn)行適期防治[5]。目前仍以小麥開花期藥劑防治為主要手段，而且以多菌靈、三唑酮及其復(fù)配制劑為主[6，7]。為提高赤霉病的防治效果，筆者進(jìn)行了不同種子劑包衣結(jié)合揚(yáng)花期不同藥劑噴霧防治小麥赤霉病的田間藥效試驗(yàn)，為在生產(chǎn)上小麥赤霉病的防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)農(nóng)場進(jìn)行，地勢平坦，土壤肥力中等，各小區(qū)條件一致。

1.2 試驗(yàn)材料

供試種子包衣劑，A：60 g/L戊唑醇種子處理懸浮劑（FS），拜爾作物科學(xué)公司生產(chǎn);B：2.5%咯菌腈懸浮種衣劑（FSC），瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn);C：14%甲·戊·福美雙懸浮種衣劑FSC（福美雙10%、甲基異柳磷3.88%、戊唑醇0.12%），河南開封市種衣劑廠生產(chǎn)。

噴霧處理藥劑，D：250 g/L戊唑醇（Tebuconazole） EW，安徽華星化工股份有限公司生產(chǎn);E：450 g/L咪鮮胺（Prochloraz）EW，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn);F：70%丙森鋅（Propineb）WP，拜爾作物科學(xué)公司生產(chǎn);G：60%唑醚·代森聯(lián)（Pyraclostrobin-metiram）WG （5% Pyraclostrobin，55% metiram），巴斯夫歐洲公司生產(chǎn);H：50%多菌靈 （Carbendazim） WP，江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司生產(chǎn)。

供試小麥品種：濟(jì)麥22。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)處理組合，分別為A+D、A+E、A+G、B+D、B+F、B+G、C+H、空白對照。各試驗(yàn)小區(qū)用6%戊唑醇FS、2.5%咯菌腈FS、14%甲·戊·福美雙FSC等不同藥劑種子包衣處理以后，2011年10月14日播種，翌年4月16日、4月26日分兩次根據(jù)試驗(yàn)組合進(jìn)行不同殺菌劑噴霧防治小麥赤霉病，667m2用量分別為D：250 g/L戊唑醇EW 50 g;E：450 g/L咪鮮胺EW 30 g;F：70%丙森鋅WP 50 g;G：60%唑醚·代森聯(lián)WG 40 g;H：50%多菌靈50 g。小區(qū)面積48 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。

1.4 調(diào)查方法

苗情考查：記錄各小區(qū)出苗日期，播后14天調(diào)查出苗率，齊苗后調(diào)查各小區(qū)4 m2苗數(shù)。于 12 月1日每小區(qū)挖取100株麥苗，調(diào)查次生根數(shù)量、株高;調(diào)查200～250株麥苗的分蘗數(shù)量。endprint

病害調(diào)查：分別于次年4月15日、4月25日、5月5日每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查200穗，共調(diào)查1 000穗，記載病穗數(shù)，按嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)分級，進(jìn)行田間病害情況調(diào)查并統(tǒng)計(jì)防治數(shù)據(jù)，以確定不同組合對小麥赤霉病的防治效果。

產(chǎn)量測定：小麥?zhǔn)斋@前， 每小區(qū)采用4點(diǎn)取樣調(diào)查小區(qū)穗數(shù)，每點(diǎn)4 m2，收獲時(shí)調(diào)查各小區(qū)產(chǎn)量及穗粒數(shù)、千粒重等性狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種子包衣劑對小麥生長的安全性

由表1 可知，出苗率、基本苗數(shù)、分蘗數(shù)、次生根數(shù)、株高均為60 g/L戊唑醇FS種子處理最高，且3個(gè)種子處理均高于空白對照，但4個(gè)處理間差異不顯著。其中，3種種子包衣處理分蘗數(shù)比對照增加1.96%～7.84%，單株次生根數(shù)增加3.57%～10.71%，株高增加5.19%～10.96%。說明種子包衣處理對小麥具有一定的促根和促蘗作用，使小麥根系發(fā)達(dá)，刺激小麥生長。

表1 不同種子包衣劑對小麥生長安全性調(diào)查結(jié)果

藥劑處理10 kg種子

制劑用量

（mL）出苗

時(shí)間

（月.日）出苗率

（%）基本苗

（萬/hm2）12月1日調(diào)查

分蘗數(shù)

（個(gè)/株）單株次

生根數(shù)株高

（cm）

60 g/L戊唑醇FS510.1984.8a180.0a5.5a6.2a22.47a

2.5%咯菌腈FSC1010.2082.2a178.5a5.3a5.8a21.30a

14%甲·戊·福美雙FSC20010.2080.3a175.0a5.2a5.8a21.32a

空白對照10.1981.2a177.0a5.1a5.6a20.25a

2.2 種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期噴霧對小麥赤霉病的防治效果

3次調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，小麥病情指數(shù)均為空白對照極顯著高于7個(gè)藥劑處理，且C+H處理極顯著高于其他6個(gè)藥劑處理;防效以A+G處理最好，B+G處理次之?？梢姡珹+G處理即戊唑醇包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧防效最好，5月5日時(shí)可達(dá)87.26%。

表2 種子包衣結(jié)合噴霧對小麥赤霉病防治效果

組合藥劑處理

4月15日病情

指數(shù)防效

（%）

4月25日病情

指數(shù)防效

（%）

5月5日病情

指數(shù)防效

（%）

A+D戊唑醇包衣+戊唑醇噴霧1.62C69.082.62C81.98 ?5.62C77.97

A+E戊唑醇包衣+咪鮮胺噴霧1.77C66.222.51C82.74 4.05C84.12

A+G戊唑醇包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧1.68C67.94 2.32C84.04 3.25C87.26

B+D咯菌腈包衣+戊唑醇噴霧1.8C65.65 2.45C83.15 5.56C78.20

B+F咯菌腈包衣+丙森鋅噴霧1.75C66.60 2.64C81.84 6.82C73.27

B+G咯菌腈包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧1.68C67.942.35C83.84 3.38C86.75

C+H甲·戊·福美雙包衣+多菌靈噴霧2.31B55.924.4B69.7410.98B56.96

空白對照5.24A-14.54A-25.51A-

2.3 種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期噴霧對小麥產(chǎn)量的影響

由表3可知，各處理間穗粒數(shù)和千粒重差異不明顯，但公頃穗數(shù)均比空白對照增加，從而在一定程度上增加了小麥產(chǎn)量。小麥增產(chǎn)幅度9.63%～19.14%，其中以A+G處理（戊唑醇種子包衣+唑醚·代森聯(lián)）增產(chǎn)效果最好，為19.14%;B+G處理（咯菌腈種子包衣+唑醚·代森聯(lián)）次之，增產(chǎn)17.28%;A+E處理（戊唑醇種子包衣+咪鮮胺）增產(chǎn)15.49%。3個(gè)處理間差異不顯著，但極顯著高于常規(guī)藥劑（甲·戊·福美雙包衣+多菌靈）噴霧。

表3 ?種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期噴霧小麥增產(chǎn)效果

組合藥劑處理公頃穗數(shù)

增加（%）顯著性

分析穗粒數(shù)

增加（%）顯著性

分析千粒重增

加（%）顯著性

分析增產(chǎn)

（%）顯著性

分析

A+D戊唑醇包衣+戊唑醇噴霧3.28ABabc2.39Aa3.81Aa11.02ABbc

A+E戊唑醇包衣+咪鮮胺噴霧4.27ABab4.55Aa4.85Aa15.49Aabc

A+G戊唑醇包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧5.49Aa6.64Aa5.29Aa19.14Aa

B+D咯菌腈包衣+戊唑醇噴霧1.35BCbcd5.53Aa3.99Aa13.6ABabc

B+F咯菌腈包衣+丙森鋅噴霧2.32ABCbcd3.78Aa2.87Aa10.44ABbc

B+G咯菌腈包衣+唑醚·代森聯(lián)噴霧5.94Aa3.59Aa5.1Aa17.28Aab

C+H甲·戊·福美雙包衣+多菌靈噴霧1.02Cd2.57Aa4.16Aa9.63Bc

注：采用DMRT法進(jìn)行顯著性分析。

3 結(jié)論與討論

3.1 小麥播種期使用60 g/L戊唑醇種子處理懸浮劑、2.5%咯菌腈懸浮種衣劑、14%甲·戊·福美雙懸浮種衣劑進(jìn)行種子包衣，對小麥生長安全，且具有一定的促根和促蘗作用，各處理公頃穗數(shù)均比對照有所增加，從而在一定程度上增加了產(chǎn)量，且對小麥赤霉病發(fā)生有一定控制作用。endprint

3.2 前人在小麥赤霉病化學(xué)防治上做了大量工作[5，7～9]，其中馮成玉等[7]提出多菌靈、戊唑醇·福美雙、咪鮮胺對小麥赤霉病防治效果較好;徐潤成等[8]提出多菌靈與粉銹寧復(fù)配制劑麥銹寧可以防治小麥赤霉病、白粉病，兼防小麥葉銹病、紋枯病;歐仕益等[9]采用增強(qiáng)植株抗病性和殺菌相結(jié)合生產(chǎn)的新配方赤霉靈，也對赤霉病有較好的防治效果，繼續(xù)使用多菌靈防治小麥赤霉病將存在防治失敗的潛在威脅[10]。

在本試驗(yàn)種子包衣結(jié)合揚(yáng)花期藥劑噴霧的處理組合中，以60 g/L戊唑醇種子處理懸浮劑包衣+450 g/L咪鮮胺水乳劑噴霧、60 g/L戊唑醇種子處理懸浮劑包衣+60%唑醚·代森聯(lián)水分散顆粒劑藥劑噴霧、2.5%咯菌腈懸浮種衣劑包衣+60%唑醚·代森聯(lián)水分散顆粒劑噴霧3個(gè)處理防治小麥赤霉病效果較好，2次調(diào)查防效結(jié)果均在80%以上，且小麥產(chǎn)量分別增加15.49%、19.14%、17.28%。戊唑醇、咪鮮胺、唑醚·代森聯(lián)等藥劑可作為小麥穗期防治赤霉病的藥劑交替使用。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] McMullen M ， Jones R ， Gallenberg D. Scab of wheat and barley： A re-emerging disease of devastating impact[J].Plant Disease， 1997，81（12）：1340-1348.

[2] 趙華， 陳明學(xué)，李光牛，等.2009年南漳縣小麥赤霉病發(fā)生特點(diǎn)及原因分析[J]. 湖北植保， 2009（4）：59.

[3] 秦建華， 吳琳. 新洋農(nóng)場小麥赤霉病發(fā)生情況及綜防措施[J].大麥與谷類科學(xué)，2009（1）：51-52.

[4] Piesik D， Wenda- Piesik A， Weaver D K， et al.Influence of Fusarium and wheat stem saw fly infestation on volatile compounds production by wheat plants[J]. Journal of Plant Protection Research，2009，49 （2）：167-174.

[5] 李紅陽，陳曉靜，吳海濤，等. 小麥赤霉病防治藥劑藥效試驗(yàn)報(bào)告[J].大麥與谷類科學(xué)，2006（4）：50-51.

[6] 張潔，伊艷杰，王金水，等. 小麥赤霉病的防治技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國植保導(dǎo)刊，2014（1）：24-28，53.

[7] 馮成玉，陸曉峰，吉用銓，等.小麥赤霉病藥劑防治試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2008，29（12）：26-27.

[8] 徐潤成，李蘭琴，丁宗澤，等. 麥病寧防治小麥赤霉病和白粉病的效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1990（2）：27-29.

[9] 歐仕益，何覺民，唐國廉，等. 赤霉靈對小麥赤霉病防治效果的研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2002，22（3）：63-66.

[10]韓青梅，曹麗華.小麥赤霉病的生物防治研究進(jìn)展[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2003，23（3）：128-131.endprint