莫曉

時(shí)值抗戰(zhàn)勝利暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，日本首相安倍晉三擬于2015年8月中旬發(fā)表戰(zhàn)后70年談話。據(jù)日媒報(bào)道，該談話可能會(huì)降級(jí)為“個(gè)人見解”，而不以“內(nèi)閣決議”的形式發(fā)表，“殖民地統(tǒng)治和侵略”一類詞句或?qū)⒈换乇堋Ｏ⒁怀?，引發(fā)包括中韓在內(nèi)的各國(guó)的強(qiáng)烈回應(yīng)。

回顧戰(zhàn)后大半個(gè)世紀(jì)，日本政府在戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題上始終曖昧不清，搖擺不定，甚至拒絕悔改認(rèn)罪，一次次挑戰(zhàn)受害國(guó)的忍耐底限——

賊人喊冤

1945年8月15日，日本東京皇宮前，成百上千萬(wàn)人長(zhǎng)跪于此，痛哭流涕。東京各處不時(shí)傳來(lái)凌亂的槍聲，右翼軍官們紛紛拔槍自殺。就在這一天，日本昭和天皇“玉音放送”《終戰(zhàn)詔書》，宣布接受《波茨坦公告》。長(zhǎng)久被“神國(guó)不滅”“武運(yùn)長(zhǎng)遠(yuǎn)”“東亞圣戰(zhàn)大捷”蒙蔽的日本國(guó)民終于意識(shí)到，日本戰(zhàn)敗投降了。

然而，這封《終戰(zhàn)詔書》的說(shuō)辭，卻足以讓所有被侵略國(guó)民眾血脈賁張，憤而拍案：

所以宣戰(zhàn)于英美二國(guó)者，實(shí)亦出于帝國(guó)之自存與東亞之安寧故。至若排他國(guó)之主權(quán)，侵彼領(lǐng)土等所為本非朕之志也。

交戰(zhàn)業(yè)已四載，朕之百僚有司勵(lì)精圖治，朕之一億庶眾克己奉公，各盡最善；但戰(zhàn)局未能好轉(zhuǎn)，世界大勢(shì)亦對(duì)我不利，加之，敵方最近使用殘酷之炸彈，頻殺無(wú)辜，慘害所及，真未可逆料。如仍繼續(xù)交戰(zhàn)，則不僅導(dǎo)致我民族之滅亡，并將破壞人類之文明。如此，則朕將何以保全億兆之赤子，陳謝于皇祖皇宗之神靈。此朕所以飭帝國(guó)政府接受聯(lián)合公告者也。

不見“戰(zhàn)敗”“投降”的字眼，沒有道歉、懺悔的表述，一場(chǎng)蹂躪了包括中國(guó)在內(nèi)的大片土地、屠殺千百萬(wàn)人的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，被狡辯為日本“自存”與反抗歐洲白人統(tǒng)治以保東亞“安寧”的“正義之戰(zhàn)”。詔書將“施害”說(shuō)成“受害”，強(qiáng)烈抗議世界各國(guó)反抗日本法西斯的行為“頻殺無(wú)辜，慘害所及”，而對(duì)侵略中國(guó)的滔天罪行，竟不置一詞。

此種賊人喊冤的行徑，是日本軍政界駕輕就熟的。早在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前夕，日本政府就“惡人先告狀”，為推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任埋下伏筆。1945年8月10日，日本政府 “理直氣壯”地譴責(zé)美軍投擲原子彈違反“海牙公約”，而無(wú)視自己在中國(guó)及其他盟國(guó)的慘絕人寰的殺戮惡行；蘇聯(lián)出兵后，日本又開始無(wú)休止地譴責(zé)蘇聯(lián)違背《日蘇中立條約》發(fā)動(dòng)“侵略”日本的戰(zhàn)爭(zhēng)，而閉口不提日本不顧國(guó)際條例及信譽(yù)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和各種偷襲行動(dòng)。

這種倒打一耙的行為顯然很難博得國(guó)際社會(huì)的同情，但在日本國(guó)內(nèi)，戰(zhàn)后初期缺衣少食的悲慘生活，四處流浪的戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤，嚴(yán)重殘疾的退伍軍人，殘?jiān)珨啾诘钠茢〕擎?zhèn)，還有足以給幾代人造成后遺癥的原子彈災(zāi)難，都給了這種受害意識(shí)以生長(zhǎng)的土壤。普通民眾也因此更多地認(rèn)可了“受害者”的角色，從而選擇性地淡化了自己作為施害者的責(zé)任。

掩蓋罪行

據(jù)戰(zhàn)末鈴木貫太郎內(nèi)閣大藏大臣廣瀨豐作等人回憶，日本投降前后，為逃避戰(zhàn)爭(zhēng)追責(zé)，掩蓋侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中反和平、反人道的罪行，在內(nèi)閣決議支持下，軍政界曾大量銷毀戰(zhàn)爭(zhēng)證據(jù)。當(dāng)時(shí)，陸軍中央所處地上空，焚燒文件的黑煙從8月14日一直持續(xù)到16日。其他政府機(jī)關(guān)和民間機(jī)構(gòu)，包括眾議院、各大報(bào)社，及站在“軍學(xué)合作”前沿的東京帝國(guó)大學(xué)航空研究所和其他一些大學(xué)，也接到命令，要求燒毀文件。據(jù)日本戰(zhàn)爭(zhēng)研究專家吉田裕介紹，當(dāng)時(shí)在燒毀重要資料的同時(shí)，還隱藏了相當(dāng)一批高度機(jī)密的文件。

這種狗急跳墻式的做法，為戰(zhàn)后東京審判中搜集戰(zhàn)犯罪證和量刑定罪帶來(lái)了很大的麻煩。

1947年2月，日本律師團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)清瀨一郎在東京審判的辯護(hù)階段，闡述了日本政府的觀點(diǎn)：“我國(guó)的當(dāng)事者沒有與德意共同征服世界的想法”，“若說(shuō)對(duì)中國(guó)的‘經(jīng)濟(jì)侵略，其本身也不是犯罪，對(duì)蘇聯(lián)也沒有侵略意圖”，“‘違反中立條約的是蘇聯(lián)方面，‘太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)也只是自衛(wèi)行動(dòng)”。這種顛倒黑白的“自衛(wèi)史觀”，在美蘇對(duì)立的冷戰(zhàn)時(shí)期，竟獲得了相當(dāng)大的發(fā)展空間，以至于日本政府在否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任上越走越遠(yuǎn)。

最典型的例證是對(duì)戰(zhàn)犯和戰(zhàn)歿者的肯定與推崇。

1952年5月2日，日本政府在東京召開了戰(zhàn)后首次“全國(guó)戰(zhàn)歿者追悼會(huì)”，時(shí)任首相吉田茂（1948-1954年在任）致辭稱：“毋庸置疑，為戰(zhàn)爭(zhēng)而殉國(guó)的諸位，是以身奠定了和平的基礎(chǔ)，使我們能夠展望民主日本的成長(zhǎng)和發(fā)展……”這種以官方形式為日本戰(zhàn)死者給予肯定的模式，被其后多屆內(nèi)閣效仿。

從1955年開始，日本政府置國(guó)際社會(huì)的反對(duì)于不顧，以患病、年邁為由，大量釋放在押戰(zhàn)犯。至1958年4月，除在獄中死亡的梅津美治郎（曾任關(guān)東軍司令）等外，其余在押戰(zhàn)犯全部被釋放。諸多戰(zhàn)犯搖身一變，又成為日本社會(huì)各界的顯赫人物，甚至重新入主內(nèi)閣，在政治上呼風(fēng)喚雨。如濟(jì)南慘案、“九一八”事變時(shí)的日本外相幣原喜重郎，1945年至1946年曾一度擔(dān)任日本首相；曾任東條英機(jī)內(nèi)閣外相的重光葵，戰(zhàn)后也繼續(xù)出任東久邇內(nèi)閣和鳩山一郎內(nèi)閣外相，等等。

為了進(jìn)一步否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，1951年2月，文部省發(fā)布《改定學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)》，正式提出用“進(jìn)出”取代高中日本歷史教科書中的“侵略”一詞，掀起了修改教科書的逆流。1955年度日本的“社會(huì)科”教科書檢定中，初中申請(qǐng)了7本，檢定不合格有2本；高中申請(qǐng)17本，不合格8本——文部省官員認(rèn)為“滿洲事變”等的發(fā)生，是因?yàn)橹袊?guó)發(fā)生排日運(yùn)動(dòng)，所以日本不得不采取保護(hù)措施，不能以日本的“侵略”來(lái)說(shuō)明中日之間的沖突。

以文化手段“洗白”罪惡的行徑，自然不會(huì)止步于教科書。1952年《舊金山和約》簽訂后，日本國(guó)內(nèi)政治環(huán)境日漸寬松，大量美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，推卸戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的“戰(zhàn)爭(zhēng)秘聞”“戰(zhàn)地讀物”紛紛冒頭。1951年，侵華日軍參謀豬口力平出版《神風(fēng)特別攻擊隊(duì)》，大肆宣揚(yáng)特攻隊(duì)的“英雄事跡”；1952年，甲級(jí)戰(zhàn)犯重光葵出版《昭和之動(dòng)亂》一書，狡辯是中國(guó)的革命外交、張學(xué)良的極端排日和收回滿洲鐵路運(yùn)動(dòng)，刺激了日本軍部，才導(dǎo)致了關(guān)東軍不得不武力保護(hù)日本權(quán)益的行為，再唱所謂的“九一八事變自衛(wèi)說(shuō)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至1956年9月末，凡此種種謬辯之書，發(fā)行總數(shù)達(dá)251種，其中歪曲的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任觀流毒甚廣。

外交壓力下的有限度認(rèn)罪

戰(zhàn)后的日本，在經(jīng)過短暫的經(jīng)濟(jì)困境之后，迎來(lái)了奇跡般的高速發(fā)展。到1968年，明治維新100周年，日本已成為僅次于美國(guó)的資本主義世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。為重返國(guó)際舞臺(tái)，日本開始積極拓展對(duì)外關(guān)系。

冷戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)為了鞏固反共聯(lián)盟，曾“熱心”地敦促其陣營(yíng)的日韓兩國(guó)建交。自1951年起，日本與韓國(guó)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)十多年的馬拉松式復(fù)交談判。其間最大的障礙便是戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題。如1953年10月，日韓第三次談判過程中，日方首席代表久保田貫一郎竟以日本曾在朝鮮開展各項(xiàng)殖民“建設(shè)”活動(dòng)，反駁韓國(guó)提出的賠償要求，以致韓國(guó)代表憤而退出談判會(huì)場(chǎng)。此后，日韓復(fù)交談判中斷4年之久，直到1957年，才在美國(guó)的極力調(diào)解下再度開啟。

中日復(fù)交也產(chǎn)生過類似波折。

1972年，時(shí)任日本首相田中角榮（1972-1974年在任）訪華。其間談及侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，他兩次輕描淡寫地說(shuō)：日本給中國(guó)人民“添了很大麻煩”。在受到周恩來(lái)嚴(yán)厲批評(píng)后，田中比喻道：“有這么兩家，世世代代是鄰居。幾十年來(lái)他們?yōu)闋?zhēng)墻根的寸土互不相讓，吵得兩家連話也不講?？墒撬麄儍杉业膬号畢s非常要好，希望結(jié)婚。他們說(shuō)，如果父母反對(duì)就私奔。倘若遇到這種情況，過去的一切就讓它過去了……”竟將侵略惡行比喻成鄰居之間的“墻根之爭(zhēng)”，將責(zé)任歸咎于雙方，妄圖在不知不覺中推卸侵略責(zé)任！

但即便如此，應(yīng)該說(shuō)，田中角榮在戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的對(duì)外表述上是超越了其前任的。在之后簽訂的《中日聯(lián)合聲明》中，田中承認(rèn)了日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。這是戰(zhàn)后日本政府與各國(guó)簽署或發(fā)表的正式文件中，首次承認(rèn)負(fù)有加害責(zé)任，并表示深刻反省。

田中此舉是承受了日本國(guó)內(nèi)很大壓力的。此前右翼分子已經(jīng)制造了多起反對(duì)日中邦交正常化和承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的恐怖事件。日本社會(huì)黨委員長(zhǎng)淺沼稻次郎曾率團(tuán)訪問中國(guó)，并與中國(guó)人民外交學(xué)會(huì)簽署了以促進(jìn)恢復(fù)日中邦交、反對(duì)制造兩個(gè)中國(guó)陰謀為主要內(nèi)容的共同聲明，結(jié)果在1960年被右翼刺殺。1963年，時(shí)任閣僚河野一郎與中日友好協(xié)會(huì)孫平化率領(lǐng)的“中國(guó)蘭花愛好者代表團(tuán)”會(huì)餐時(shí)，表達(dá)了對(duì)推動(dòng)日中邦交正常化的意愿，消息走漏，河野的住宅遭右翼縱火焚毀。田中表示決定實(shí)現(xiàn)日中邦交正常化后，右翼分子及其宣傳車常出現(xiàn)在他家周圍，恐嚇電話不斷。田中訪華時(shí)的“麻煩”發(fā)言，及當(dāng)時(shí)簽訂的聲明，也讓右翼極為不滿，以致田中從北京回國(guó)后，向天皇匯報(bào)完畢，不得不出席自民黨的大會(huì)，向大家低頭道歉。其間，他甚至被要求剖腹謝罪。在之后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間，他一直遭到政壇孤立。

重壓之下，原本出于建交目的而不得已最低限度地承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的田中角榮，回國(guó)后很快食言。在兩年多的任期內(nèi)，他先后5次參拜靖國(guó)神社，在當(dāng)時(shí)僅次于其前任佐藤榮作（1964-1972年任期內(nèi)，曾11次參拜）。

田中角榮的反復(fù)，反映出了日本國(guó)內(nèi)不同政治勢(shì)力在戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題上的交鋒。

首相正式參拜靖國(guó)神社

20世紀(jì)70年代中后期，美國(guó)在冷戰(zhàn)中轉(zhuǎn)攻為守，經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩。日本經(jīng)濟(jì)則持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，并不斷與美國(guó)拉近距離。經(jīng)濟(jì)的繁榮，一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)化了年長(zhǎng)一代的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶，淡漠了年青一代對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)知，也恢復(fù)了日本保守派和右翼的“信心”。他們開始做起了政治大國(guó)，甚至軍事大國(guó)夢(mèng)，頻頻推動(dòng)日本政府制造事端，妄圖為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)徹底翻案，以擺脫戰(zhàn)敗國(guó)地位，甩掉所謂的“歷史包袱”。

從1951年吉田茂開始，日本各屆首相幾乎都曾到過靖國(guó)神社參拜，但在20世紀(jì)70年代中期以前，他們都極力避開8月15日這一“戰(zhàn)敗日”，并以私人身份前往。而1975年，時(shí)任首相三木武夫（1974-1976年在任）在出席全國(guó)陣亡者追悼?jī)x式后，直接前往靖國(guó)神社參拜，開了日本首相在“戰(zhàn)敗日”參拜靖國(guó)神社的惡例。

接著，日本政府和靖國(guó)神社“暗箱操作”，終于將甲級(jí)戰(zhàn)犯合祀于靖國(guó)神社，接受上至首相群僚下至普通百姓的“參拜”。

其實(shí)，早在1966年，主管醫(yī)療衛(wèi)生和社會(huì)保障的厚生省向靖國(guó)神社提交的一批205人的祭祀名單中，就已包含東條英機(jī)等14名甲級(jí)戰(zhàn)犯，但皇室、宮內(nèi)廳和靖國(guó)神社第五任宮司筑波藤磨都比較謹(jǐn)慎，遲遲未能實(shí)現(xiàn)合祀。原職業(yè)軍人出身的松平永芳在1978年7月繼任第六任宮司后，于1978年10月17日晚偷偷將14名甲級(jí)戰(zhàn)犯合祀于靖國(guó)神社，并臨時(shí)補(bǔ)辦了各項(xiàng)手續(xù)。松平曾說(shuō)： “厚生省已發(fā)出通知”，“鑒于被處死者按國(guó)內(nèi)法與戰(zhàn)死者予以同等對(duì)待，政府公文已經(jīng)下達(dá)，通知合祀就沒有什么不妥的”。1986年10月，他回憶指出這經(jīng)過了“國(guó)家機(jī)關(guān)的正式?jīng)Q定程序”。可見，松平正是根據(jù)厚生省的秘密安排進(jìn)行合祀的。

1979年4月19日，即甲級(jí)戰(zhàn)犯合祀于靖國(guó)神社半年之后，《朝日新聞》才報(bào)道了此事，在日本國(guó)內(nèi)外引起軒然大波。不少政客和右翼分子越來(lái)越多地參拜靖國(guó)神社，成為嚴(yán)重影響日本與亞洲鄰國(guó)友好關(guān)系的主要障礙之一。

繼三木武夫參拜靖國(guó)神社之后，福田赳夫（1976-1978年在任）、鈴木善幸（1980-1982年在任）、中曾根康弘（1982-1987年在任）相繼率領(lǐng)閣僚參拜，并越來(lái)越模糊公、私參拜的界限。

但右翼組織自民黨并不滿足于此。他們組織成立了“遺族議員協(xié)議會(huì)”“奉答英靈議員協(xié)議會(huì)”“全員參拜靖國(guó)神社國(guó)會(huì)議員會(huì)”，目標(biāo)就是促使首相正式參拜靖國(guó)神社。

另一方面，在野黨、其他宗教團(tuán)體和部分民眾對(duì)此表示反對(duì)，聲稱若首相執(zhí)意而行，將以違反憲法予以起訴。

為此，中曾根康弘內(nèi)閣法務(wù)大臣奧野誠(chéng)亮專門成立了“靖國(guó)問題小委員會(huì)”，討論首相正式參拜靖國(guó)神社的法律問題，最后得出的結(jié)論是“內(nèi)閣總理大臣代表國(guó)家，去靖國(guó)神社參拜為國(guó)家獻(xiàn)出生命的戰(zhàn)歿者理所當(dāng)然，以官方名義參拜，記入內(nèi)閣總理大臣并不違憲”，即所謂的“奧野見解”。

為敦促首相正式參拜靖國(guó)神社，1984年8月13日，日本遺族會(huì)發(fā)動(dòng)47個(gè)都道府縣的132名戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤代表，在靖國(guó)神社內(nèi)舉行絕食請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。其他右翼組織或開動(dòng)宣傳車巡回呼喊，或在街頭巷尾散發(fā)傳單，或登臺(tái)講演，呼吁首相正式參拜靖國(guó)神社。

1985年8月15日，中曾根康弘終于沖破日本國(guó)內(nèi)外的反對(duì)聲浪，置中、韓等國(guó)政府的交涉于不顧，打著戰(zhàn)后40年“政治總決算”的旗號(hào)，以內(nèi)閣總理大臣名義昂首邁進(jìn)靖國(guó)神社，揭開了戰(zhàn)后日本現(xiàn)任首相正式參拜靖國(guó)神社的序幕。

此舉嚴(yán)重傷害了受害國(guó)的民族感情，自然遭到了亞洲鄰國(guó)及世界輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。為改善與周邊鄰國(guó)的關(guān)系，中曾根康弘在1986年8月14日，不得不通過官房長(zhǎng)官談話表示不再參拜靖國(guó)神社。1986年9月3日，中曾根康弘在共同通訊加盟社編輯局長(zhǎng)會(huì)議的講演中說(shuō)：“合祀甲級(jí)戰(zhàn)犯，刺激了被侵略一方的國(guó)民感情，我認(rèn)為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)?！辈⒈硎緫?yīng)該對(duì)此反省。雖然這也許只是外交辭令，且未明確指出“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)還是對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，但畢竟代表日本政府首次表明了對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)。

“失言大臣現(xiàn)象”

20世紀(jì)80年代中期以后，不斷出現(xiàn)一種“失言大臣現(xiàn)象”，不少日本政客甘冒丟烏紗帽之險(xiǎn)，頻頻發(fā)表歪曲侵略事實(shí)和否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的言論，然后在日本國(guó)內(nèi)外的輿論壓力之下辭職或被免職。這種怪現(xiàn)象“前赴后繼”持續(xù)至今。

開先河的是時(shí)任文部大臣藤尾正行（此前也時(shí)有日本內(nèi)閣大臣發(fā)表歪曲侵略事實(shí)的言論，但并未免職或主動(dòng)辭職）。藤尾正行于1986年7月出任中曾根內(nèi)閣文部大臣。上任沒幾天，他就在新聞發(fā)布會(huì)上揚(yáng)言“東京審判非正義”，此后又在多個(gè)場(chǎng)合發(fā)表類似言論。9月初，在接受日本《文藝春秋》雜志采訪時(shí)，藤尾發(fā)表了多個(gè)具有爭(zhēng)議性的聲明，宣稱南京暴行不是戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，而僅僅是戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，“就國(guó)際法而言，在戰(zhàn)爭(zhēng)中殺人不屬于謀殺范疇”。藤尾狡辯說(shuō)，南京事件的真相還不清楚，死難人數(shù)被夸大了。他還把矛頭指向韓國(guó)，聲稱韓國(guó)之所以指責(zé)日本，部分原因在于1910年日韓合并，而事實(shí)卻是韓國(guó)心甘情愿成為日本的殖民地。至于東京審判，藤尾表示，“我不認(rèn)為東京審判是正當(dāng)?shù)摹?，那?chǎng)審判是為了“奪走日本力量”的“種族報(bào)復(fù)”。他甚至還把日本人參拜靖國(guó)神社同中國(guó)孔廟祭祀等同起來(lái)。

藤尾的這番言論頓時(shí)引起日本國(guó)內(nèi)外一片嘩然。日本在野黨抨擊他是“放言大臣”（即“失言大臣”），中國(guó)和韓國(guó)提出了強(qiáng)烈抗議，而藤尾本人卻拒絕道歉，也不收回自己的聲明。迫于國(guó)內(nèi)外壓力，中曾根將其免職。

1988年4月22日，日本政府第三號(hào)人物、國(guó)土廳長(zhǎng)官奧野誠(chéng)亮參拜靖國(guó)神社。之后他發(fā)表謬論：中國(guó)聲稱1937年至1945年日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這沒有事實(shí)依據(jù)，1937年7月7日的盧溝橋事件是“偶然的”，“我不想稱其為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槿毡竞椭袊?guó)一樣，都有很多人在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡”。稍后，他又宣稱南京大屠殺是“一個(gè)政治創(chuàng)造物”，“日本在二戰(zhàn)中為自衛(wèi)而戰(zhàn)，沒有侵略意圖，白種人把亞洲變成了殖民地，但只有日本遭到指責(zé)。究竟誰(shuí)是侵略者？是白種人。我不明白為什么日本人被稱為軍國(guó)主義者和侵略者”。奧野還稱，美國(guó)及其盟友主導(dǎo)的東京審判是“勝利者對(duì)失敗者的懲罰”。

一開始，時(shí)任首相竹下登（1987-1989年在任）對(duì)奧野的這些聲明保持沉默。但事情越鬧越大，中國(guó)被徹底激怒，《人民日?qǐng)?bào)》很快對(duì)奧野的言論做出反應(yīng)，譴責(zé)他“掩蓋戰(zhàn)爭(zhēng)真相”。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平對(duì)日本自民黨一名官員說(shuō)：“看上去一些日本領(lǐng)導(dǎo)人并不希望看到加深對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解或是強(qiáng)化中日關(guān)系?！敝袊?guó)政府要求日本政府對(duì)奧野的言論做出明確回答。

為此，竹下登多次召集國(guó)會(huì)會(huì)議，但在會(huì)上既不肯談他對(duì)日軍暴行的看法（竹下登在二戰(zhàn)時(shí)曾是日本陸軍見習(xí)士官），也不愿觸及戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。中國(guó)政府隨后嚴(yán)正指出：日本政府的這一態(tài)度不僅是錯(cuò)誤的，而且將直接損害中日兩國(guó)的友好關(guān)系，造成不良后果。在這種情況下，竹下登只好打破沉默，稱奧野言論不當(dāng)。

1988年5月13日，奧野遞交了辭呈。他聲稱，辭職是迫于政府的壓力，而不是希望收回自己的說(shuō)法。

持續(xù)不斷的大臣“失言”，極大地刺激了受害國(guó)的民族感情。在強(qiáng)烈的國(guó)際輿論抨擊下，日本政府不得不拿出姿態(tài)，于是這些“失言”大臣成為替罪羊。但他們似乎并未因此銷聲匿跡，反而不少人風(fēng)光依舊，甚至獲得了更高的人氣。

自民黨的“突而不破”

戰(zhàn)后半個(gè)世紀(jì)，德國(guó)嚴(yán)格履行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償責(zé)任。其總理默克爾2007年演說(shuō)時(shí)提到，德國(guó)二戰(zhàn)后支付了大約640億歐元。但同為法西斯陣營(yíng)的日本，在美國(guó)的操控和庇護(hù)下，賠償卻異常輕微。據(jù)相關(guān)資料，日本支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠償額的最高年度是1969年，為1億多美元，但也僅占當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的0.07%。微乎其微的賠償沒能使日本記取侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，也縱容了右翼集團(tuán)變本加利地否認(rèn)侵略事實(shí)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，長(zhǎng)期遭受壓抑的要求日本負(fù)責(zé)、反省、道歉和賠償?shù)暮袈暰畤?，成為一?xiàng)國(guó)際性的運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1977年韓國(guó)人孫振斗偷渡日本并提出賠償訴訟，至今已有近百起要求日本賠償?shù)脑V訟案件，包括慰安婦、中國(guó)勞工等，索償者涉及整個(gè)二戰(zhàn)期間盟國(guó)的受害者。

來(lái)自國(guó)際社會(huì)的沖擊，與1991年之后日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰所帶來(lái)的壓力，讓日本政府有些疲于應(yīng)對(duì)。相對(duì)之下，中國(guó)及東南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就斐然，讓日本政府不得不重新打量彼此間的外交關(guān)系，有限地清除右傾化障礙。

此種局勢(shì)下，1991年，訪問東南亞各國(guó)的時(shí)任首相海部俊樹（1989-1991年在任，卸任后致力于中日關(guān)系的友好交流，任北京大學(xué)名譽(yù)教授，兼深圳大學(xué)名譽(yù)教授，曾于1994年獲得“深圳市榮譽(yù)市民”稱號(hào)。2010年4月13日訪問南京時(shí)曾就大屠殺事件向南京人民道歉）在新加坡發(fā)表講話，表示將“反省過去”作為今后日本“新亞洲外交”的基礎(chǔ)，并承認(rèn)“我國(guó)給亞洲、太平洋地區(qū)的廣大人民造成難以忍受的痛苦、悲傷”。雖只說(shuō)到“反省”即止，但畢竟包含了謝罪的意思。作為一貫右傾的自民黨政府，能邁出這樣一步也是值得肯定的。

隨后的宮澤喜一內(nèi)閣時(shí)期（1991-1993），為進(jìn)一步改善和思考日本與亞太地區(qū)的關(guān)系，確立日本在亞洲的領(lǐng)導(dǎo)地位，特設(shè)了作為首相私人咨詢機(jī)構(gòu)的“思考21世紀(jì)亞洲太平洋地區(qū)與日本懇談會(huì)”。1992年，該懇談會(huì)向首相提出了《21世紀(jì)的亞洲太平洋與日本》的報(bào)告書，提議“有誠(chéng)意”地進(jìn)行賠償，并對(duì)個(gè)人的受害，以人道主義的名義追加津貼。這項(xiàng)提議被宮澤及其后的幾屆內(nèi)閣所采納。

需注意的是，日本政府的對(duì)外表態(tài)往往存在外交辭令的虛偽性。如韓國(guó)女性團(tuán)體就“慰安婦”問題向海部俊樹提出道歉、補(bǔ)償?shù)?項(xiàng)要求，遭到了日本駐韓國(guó)大使館的拒絕。直到進(jìn)步歷史學(xué)家吉見義明發(fā)現(xiàn)日本軍隊(duì)募集和管理從軍“慰安婦”的史料后，繼任的宮澤喜一才答應(yīng)查明真相。

1993年8月，時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官河野洋平宣布調(diào)查結(jié)果，發(fā)表“河野談話”，終于承認(rèn)“慰安婦”事件。但這一談話卻于2014年被日本政府首次公開否認(rèn)。

聯(lián)合政府的艱難推進(jìn)

1993年是戰(zhàn)后日本政治的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，執(zhí)政38年之久的自民黨下臺(tái)，細(xì)川護(hù)熙（1993-1994年在任）組織多黨聯(lián)合政府。

面對(duì)國(guó)內(nèi)泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰的窘境，和國(guó)際上要求日本反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的呼聲，1993年8月，細(xì)川護(hù)熙就任首相并會(huì)見記者時(shí)，明確承認(rèn)說(shuō)：“我認(rèn)識(shí)到上次的大戰(zhàn)是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”此言一出，國(guó)內(nèi)外一片嘩然。但第二天，自民黨就組織緊急會(huì)議，向細(xì)川的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)講話開炮，并于8月23日成立“歷史研究委員會(huì)”，準(zhǔn)備展開一系列否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的活動(dòng)。細(xì)川迫于壓力，在當(dāng)天國(guó)會(huì)上表態(tài)，又將那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)退步為“侵略行為”，“殖民地統(tǒng)治”。

在細(xì)川護(hù)熙之后，繼任首相村山富市（1994-1996年在任，現(xiàn)任日本日中友好協(xié)會(huì)名譽(yù)顧問，日本湖南之友會(huì)、日本湖南人會(huì)特別顧問）因督促內(nèi)閣通過不再進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民統(tǒng)治的《不戰(zhàn)決議》，并發(fā)表正視歷史承認(rèn)侵略的“村山談話”，受到亞洲鄰國(guó)的好評(píng)。

《不戰(zhàn)決議》通過前后，曾遭到保守派政治勢(shì)力的極力抵制。1994年12月l日，因?qū)曳咆试~而辭職的前國(guó)土廳長(zhǎng)官奧野誠(chéng)亮，拉攏自民黨議員組織成立了“終戰(zhàn)50周年國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”，公開叫囂：“要糾正戰(zhàn)后由于占領(lǐng)政策和左翼勢(shì)力的跳梁所帶來(lái)的，單方面對(duì)我國(guó)的斷罪和自虐的歷史認(rèn)識(shí)……國(guó)會(huì)反省、謝罪和不戰(zhàn)決議，是旨在承認(rèn)戰(zhàn)后被歪曲的歷史，決不能容忍為我國(guó)前途帶來(lái)禍患的決議?！?/p>

1995年3月，社會(huì)黨將《不戰(zhàn)決議》草案正式提交國(guó)會(huì)后，自民黨甚至提出以《和平?jīng)Q議》代替《不戰(zhàn)決議》，不涉及謝罪內(nèi)容的建議。但在村山等人的堅(jiān)持下，《不戰(zhàn)決議》終被日本國(guó)會(huì)勉強(qiáng)通過。

1995年8月15日，二戰(zhàn)及反法西斯勝利50周年時(shí)，村山富市發(fā)表了著名的“村山談話”：“我國(guó)過去不遠(yuǎn)的一段時(shí)期，國(guó)策錯(cuò)誤，走上戰(zhàn)爭(zhēng)道路，使國(guó)民陷入生死存亡的危機(jī)。由于進(jìn)行殖民統(tǒng)治和侵略，給很多國(guó)家，特別是亞洲各國(guó)人民帶來(lái)極大的損害和痛苦……在此再次表示沉痛的反省、由衷的歉意。同時(shí)對(duì)因這段歷史而受害的國(guó)內(nèi)外所有犧牲者深表哀悼?！贝迳竭€表示，“我們應(yīng)該把戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷告訴給年青一代，以免重演過去的錯(cuò)誤。我們要同近鄰各國(guó)人民攜起手來(lái)，進(jìn)一步鞏固亞太地區(qū)乃至世界的和平?！边@次講話給亞洲受害國(guó)民眾及和平人士以極大的精神鼓舞，村山也被尊稱為日本政壇“有良知的政治家”。

面對(duì)原“慰安婦”要求賠償?shù)脑V訟壓力，村山內(nèi)閣玩了個(gè)避實(shí)就輕的游戲：拒絕了亞洲各國(guó)受害者的賠償要求，同時(shí)，支持成立了一個(gè)民間組織——“為女性設(shè)立的亞洲和平國(guó)民基金會(huì)”（即亞洲婦女基金會(huì)），通過在國(guó)民中募捐而來(lái)的資金，補(bǔ)償二戰(zhàn)中日軍的慰安婦。如此一來(lái)，造成一種假象：日本在慰安婦問題上沒有法律責(zé)任，給予補(bǔ)償是出于人道主義立場(chǎng)。

這種缺乏誠(chéng)意的做法受到不少慰安婦的抵制和拒絕。加上村山下臺(tái)后，募捐資金越來(lái)越難，慰安婦賠償問題被慢慢擱置。到現(xiàn)在為止，只有約三成的慰安婦得到過這種民間賠償。

2004年，村山參加韓國(guó)東北亞財(cái)團(tuán)主辦的專家討論時(shí)，表達(dá)了在處理慰安婦問題上的無(wú)奈：他任首相期間曾主張日本政府向慰安婦受害人進(jìn)行賠償，但因沒有得到最大政黨自民黨的同意，未能兌現(xiàn)政府賠償，因此不得已而建立了亞洲婦女基金會(huì)進(jìn)行賠償。當(dāng)時(shí)的日本政府官員、基金會(huì)成員和國(guó)民都對(duì)慰安婦受害者感到歉意，為謝罪和賠償做了很多努力。

何去何從

以社會(huì)黨為首的聯(lián)合政府，創(chuàng)造了日本政府對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)最積極的時(shí)期。但受自民黨強(qiáng)大勢(shì)力的影響，聯(lián)合政府在內(nèi)外政策上不得不向自民黨偏倚，這激起了進(jìn)步派人士的不滿，同時(shí)又不為保守勢(shì)力所容，最終導(dǎo)致1996年被迫下臺(tái)。此后自民黨重返執(zhí)政黨寶座，自民黨人橋本龍?zhí)桑?996-1998年在任）出任首相，局勢(shì)再度向“右”回調(diào)。

1997年7月29日，早已按捺不住的橋本龍?zhí)桑浴皟?nèi)閣總理大臣”的身份，正式參拜了靖國(guó)神社，中止十年的首相參拜靖國(guó)神社行為再度重啟。此舉造成了極其惡劣的影響，以至翌年，他不得不親自到沈陽(yáng)的“九一八”事變紀(jì)念館發(fā)表反省戰(zhàn)爭(zhēng)的談話，以修補(bǔ)中日關(guān)系。

1999年，在戰(zhàn)敗日的前兩天，日本國(guó)會(huì)不顧進(jìn)步派與部分民眾的強(qiáng)烈反對(duì)與抵制，強(qiáng)行通過《國(guó)歌、國(guó)旗法》，將頌揚(yáng)天皇統(tǒng)治千秋萬(wàn)代的《君之代》和象征侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的“日之丸”上升為國(guó)歌、國(guó)旗。

在右傾道路上走得最遠(yuǎn)的是小泉純一郎。從2001年1月至2006年9月?lián)问紫嗥陂g，小泉純一郎先后6次以首相身份正式參拜靖國(guó)神社，且多選擇特定節(jié)日。其參拜之頻繁，影響之惡劣，讓其諸多前任“汗顏”。

但小泉顯然繼承了某些日本政客的兩張面孔。他一面不顧?quán)弴?guó)強(qiáng)烈抗議，參拜靖國(guó)神社，一面在各種場(chǎng)合，發(fā)表道歉演說(shuō)。2001年10月，在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，他說(shuō)：“再次痛切地感受到戰(zhàn)爭(zhēng)的悲慘，謹(jǐn)向由于侵略而犧牲的中國(guó)人民表示由衷的道歉和哀悼之意……”一周之后，在韓國(guó)西大門監(jiān)獄遺址演講時(shí)，他向韓國(guó)人民也發(fā)表了同樣的道歉演說(shuō)。2005年的萬(wàn)隆會(huì)議50周年紀(jì)念講話，及戰(zhàn)后60周年的“小泉談話”中，仍然延續(xù)了其“侵略”與“道歉”的態(tài)度。

可是，一年之后，任期將滿的小泉純一郎，卻又悍然于“8·15”日本戰(zhàn)敗紀(jì)念日，第6次參拜靖國(guó)神社，公然挑戰(zhàn)國(guó)際正義。這一度使中日關(guān)系降到“冰點(diǎn)”。

鐵打的營(yíng)盤，流水的內(nèi)閣。從2006年小泉下臺(tái)至2012年年底，安倍晉三、富田康夫、麻生太郎、鳩山由紀(jì)夫、菅直人、野田佳彥相繼上臺(tái)組閣。由于日本與鄰邦特別是中國(guó)雙邊貿(mào)易額大幅增長(zhǎng)、中韓等國(guó)“反日”事件持續(xù)升級(jí)，以及國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)，這幾屆政府都不得不軟化態(tài)度，停止正式參拜靖國(guó)神社，謹(jǐn)慎處理戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問題。

但是日本政府的“自我克制”僅持續(xù)了6年。2012年安倍晉三再度上臺(tái)組閣之后，日本政府又迅速右傾。

安倍晉三，這位甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人、前首相岸信介的外孫，原本就是自民黨內(nèi)最右翼的年輕議員之一。第一次出任首相前，他曾推介新歷史直系血親書編纂會(huì)篡改的歷史教科書，要求日本大眾傳播機(jī)構(gòu)NHK在文獻(xiàn)紀(jì)錄片中刪除“慰安婦”和天皇戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的內(nèi)容。

安倍曾對(duì)第一次擔(dān)任首相時(shí)未參拜靖國(guó)神社“感到痛恨至極”，所以2012年重拾首相之位以來(lái)，他曾多次向靖國(guó)神社供奉祭品，并兩度參拜。

2013年3月，安倍在接受韓國(guó)《月刊朝鮮》采訪時(shí)吐露，希望在2015年，即日本戰(zhàn)敗70周年之際，就過去的戰(zhàn)爭(zhēng)與侵略殖民歷史發(fā)表自己的“安倍談話”，以取代1995年的“村山談話”。據(jù)稱，談話將回避“8·15”戰(zhàn)敗紀(jì)念日。以安倍一貫的立場(chǎng)，他是否會(huì)繼承“村山談話”，承認(rèn)侵略，并反省道歉？我們拭目以待。