@侯書文

其實(shí)從來沒有人認(rèn)為公務(wù)員的“工資”非常高。人們不平的是其隱形的福利、穩(wěn)定的收入，以及其擁有的特權(quán)所帶來的額外財(cái)富！全社會(huì)擠破頭皮都要當(dāng)公務(wù)員這一事實(shí)已經(jīng)說明一切，故意混淆民眾關(guān)注的焦點(diǎn)，其目的顯然別有用心！我不反對(duì)公務(wù)員加工資，特別是那些基層的公務(wù)員，但必須先拿掉他們的特權(quán)！

@連鵬

專家討論公務(wù)員工資，有的說美國法律規(guī)定公共部門與私營企業(yè)人員工資大體持平，有的認(rèn)為若工資太低難吸引人才。社科院秘書長認(rèn)為，公務(wù)員月薪應(yīng)在5000，最好能到1萬。我覺得有關(guān)討論如果脫離公務(wù)員和“臨時(shí)工”隊(duì)伍的龐大臃腫，就是耍流氓。很多基層的確辛苦，加薪我不反對(duì)，但請先精簡機(jī)構(gòu)，提高效率。

@夢想家

你上學(xué)時(shí)，他們問你，你的成績怎樣？而沒有人問你，你喜歡學(xué)什么？你畢業(yè)時(shí)，他們會(huì)問你，月薪多少？而不會(huì)問你，你工作得順心嗎？你結(jié)婚時(shí)，他們問你，他家有錢嗎？而不會(huì)有人問你，你愛他嗎？當(dāng)你老去，他們問你，你是否身體健康？而不會(huì)有人問你，你的一生是否有什么遺憾？

@胡永良

城市化過程中農(nóng)民的精神需求完全被置之度外。這些精神需求，就包括鄉(xiāng)愁在內(nèi)。城市化使農(nóng)民失去土地，舊的生活方式與生產(chǎn)方式不再繼續(xù)，家族紐帶變得若有若無，一代代積淀下的精神記憶被斬?cái)?。這種代價(jià)是無法用金錢計(jì)算的。但現(xiàn)實(shí)的邏輯卻是：一切都可以用錢解決。

@盛寧

我們文化中有“靈魂的懺悔”嗎？那些人所謂的“懺悔”，恐怕更多是一種對(duì)昔日的富貴輝煌失去之后的追悔，即使有那么幾句對(duì)不起這，對(duì)不起那，其實(shí)都是一種社會(huì)套話的重復(fù)，根本經(jīng)不起深究，根本談不上是觸動(dòng)了靈魂而發(fā)自內(nèi)心的“人”的懺悔，恐怕連跟聶赫留道夫（《復(fù)活》一書的男主人公）比一比的資格都沒有！

@葉檀

狂熱吹捧與非理性瘋狂是一枚硬幣的正反面。轉(zhuǎn)引一篇文章，德國《南德意志報(bào)》刊登《德國的完美神話》，青島大雨不積水，與約100年前德國人承建的下水管道關(guān)系不大，1914年青島全城5萬多居民，今天超過450萬，當(dāng)年德國人所鋪設(shè)的下水管道只占全城管道的3%。佩服德國制造精密，不要神話式吹捧。