鄧昭華+王世福

摘要：從城鎮(zhèn)化的角度解讀智慧城市。首先通過對智慧城市現(xiàn)象的解讀，提出我國智慧城市的建設(shè)應(yīng)該以問題為導(dǎo)向。接著從社會、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、資源環(huán)境、科技革新等四個方面總結(jié)了我國智慧城市建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)。我國未來的城鎮(zhèn)化應(yīng)該是“智慧的城鎮(zhèn)化”，這些挑戰(zhàn)應(yīng)成為我國智慧城市發(fā)展的關(guān)注重點。提出四個智慧城市建設(shè)頂層設(shè)計應(yīng)該關(guān)注的方向：關(guān)注人的發(fā)展，實現(xiàn)“智慧資源”共享；以新媒體為契機，釋放社會力；重塑城鄉(xiāng)職能，煥發(fā)中小企業(yè)活力；建立環(huán)境與社會的責(zé)任感，推動“精明增長”。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化問題，智慧城市，理念的智慧

中圖分類號：2911文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1009-055X（ 2015） 03-0057-05

一、引言

從“數(shù)字城市”“智能城市”概念提出至今，“智慧城市”發(fā)展浪潮已經(jīng)完全覆蓋全球五大洲。圍繞“智慧城市”的各種解決方案、技術(shù)應(yīng)用等，已經(jīng)在直接或間接地推動全球經(jīng)濟的發(fā)展。[1]在我國，智慧城市已經(jīng)成為一種政治愿景和經(jīng)濟發(fā)展的催化劑，2012年共有320多個城市投入3000億元建設(shè)智慧城市。[2]智慧城市相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用，也在改變著人們傳統(tǒng)的生活、生產(chǎn)方式。自媒體的興起改變了信息發(fā)布與收集的傳統(tǒng)，正悄然地改變著傳統(tǒng)的社會管治方式。

智慧城市建設(shè)熱潮興起的同時，我國也迎來了城鎮(zhèn)化超過50%的重要歷史時刻。[3]我國過去30多年的快速城鎮(zhèn)化，雖然在經(jīng)濟建設(shè)方面取得了非常的成就，但同時也付出了沉重的社會和環(huán)境的代價。在這個背景下，“智慧城市”作為城市戰(zhàn)略，為我們帶來了前所未有的機會與挑戰(zhàn)。下文就以此為契機，首先以問題為導(dǎo)向，分析我國城鎮(zhèn)化所面臨的歷史遺留問題，及技術(shù)進步將會帶來的新挑戰(zhàn)。接著提出“智慧城市”的兩種“智慧”，并指出，作為城市戰(zhàn)略，“理念的智慧”應(yīng)是智慧城市頂層設(shè)計最關(guān)鍵的要點。最后，從問題與需求中提出我國智慧城市建設(shè)戰(zhàn)略的建議。

二、城市時代智慧城市建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)[JP

智慧城市的建設(shè)，應(yīng)該在宏觀層面解決我國城鎮(zhèn)化所面臨的問題。國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對我國城鎮(zhèn)化所面臨的問題做了豐富的研究，本文從中梳理出主要的問題與挑戰(zhàn)，包括：社會問題、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題、資源環(huán)境問題與科技革新帶來的新挑戰(zhàn)（見表1）。[JP

（一）社會問題

30多年的經(jīng)濟高速發(fā)展，我國出現(xiàn)了許多社會層面的問題。通過文獻檢索并歸納，發(fā)現(xiàn)我國社會最大的問題是人口基數(shù)過大，并慢慢出現(xiàn)老齡化和“未富先老”現(xiàn)象。[4]除了該固有壓力外，我國社會問題可以歸納為貧富差距、城鄉(xiāng)差異及教育。

二、城市時代智慧城市建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)[JP

智慧城市的建設(shè)，應(yīng)該在宏觀層面解決我國城鎮(zhèn)化所面臨的問題。國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對我國城鎮(zhèn)化所面臨的問題做了豐富的研究，本文從中梳理出主要的問題與挑戰(zhàn)，包括：社會問題、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題、資源環(huán)境問題與科技革新帶來的新挑戰(zhàn)（見表1）。[JP

（一）社會問題

30多年的經(jīng)濟高速發(fā)展，我國出現(xiàn)了許多社會層面的問題。通過文獻檢索并歸納，發(fā)現(xiàn)我國社會最大的問題是人口基數(shù)過大，并慢慢出現(xiàn)老齡化和“未富先老”現(xiàn)象。[4]除了該固有壓力外，我國社會問題可以歸納為貧富差距、城鄉(xiāng)差異及教育三

貧富差距嚴重；

城鄉(xiāng)差異；

社會保障機制不健全；

教育體制不健全；

監(jiān)督機制不健全；

......〖〗產(chǎn)業(yè)等級低；

區(qū)域發(fā)展失衡；

經(jīng)濟發(fā)展過快；

“國進民退”；

經(jīng)濟全球化的挑戰(zhàn)；

劉易斯拐點；

資源短缺；

城鄉(xiāng)環(huán)境惡化；

資源利用不合理；

自媒體挑戰(zhàn)；

科技創(chuàng)新與空間極化；

過度商業(yè)化；

生活方式改變；

個較為根本的問題。

貧富差距過大，已經(jīng)成為[JP+3我國社會的顯性問[JP

題。從基尼系數(shù)看，已超過國際警戒線04的水平，達到了06的高位水平，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，貧富差距皆明顯。[5]從社會結(jié)構(gòu)上看，我國社會與“橄欖型”的健康結(jié)構(gòu)有相當(dāng)?shù)木嚯x。具體表現(xiàn)在低收入的國民數(shù)量比例過大；而生活在大城市里的中等收入者，由于城市生活、居住成本過高，而淪為低收入或中低收入者。[6]同時，對弱勢群體的保障不足、行業(yè)和地區(qū)間的收入分配差異程度高，也直接惡化了我國貧富差距的狀態(tài)。

城鄉(xiāng)差異加劇了我國的貧富差距。雖然中央最近已經(jīng)落實了部分幫扶農(nóng)業(yè)、反哺鄉(xiāng)村的政策，令鄉(xiāng)村的恩格爾系數(shù)降低。[7]但我國絕大部分鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、居民收入、社會保障水平等都明顯落后于城鎮(zhèn)地區(qū)。同時，進城的農(nóng)民工沒有享受到城鎮(zhèn)居民的福利。據(jù)統(tǒng)計，2009年，廣州流動農(nóng)民工所攜帶的適齡上學(xué)兒童中，7215%只能在民辦學(xué)校上學(xué)[8]，從側(cè)面反映出進城務(wù)工人員由于其“非城市”的身份而無法真正融入城市。

教育資源分配也滋生了嚴重的社會問題。低收入階層由于無法享受優(yōu)良的教育資源，而墮入“結(jié)構(gòu)性貧困”的困境。[9]落后地區(qū)的教育資源不足、省際間的高考錄取狀態(tài)差異，繼續(xù)加大了區(qū)域的貧富差距。如，廣東省2010年的農(nóng)村基礎(chǔ)教育人均公共預(yù)算，只為珠三角城市的30%左右[10]，這直接使鄉(xiāng)村的發(fā)展陷入惡性循環(huán)。勞動者接受再教育的機制缺失，也將導(dǎo)致農(nóng)民工難以轉(zhuǎn)化為城市熟練技工，難以實現(xiàn)健康的城鎮(zhèn)化過程。

（二）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題

改革開放后，我國慢慢攀升為全球的制造業(yè)基地，但我國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟存在著兩個普遍性的問題。首先是產(chǎn)業(yè)等級低下，長期以低端化的勞動密集型及資源密集型產(chǎn)業(yè)參與國際市場的競爭。[11]以蘋果的iPhone4為例，每臺售價600美元，美國公司的總利潤為360美元，而在中國的組裝企業(yè)只拿到654美元的酬金。[12]核心技術(shù)的缺失已經(jīng)成為我國產(chǎn)業(yè)升級的重要瓶頸。

其次，是經(jīng)濟發(fā)展不均衡，包括區(qū)域不均衡和主體不均衡。我國的制造業(yè)雖然呈現(xiàn)出從東部沿海地區(qū)向中西部、東北地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢，但由于東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級、高素質(zhì)人才聚集等因素，使得服務(wù)業(yè)持續(xù)向東部地區(qū)集聚[13]，我國的東西部差別依然明顯。另外，國營企業(yè)與民營企業(yè)受到的政策扶持力度差異大，造成企業(yè)創(chuàng)新力缺乏。小、微型企業(yè)受到的政策扶持力度小、受到市場沖擊大，存在“兩高兩難”（成本高、稅費高、融資難、招工難）的問題。大企業(yè)銀行貸款覆蓋率為100%，而微型企業(yè)幾乎為零的差異[14]，足以顯示中小民營企業(yè)所面臨的困境，這直接導(dǎo)致其創(chuàng)新力度及活力皆不足。

除此以外，未來的國際競爭形勢嚴峻。我國的資本、技術(shù)、產(chǎn)品等的出口，將繼續(xù)被發(fā)達國家嚴格壓制。至2012年，我國已連續(xù)17年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家，連續(xù)6年成為全球遭受反補貼調(diào)查最多的國家。[15]跨國貿(mào)易的門檻逐步被提高、各檔次產(chǎn)品的國際競爭激烈，這也迫使我國產(chǎn)業(yè)走向升級轉(zhuǎn)型的道路。

（三）資源環(huán)境問題

資源環(huán)境問題已經(jīng)成為我國進一步發(fā)展的瓶頸。這除了我國人均資源占有量低于世界平均水平的客觀現(xiàn)實外，還與“以環(huán)境換發(fā)展”的舊經(jīng)濟模式相關(guān)。據(jù)報道，我國粗放式的生產(chǎn)與排放方式，已使2010年的生態(tài)環(huán)境退化成本高達15萬億元，約占當(dāng)年國民生產(chǎn)總值的35%。[16]

地方政府官員的實際政績考核機制，也同時成為我國環(huán)境惡化的重要推手。許多地方政府由于過于看重經(jīng)濟增長而對污染企業(yè)“主動不作為”。鄧永恒通過對中國283個中小城市分析，發(fā)現(xiàn)若城市一把手在任期內(nèi)GDP增速比上一任提高03%，其升職概率高于8%，但以民生和環(huán)保為執(zhí)政首要綱領(lǐng)的官員，則其升官的幾率是負值。[17]其中，經(jīng)濟落后地區(qū)更容易犧牲自身的環(huán)境質(zhì)量換取經(jīng)濟的增長。同時，環(huán)境污染已非第二產(chǎn)業(yè)的專利，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的畜禽養(yǎng)殖污染、農(nóng)藥污染等均嚴重地加重了我國的環(huán)境保護負擔(dān)。[7]

（四）科技革新帶來的新挑戰(zhàn)

信息科技的發(fā)展與應(yīng)用推動了經(jīng)濟發(fā)展，同時對現(xiàn)代的社會管治帶來了挑戰(zhàn)。首先，信息傳播的新路徑將改變政府的傳統(tǒng)管治方式。信息化與科技的發(fā)展，特別是以微博為代表的社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的興起，使公民搖身變成了信息發(fā)布機，大大削弱了傳統(tǒng)媒體特別是官方媒體的話語權(quán)及壟斷性。面對新形勢，一些政府部門也在積極建立自己的自媒體接口，以實行諸如微博問政、微博行政等高效行政目標(biāo)。我國體制內(nèi)“組織化、制度化、等級化”[18]的傳媒和公共決策傳統(tǒng)，因此而迎來了深度改革的機遇和挑戰(zhàn)。

技術(shù)革新和信息化容易引起城市空間再度極化。全球化、科技發(fā)展的背景下，技術(shù)創(chuàng)新更趨向于集中在大城市。從信息化技術(shù)本身的發(fā)展環(huán)境看，互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)以及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用，存在著向高等級城市或開發(fā)程度高的城市集中、向中高收入及中高受教育程度人群集中的趨勢。而弱勢城市及人群，則因無法吸引新產(chǎn)業(yè)或無法實現(xiàn)自我知識更新而變得更加弱勢。

基于信息通信技術(shù)的“智慧城市”還面臨著許多新挑戰(zhàn)。如，若過于強調(diào)它的商業(yè)影響，智慧城市就會慢慢退化成概念，被商標(biāo)化和政治化。地方政府也可能過度強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施投入，而忽略其真實應(yīng)用需求?？焖俑?lián)Q代使得高科技電子垃圾堆積成為問題，也是一個嚴峻的挑戰(zhàn)。信息化雖然改善了人的信息交流形式，但同時也會延長工作時間，增大就業(yè)壓力，擠壓了人的生活時間。

三、（以“理念的智慧”指導(dǎo)智慧城市建設(shè)）

智慧城市應(yīng)該同時包含“技術(shù)”與“理念”兩種智慧。前者是對智慧城市概念的一般理解，通常指利用以ICT為核心的技術(shù)手段，以達到城市運營的最佳狀態(tài)。[19]但是智慧城市的挑戰(zhàn)從來都不是來自于技術(shù)，而是來自于系統(tǒng)。[20]從表1可以看出，要解決我國城鎮(zhèn)化面臨的眾多挑戰(zhàn)，應(yīng)該依靠理念的智慧來進行制度設(shè)計，而技術(shù)的智慧則承擔(dān)支持制度落實、改善應(yīng)用層面的技術(shù)支撐。在城市社會來臨的背景下，我國智慧城市的發(fā)展需要在以下幾個方面進行改革。

4"F（一）關(guān)注人的發(fā)展，實現(xiàn)“智慧資源”共享

個體是社會組成的最基本單元，社會應(yīng)該為個體的發(fā)展培育土壤、提供保障，這包括：第一，保障教育資源的均衡供給。這除了基礎(chǔ)教育資源均等化供給外，還包含就業(yè)人口的自我提升機會的獲得。第二，保障個體在市場及區(qū)域中流動的自由，特別是尊重個體的選擇，打破傳統(tǒng)戶籍制度的約束，為務(wù)工人員提供足夠的社會、醫(yī)療及子女教育的保障，讓城鎮(zhèn)變成新移民的“家園”，從而促進個體能量在城市的自主發(fā)揮。

建立新的社會公平觀念，特別是獲取智慧基礎(chǔ)設(shè)施的機會平等。除了傳統(tǒng)的社會公平，如建立合理的收入再分配制度、完善社會保障體系外，還需要維護弱勢群體對公共資源、信息獲得的公平權(quán)利。在新一輪的城鎮(zhèn)化與信息技術(shù)革命的浪潮中，原來經(jīng)濟基礎(chǔ)好的、教育水平高的地方，憑借其高質(zhì)量的服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施，更容易在新一輪的競爭中獲得更好的優(yōu)勢。而原來弱勢的地區(qū)及人群，則會陷入更加弱勢的地位。[21]所以，新一輪的城鎮(zhèn)化浪潮中，應(yīng)對這些弱勢地區(qū)與人群提供更多基礎(chǔ)性服務(wù)，特別是信息化服務(wù)的供給，以實現(xiàn)真正的機會平等。

（二）以新媒體為契機，釋放社會力

社會管治需要培育社會力量。社會基層組織活力的煥發(fā)，特別是群眾自治組織，是政府社會管治的有效補充；更重要的是，它們由于代表一方群眾的利益或訴求，能更積極地參與公共決策，增加社會與經(jīng)濟的活力。政府本身也應(yīng)建立服務(wù)的理念，使公共決策從“政府-市場”雙方博弈向“政府-市場-社會（個體及群眾自治組織）”三方均衡發(fā)展邁進，實現(xiàn)跨部門協(xié)作，突破行政、企業(yè)的慣性壁壘。佛山市南海區(qū)的“政經(jīng)分離”改革試驗，通過分離基層組織，以自治組織（村委會）管服務(wù)，以經(jīng)濟組織（經(jīng)聯(lián)社、經(jīng)濟社）抓經(jīng)濟，建立基層黨員“社工化”，已經(jīng)取得初步的改革成效。[22]

新媒體對公有部門的傳統(tǒng)管治方式形成了巨大壓力，也迫使政府的公共決策向公開化、透明化、智能化方向邁進。公有部門也及時地主動出擊，利用信息技術(shù)平臺推出更多的信息發(fā)布、便民服務(wù)、政民互動、政企合作、問政施政等舉措。據(jù)不完全統(tǒng)計，光在新浪微博平臺注冊的政務(wù)微博數(shù)量，在2013年已經(jīng)突破10萬，比2012年同期增長了67%。[23]但電子政務(wù)只是政府部門日常行政的手段之一，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間也只是真實生活情境的延伸。公有部門面臨的挑戰(zhàn)，依然是如何在社會管治方面努力取得“政府-市場-社會”的三方均衡的公共決策機制。

（三）重塑城鄉(xiāng)職能，煥發(fā)中小企業(yè)活力

城市時代，優(yōu)勢地區(qū)、實體、人群應(yīng)為弱勢地區(qū)、實體、人群進行“造血式”反哺，讓這些后進的主體在新的時代煥發(fā)生機。首先，城鄉(xiāng)關(guān)系應(yīng)進行互補式的重構(gòu)。我國近幾十年的城市發(fā)展，一直是以“城市剝奪鄉(xiāng)村”為主。從土地、勞動力、公共服務(wù)供給等方面看，城市地區(qū)皆是城鎮(zhèn)化的大贏家，而鄉(xiāng)村地區(qū)則面臨全方位的沒落。在我國新的城鎮(zhèn)化進程中，城鄉(xiāng)關(guān)系的目標(biāo)應(yīng)是無差別的均衡狀態(tài)，這主要包括三個方面：

一是經(jīng)濟互補。知識經(jīng)濟是世界發(fā)展的趨勢，核心城市重點發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與生活性服務(wù)業(yè)）；在知識經(jīng)濟的帶動下，核心城市周邊發(fā)展高效的第二產(chǎn)業(yè)；而鄉(xiāng)村則為第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)提供優(yōu)良的自然環(huán)境，緩解城市的食品危機，并根據(jù)地域特色的拓展適當(dāng)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，同時吸引農(nóng)村剩余勞動力就近就業(yè)。

二是環(huán)境互補。城市作為高強度資源消耗型的區(qū)域，必須通過鄉(xiāng)村的優(yōu)質(zhì)自然環(huán)境來閉合城鄉(xiāng)生態(tài)鏈條。通過高效生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展、自然環(huán)境的維護，帶動鄉(xiāng)村旅游業(yè)，在實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的同時，也實現(xiàn)自然生態(tài)環(huán)境的維護。

三是服務(wù)反哺。過去由于經(jīng)濟基礎(chǔ)（如公共財政投入不足）和制度性（如戶籍問題）等原因，導(dǎo)致鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施欠缺，公共服務(wù)設(shè)施供給不足（學(xué)校、醫(yī)療等設(shè)施欠缺），進城務(wù)工人員的缺乏住房、子女教育、醫(yī)療保障等問題。城市對鄉(xiāng)村、農(nóng)民工的歷史欠債，應(yīng)在新時期的城鎮(zhèn)化中償還。這樣，城鄉(xiāng)才能共建美麗家園，勞動力才能自由地選擇城或鄉(xiāng)作為穩(wěn)定的目的地，農(nóng)產(chǎn)品才能實現(xiàn)供應(yīng)充足，鄉(xiāng)村自然環(huán)境也能得到維護。

中小企業(yè)雖在國民經(jīng)濟中所占份額有限，但它們的活力煥發(fā)，有重要的社會和經(jīng)濟意義。中小企業(yè)的行業(yè)和地域覆蓋面廣，它們植根于社會，為當(dāng)?shù)靥峁┐罅康木蜆I(yè)機會。同時，由于中小企業(yè)的機制較為靈活、規(guī)模較小，它們的市場適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力都較強，是健全的經(jīng)濟體制中不可或缺的重要組成部分。依據(jù)發(fā)達國家及地區(qū)的經(jīng)驗，政府可在企業(yè)空間、工商政策、稅收政策及金融政策上，給予中小企業(yè)適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠，以煥發(fā)它們的活力。同時，利用政策支持中小企業(yè)等基層創(chuàng)新，拓寬跨行業(yè)、跨專業(yè)的協(xié)作機會，可使中小企業(yè)在激烈的市場競爭中提高生存與發(fā)展能力。

（四）建立環(huán)境與社會的責(zé)任感，推動“精明增長”

新的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式，應(yīng)確立環(huán)境和社會的責(zé)任感。改革開放30年，我國最大化地追求了經(jīng)濟的增長，但同時也為環(huán)境和社會發(fā)展付出了沉重的代價。最近我國大城市的霧霾、河流地下水系告急等現(xiàn)象表明，我國生態(tài)環(huán)境已遭受傳統(tǒng)工業(yè)化的嚴重破壞，我國的城鎮(zhèn)化道路已到了非改不可的地步。市場追逐經(jīng)濟利益，是市場本性所致。但單靠市場規(guī)律，我們難以滿足公共利益[24]和可持續(xù)的生態(tài)環(huán)境保護，這都需要政府作相應(yīng)的監(jiān)管和引導(dǎo)。[25]我國若要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，需要從政府政績考核方式開始，改變地方政府把城市完全作為“商業(yè)運營”的運作方式，加大環(huán)境、社會考核的分量，以糾正“市場”失靈，最終改變經(jīng)濟掛帥的傳統(tǒng)城市增長方式，關(guān)注城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，使經(jīng)濟、環(huán)境、社會協(xié)調(diào)發(fā)展。

除了政府主動轉(zhuǎn)變發(fā)展方式外，在民眾、企業(yè)中建立環(huán)境和社會目標(biāo)的需求，并把這些需求轉(zhuǎn)化成市場的目標(biāo)，是對新的城市增長方式最有力的回應(yīng)。西方發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，對于重大的公共決策，政治意愿、相關(guān)利益團體的支持與配合、市民的積極參與等，是集合眾人智慧、實現(xiàn)新一輪城市發(fā)展的保證。如英國格拉斯哥利用新建醫(yī)院的余熱為當(dāng)?shù)鼐用窆?，巴西的里約熱內(nèi)盧建立公共信息中心，荷蘭鹿特丹利用Maas河水對社區(qū)提供夏天降溫等[21]，皆體現(xiàn)了民眾對環(huán)境和社會目標(biāo)的強烈需求。

培育環(huán)境和社會的責(zé)任感，政府可先開展公眾教育，使公眾認識到生活質(zhì)量與節(jié)能減排、社會道德的強相關(guān)性。同時，應(yīng)培育社會資本，使城市轉(zhuǎn)型與社區(qū)建設(shè)共同作用，相輔相成，實現(xiàn)社會對公共決策及綠色GDP的監(jiān)督作用，也能使智能電網(wǎng)、智能交通、電子政府、智慧社區(qū)、智慧教育、智慧醫(yī)療等“技術(shù)的智慧”在“理念的智慧”的指導(dǎo)下，實現(xiàn)其最大的環(huán)境和社會價值。

我國發(fā)展需要符合國情的城鎮(zhèn)化理論。[26]“智慧的城鎮(zhèn)化”應(yīng)是我國城鎮(zhèn)化未來的導(dǎo)向。智慧城市建設(shè)中，應(yīng)該分清“技術(shù)智慧”與“理念智慧”。前者關(guān)注ICT及其相關(guān)技術(shù)在生產(chǎn)、生活、環(huán)境改善等方面的運用；后者則關(guān)注制度設(shè)計及理念的回歸與創(chuàng)新。智慧城市不能改變?nèi)说膬r值觀，只有價值觀的改善，ICT等科技才能真正為人服務(wù)。根據(jù)我國的現(xiàn)階段發(fā)展特征，智慧城市建設(shè)應(yīng)該著重兩頭的投入：對高端科技研發(fā)、應(yīng)用的投入和對城鎮(zhèn)化基本問題的解決。在人能夠充分自我發(fā)展、社會基層活力充沛、擁有強烈的環(huán)境和社會責(zé)任感的前提下，智慧城市所關(guān)心的知識經(jīng)濟、創(chuàng)意城市等才能有其良好的發(fā)展空間，科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的周期才能得以縮短，科技才能真正為人所用。

參考文獻：

[1]ClarkeRY，YatesM，ChulaniM，etal.WorldwideSmartCity2013Top10Predictions[EB/OL].（ 2013-05-11） [2014-05-7]http：//www.idc-gi.com/getdoc.jsp？containerId=GI239209.

[2][JP2中華人民共和國工業(yè)和信息化部.關(guān)于電信服務(wù)質(zhì)量的通告（2013年第1號）[EB/OL].（ 2013-01-22） [2014-05-07]http：//www.miit.gov.cn/n11293472/n11293832/n12845605/n13916928/15131230.html.[JP

[3]張怡恬.去年我國城鎮(zhèn)化率超50%基本社保體系今年有望建成[EB/OL].（ 2013-5-11） [2014-05-7]http：//politics.people.com.cn/GB/17087051.html.

[4]趙培紅，孫久文.城市型社會背景下的城鎮(zhèn)化：他國的經(jīng)驗與中國的選擇[J].城市發(fā)展研究，2011（ 9） ：1-9.

[5]呂東.中國家庭金融調(diào)查發(fā)布基尼系數(shù)[N].證券日報，2012-12-11（C01）.

[6]李迎生.中國社會可能出現(xiàn)“M型”分化[J].人民論壇，2010（ 16） ：72-73.

[7]徐恒杰.農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)首次降至40%以下[N].農(nóng)民日報，2013-4-11（002）.

[8]謝建社，牛喜霞，謝宇.流動農(nóng)民工隨遷子女教育問題研究——以珠三角城鎮(zhèn)地區(qū)為例[J].中國人口科學(xué)，2011（ 1） ：92-100.

[9]劉鵬.結(jié)構(gòu)性貧困：對中國農(nóng)民弱勢處境的分析[J].東北師大學(xué)報，2002（ 1） ：54-60.）

[10]方玲曉，李庚寅.廣東城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)差異現(xiàn)狀及原因分析[J].價值工程，2012（ 3） ：323-324.

[11]孫劍.中國經(jīng)濟發(fā)展模式：經(jīng)驗、問題與優(yōu)化[J].山東經(jīng)濟，2011（ 6） ：27-32.

[12]趙鵬.iPhone5供應(yīng)鏈成本曝光：富士康代工成本占41%[EB/OL].（ 2012-05-29） [2015-04-17]http：//tech.ifeng.com/it/detail_2012_05/29/14879476_0.shtml.

[13]中國人民大學(xué)區(qū)域與城市經(jīng)濟研究所.國際經(jīng)濟環(huán)境影響下的2012—2013年中國區(qū)域經(jīng)濟[EB/OL].（ 2013-5-11） [2014-05-07]http：//www.ceweekly.cn/html/Article/2013012397733.html.

[14]賈玥.稅費高融資難民營企業(yè)2012年面臨生存與發(fā)展大考[EB/OL].（ 2013-5-11） [2014-05-07]http：//politics.people.com.cn/GB/1026/16916938.html.

[15]商務(wù)部新聞辦公室.十六大以來商務(wù)成就綜述之十二：妥善應(yīng)對貿(mào)易摩擦有效運用救濟措施[EB/OL].（ 2013-5-11） [2014-05-07]http：//www.mofcom.gov.cn/aarticle/ae/ai/201211/20121108423879.html.

[16]王爾德.2010年中國生態(tài)環(huán)境成本達1.5萬億[EB/OL].（ 2013-01-14） [2015-04-17]http：//www.21cbh.com/HTML/2013-1-14/5NNDE3XzYwMzQ5Ng.html.

[17]王衛(wèi)國.GDP增速提高0.3%官員升職概率高于8%[N].南方都市報，2013-3-31（ AA11） .

[18]潘祥輝.“自媒體”革命的政治社會學(xué)意義[N].中國社會科學(xué)報，2011-12-1（ 007） .

[19]王世福.智慧城市研究的模型構(gòu)建及方法思考[J].規(guī)劃師，2012（ 4） ：19-23.

[20]VanBeurdenH.SmartCityDynamics：InspiringViewsfromExpertsacrossEurope[M].Amsterdam：HvBCommunicatiesbv，2011.

[21]HollandsRG.Willtherealsmartcitypleasestandup？Intelligent，progressiveorentrepreneurial？[J].City，2008，3（ 12） ：303-320.

[22]林煥輝，基石，伍新宇.南海立足農(nóng)村最基層管黨治黨[N].南方日報，2012-5-8（ A05） .

[23]人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室.2013年新浪政務(wù)微博報告[EB/OL].（ 2013-12-26） [2014-05-07]http：//yuqing.people.com.cn/n/2013/1226/c210118-23952286.html.

[24]BatorFM.TheAnatomyofMarketFailure[J].QuarterlyJournalofEconomics，1958（ August） ：351-379.

[25]張積儲，鐘凰元.泛珠三角區(qū)域環(huán)境法治的聯(lián)動建設(shè)[J].華南理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（6）：43-16.

[26]林竹.中國城市發(fā)展觀的哲學(xué)思辨[J].南方建筑，2014（ 5） ：108-112.）