《黃克功案件》：情與法的較量

文/侯黨生

《黃克功案件》：情與法的較量

文/侯黨生

《黃克功案件》首映式在首屆絲路電影節(jié)舉行，省委常委、宣傳部長(zhǎng)景俊海出席。 梁生樹(shù)//攝

《黃克功案件》故事梗概

1937年，延安抗日軍政大學(xué)六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)黃克功和陜北公學(xué)女學(xué)員劉茜談戀愛(ài)，黃克功希望盡快與劉茜結(jié)婚，劉卻堅(jiān)決不同意。爭(zhēng)執(zhí)中，26歲的黃克功掏槍殺死了16歲的劉茜。劉茜的同學(xué)、懷著革命激情與各地奔赴延安的知識(shí)青年憤怒聲討，國(guó)民黨報(bào)紙稱之為蘇區(qū)的“桃色事件”“蹂躪人權(quán)”，國(guó)際媒體也頗為關(guān)注。在復(fù)雜的政治背景和輿論背景中，成立不久的陜甘寧邊區(qū)高等

《黃克功案件》是一部以發(fā)生在延安時(shí)期的真實(shí)案例為素材創(chuàng)作的弘揚(yáng)法制精神的影片。這種弘揚(yáng)時(shí)代主旋律的片子一經(jīng)播出便贏得了很好的口碑。

讓正能量的片子吸引眼球

1937年10月的延安山城。一個(gè)風(fēng)雨交加的晚上過(guò)去之后，在延河畔發(fā)現(xiàn)了一具女尸，死者何人？?jī)词钟质钦l(shuí)？情殺？仇殺？抑或是另有隱情？

當(dāng)發(fā)現(xiàn)抗日軍政大學(xué)第六隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)、紅軍團(tuán)長(zhǎng)黃克功有重大作案嫌疑時(shí)，延安保衛(wèi)處派人快馬加鞭地將率部奔赴抗日前線的黃克功召回了延安。隨著抽絲剝繭的深入調(diào)查，案情終于浮出水面：兇手正是黃克功，被害人是由太原投奔延安參加革命的陜北公學(xué)16歲的女青年劉茜。接下來(lái)，剛剛成立兩個(gè)月的陜甘寧邊區(qū)高等法院會(huì)怎樣審判這個(gè)案子，就成了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。在此之前，“蔣委員長(zhǎng)”就以“國(guó)難當(dāng)頭”的理由特赦了與此案情相似的國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)張鐘麟。那么，中國(guó)共產(chǎn)黨人會(huì)不會(huì)如法炮制，對(duì)黃克功網(wǎng)開(kāi)一面呢？一場(chǎng)情與法的較量就這樣悄然展開(kāi)。

影片以懸念開(kāi)篇亦以懸念結(jié)束。影片結(jié)尾，雷經(jīng)天宣布對(duì)黃克功“判處死刑，立即執(zhí)行”。就在準(zhǔn)備把黃克功押赴刑場(chǎng)的時(shí)候，一匹快馬送來(lái)了毛澤東對(duì)黃克功要求戴罪立功的回復(fù)。已成定案的死刑判決，會(huì)不會(huì)因毛澤東一封來(lái)信而柳暗花明，峰回路轉(zhuǎn)呢？接下來(lái)，主創(chuàng)人員沒(méi)有節(jié)約畫(huà)面，而是讓雷經(jīng)天把毛澤東的信全文念出：“中央與軍委不得不根據(jù)他的罪惡行為，根據(jù)黨與紅軍的紀(jì)律，處他以極刑……對(duì)于自己的黨員與紅軍成員，不能不執(zhí)行比較一般平民更加嚴(yán)格的紀(jì)律……”“正因?yàn)辄S克功是紅軍的高級(jí)將領(lǐng)，才要執(zhí)行比一般人嚴(yán)格的法。”這封信字字?jǐn)S地有聲，與其說(shuō)是毛澤東對(duì)黃克功一案的表態(tài)，倒不如說(shuō)是一篇共產(chǎn)黨人倡導(dǎo)民主法制精神的宣言書(shū)。至此，一場(chǎng)陽(yáng)光下的審判終于畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

激辯中彰顯共產(chǎn)黨人的磊落

負(fù)責(zé)審判此案的雷經(jīng)天是黃克功長(zhǎng)征路上同甘苦共患難的戰(zhàn)友。無(wú)論從感情還是法理上，雷經(jīng)天都不應(yīng)接手此案。雷經(jīng)天最終還是服從了組織決定。當(dāng)有人質(zhì)疑他會(huì)不會(huì)因?yàn)楦星橐蛩囟稽S克功，提醒他要把一碗水端平時(shí)，他說(shuō)：“不是一碗，我是兩碗水都要端平?！边@個(gè)回答升華了整部片子的主題。片子自始到終都是情與法的較量，每個(gè)當(dāng)事人都在為公正執(zhí)法做著不懈努力。

在公開(kāi)審判的現(xiàn)場(chǎng)，交鋒不可謂不激烈：殺與不殺都有道理、理由。這種矛盾沖突甚至從公審現(xiàn)場(chǎng)延續(xù)到合議庭做出審判決定的最后時(shí)刻。故事情節(jié)就是在矛盾的沖突中一步步深化和推進(jìn)。

揭示人物豐富的內(nèi)心世界

在合議庭爭(zhēng)論中，抗大辯護(hù)人李興國(guó)拿出紅軍時(shí)期形成的條例替黃克功開(kāi)脫，身為審判長(zhǎng)的雷經(jīng)天幾乎是含著眼淚與李興國(guó)辯論：“共產(chǎn)黨姓共，就是與勞動(dòng)人民同甘共苦，不搞特殊待遇；姓共，就是與各民主黨派，同舟共濟(jì)，共同抗日；姓共，就是與民眾權(quán)利共享，不以特權(quán)優(yōu)待自己。如果我們寬容了黃克功，官貴民賤，共產(chǎn)黨不姓共了，人民就會(huì)與我們不共戴天；共產(chǎn)黨內(nèi)沒(méi)有特殊黨員，無(wú)論你職位多高，資格多老，功勞多大，沒(méi)有人能超越法律；必須廢除優(yōu)紅軍、高人一等的舊法令。”接著，雷經(jīng)天更是以給自己“判刑”的激烈方式，表達(dá)內(nèi)心的痛苦與掙扎：我在給自己判了三個(gè)死刑后才在判決書(shū)上按了手印。 第一，判處了使用“特權(quán)”的死刑；第二，判處了情感用事的死刑；第三，判決我等待上司意見(jiàn)、不想獨(dú)立審判、怕承擔(dān)責(zé)任的死刑。

“如果我們今天不判處黃克功死刑，以后老百姓就會(huì)判我們的死刑！”“如果我們今天赦免了黃克功，就等于判處了我們未來(lái)的死刑！”這不光是整部片子的高潮，也是石破驚天的醒世恒言。

影片通過(guò)一樁塵封幾十年的案件，彰顯了共產(chǎn)黨人弘揚(yáng)法治精神的決心和意志。也告誡我們：不管你的職位有多高，犯了法都要接受正義的審判。

但愿公開(kāi)審判黃克功的那口鐘聲的余音能穿越時(shí)空，每時(shí)每刻都在每個(gè)共產(chǎn)黨員的耳邊縈繞。

《黃克功案件》劇照