審判
- 第20章 極度懲罰
ley處在即將被審判的境地,“我”的命運(yùn)將會(huì)走向何方?The judge was an old, kind man, but his face was very serious as he looked at me. He asked a number of men to tell me what they had seen and found the night before.The first man told his story. He and hi
瘋狂英語(yǔ)·新悅讀 2022年1期2022-11-22
- 第21章 艱難的抉擇
ley法官的公正審判還了“我”清白,未婚妻的來信讓“我”面臨著艱難的抉擇。We stayed for a few days in Paris on the way home, and Elizabeth wrote to me at our hotel. This is what her letter said:My dearest Victor,I am so happy to know that you will soon be home. But I
瘋狂英語(yǔ)·新悅讀 2022年1期2022-11-22
- Chapter 20 Extreme torment 第20章 極度懲罰
ley處在即將被審判的境地,“我”的命運(yùn)將會(huì)走向何方?The judge was an old, kind man, but his face was very serious as he looked at me. He asked a number of men to tell me what they had seen and found the night before.The first man told his story. He and hi
瘋狂英語(yǔ)·新閱版 2022年1期2022-01-26
- 司法改革背景下審判委員會(huì)改革路徑研究
摘 要:審判委員會(huì)是憑借“集體智慧優(yōu)于個(gè)人智慧”的觀念及程序來保障重大疑難案件的審判質(zhì)量,自設(shè)立至今審判委員會(huì)在遏制法官濫用權(quán)力、保障人權(quán)、保障政治安全等方面發(fā)揮了重要的作用。然而,隨著法治的發(fā)展和司改的深化,審判委員會(huì)審判職能的非親歷性和不可追責(zé)性等固有缺陷日益突顯,并在一定程度上影響審判責(zé)任制的落實(shí)。因此,這就需要我們?cè)?span id="j5i0abt0b" class="hl">審判委員會(huì)的改革過程中,就審判委員會(huì)的固有缺陷等問題,提出可行性的改革建議或措施。如何調(diào)整審判委員會(huì)職能,使審判及其責(zé)任回歸司法規(guī)律,
新絲路(下旬) 2020年8期2020-09-21
- 《不公正的審判》
度兩千多年的西方審判史。會(huì)講故事的卡德里,把一個(gè)又一個(gè)非同尋常的審判拉進(jìn)尋常人的視野,從兩千年前蘇格拉底被審判,到持續(xù)發(fā)酵多時(shí)的薩勒姆女巫案,從法國(guó)大革命中斷頭臺(tái)上的冤魂、莫斯科審判中無(wú)以計(jì)數(shù)的冤案,再到今日撲朔迷離的辛普森案……通過對(duì)歷史深處的案情的回溯,傳達(dá)出對(duì)司法公正的呼喚。
上海人大月刊 2017年3期2017-03-24
- 光陰的審判
比生活審判更沉重的,是道德審判。生活審判如果是處死的話,道德審判就是凌遲處死。同樣是一個(gè)壞結(jié)局,生活審判重在處罰你,道德審判重在折磨你。道德審判是一種社會(huì)審判,它的特點(diǎn)是居高臨下。居高臨下的意思是,它永遠(yuǎn)對(duì),你永遠(yuǎn)錯(cuò)。所以,道德是這個(gè)世界最大的泥坑。你洗不凈自己的靈魂,是因?yàn)槟銦o(wú)法洗凈別人看你的眼睛。還有一種更隱秘的審判,那就是良知審判。人做過的每一件非分的事情,都要經(jīng)過良知的審判。問心有愧和問心無(wú)愧,就是這種審判的兩個(gè)結(jié)果。做自己的法官比做別人的法官更有
讀者 2014年14期2014-06-26
- 公正審判之路
/郭 建審判為什么不公正?看到這樣的標(biāo)題,自然就會(huì)想這本書大概會(huì)告訴讀者,什么是公正,為什么審判中往往不能實(shí)現(xiàn)公正??墒欠_書讀一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上這個(gè)書名有點(diǎn)誤導(dǎo)。這本書的英文原名直譯就是“審判:從蘇格拉底到辛普森的歷史”,也就是講西方歷史上刑事審判中定罪量刑有誤、引發(fā)巨大爭(zhēng)議,從而被認(rèn)為沒有實(shí)現(xiàn)公正的著名案例。翻譯為“西方冤案史話”或許更恰當(dāng)一點(diǎn)。作者并非是一位法理學(xué)或法律史的專業(yè)研究者,而是一位律師。從案件入手來談?wù)摲?,可以說是律師的職業(yè)使然,因此
浙江人大 2014年8期2014-03-13