巴渝莊園建筑防御特色研究——以重慶涪陵石龍井莊園為例

陳果，張霽（重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400030）

巴渝莊園建筑防御特色研究——以重慶涪陵石龍井莊園為例

陳果，張霽
（重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，重慶 400030）

探析巴渝莊園建筑的防御效能，對于研究巴渝防御型民居建筑發(fā)展具有重要意義，可用于比較同一地區(qū)不同歷史時期同一類型建筑防御效能的變化，也可用于對比同一時期不同地區(qū)同一類型建筑防御效能的差異。文章對重慶涪陵區(qū)石龍井莊園的防御性能進行定性分析的同時，采用層次分析（AHP）法和模糊綜合評判法集成進行定量評價，以此探析巴渝地區(qū)的莊園建筑防御特色。

巴渝莊園建筑；防御效能；石龍井莊園；AHP法；模糊綜合評判法

doi：10.3969/j.issn.1671-9107.2015.02.026

1　研究背景

古代巴蜀地區(qū)的防御型合院民居歷史悠久。巴蜀先民，慣于山居，先祖蠶叢“依山之上，磊石為居”，以防人獸襲擊，為居住與防御最早之建筑［1］；東漢時期地方豪強獨霸一方，為進行財富掠奪而建造了許多堡壘式建筑，稱為樓櫓（胡肇椿，1962），成都、重慶地區(qū)出土了許多兼具儲藏和御敵作用的陶倉模型，蜀地畫像磚石之上，也常見庭院之中備至了瞭望高樓；史料記載，唐代大足永昌出現(xiàn)了“筑城堡二十余間，建敵樓二十余所”；清嘉慶初年白蓮教起義，“堅壁清野”政策使得巴蜀境內(nèi)官家的、地主家族的、單家獨戶的防御型建筑比比皆是；民國初年，連年自然災(zāi)害頻繁，軍閥混戰(zhàn)連綿不絕，苛捐雜稅多如牛毛，農(nóng)民群起吃大戶，南坪“匪風(fēng)盛行”［2］，地主豪紳為保衛(wèi)自身安全不惜重金修建了兼顧家族生活和防御匪徒劫盜功能的莊園建筑。上世紀(jì)90年代，季富政在研究巴蜀城鎮(zhèn)與民居時，考察了多處四川地區(qū)遺存的帶碉樓的合院式民居，重點分析合院中的防御建筑碉樓的產(chǎn)生發(fā)展、空間形態(tài)及其與建筑組群的關(guān)聯(lián)。至此之后的巴蜀防御型合院民居研究，多集中于碉樓，對影響民居防御功能的其他因素及其整體防御效能的研究甚少。

研究巴蜀合院民居的防御效能，可用于比較同一地區(qū)不同歷史時期同一類型建筑防御效能的變化，也可用于對比同一時期不同地區(qū)同一類型建筑防御效能的差異，對于研究巴蜀防御型民居建筑發(fā)展具有重要意義。

2　石龍井莊園防御特色研究

2.1莊園背景資料

石龍井莊園位于涪陵城西南44km青羊鄉(xiāng)安鎮(zhèn)村 （舊名安鎮(zhèn)壩），系晚清涪州南坪大地主陳萬寶的家族宅院之一。陳萬寶祖籍江西，在明末清初交會年代遷至貴州省安化縣。爾后其五世祖陳我仁由貴州安化遷入四川，定居在涪陵區(qū)青羊鎮(zhèn)安鎮(zhèn)壩。陳萬寶早年以販賣米糧起家，后轉(zhuǎn)而經(jīng)營鴉片的種植、販運和銷售，成為當(dāng)時川東最大的富豪。擁有土地40多萬畝，地跨涪陵、南川兩縣，每年收租10707擔(dān)（每擔(dān)350斤），約2000t，可供現(xiàn)在4000至5000人吃一年。清朝同治年間，黃河大水，陳萬寶捐軍響10萬兩，清朝庭贈官職朝儀大夫，相當(dāng)正四品文官，大兒子陳榮發(fā)議釵鹽政廳，二兒陳榮達誥封奉政大夫，三兒陳榮茂1856年入武庫后加捐都間府御。

石龍井莊園是陳萬寶二兒子陳榮達的居住地，名叫陳蕚樓，比喻該建筑象花萼一樣的美麗。后來因莊園內(nèi)有八口天井，兩口水井，更名為石龍井。莊園始建于1862年，耗銀上萬兩，由300余名工匠歷時12年修建完成。建筑白墻彩邊，青瓦屋蓋。朝門在院東側(cè)，門前有一塊供?？拖埋R的石壩。莊園總占地面積約7200m2，房屋建筑占地約4000m2，房屋100余間，內(nèi)有大廳、戲臺、廂房、天井、花園、菜圃、馬坊、磨房、碾米房、傭人房、龍門廳、碉樓等房屋，應(yīng)有盡有，自成一個封閉世界［3］。清末民初，南坪“匪風(fēng)盛行”。涪陵地區(qū)地主豪紳們?yōu)榱司S護自已的利益，時常地方武裝剿匪，或請軍閥代剿。然而兵匪一家，匪卻越剿越多，根本無法對付。地主官紳們?yōu)榱吮Ｗo家人的生命財產(chǎn)安全，在修建莊園時不惜費財費力，提升其建筑的防御性能。

表1　石龍井莊園圖文信息

2.2莊園防御特色

2.2.1外部環(huán)境防御效應(yīng)

石龍井莊園坐落在平壩西側(cè)一座山頭，坐南向北，東西南三面淺丘環(huán)抱，形成天然的屏障。面朝一片平坦的稻田，視野開闊。地勢后高前低，北面高墻包裹，南面建后花園，呈“易守難攻”之勢。除了石龍井莊園外，陳萬寶莊園建筑群還包括朝門莊園、四合頭莊園、戴家堰莊園等十多處莊園建筑。陳家地主在多個莊園中設(shè)置了碉樓，形成與古代烽火臺相似的交叉監(jiān)護體系，對整個莊園建筑群實施庇護防御。

2.2.2建筑空間防御措施

石龍井莊園外墻通高5m，采用“金包銀”的砌筑方式，外側(cè)三分之一厚的墻體采用磚或石體砌筑（3m高的石筑加上2m高的磚砌）。內(nèi)側(cè)三分之二的墻體夯土壘筑。這種墻體十分厚實，在承重的同時起到防御外侵的作用。［4］外墻上僅有少量的狹小的窗戶，且設(shè)于高處，防止賊寇攀窗入侵。民國初年為防土匪破門，在原來的大門外又加修了一道大門，形成雙層門的防護體系。莊園內(nèi)交通四通八達、千回百轉(zhuǎn)，為主人的逃生和反擊創(chuàng)造了有利的條件。相傳民國初年，有成百土匪趁主人不在而翻墻進入石龍井莊園，被一護院家丁發(fā)現(xiàn)。他從容閉上前后院門，只身單槍與土匪交火。由于他對地形熟悉，神出鬼沒，打一槍換一個地方；而土匪只能在游廊、天井里到處瞎轉(zhuǎn)，直至死傷十?dāng)?shù)人也沒能進入正廳和廂房。民國初年，石龍井莊園附院后部和西廂房后部，建有碉樓兩座，外墻為夯土結(jié)構(gòu)，高兩層，二層四面墻體各開一個射擊洞口，加上外圍院墻窗洞口，共計射擊洞口16個。兩座碉樓均在解放后拆去。當(dāng)時土匪常用槍械來源不一十分錯雜，而地主豪紳時常依賴軍閥，故推測常備武器也與軍隊所用相當(dāng)。當(dāng)時軍閥常備槍械種類有駁殼槍和全自動毛瑟手槍，有效射程50～150m，站在碉樓之上，石龍井莊園均在保護范圍之內(nèi)。

2.2.3安保人員及物資儲蓄

石龍井莊園內(nèi)部還配置了一定數(shù)量的保衛(wèi)人員。到解放前夕，據(jù)不完全統(tǒng)計，陳氏家族有煙槍手5人，零工40人，保家20人。為保證自給自足，莊園中建有糧倉，可容納稻谷約20t以及可供數(shù)百人一年食用的咸菜。除上廳以外，所有樓上及附院均為長工住房或存放燈籠、米花、麻糖等用。院內(nèi)兩口水井一年四季都蓄滿了清澈透底的泉水，不因旱季而枯竭，不因雨季而溢出。任憑怎樣取用，水位都不會降低半分。除了提供生活飲水，還有火災(zāi)應(yīng)急之用。

其余信息見表1。

2.3莊園防御效能評價

2.3.1評價因素集確定

軍師運籌將陣地防御效能分為五個部分：防護、阻滯、隱蔽、機動和火力發(fā)揚（劉建永2002）。防御型合院民居在軍閥混戰(zhàn)，匪盜猖獗的特殊歷史背景下，可看作是保護居住其中的人員生命安全的“陣地”，具有實際的軍事防御形態(tài)和功能，因此結(jié)合實際情況，可借用軍事防御中的防護效能、阻滯效能、機動效能和火力發(fā)揚效能四個指標(biāo)，作為防御型合院民居的防御效能評價的主準(zhǔn)則層。在此基礎(chǔ)上，繼續(xù)細分了12個次準(zhǔn)則層。

設(shè)評估因素集為U=｛U1，U2，U3，……，Un｝，則U1=防護效能；U2=阻滯效能；U3=機動效能；U4=火力發(fā)揚效能。其子因素集為：U11=地形條件；U12=外圍護結(jié)構(gòu)和材料；U13=射擊洞口數(shù)量；U21=天然障礙；U22=人工遲滯；U31=兵力數(shù)量；U32=作戰(zhàn)路線便捷程度；U33=糧食儲備；U34=災(zāi)害應(yīng)急；U41=武器種類和數(shù)量；U42=火力打擊范圍；U43=武器失效概率。把次準(zhǔn)則層對主準(zhǔn)則層的評測作為一級評判，主準(zhǔn)則層對目標(biāo)的評測作為二級評判，構(gòu)建一個兩層三級的模糊評價模型。

2.3.2確定權(quán)重指標(biāo)集（表2）

2.3.3問卷調(diào)查研究

表2　權(quán)重指標(biāo)集

筆者通過對10名從事西南傳統(tǒng)建筑研究的學(xué)者進行問卷調(diào)查，請他們根據(jù)個人知識水平和專業(yè)經(jīng)驗，對照權(quán)重指標(biāo)集依次對指標(biāo)體系中的主準(zhǔn)則層和次準(zhǔn)則層進行評判。收集整理數(shù)據(jù)資料，將最終的評價結(jié)果與評語集對應(yīng)，可評價為“較好”。

3　結(jié)論——巴渝莊園建筑防御效能評價研究的不足與展望

巴渝莊嚴(yán)建筑在歷史發(fā)展和不同區(qū)域?qū)用嫔?，建筑防御形態(tài)存在明顯的差異性，影響建筑防御效能的因素又是復(fù)雜多樣的，應(yīng)綜合考慮。定性分析對于綜合因素影響的問題，難免受到主觀意念和片面思考的影響，因而對于綜合問題的對比和評判時常采取回避的態(tài)度。AHP法與模糊綜合評判法集成的研究方法，將復(fù)雜問題層次化處理后采集一定數(shù)量的專業(yè)評價，通過構(gòu)建判斷矩陣，對數(shù)據(jù)進行科學(xué)運算，在最大程度地消解了個人評價所帶有的主觀影響后得出相對理性的評判結(jié)果，對于輔助研究民居防御性能的變化和差異具有一定作用。然而通過實際算例分析，此研究方法也體現(xiàn)了一定的局限性：

（1）評判依據(jù)的局限

本例所選擇的10名學(xué)者，對于巴蜀防御型合院民居有不同程度的了解，而傳統(tǒng)民居建造特別是防御功能的營建沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此對于子因素的優(yōu)差程度評判，缺乏學(xué)者們共識的上限和下限，需在進行評判之前，由學(xué)者們共同討論制定出評判依據(jù)的上下限。

（2）研究對象的資料來源局限

本例中學(xué)者們對于該案例的認(rèn)識程度僅限于由筆者實地調(diào)查和文獻搜集所提供的資料，難以全面客觀的觀察研究對象。如果在多個案例的評判對比中，資料來源的局限性將在更大程度上影響學(xué)者們的評判，需統(tǒng)一組織學(xué)者們對研究案例進行實地考察分析，搜集各人提供的資料，進行整理匯編后作為集體共用的基礎(chǔ)資料。

［1］季富政.四川碉樓民居文化綜覽［J］.華中建筑，1996，12 （2）：26-32.

［2］涪陵區(qū)政協(xié)文史資料研究會.涪陵文史資料：第十四輯［Z］.2005：9-10.

［3］四川省勘察設(shè)計協(xié)會編.四川民居［M］.成都：四川人民出版社，1996：76.

［4］陳淵.巴渝地區(qū)合院民居及其防御特色研究［D］.重慶：重慶大學(xué)，2010：99.

［5］四川省涪陵市志編撰委員會.涪陵市志［M］.成都：四川人民出版社，1995：1380.

責(zé)任編輯：孫蘇，李紅

Analysis on Defense Characteristics of Manor Architecture in Bayu Area

To explore the defense effectiveness of Bayu Manor Architecture is of importance to study the building development of this type.Buildings of the same type can be compared at different historical periods in the same area，and the defense effectiveness differences of buildings of the same type can also be compared at the same historical periods in different areas.When analyzing the defense performance of Shilongjing manor in Fuling，AHP and fuzzy comprehensive evaluation methods are applied to do quantitative evaluation for exploration on defense features of manors in Bayu area.

manor architecture in Bayu area；defense effectiveness；Shilongjing manor；Analytic Hierarchy Process（AHP）；fuzzy comprehensive evaluation

TU-86

A

1671-9107（2015）02-0026-03

2014-12-31

陳果（1989-），女，重慶人，碩士研究生，主要研究建筑歷史及理論。

張霽（1990-），女，貴州六盤水人，碩士研究生，主要研究建筑歷史及理論。