洪曄娟

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指結(jié)合創(chuàng)意生產(chǎn)和商品化等方式的一種在經(jīng)濟(jì)全球化背景下產(chǎn)生的以創(chuàng)造力為核心的新興產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)調(diào)一種主體文化或文化因素依靠個(gè)人（團(tuán)隊(duì)）通過(guò)技術(shù)、創(chuàng)意和產(chǎn)業(yè)化的方式開(kāi)發(fā)、行銷智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)。本澳政府早年前就開(kāi)始推廣文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，近年更是成立了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)委員會(huì)，推出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金用於鼓勵(lì)和支持業(yè)界。巨額資金的批復(fù)和豐富資源的投入，讓市民不禁懷疑，如此高成本的關(guān)注此類產(chǎn)業(yè)，是“付之一炬”亦或是“一本萬(wàn)利”？隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基金的第一批資助的公示和發(fā)放，有關(guān)本澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資助的方式也引起了坊間各種議論和猜測(cè)。

當(dāng)下澳門的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是重在文化創(chuàng)意（藝術(shù)）還是產(chǎn)業(yè)效益（營(yíng)商）？文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)自負(fù)盈虧還是接受資助？而援助是以貸款方式還是無(wú)條件的資助方式？當(dāng)下本澳對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資助是否過(guò)於繁多？對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有關(guān)部門的發(fā)展又有何建議？帶著上述疑問(wèn)，本刊邀請(qǐng)澳門佳作創(chuàng)作總監(jiān)林子恩、澳門理工學(xué)院藝術(shù)高等學(xué)校設(shè)計(jì)系副教授鍾渠盛、群力智庫(kù)副理事長(zhǎng)雷民強(qiáng)、澳門特別行政區(qū)政府文化產(chǎn)業(yè)委員會(huì)第一、第二屆委員潘知常和澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡強(qiáng)作為本期的訪談嘉賓，一起探討今時(shí)今日，澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資助方式是否需要改變，巨額資金的輸入能否成為該產(chǎn)業(yè)“造血細(xì)胞”，使其蓬勃發(fā)展，充滿活力？