天時地利人和 澳門文創(chuàng)大有可為

此次對於澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)資助現(xiàn)狀的討論，並不是僅僅局限於該不該改變現(xiàn)有的資助方式，有哪些利好或不好，更是對本澳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一次深入討論。當中所有參與各界別認識的觀點均值得參考、借鑒甚至反思。

現(xiàn)下的澳門，處於經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的階段，連續(xù)的賭收下跌，為全澳門的經(jīng)濟發(fā)展敲響了警鐘。誠如澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理學會會長蔡強表示，此時此刻，是一個很好的機會去調(diào)整澳門博彩業(yè)一業(yè)獨大的局面。古法講求“天時地利人和”，如果當下的經(jīng)濟環(huán)境算是“天時”，那麼澳門各界對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助就是“地利”了。對此，受訪者表現(xiàn)出了一致的認可，既是藝術家又是生意人的澳門佳作創(chuàng)意總監(jiān)林子恩就對此頗有感歎，身為澳門的藝術家是幸福的，政府慷慨的對藝術的資助，給文化藝術創(chuàng)作者帶來了不少益處。政府對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助就是一個“輸血”過程，宛若在打造一個新的生命，這個“輸血”，是其中的重要環(huán)節(jié)。新鮮的“血液”能否一路通順的到達發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心部門，讓這個“新新人類”充滿活力和力量？

儘管在發(fā)展參與的過程中，還有很多不足之處。例如參與了澳門文化產(chǎn)業(yè)委員的籌備與成立過程的潘知常委員，就指出澳門需要實事求是的去研究澳門特色的差異化的文化產(chǎn)業(yè)之路，而群力智庫副理事長雷民強則擔心過多的幫助會讓創(chuàng)作者過於依賴政府，失去了發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的初衷。禍福相倚，無論有多少不足和隱患，“地利”的因素頗為值得肯定。那麼“人和”又在何處？為此，澳門理工學院藝術高等學校設計系副教授鍾渠盛提出了發(fā)展“人和”的培育，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的大學核心教育、從幼稚園到高中的普及教育以及對業(yè)界的短期教育，都是在為產(chǎn)業(yè)的發(fā)展挖掘“人和”的因素。在此“天時地利人和”之下，澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)必定大有可為。

勢頭大好之下，澳門文化產(chǎn)業(yè)資助，能否發(fā)揮“造血”功能？本刊認為，當下澳門對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展僅僅處於起步和探索階段，除了政府主導，業(yè)界主動接入，普通民眾也應該積極投身這一場探索之旅，關心文創(chuàng)的發(fā)展走向，以一個參與者的身份去看待文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資助方式是否需要改變，我們更應該以不變應萬變，一切以發(fā)展為先導，畢竟所有的爭議都是源自於對澳門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的期待，對澳門未來“文創(chuàng)之城”的美好期盼。