保軍強(qiáng) 王秀葉 周博文 謝 昊
(1.鄭州征遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司,河南 鄭州450007;2.鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院,河南 鄭州450001)
頂管法是一種比較成熟的暗挖施工工法,在城市建設(shè)的各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中已經(jīng)被廣泛應(yīng)用。在建筑密集市區(qū)或在穿越江河及江堤地段、下水管道、越江煤氣管道、過(guò)堤出江排水管等工程中已有許多成功案例[1-2]。目前,頂管施工場(chǎng)地周?chē)h(huán)境逐漸復(fù)雜化,穿越線路內(nèi)經(jīng)常遍布重要管線,地鐵運(yùn)營(yíng)線路,重要建筑物,公路高架橋,江河湖泊等[3-5]。這就要求頂管施工嚴(yán)格控制對(duì)周?chē)h(huán)境的影響,爭(zhēng)取做到微擾動(dòng)施工,但從目前的施工水平和控制工藝來(lái)看,頂管法施工產(chǎn)生的擾動(dòng)仍然較大[6-7]。巖土工程專(zhuān)業(yè)的學(xué)者對(duì)頂管施工造成的地表沉降做了一定研究,得出了一些有益的結(jié)論[8],但是對(duì)于曲線頂管施工造成的地表沉降,還沒(méi)有一個(gè)合理的計(jì)算公式進(jìn)行表達(dá)。采用通用的大型有限元數(shù)值分析軟件ABAQUS進(jìn)行數(shù)值模擬分析,總結(jié)規(guī)律,勢(shì)必會(huì)為地表沉降的預(yù)測(cè)提供一定的依據(jù)。
本文建立了如下4個(gè)關(guān)于三維有限元模型的基本假定:
1.1.1 假定土體為各向同性的連續(xù)的彈塑性材料,并服從Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則,為便于討論,土體僅分3層考慮;
1.1.2 頂管模型為規(guī)則的矩形截面,不考慮長(zhǎng)寬夾角處的平滑過(guò)渡,考慮到管道接頭之間的影響,采用管道彈性模量折減的方法代替,管道材料為各向同性的線彈性體;
1.1.3 通過(guò)初始地應(yīng)力平衡在開(kāi)挖前已經(jīng)完成土體在自重作用下產(chǎn)生的變形和應(yīng)力;
1.1.4 土體變形的時(shí)間效應(yīng)在管道頂進(jìn)過(guò)程中不予考慮。
模型尺寸選為70m×48m×40m,土體本構(gòu)模型采用Mohr-Coulomb屈服準(zhǔn)則,注漿層采用彈性體,使用的物理力學(xué)指標(biāo)如表1所示。頂推力采用距離開(kāi)挖面底部1/3處的被動(dòng)土壓力,大小為434kPa。摩擦力取7kPa,注漿壓力取0.1MPa。等代層的厚度取為0.2m。
表1 土體的物理力學(xué)指標(biāo)
模型中,土體網(wǎng)格采用8節(jié)點(diǎn)六面體實(shí)體單元,頂管網(wǎng)格采用4節(jié)點(diǎn)殼單元。為模擬泥漿套的支撐作用,頂管與外部土體之間的網(wǎng)格采用接觸單元。
本文從3個(gè)因素對(duì)地表沉降進(jìn)行數(shù)值模擬分析,這3個(gè)因素包括:泥漿套的摩阻力、機(jī)頭壓力、土體抗力。
對(duì)泥漿套的質(zhì)量影響比較大的因素包括注漿壓力、注漿的位置、注漿量,其質(zhì)量的高低體現(xiàn)于泥漿的減阻效果,泥漿套的減阻效果通過(guò)頂管與土體間的摩阻力來(lái)模擬。圖1-圖2為不同摩阻力下地表的變形情況。
從圖1可以看出,頂管推進(jìn)過(guò)程中摩阻力較小時(shí),周?chē)馏w的擾動(dòng)也較小,地表的沉降可以忽略不計(jì),影響范圍較??;隨著摩阻力的增大,周?chē)馏w的擾動(dòng)開(kāi)始增大,地表的沉降增大,影響范圍也隨之增大。從圖2可以看出,摩阻力越大,機(jī)頭正上方的土體沉降越小,其前方土體的隆起越大,對(duì)前方土體的影響范圍也越大。
圖3-圖4為隨著泥漿套的完整程度發(fā)生變化,泥漿套的位置不一樣時(shí)地表變形的計(jì)算結(jié)果。從圖3可以看出,隨著泥漿套完整度的加大,地表沉降隨之減小。從圖4可以看出,泥漿套完整度越高,機(jī)頭正上方沉降越小,其前方隆起也越低。
圖1 各摩阻力下的地表變形(橫向)
圖2 各摩阻力下的地表變形(縱向)
圖3 不同位置的地表變形(橫向)
圖4 不同位置的地表變形(縱向)
圖5 不同注漿壓力下地表變形(橫向)
圖6 不同注漿壓力下地表變形(縱向)
圖7 不同機(jī)頭壓力下的地表變形(橫向)
圖8 不同機(jī)頭壓力下的地表變形(縱向)
圖9 不同抗力下的地表變形(橫向)
圖10 不同抗力下的地表變形(縱向)
圖5-圖6為不同注漿壓力下的地表變形。從圖4可以看出,注漿壓力對(duì)地表的影響包括沉降和隆起。壓力為0.1Mpa時(shí),表現(xiàn)為沉降;壓力為0.2MPa時(shí),地表產(chǎn)生隆起,且隆起量較大。從圖6可以看出,注漿壓力對(duì)已開(kāi)挖部分土體影響較大,而對(duì)前方土體的影響可以忽略不計(jì)。
圖7-圖8為在不同機(jī)頭壓力作用下,地表的變形結(jié)果。
從圖7可以看出,機(jī)頭壓力的變化對(duì)地表沉降的影響不是太明顯。從圖8可以看出,隨著機(jī)頭壓力的增大,前方土體的隆起也增大,隆起值最大的位置逐漸向機(jī)頭位置靠近。
圖9-圖10為不同土體抗力下地表沉降的變形結(jié)果。從圖9、圖10可以看出,土體抗力在橫向?qū)Τ两涤幸欢ǖ挠绊懀诳v向?qū)Τ两档挠绊懣梢院雎圆挥?jì)。
根據(jù)本文有限元的計(jì)算結(jié)果,結(jié)合地表沉降曲線實(shí)測(cè)值,通過(guò)回歸分析可得在曲線頂管情況下地面沉降SV的計(jì)算公式如下:
式中,Xc——與頂管曲線半徑有關(guān)的回歸系數(shù);SV——距離頂管中心線x處的地面沉降量;Smax——地面最大沉降量(x=Xc時(shí));i——沉降曲線的標(biāo)準(zhǔn)偏差。
根據(jù)文獻(xiàn)研究,找出與上述抗力相對(duì)應(yīng)的頂管曲率半徑,再根據(jù)以上的擬合結(jié)果,得到回歸系數(shù)與頂管曲率半徑的關(guān)系曲線。再對(duì)該曲線擬合,可以得到二者的關(guān)系式如下:
對(duì)于值的估計(jì),根據(jù)文獻(xiàn)[9]的研究,根據(jù)上海等地區(qū)的頂管工程沉降實(shí)測(cè)資料,用O’Reilly和New的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算的值與實(shí)測(cè)值較為接近:
式(3)適用于粘土,式(4)適用于粒狀土。
本文利用ABAQUS進(jìn)行了一系列的數(shù)值模擬分析,得出了如下結(jié)論:
4.1選擇合理的注漿壓力可以控制地表沉降的發(fā)生,在提高掘進(jìn)速度的情況下,及時(shí)注漿充填可以控制地表沉降。
4.2曲線頂管施工,地表沉降最大的位置不是通常我們認(rèn)為的管道正上方,而是曲線的圓心一側(cè)。偏離曲線的距離與土體抗力有關(guān),土體抗力越大,偏離的距離越大,反之越小。
4.3泥漿套的完整程度對(duì)地表沉降有重要的影響。泥漿套越完整,則地表的沉降量越小,反之越大。
4.4三維曲線頂管情況下,地面沉降SV可采用式(1)進(jìn)行估算。
[1]溫鎖林.大斷面矩形頂管施工對(duì)環(huán)境影響研究[J].中國(guó)市政工程,2011(5):37-39+89-90.
[2]張文瀚,謝雄耀,李攀.淺層頂管隧道施工對(duì)路基變形影響數(shù)值分析[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2011(S2):1619-1624+1652.
[3]黃宏偉,胡昕.頂管施工力學(xué)效應(yīng)的數(shù)值模擬分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2003(3):400-406.
[4]房營(yíng)光,莫海鴻,張傳英.頂管施工擾動(dòng)區(qū)土體變形的理論與實(shí)測(cè)分析[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2003(4):601-605.
[5]朱合華,吳江斌,潘同燕.曲線頂管的三維力學(xué)模型理論分析與應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報(bào),2003(4):492-495.
[6]羅筱波,周健.多元線性回歸分析法計(jì)算頂管施工引起的地面沉降[J].巖土力學(xué),2003(1):130-134.
[7]馮海寧,溫曉貴,龔曉南.頂管施工環(huán)境影響的二維有限元計(jì)算分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2003(4):56-59+68.
[8]吳修鋒.頂管施工引起的地層移動(dòng)與變形控制研究[D].南京工業(yè)大學(xué),2004.
[9]方從啟,李向紅.淺層頂管施工引起地面沉降的預(yù)測(cè)[J].江蘇理工大學(xué)學(xué)報(bào),1999,20(6):5-8.