孫振文，喬 婷，陶克明，權養(yǎng)科

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

油漆物證檢驗中血液干擾的去除

孫振文，喬 婷，陶克明，權養(yǎng)科

（公安部物證鑒定中心，北京 100038）

對一起交通肇事逃逸案件中死者衣服上油漆碎片與嫌疑車漆片的成分進行比對檢驗。紅外光譜檢驗結果顯示，死者衣服上沾有血跡區(qū)域提取的油漆碎片與其他部位提取的油漆碎片譜圖有差異。對凝固的血跡進行檢驗，發(fā)現(xiàn)差異可能來自于血液污染。通過紅外光譜差譜技術將血跡區(qū)域提取的油漆碎片的紅外譜圖進行處理，所得譜圖與衣服上其他區(qū)域提取油漆的紅外譜圖無明顯差異，證實死者衣服上只有一種油漆，且與嫌疑車漆片成分相同，這為證實嫌疑車的肇事事實提供了科學依據(jù)。

油漆；血液；傅里葉變換紅外光譜（FT-IR）；干擾去除；交通肇事

DOΙ: 10.16467/j.1008-3650.2015.02.017

1 案例資料

2013 年1月，張某過馬路時被一機動車撞倒后當場死亡，肇事機動車逃逸?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，張某衣服上有大量血跡，衣服破損部位附近有綠色漆狀附著物，如圖1所示。由于事故現(xiàn)場沒有目擊證人和監(jiān)控錄像，事故處理民警只能通過事發(fā)地點前后路口的兩個攝像頭進行排查，最終找到有肇事嫌疑的一輛綠色大貨車，隨后將大貨車油漆與被害人衣服一同送往我中心進行檢驗。肉眼觀察可見張某衣服布片上有2處綠色附著物（圖1中a和b），a處綠色附著物附近有大片凝固的血跡（圖中紅色物質）。

圖1 張某衣服布片（a、b兩處有綠色附著物）Fig.1 Area a and b of victim’s clothes with green paint smears on

經紅外光譜儀檢驗，張某衣服布片上2處綠色附著物均為醇酸漆（紅外特征吸收峰位于743，1071，1121，1263，1728cm-1），但兩處綠色附著物的紅外譜圖有差異，主要體現(xiàn)在a處附著物在1658 cm-1附近出現(xiàn)吸收峰（見圖2中箭頭標識），而b處附著物無此吸收峰。通過紅外譜圖可以初步判斷二者成分存在差異。從以往辦案經驗來看，出現(xiàn)此結果有兩種可能：（1）衣服布片上有2種成分不同的油漆；（2）衣服布片上只有一種油漆，差異是由于綠色附著物周圍的血液污染所致。

為驗證檢驗結果，利用紅外光譜儀對a處綠色附著物周圍凝固血液進行檢驗，樣品在1658，1544，1240cm-1附近出現(xiàn)吸收峰，分別屬于酰胺I譜帶、酰胺II譜帶和酰胺III譜帶的特征吸收峰［1］，因此兩處附著物紅外譜圖的差異應該來源于血液干擾。采用紅外光譜差譜技術，從a處附著物的紅外譜圖中扣除凝固血跡的紅外譜圖，所得譜圖（見圖3）與b處附著物的紅外譜圖基本相同，說明a處附著物和b處附著物應為同一種油漆，證實了紅外譜圖差異來源于血液干擾的推測。進一步比較發(fā)現(xiàn)，張某衣服布片上綠色附著物與嫌疑車綠漆的紅外譜圖（見圖4）基本相同。

圖2 張某衣服上兩處綠色附著物及血跡的紅外光譜圖Fig.2 FT-ΙR spectra of green smears from area a， b， and bloodstain on victim’s clothes

圖3 差譜技術所得a處附著物的紅外譜圖Fig.3 Spectral-subtracted FT-ΙR spectrum of the green smears from area a

圖4 嫌疑車綠漆的紅外光譜圖Fig.4 FT-ΙR spectrum of the green paint from the suspected truck

利用掃描電鏡/能譜儀對附著物和嫌疑車綠漆的元素成分進行檢驗，張某衣服上的綠色附著物中檢出Al、Si、S、Cl、Ca、Ba、Cr、Fe、Pb元素，嫌疑車綠漆中也檢出Al、Si、S、Cl、Ca、Ba、Cr、Fe、Pb元素，結果見圖5。

圖5 掃描電鏡/能譜檢驗結果。A：張某衣服上的綠色附著物；B：嫌疑車綠漆。Fig.5 SEM/EDS spectra of the samples.A: green smears on victim’s clothes； B: green paint from suspected truck.

根據(jù)上述檢驗結果，得出張某衣服上的綠色附著物與嫌疑車綠漆成分相同的結論，辦案人員據(jù)此確定該車為肇事車輛，司機在科學的證據(jù)面前交待了肇事逃逸的事實。

2 討 論

在油漆物證檢驗中，經常遇到塵土、機油、纖維等物質與油漆混合在一起難以分離，從而對油漆的檢驗結果帶來干擾。因此，對干擾的準確判斷和去除是油漆物證檢驗的關鍵。消除或減小外界物質干擾的常用方法有超聲清洗、乙醚浸泡、乙醇清洗等，但這幾種方法很多情況下并不能完全去除干擾，此時還可以借助譜圖分析和后處理技術。本案中，差譜技術的應用成功實現(xiàn)了血液干擾的去除，為類似案件中油漆物證的檢驗提供了參考。

其次，大部分外來物質對油漆的干擾通過肉眼或立體顯微鏡能夠觀察到，在檢驗時可以通過區(qū)域選擇的方式加以避免。而對于血液、機油等具有滲透性的物質干擾很難發(fā)現(xiàn)，此時需要在檢驗過程中特別注意差異的出現(xiàn)，準確判斷哪些差異是油漆成分不同所致，哪些差異是外界物質干擾形成。對干擾的準確判斷有助于采取相應的措施消除或減小干擾，避免得出錯誤結論。

此外，為準確確定附著物的組成，實際檢驗中往往需要提取多個部位的附著物進行檢驗，多個檢驗結果可以相互佐證，提高鑒定結果的準確性和可靠性。若檢驗時只提取某一部位的附著物進行檢驗，很容易得出錯誤結論，在油漆物證的檢驗中需要特別注意。

［1］ Was J， Knittel D， Schollmeyer E.The use of FTIR microspectroscopy for the identification of thermally changed fibers［J］.J Forensic Sci， 1996， 41: 1005-1011.

引用本文格式：孫振文，喬婷，陶克明，等.油漆物證檢驗中血液干擾的去除［J］.刑事技術，2015，40（2）：155-157.

Elimination of Blood Interference in Paint Evidence Analysis

SUN Zhen-wen， QΙAO Ting， TAO Ke-ming， QUAN Yang-ke
（Ιnstitute of Forensic Science， Ministry of Public Security， Beijing 100038， China）

Paint evidence is usually encountered in hit-and-run accident.Transfer of trace paint occurs frequently in the striking process of the objects involved.Ιt’s unavoidable that the paint smears are contaminated with environmental substances.Besides common contaminants， such as fi bers， oils and dusts， the contamination may also come from blood or other materials.Ιn order to achieve reliable conclusions， some countermeasures are required to recognize these interferences.This paper introduces a comparison examination of smeared paint samples from the victim’s clothes and the known paint chips of the suspected hitand-run truck.Microscopic examination of physical features of the paint samples was performed with a stereomicroscope fi rst；the organic components and elemental compositions were then analyzed with Fourier transform infrared spectroscopy （FTΙR） and scanning electron microscopy with energy-dispersive X-ray spectroscopy （SEM/EDS）， respectively.There were some spectral differences between the smears collected from the “bloodstain” area and those from the other area of the victim’s clothes.FT-ΙR results indicated that there were two possibilities: （1） the smears on the victim’s clothes might come from two different kinds of paint； and/or （2） the smears collected from the “bloodstain” area of the victim’s clothes might be contaminated by other substances.Contamination of the “bloodstain” area was not discernible with visual inspection.However， being aware that the sample could have been contaminated by blood， we examined a piece of known bloodstain by ΙR， it showed strong bands at 1658 cm-1， 1544 cm-1and 1240 cm-1which were respectively attributed to the amide Ι， ΙΙ and ΙΙΙ， the typical absorption bands of protein.After software-enabled subtraction of the blood spectrum， the resultant spectrum of the smear sample collected from the “bloodstain” area showed no essential difference from those of the samples taken from the other areas， therefore， the smears collected from the victim’s clothes were supposed to be the same kind of paint.As the ΙR spectrums of the smears on the victim’s clothes and the paint from the suspected truck had no essential differences， combined with the results of SEM/EDS elemental analysis， the smears on the victim’s clothes very likely came from the suspected truck.The application of infrared spectral subtraction can help determine the chemical component of smeared samples.

paint； blood； fourier transform infrared spectroscopy（FT-ΙR）； elimination of interference； hit-and-run accident

DF795.1

B

1008-3650（2015）02-0155-03

孫振文（1983—），男，山東章丘人，副研究員，博士，研究方向為微量物證。 E-mail：skbuffon@163.com

2014-10-23