一個(gè)人曾經(jīng)過著很闊氣的日子，而且是一邊借錢一邊維持這樣的闊日子。時(shí)間久了，大概真的以為自己早已成為富豪，過那樣的闊日子理所當(dāng)然;不讓他過闊日子才是對(duì)他的為難，讓他不由得怒氣沖天。

自2009年希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來，希臘人在財(cái)政緊縮中熬了5年，這讓曾經(jīng)一直過著闊日子的希臘人痛苦萬(wàn)分，時(shí)不時(shí)上街抗議，而現(xiàn)在，他們用手中的選票向借錢給他們的人以及整個(gè)世界展示了他們憤怒的后果：執(zhí)行財(cái)政緊縮政策的政黨下臺(tái)了，反對(duì)財(cái)政緊縮的政黨上臺(tái)執(zhí)政了。

從希臘過去五六年的變局中可以真真切切地感受到，由儉入奢易，由奢入簡(jiǎn)難這句老話的含義。

在某種意義上，希臘選民的憤怒可以理解，值得同情，畢竟，誰(shuí)都不想丟掉舒適至極的工作，誰(shuí)都不愿放棄即使歐洲鄰國(guó)也羨慕不已的福利，誰(shuí)都不愿降低薪水或退休金。而且，在忍受了削減公務(wù)員、降薪等財(cái)政緊縮政策的痛苦之后，希臘人依舊看不到經(jīng)濟(jì)走出漫長(zhǎng)黑暗期的曙光，這不能不讓很多希臘人懷疑自己此前忍受種種財(cái)政緊縮煎熬的意義，懷疑財(cái)政緊縮是否是希臘人擺脫困境必須付出的代價(jià)。

事實(shí)上，自危機(jī)之后希臘開始接受國(guó)際援助以來，希臘國(guó)內(nèi)對(duì)借款方的不滿就一直存在并不斷積蓄，力主希臘必須財(cái)政緊縮的德國(guó)總理默克爾成了希臘不少政客和選民猛烈抨擊和挖苦的對(duì)象。只是，在今年的大選之前，這樣的聲音雖然不小，但一直未能成為希臘政壇的主調(diào)。而現(xiàn)在，一切似乎改變了。

不過，希臘人真的會(huì)以為，向他們承諾結(jié)束財(cái)政緊縮的政黨手上有帶領(lǐng)希臘結(jié)束痛苦、重新過上好日子的靈丹妙藥？本身需要借債度日的希臘難道還指望靠借債來過以前的舒適日子？如今的煎熬，即使對(duì)希臘人來說有些漫長(zhǎng)，又何嘗不是為過往不當(dāng)奢侈必須付出的代價(jià)？

不論希臘還是別的國(guó)家，選民往往都會(huì)趨利避害，喜歡聽中聽的話，喜歡加工資加福利，這原本無可厚非。只是，選民的要求并不總是理性且合理適度的，有時(shí)甚至?xí)岢鲆恍┏錾鐣?huì)承受能力的“非分”要求。與此同時(shí)，尋求上位的政治家們，往往會(huì)刻意迎合選民的要求，甚至不斷提高選民的心理期待，使得選舉變成一場(chǎng)爭(zhēng)相“賄賂”選民的競(jìng)賽。在這樣的狂歡之中，沒有多少人還記得國(guó)家和社會(huì)的財(cái)力所能承受的底線，也沒有多少人關(guān)心，如此的瘋狂競(jìng)賽會(huì)將國(guó)家?guī)蛟鯓拥纳顪Y，直到泡沫突然破滅。

選民手中握有選票，有時(shí)難免會(huì)任性一把，依著自己的情緒行事。如此任性，雖然可以解氣，可以將“聽話”的政黨送上臺(tái)，但等待他們的是新的好日子抑或是苦日子延續(xù)，仍未可知，也不清楚這樣的任性是否會(huì)將國(guó)家推向新的深淵。

而且，任性的選民往往會(huì)被精明的政客們所利用，至于政客們?cè)诖筮x期間做出的種種承諾最終能兌現(xiàn)多少，就是另一回事了。反正，空頭支票在這個(gè)世界的政壇上從來都司空見慣，希臘新執(zhí)政黨的承諾能否兌現(xiàn)還有待觀察，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬開出的空頭支票還少嗎？

當(dāng)然，人總會(huì)難免任性一把，不論是有錢的任性，還是選票的任性，都可能帶來意料之外的損害，由此讓人多些理性和反思，在下一次抉擇時(shí)多些謹(jǐn)慎。不知道，希臘選民在這次任性之后會(huì)收獲什么，期待有一天，希臘人能夠花著自己腰包里的錢，過上真正的闊日子。

黨建軍

2015年3月