綜合得分：5.6

關(guān)注度：6.2

活躍度：6.0

影響力：4.9

2014年，恰逢黨的十八屆四中全會(huì)召開，法學(xué)界圍繞著依法治國(guó)的重大問題，展開了熱烈的討論。在討論中，西方憲政思潮又開始活躍起來。其代表性觀點(diǎn)有如下幾類：一類觀點(diǎn)認(rèn)為，憲政沒有東西方之分，并將憲政冠之以“普世價(jià)值”的偽裝，鼓吹照搬西方憲政制度，推行多黨制、議會(huì)民主和三權(quán)分立;一類觀點(diǎn)認(rèn)為，“依憲治國(guó)”等同于“憲政”，反“憲政”就是反對(duì)“依憲治國(guó)”;一類觀點(diǎn)認(rèn)為，有憲法即有憲政，中國(guó)自有憲法以來就是一個(gè)憲政國(guó)家。還有些人打出“改革已死，憲政當(dāng)立”的旗號(hào)，提出在中國(guó)實(shí)行西方憲政的基本理念和基本主張，認(rèn)為“中國(guó)夢(mèng)即憲政夢(mèng)”。應(yīng)該來說，上述觀點(diǎn)要么是明顯錯(cuò)誤的，要么是似是而非的。這些觀點(diǎn)容易誤導(dǎo)我國(guó)的民主政治建設(shè)，在實(shí)踐中是明顯有害的。

大多數(shù)學(xué)者旗幟鮮明地反對(duì)西方憲政思潮，主張我國(guó)要堅(jiān)定地走中國(guó)特色社會(huì)主義憲政之路。比如中國(guó)社科院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)房寧指出：“憲政”背后包含政治盤算。他認(rèn)為，憲政和主張依法治國(guó)、依憲治國(guó)顯然不是一回事。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副所長(zhǎng)莫紀(jì)宏則明確闡明了“依憲執(zhí)政”為何不能簡(jiǎn)稱為“憲政”，他指出：“我國(guó)的依憲執(zhí)政絕不是西方資本主義的憲政，兩者存在著涇渭分明、不容混淆的根本區(qū)別。簡(jiǎn)單地將我國(guó)依憲執(zhí)政類比于西方資本主義國(guó)家的憲政，在法理上是站不住腳的。”