美國輕武器大躍進(jìn)時(shí)期的產(chǎn)物

吳永軍 Dboy

SPIW的全稱是英文“特種用途單兵武器”（Special Purpose lndividual Weapon）的縮寫，其是美國1950～1960年代提出的一攬子“齊射計(jì)劃”的一個(gè)分支，目的是大幅度增加美國陸軍輕武器的命中率和殺傷效果。但是SPIW的結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜，最終未能發(fā)展成為一種可用于實(shí)戰(zhàn)的武器系統(tǒng)，成為美國輕武器大躍進(jìn)時(shí)代的一個(gè)代價(jià)高昂的失敗產(chǎn)物。本刊分三部分對SPIW的來龍去脈做一詳盡介紹。第一部分主要呈現(xiàn)的是SPIW的起源——

存放在巖島兵工廠博物館里的各種S P I W原型槍

SPIW是美國陸軍軍械部在1960～1970年代間秘密研制的一個(gè)項(xiàng)目，是“齊射計(jì)劃”（1952年～1960年）的一個(gè)分支。

SPIW是一種手持武器，能裝60發(fā)“點(diǎn)目標(biāo)”彈藥（通過可控的短點(diǎn)射，發(fā)射致命的箭形彈），再加上整合一個(gè)可容納3發(fā)40mm榴彈的“面殺傷”發(fā)射器，系統(tǒng)總質(zhì)量（未裝彈）要求是小于一支裝滿彈的0.30英寸-06口徑的M1伽蘭德步槍。SPIW的目的是大幅度增加美國陸軍輕武器的命中率和殺傷效果。毫無疑問，這種武器在殺傷效能方面的美妙構(gòu)想是相當(dāng)有吸引力的。按照論證階段得出的數(shù)據(jù)，理論上的SPIW比起同時(shí)代M14和M16步槍具有壓倒性的火力優(yōu)勢，然而事實(shí)與幻想之間的巨大鴻溝是極難跨越的。歷經(jīng)兩個(gè)階段的改進(jìn)和試驗(yàn)的結(jié)果打消了人們的熱情，大家都厭倦了SPIW極端復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，并對其超輕型彈藥的殺傷能力產(chǎn)生懷疑，而且SPIW提出的許多規(guī)范要求是相互沖突的，但卻又被美國陸軍頑固地堅(jiān)持下來。結(jié)果，SPIW始終未發(fā)展成為一種可用于實(shí)戰(zhàn)的武器系統(tǒng)，該計(jì)劃最終被放棄，成為美國輕武器大躍進(jìn)時(shí)代的一個(gè)代價(jià)高昂的失敗產(chǎn)物。

“ 齊射計(jì)劃”中， 奧林/ 溫徹斯特公司的雙管方案

SPIW的起源可以追溯到二戰(zhàn)結(jié)束不久，其是當(dāng)時(shí)美國彈道研究實(shí)驗(yàn)室（Ballistic Research Laboratories，簡稱BRL）里一個(gè)名叫唐納德·霍爾（Donald L. Hall）的工程師的研究項(xiàng)目。BRL于1938年在阿伯丁試驗(yàn)場組建，是為美國陸軍進(jìn)行彈道學(xué)基礎(chǔ)的研究機(jī)構(gòu)。BRL對戰(zhàn)斗步槍有效性的研究得出的結(jié)論與當(dāng)時(shí)部隊(duì)里的普遍看法不同——美軍部隊(duì)從上到下都認(rèn)為步槍應(yīng)該能夠準(zhǔn)確地射擊遠(yuǎn)距離目標(biāo)，但根據(jù)唐納德·霍爾在BRL里的研究結(jié)果，在整個(gè)二戰(zhàn)期間，每消滅一個(gè)敵人大約需要發(fā)射50000發(fā)彈藥，他本人于1952年3月發(fā)表的593號報(bào)告中對此作了總結(jié)?；魻柛鶕?jù)自己的研究結(jié)果，并通過BRL與阿伯丁試驗(yàn)場里的另一個(gè)單位——研究與論證部（Development and Proof Services，簡稱D&PS）的共同研究，第一次態(tài)度鮮明地提出了高初速小口徑（簡稱SCHV）的概念。他們認(rèn)為：一種高初速小口徑的步槍槍族要比0.30英寸口徑步槍（即M1步槍）有更大的射殺目標(biāo)概率，因?yàn)橥ㄟ^提高初速可以獲得更為平直的彈道，以減小有效射程內(nèi)彈道偏差對命中率帶來的負(fù)面影響。

在霍爾的研究報(bào)告還沒有發(fā)表的時(shí)候，美國陸軍總參謀部于1948年9月成立了作戰(zhàn)研究辦公室（Operations Research Office，簡稱ORO），ORO最初的任務(wù)是研究士兵在核戰(zhàn)爭中的行為科學(xué)，并為陸軍提供參考意見。

在霍爾的研究報(bào)告發(fā)表后，ORO在該報(bào)告的基礎(chǔ)上擴(kuò)展內(nèi)容進(jìn)行二次研究。ORO步兵分部的領(lǐng)導(dǎo)諾爾曼·希契曼（Norman A. Hitchman）在1952年6月19日發(fā)表的“秘密”級別的技術(shù)文件中提出了新的步兵手持武器的作戰(zhàn)要求，這些要求認(rèn)可了霍爾的研究結(jié)果。文件中說明：“通過增加射彈數(shù)量及其速度，可大大增加步兵手中的輕武器在瞄準(zhǔn)敵人后射擊的命中概率?！钡牵绹戃娭杏性S多人頑固地反對這些理論，尤其是軍械部門的官員。于是，ORO提供了量化的數(shù)據(jù)來證明事實(shí)上的情況與這些官員腦子里關(guān)于步兵步槍的遠(yuǎn)距離作戰(zhàn)效能概念是相反的。

他們提出，在英國和美國所有的調(diào)查中表明，步槍和輕機(jī)槍的火力在183m（200碼）射程內(nèi)有效性達(dá)80%，在274m（300碼）內(nèi)則接近90%，當(dāng)射程超過274m時(shí)其命中率就急速下降到“微不足道”的程度。也就是說，在實(shí)際的戰(zhàn)斗中，距離遠(yuǎn)了，命中率大幅下降，但距離過近時(shí)同樣命中率也會(huì)降低。這些誤差是由許多因素造成的，其中包括瞄準(zhǔn)誤差、心理壓力等因素。

希契曼的報(bào)告中建議的解決方案是，應(yīng)研發(fā)一種新型武器，通過點(diǎn)射或齊射大量槍彈來彌補(bǔ)士兵因?yàn)槊闇?zhǔn)誤差而帶來的低命中率，報(bào)告中提到：“……要么同時(shí)射擊（齊射）多發(fā)，要么是高射速的點(diǎn)射、且每輪點(diǎn)射的射彈數(shù)目是設(shè)定好的，而不是通過松開扳機(jī)的時(shí)機(jī)來控制點(diǎn)射槍彈數(shù)。如果是齊射的話，射擊散布應(yīng)通過多槍管或子母彈型來控制，或通過霰彈槍發(fā)射的制導(dǎo)式射彈來提高命中率”。在此建議的基礎(chǔ)上，ORO和BRL一起提出了“齊射計(jì)劃”（SALVO）的研究項(xiàng)目。

從1952年11月開始，幾個(gè)“齊射計(jì)劃”的研究項(xiàng)目就陸續(xù)開展了，雖然“齊射計(jì)劃”中也提出了“高射速可控點(diǎn)射”的想法，但剛開展的一系列研究中主要集中在“齊射”上，且主要有三個(gè)方案。

AAI公司的箭形霰彈，霰彈內(nèi)裝有32枚小鋼箭

ORO本身是多彈頭、單槍管齊射武器概念的強(qiáng)烈支持者，他們測試了大量雙彈頭和三彈頭的試驗(yàn)彈，均是用制式7.62×63mm步槍彈（0.30英寸-06口徑）改裝的。ORO認(rèn)為采用這種方案是“低成本、低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的創(chuàng)新”，可直接提高現(xiàn)有武器的命中率，但這種武器并未被大量制造，也沒有配發(fā)到部隊(duì)。

雙管和三管齊射武器的項(xiàng)目由斯普林菲爾德兵工廠和奧林/溫徹斯特公司制定，他們設(shè)計(jì)的武器發(fā)射高初速小口徑彈頭，射擊一次，兩管或三管齊發(fā)射，就相當(dāng)于一次短點(diǎn)射，但就射速和散布來說是比單槍管短點(diǎn)射的效率要高。不過，作為抵肩射擊的武器來說，增加的槍管所帶來的質(zhì)量和平衡性非常糟糕，導(dǎo)致武器變得結(jié)構(gòu)復(fù)雜且笨重。于是，多槍管方案很快就被證明完全是行不通的。

美國海軍研究辦公室在1952年與位于馬里蘭州的航空裝備有限公司（AAI）簽訂了一個(gè)研究合同，試驗(yàn)該公司研制的一種12號口徑的特種霰彈，該霰彈內(nèi)裝有32枚小鋼箭。

在早期的試驗(yàn)中，這種質(zhì)量0.52g、直徑2.2mm的箭形霰彈能夠在91.4m的距離穿透將近152mm厚的木板。雖然沒有制導(dǎo)功能，但“齊射計(jì)劃”也對AAI公司的箭形霰彈表示了關(guān)注。

ORO在“齊射計(jì)劃”中測試的彈藥，從左到右：用作對比的0.30英寸-06 M2 彈，0.30英寸雙頭彈，0.30英寸三頭彈，0.22英寸-06SCHV彈，0.22英寸-06 SCHV雙頭彈，AAI的32枚箭形霰彈

上述3種不同概念的“齊射”方案在1956年6月和7月由美國陸軍進(jìn)行試射，而用作對比的則是由M1步槍所發(fā)射的M2穿甲彈。同時(shí)，為了證實(shí)BRL所提出的高初速小口徑（SCHV）概念，一種0.22英寸口徑的試驗(yàn)彈也參與了試驗(yàn)。

測試中得出一個(gè)大家都認(rèn)可的結(jié)論，就是在戰(zhàn)斗條件下由于瞄準(zhǔn)誤差，連發(fā)射擊比起單發(fā)射擊有更多命中目標(biāo)的機(jī)會(huì)（這里指的是射擊次數(shù)，而不是射擊槍彈數(shù)，即一次射出多發(fā)槍彈覆蓋目標(biāo)，比起一次只射出1發(fā)槍彈，命中目標(biāo)的機(jī)會(huì)更大）。

然而，BRL的高初速小口徑（SCHV）概念的測試結(jié)果有些令人失望。0.22英寸口徑的測試槍管在快速多次的點(diǎn)射中因?yàn)樯郎剡^快，導(dǎo)致槍管出現(xiàn)細(xì)微裂紋，射擊精度急劇下降，因而美國陸軍以這個(gè)試驗(yàn)結(jié)果為理據(jù)，拒絕承認(rèn)BRL的高初速小口徑彈具有更高命中概率的理論。

至于ORO的0.30英寸口徑雙頭彈和三頭彈的試驗(yàn)結(jié)果是非常令人鼓舞的，證實(shí)了希契曼報(bào)告中的調(diào)查結(jié)果：多個(gè)彈頭在發(fā)射后互不干擾，但每一枚彈頭都具有致命性，因此每一次射擊都提高了致死的概率，這比起單發(fā)彈頭增加了每次射擊的殺傷概率。

同時(shí)，AAI公司的箭形霰彈被證實(shí)在一定距離的射擊中有其獨(dú)特的價(jià)值。然而由于射彈分散，在37m距離上只有52%的箭形彈頭集中在直徑762mm的圓內(nèi)。這種箭形彈頭在274m距離上干凈利落地穿透M1鋼盔的一面，有時(shí)在457m距離上也可能在頭盔上穿孔。這種又輕又小的彈頭具有這樣侵徹能力，讓“齊射計(jì)劃”的研究團(tuán)隊(duì)找到了實(shí)現(xiàn)理想的新途徑。

AAI單枚箭形彈，其活塞式底火與彈殼底部之間留有空洞AAI公司試驗(yàn)過的各種鋼制飛鏢狀的箭形彈頭，后來研制出的幾種箭形彈雖然在彈殼和底火方面有所不同，但彈頭并未有大的變化AAI單枚箭形彈的外形

ORO設(shè)計(jì)的多彈頭槍彈似乎是實(shí)現(xiàn)“有效控制散布”理論的最便捷的方法。然而，ORO在看到AAI那種又輕又小的彈頭的侵徹能力表現(xiàn)后，卻突然改變他們的研究方向，因?yàn)樗麄冇X得這正好符合了BRL提出的高初速小口徑（SCHV）概念中的高速度所帶來的低伸彈道，以及輕量化的槍彈和極低的后坐力。

于是，ORO建議把箭形霰彈發(fā)展成單枚箭彈，并研制一種發(fā)射這種彈藥且具有可控的點(diǎn)射散布功能的武器——這種武器應(yīng)具有很高射速的點(diǎn)射功能，同時(shí)由于每次射擊中的射彈數(shù)量增多，因此必須采用大容量的供彈具來避免彈藥過快消耗完，當(dāng)然更輕更小的箭形彈也正好允許士兵可以攜帶更多的彈藥，因此也能彌補(bǔ)這種武器概念的彈藥消耗過高的問題。

AAI公司7個(gè)創(chuàng)始人之一的艾爾文·巴爾（Irwin R. Barr）是箭形彈的倡導(dǎo)者，雖然他與美國海軍共同研究的箭形霰彈被認(rèn)為只能在近距離使用，但ORO提出的概念讓他看到箭形彈的新曙光。于是，即使沒有任何外界資助的條件下，AAI公司仍打算進(jìn)行單枚箭形彈的試驗(yàn)，他們把賭注押在箭形彈的先天優(yōu)勢上——極低的后坐力和很強(qiáng)的穿透力，而且質(zhì)量很輕。

發(fā)射單枚箭形彈不同于發(fā)射集束箭形彈，需要有一個(gè)彈托引導(dǎo)彈體直徑比彈膛直徑小得多的彈頭在彈膛里運(yùn)動(dòng)，并保障足夠的氣密性，但當(dāng)彈頭離開槍口后，彈托要迅速與彈頭分離，不能干擾彈頭的彈道穩(wěn)定性。

AAI公司早期的單箭彈試驗(yàn)也是推動(dòng)式彈托，但試驗(yàn)結(jié)果不理想。這種結(jié)構(gòu)導(dǎo)致槍彈太長，因?yàn)榘l(fā)射藥必須全裝在又長又小的脫殼式針狀彈頭后面。于是，艾爾文·巴爾提出了新的“牽引式彈托”概念，即把彈托由“推”改為“拉”，由可收縮材料制成的彈托不再是托著彈尾，而是緊緊地“抓”住彈體的頭部，發(fā)射藥就在彈托后面，包圍著針一樣的彈體，當(dāng)發(fā)射時(shí)彈托在火藥燃?xì)獾耐苿?dòng)下向槍口運(yùn)動(dòng)，把彈頭“拉”出去。

斯普林菲爾德兵工廠在M14基礎(chǔ)上研制的0.224英寸口徑輕型步槍溫徹斯特公司在M 1卡賓槍基礎(chǔ)上研制的0.224英寸口徑“輕型軍用步槍”

通過不遺余力地推銷他們的試驗(yàn)成果，AAI公司最終在1959年成功與美國陸軍簽訂了第一份“0.22英寸口徑單箭彈”（.22 caliber， Single Flechette Ammunition）的研究合同。此時(shí)AAI箭形彈已經(jīng)基本成形，這是一種外形細(xì)長的槍彈，槍管口徑為5.6mm，其彈殼直徑比槍管口徑略大，發(fā)射一枚尾翼穩(wěn)定的針狀彈頭。這枚鋼制的小彈頭長40.5mm，直徑1.8mm，質(zhì)量0.65g，尾部有4片小尾翼，寬約5mm。

AAI箭形彈的另一個(gè)特點(diǎn)，就是設(shè)有與彈殼差不多一樣粗的活塞式底火（Piston Primer）。該彈彈殼的底部有比較深的底火安裝孔，活塞式底火通過過盈配合裝到這個(gè)孔里。此時(shí)底火的底部與彈殼的底部之間有一段距離，因此形成一個(gè)空腔。當(dāng)擊針打擊底火、引燃發(fā)射藥后，火藥燃?xì)庖环矫嫱苿?dòng)包裹箭形彈頭的牽引式彈托向前運(yùn)動(dòng)，同時(shí)也推動(dòng)活塞式底火向后運(yùn)動(dòng)。在此期間，擊針仍然緊壓在活塞式底火上，因此活塞式底火便推動(dòng)擊針向后運(yùn)動(dòng)，擊針在運(yùn)動(dòng)中通過凸輪的作用帶動(dòng)槍機(jī)頭旋轉(zhuǎn)開鎖，并由此完成自動(dòng)循環(huán)。

幾種彈比較。從左到右：5.56×45mm彈的前身雷明頓0.222 SPL步槍彈;溫徹斯特0.224E1（5.56×43mm）彈，斯普林菲爾德兵工廠的0.224（5.6×47mm）彈，7.62×51mm NATO口徑的M198雙頭彈

當(dāng)AAI公司正在埋頭研制箭形彈的同時(shí)，外界也在發(fā)生著變化。

1959年初，0.22英寸口徑和0.30英寸口徑的辯論達(dá)到白熱化，許多專家認(rèn)為M14及其7.62mmNATO彈都是過時(shí)的裝備，他們重拾高初速小口徑（SCHV）概念。步兵委員會(huì)和研究與論證部（D&PS）一年前對3種小口徑步槍進(jìn)行了對比試驗(yàn)，這3種步槍分別是：阿瑪萊特公司在AR10步槍基礎(chǔ)上研制出來的0.223英寸口徑AR15步槍;溫徹斯特公司在M1卡賓槍基礎(chǔ)上研制出來的0.224英寸口徑“輕型軍用步槍”（Light Weight Military Rifle，簡稱LMR）;斯普林菲爾德兵工廠在T44基礎(chǔ)上研制出來的同為0.224英寸口徑輕型步槍。

步兵委員會(huì)最初很看好AR15，他們在1958年9月的試驗(yàn)報(bào)告中提出一些改進(jìn)建議，并認(rèn)為經(jīng)此改進(jìn)后的AR15是M1伽蘭德步槍的最佳替代品（才定型的M14還末開始大批量生產(chǎn)和換裝）。然而，具有戲劇性的是，SCHV概念是位于阿伯丁試驗(yàn)場里的BRL提出的，但阿伯丁試驗(yàn)場里的其他軍械部官員卻反對SCHV概念，他們認(rèn)為小口徑步槍彈對灌木叢的侵徹能力不及7.62mmNATO彈，而且AR15的瞄準(zhǔn)基線太高，會(huì)讓射手過多暴露身體。

而在熱烈的爭論中，斯普林菲爾德兵工廠獲得了超過15000支M14生產(chǎn)訂單。

1959年2月，一直反對采購AR15的美國陸軍參謀長麥克斯韋·泰勒將軍（Maxwell Taylor）下令增加M14的采購量，因?yàn)樾枰虝r(shí)間內(nèi)全軍換裝新槍，只憑斯普林菲爾德兵工廠的產(chǎn)能是不足的，有必要讓民間生產(chǎn)企業(yè)加入進(jìn)來一起生產(chǎn)。于是，陸軍在2月17日與溫徹斯特公司簽訂了第一份民營企業(yè)的M14采購合同，共采購超過35000支M14，單價(jià)為69.75美元。

泰勒將軍的做法徹底打碎了阿瑪萊特公司的希望。阿瑪萊特的母公司仙童公司為了償還債務(wù)而在1959年12月把AR15的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售權(quán)以現(xiàn)金75000美元和日后4.5%的銷售提成賣給了柯爾特公司。（待續(xù)）

編輯/鄭雙雁