中國(guó)近代外交史上的異樣篇章

任九光

著名小說《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中的“制臺(tái)見洋人”一段，生動(dòng)描述了晚清官員對(duì)洋人的畏懼場(chǎng)景。面對(duì)西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮，晚清官員多數(shù)既不敢拒絕，又應(yīng)對(duì)無策，從而懼怕不已。例外的是，張之洞擔(dān)任晚清總督23年，極力維護(hù)國(guó)家民族主權(quán)、利益，演繹出了與《官場(chǎng)現(xiàn)形記》中截然相反的情景，今日回首仍令人感慨萬千。

嚴(yán)辭拒絕法國(guó)領(lǐng)事無理要求

張之洞于1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)失利的背景下，走馬上任兩廣總督。上任后，張之洞多方籌措，在鎮(zhèn)南關(guān)——諒山大捷中居功至偉。戰(zhàn)后法國(guó)傳教士、領(lǐng)事返華，要求賠償戰(zhàn)爭(zhēng)期間被毀壞的教堂財(cái)產(chǎn)。張之洞此時(shí)痛斥法國(guó)無理、法軍殘暴，指出法軍已激起眾怒，但在此情況下，中國(guó)并未傷害法國(guó)商人教士，反而加以保護(hù)，“試思去歲貴領(lǐng)事官，如不挈商民等離粵，所有教堂房產(chǎn)，如不由官封守，萬一變生不測(cè)，何從保衛(wèi)？何今日不以為德，反以為怨乎？”對(duì)于領(lǐng)事師克勤多次提出會(huì)見的請(qǐng)求，張之洞始終拒絕。

不得已之下，法國(guó)更換領(lǐng)事。新任領(lǐng)事法蘭亭發(fā)起外交照會(huì)，要求中國(guó)賠償損失38萬。張之洞書面答復(fù)“無可議辦”“以眾怒所萃之物業(yè)，而居然幸獲瓦全，即小有遺落，僅如纖芥，所全于法國(guó)者實(shí)大且多”。如果法國(guó)一味索賠，張之洞則先請(qǐng)法國(guó)賠償中國(guó)損失，“查中國(guó)自光緒九年辦理海防以來，以至十年六月基隆開戰(zhàn)以后……損耗銀數(shù)，約計(jì)三百八十余萬兩。按照萬國(guó)公法，自應(yīng)以舉兵至人之國(guó)生釁者認(rèn)其咎，貴領(lǐng)事官須先言明，將此項(xiàng)銀三百八十萬兩若何查辦？若何歸結(jié)？籌有妥善切實(shí)辦法，與本部堂議明辦妥，再為查辦教堂損失零星物件可也”。張之洞拒絕接見法蘭亭，僅以上述書面答復(fù)據(jù)理反駁。上述內(nèi)容被記者獲悉，刊載見報(bào)。登時(shí)民心振奮，一紙風(fēng)傳。

在張之洞的強(qiáng)硬之下，法國(guó)外交部陷入窘境，不得不再次更換人員，任命白藻泰擔(dān)任廣州領(lǐng)事。白藻泰曾任天津領(lǐng)事，與李鴻章頗有交往。到任之前，李鴻章致電張之洞，請(qǐng)張之洞接見白藻泰，強(qiáng)調(diào)法國(guó)“系修好之意。白謹(jǐn)慎，必?zé)o此等惡習(xí)，囑北洋一語為介”，也想通過緩和局面為北洋外交爭(zhēng)得空間。然張之洞外交主張與李鴻章不同，回電陳明，“美素睦，英漸謙，德無嫌誼，當(dāng)款接。法無禮，故不能不以此折之，非得已也”，指明要刻意整治法國(guó)領(lǐng)事的驕橫無理，并請(qǐng)李鴻章轉(zhuǎn)告法國(guó)公使，“言定以后永不再提此等索償之謬論，即當(dāng)見之”。李鴻章和總理衙門都不認(rèn)可張之洞的舉措，“若必先與說定不提此事方可接見，轉(zhuǎn)若示之以怯，恐彼更多借口，不如坦然相見，最為得體，倘彼再申前語，仍可嚴(yán)駁”。張之洞并未照總理衙門指示，仍拒見白藻泰?？偫硌瞄T為此專上《請(qǐng)飭粵督照章接見法領(lǐng)事》折，后上諭斥責(zé)張之洞，上諭如此，張之洞不得不表示“自當(dāng)欽遵”。但此后白藻泰未再請(qǐng)見，張之洞亦未主動(dòng)約見白藻泰，索賠問題也再無交涉。經(jīng)一年三個(gè)月，連續(xù)三任法國(guó)駐廣州領(lǐng)事都沒得到兩廣總督接見，張之洞成為令洋人頭疼的制臺(tái)，也成為總理衙門眼中最不會(huì)與洋人打交道的總督。

奏折陳明利害減少損失

隨后廣州再次發(fā)生各國(guó)領(lǐng)事要求開通“沙路”而引發(fā)的外交糾紛，此事處理中鮮明體現(xiàn)了張之洞的外交立場(chǎng)。當(dāng)時(shí)海路進(jìn)入廣州分南支“沙路”和北支“漁珠”。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間“沙路”封鎖，只留“漁珠”行船。如不開沙路，則外國(guó)船只欲進(jìn)入廣州，必須先后通過牛山、長(zhǎng)洲、漁珠各炮臺(tái);“沙路”封閉超過三年，則流沙淤積使軍艦不能進(jìn)入。各國(guó)領(lǐng)事以戰(zhàn)事結(jié)束，提出開通“沙路”。張之洞出于廣州海防角度一一拒絕各國(guó)領(lǐng)事。諸領(lǐng)事遂通過駐京公使向總理衙門照會(huì)，轉(zhuǎn)而向張之洞施壓。在此情形下，張之洞上奏折陳明，領(lǐng)事提出的方便通商、通航等理由，已經(jīng)在“漁珠”解決，“沙路”封閉實(shí)際上并不影響通商、通航，反而方便海關(guān)管理，而且從廣州長(zhǎng)遠(yuǎn)海防角度看，“此事所關(guān)甚巨，不得不再行詳切瀝陳，仰懇敕下總理衙門立案，永遠(yuǎn)不予曲從，粵防天下大局幸甚”。

內(nèi)強(qiáng)其國(guó)外御其辱的外交原則

隨后，因諸多事情得不到總理衙門支持，張之洞直接上奏廣東洋務(wù)狀況，指出來華洋人多有貪利小人，給以小利則可以為我所用，“年來有英人謝耳仕，美人士邊臣，皆為厘局作線引拿私貨私土”。本來可以占據(jù)的主動(dòng)局面，只因歷任官員怕生事端，對(duì)洋人無理要求也一概遷就，而形成被動(dòng)局面，“向來于交涉之件過形遷就，是以愈久愈肆，瀆擾不休，每隔數(shù)日，必來一見，驕蹇不遜，要求無厭”。張之洞對(duì)此陳明自己的原則，“所求事件有理者力任辦妥，不必推諉，不待催促。無理者直言拒駁，亦不周旋，若再瀆擾，則竟置之不理，百折不回”。更為重要的是，張之洞認(rèn)識(shí)到外交根本在于國(guó)力：“日夜孜孜經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)守，講求船炮，使彼知我時(shí)時(shí)有不忘戰(zhàn)事、不甘隱忍之志，則可省無數(shù)口舌波瀾。此尤無形之折沖，探源之因應(yīng)?！彪S即張之洞在廣東即投入洋務(wù)自強(qiáng)實(shí)踐，經(jīng)后來一生之努力，成為中國(guó)近代以來規(guī)模最大、最為系統(tǒng)的洋務(wù)實(shí)踐。

兩廣總督之后，張之洞歷任湖廣、兩江總督和軍機(jī)大臣。連戰(zhàn)連敗，國(guó)勢(shì)衰落之下，外交更不堪言。然張之洞在殫精竭慮之中，仍堅(jiān)持“有理者力任辦妥，無理者直言拒駁”的原則，在外交壓力下推動(dòng)清廷完善中國(guó)財(cái)政、貨幣、稅收、法制等方面建設(shè)，又極力維護(hù)國(guó)家根本利益，并成為令洋人又敬又怕的清朝高官。1909年，張之洞逝世，“各國(guó)駐京公使皆奉其國(guó)命致哀悼之意。受吊之日，各使均于幾筵致敬”。被稱為“最后一個(gè)儒臣”的張之洞，在晚清衰落的局勢(shì)下書寫了中國(guó)近代外交上的異樣篇章。

? ? （摘自《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》）