趙旭

2015年9月12日，英國(guó)工黨素有“左翼激進(jìn)議員”之稱(chēng)的杰雷米·科爾賓（Jeremy Corbyn）以59.5%的得票率當(dāng)選最大反對(duì)黨工黨領(lǐng)袖。他的當(dāng)選，不僅在工黨內(nèi)部，在整個(gè)英國(guó)社會(huì)也引發(fā)了不小的震動(dòng)。一直執(zhí)行“中左”路線(xiàn)和“布萊爾主義”的工黨如何使一個(gè)“激進(jìn)社會(huì)主義思想者”當(dāng)選黨首？這是否意味著“左派”的崛起？科爾賓當(dāng)選后又將面臨黨內(nèi)外怎樣的挑戰(zhàn)？

默默無(wú)聞三十載，

一“選”成名天下聞

科爾賓1949年出生于一個(gè)普通的英國(guó)家庭，父親是電子工程師，母親是老師。與很多政界大佬相比，“草根”出身的他就注定了政治前途的一路艱辛。在英國(guó)北倫敦一個(gè)不知名的普通院校完成學(xué)業(yè)之后，熱衷政治的他在25歲時(shí)就當(dāng)選了北倫敦區(qū)的議員，開(kāi)始了從政生涯。在32年的議員生涯中，由于所持政見(jiàn)不同、思想有“激進(jìn)社會(huì)主義”色彩而被眾多工黨議員所疏遠(yuǎn)，科爾賓不僅從未在工黨內(nèi)部擔(dān)任過(guò)重要職位，甚至受排擠被安排在議會(huì)中工黨席位的最后面，俗稱(chēng)“后排議員”。然而，科爾賓從未放棄他對(duì)“馬克思”和“社會(huì)主義”的篤信。對(duì)馬克思表露贊美可謂工黨議員的禁忌，但在過(guò)去的30年里，科爾賓依然我行我素，“社會(huì)主義”一詞更是經(jīng)常脫口而出。因此科爾賓被扣上了“極左、激進(jìn)社會(huì)主義分子”的帽子；甚至在選情緊張的2015年7月，在一次電視采訪(fǎng)中他還執(zhí)著地表達(dá)對(duì)馬克思的溢美之詞：“馬克思本質(zhì)上是一個(gè)有魅力的人物，他觀察到了大量的規(guī)律，我們可以學(xué)到很多東西”。

科爾賓的當(dāng)選，有相當(dāng)戲劇性的一面。最初只有三名候選人參與工黨領(lǐng)袖選舉，分別為工黨影子內(nèi)閣的國(guó)務(wù)大臣、內(nèi)政大臣和衛(wèi)生大臣；但工黨意在擴(kuò)大黨首選舉辯論范圍，而把科爾賓列為第四名候選人；他獲得了工黨議員選舉人36票，僅比章程要求的35票多了1票而涉險(xiǎn)入圍。連科爾賓也解釋說(shuō)，自己參加競(jìng)選完全是為了“使工黨的辯論更好看”。不料本來(lái)是“陪太子讀書(shū)”的角色，幾輪辯論下來(lái)，科爾賓的政治主張深得廣大基層選民的青睞，選票一路高歌猛進(jìn)，“不小心”成為正選黨魁。還有一個(gè)原因是本次工黨選民的參與度較往年有了大幅度提高。工黨實(shí)施了新的選民登記措施：在工黨的網(wǎng)站上登記并繳納3英鎊即可成為工黨選民。此舉一出，廣大草根階層大約有55萬(wàn)人一下子成為工黨的選民。結(jié)果科爾賓的得票率高達(dá)59.5%，輕松擊敗三名競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，優(yōu)勢(shì)超乎想象，甚至高于前首相托尼·布萊爾1994年當(dāng)選工黨領(lǐng)袖時(shí)的57%。盡管英國(guó)議會(huì)下院232名工黨籍議員中， 許多工黨議員都支持其他三名候選人，但由于實(shí)行一人一票制，科爾賓最終還是獲得50%的黨員票，84%的支持者票和英國(guó)主要工會(huì)成員票的支持。他的獲勝堪稱(chēng)“草根的逆襲”。

然而，歷史沒(méi)有偶然，是歷史和人民選擇了科爾賓，如果說(shuō)科爾賓的當(dāng)選是天意，其實(shí)英國(guó)民眾的“民意”也是如此。究其原因，大致有二。

第一，英保守黨現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策不得民心。受“歐債危機(jī)”和“金融危機(jī)”的影響，英國(guó)經(jīng)濟(jì)一直受以低增長(zhǎng)為特征的“英國(guó)病”籠罩?？穫愓恢狈钚邢鳒p政府開(kāi)支的“緊縮”經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)還保持向大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)傾斜：對(duì)大公司和財(cái)團(tuán)給予補(bǔ)貼和減稅（大公司所交納的公司稅由現(xiàn)有的28%降低到20%）。自卡梅倫政府執(zhí)政以來(lái)，雖然經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象穩(wěn)固，中高產(chǎn)階級(jí)生活有所改觀，但貧富差距開(kāi)始增大， 代表工黨中堅(jiān)力量的低收入階層（年收入在2—3萬(wàn)英鎊）的福利被削減，生活壓力倍增。民調(diào)顯示，有近50%的工黨選民認(rèn)為自己的生活水平大大不如他們的父輩所生活的20世紀(jì)八九十年代；“緊縮”是痛苦的，多年以來(lái)，民眾已經(jīng)聽(tīng)厭了“緊縮”和“削減”。就連英國(guó)財(cái)政大臣喬治·奧斯本（George Osborne）在10月初的保守黨大會(huì)上也承認(rèn)，為平衡政府新的預(yù)算赤字，需要新一輪的福利削減措施來(lái)填補(bǔ)，并坦言這些措施將不會(huì)受人歡迎。而科爾賓左派的核心觀點(diǎn)是“反緊縮”、“增福利”、“向富人增稅補(bǔ)貼窮人”，這些舉措無(wú)疑讓低收入者看到希望，有足夠的理由把手中的選票投向科爾賓。

第二，工黨群龍無(wú)首，亟須一個(gè)“耳目一新”的新黨魁提振士氣。2015年5月大選以來(lái)，工黨首次失去了國(guó)會(huì)多數(shù)席位，前黨首米利班德（Ed Miliband）引咎辭職，工黨內(nèi)部一時(shí)缺乏能夠引領(lǐng)工黨走出敗選頹勢(shì)的領(lǐng)軍人物。繼布萊爾時(shí)代以來(lái)，工黨曾三次贏得大選，而如今選戰(zhàn)輝煌的工黨風(fēng)光不再。布萊爾主張走不同于左派或右派的“第三條道路”。英國(guó)經(jīng)濟(jì)在他執(zhí)政十年間曾重新煥發(fā)活力，但在社會(huì)福利政策方面成績(jī)乏善可陳，低收入人群的生活困難問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決。在外交上，布萊爾又追隨美國(guó)大打伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和“阿富汗”反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)支巨大。他在英國(guó)國(guó)內(nèi)，特別是社會(huì)底層不受歡迎。科爾賓一直是“布萊爾主義”的反對(duì)者。長(zhǎng)期出現(xiàn)在倫敦的左派抗議活動(dòng)中，為批判布萊爾主義而奔走，人稱(chēng)“科爾賓的抗議政治”。正如《星期日電訊報(bào)》頭版頭條寫(xiě)道：布萊爾主張下的“第三條道路”破產(chǎn)了，但正是這些拉動(dòng)人氣、凝聚人心的“抗議政治”最終打敗了代表英國(guó)中高產(chǎn)階級(jí)利益的“布萊爾主義”，科爾賓擊敗了“令人厭煩的布萊爾主義者”。

科爾賓在電視辯論上富有激情的演說(shuō)迎合了草根階層改善生活的愿望。許多從未參加過(guò)投票的學(xué)生和年輕人由于喜歡科爾賓的“坦誠(chéng)、樸實(shí)和充滿(mǎn)理想主義”而選擇了他，上了年紀(jì)的工黨選民由于對(duì)工黨20世紀(jì)90年代起走中間道路感到“幻滅”，也選擇了科爾賓。人民需要社會(huì)公平，而科爾賓的左派主張具有“跨越政治分歧的主流吸引力”，令其被視為“草根領(lǐng)袖”、“工黨靈魂的真正守護(hù)者”，獲得了英國(guó)幾大工會(huì)的一致支持，55萬(wàn)工黨選民中的近60%把選票投給了他。

追求平等，契合民眾期望，

忍辱負(fù)重不斷進(jìn)取

科爾賓在國(guó)內(nèi)政策，主要是經(jīng)濟(jì)政策方面屬于典型的激進(jìn)左派。正如科爾賓在勝選演說(shuō)中批評(píng)卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的中右翼保守派政府令英國(guó)社會(huì)“不平等達(dá)到了奇怪的程度”?？茽栙e憑借多年對(duì)“平等和公正”的追求和對(duì)“人民福祉”的信仰，一針見(jiàn)血地指出現(xiàn)政府緊縮政策的弊端：“緊縮”就是政府削減低收入者應(yīng)有的福利來(lái)補(bǔ)貼高產(chǎn)階級(jí)（High Class）和大企業(yè)。

科爾賓在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域反對(duì)財(cái)政緊縮政策，認(rèn)為英國(guó)央行應(yīng)該加大貨幣發(fā)行量，實(shí)行量化寬松的貨幣政策；現(xiàn)政府的政策就是在依靠補(bǔ)貼富人和大企業(yè)來(lái)?yè)Q取國(guó)家的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；而這種經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)建立在低收入人群低福利的基礎(chǔ)之上，大公司的科技進(jìn)步造成的壟斷和“全球化” 導(dǎo)致“草根階層”生活成本和教育成本急劇上升；“壟斷”和“全球化”間接導(dǎo)致失業(yè)率上升，失業(yè)率上升又使“草根階層”階級(jí)固化，“低收入”和“低福利”容易直接影響低收入人群子女教育的前景。因此，科爾賓主張向中產(chǎn)階級(jí)和富人大幅征稅，以補(bǔ)貼低產(chǎn)階級(jí)。他主張“稅收公平”，對(duì)富人增稅，認(rèn)為“那些擁有最多財(cái)富的，應(yīng)該交最多的稅”。他還支持打擊大企業(yè)和富人的避稅和逃稅（此做法與英國(guó)保守黨扶持大企業(yè)，給大企業(yè)減稅的做法截然相反）。有消息稱(chēng)，科爾賓和他的法律團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始做向富人征稅的司法準(zhǔn)備。此外他主張?jiān)黾俞t(yī)療等公共服務(wù)開(kāi)支，對(duì)鐵路及其他工業(yè)體系重新國(guó)有化以及提供公租房和其他社區(qū)設(shè)施服務(wù)。

關(guān)于教育問(wèn)題，科爾賓可謂急年輕人之所急。英國(guó)高等教育費(fèi)用一直昂貴。他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該實(shí)施大學(xué)教育免費(fèi)，以減輕社會(huì)底層的教育支出占比過(guò)高問(wèn)題。取消大學(xué)學(xué)費(fèi)，將是工黨執(zhí)政后在教育領(lǐng)域的主要政策抓手。但是客觀講，此舉絕非易事。即使在公立大學(xué)實(shí)施免費(fèi)教育，學(xué)校支出全部依賴(lài)國(guó)家財(cái)政和社會(huì)捐助，這對(duì)任何一屆政府都將是一個(gè)幾乎“無(wú)法完成的任務(wù)”。

科爾賓在外交政策上也是“特立獨(dú)行”，其外交理念也與英國(guó)現(xiàn)行的外交政策背道而馳。他主張英國(guó)不應(yīng)該追隨美國(guó)出兵進(jìn)行所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，他直言“想象不出有什么理由派遣英國(guó)士兵赴海外去戰(zhàn)斗”；視北約為冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，甚至提出讓英國(guó)退出北約。科爾賓的這些理念對(duì)當(dāng)今的卡梅倫政府試圖說(shuō)服議會(huì)派遣部隊(duì)打擊“伊斯蘭國(guó)”設(shè)置了不大不小的障礙。可以說(shuō)科爾賓的外交理念完全迎合了英國(guó)草根階層對(duì)外交孤立主義的想法。作為一個(gè)西方陣營(yíng)的大國(guó)，英國(guó)不大可能在國(guó)際政治舞臺(tái)上只扮演一個(gè)“路人甲”。

科爾賓的這些主張?jiān)邳h內(nèi)外無(wú)疑遭到了保守力量的激烈反對(duì)。僅在科爾賓當(dāng)選之時(shí)，十余名工黨“影閣”成員表示不會(huì)留在以科爾賓為黨首的領(lǐng)導(dǎo)層。工黨影閣衛(wèi)生大臣杰米·里德甚至在科爾賓發(fā)表勝選演說(shuō)之時(shí)，便在個(gè)人微博上貼出辭職信。工黨“元佬”布萊爾警告，科爾賓的當(dāng)選可能導(dǎo)致工黨分裂，會(huì)成為工黨的“選舉災(zāi)難”，科爾賓正試圖創(chuàng)造一個(gè)“愛(ài)麗絲夢(mèng)游仙境”，卻缺乏具體決策。面對(duì)工黨陣營(yíng)內(nèi)部的不合作和批評(píng)，科爾賓旗幟鮮明地表示一定要將當(dāng)初的競(jìng)選綱領(lǐng)落在實(shí)處，在金融、民生、教育以及國(guó)家鐵路再?lài)?guó)有化的道路上篤行?？茽栙e不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，左派的“崛起”滋生了團(tuán)結(jié)的力量，英國(guó)政壇左翼政黨也在不斷向工黨靠攏。蘇格蘭民族黨黨首表示愿意與科爾賓合作，為社會(huì)底層人士發(fā)聲，共同抵制現(xiàn)政府的“緊縮”財(cái)政政策，促進(jìn)社會(huì)公平?？茽栙e同樣獲得了歐洲左翼政黨的聲援：希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟對(duì)科爾賓當(dāng)選表示歡迎，認(rèn)為這代表了“希望的信息”；西班牙“我們可以”黨領(lǐng)導(dǎo)人巴勃羅·伊格萊西亞斯發(fā)微博說(shuō)，科爾賓的勝利是“朝著為了人民利益而變革的歐洲邁出了一步”。

科爾賓當(dāng)選工黨領(lǐng)袖不能不說(shuō)這是一個(gè)左派的勝利、左翼思想的勝利?？茽栙e也深深知道他本人及其團(tuán)隊(duì)最缺乏一線(xiàn)執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)和能力，如何強(qiáng)化人才建設(shè)、能力建設(shè)和組織建設(shè)，關(guān)系到未來(lái)工黨的去向、低收入者和“草根”階級(jí)對(duì)左派的信任，也關(guān)系到工黨能否堅(jiān)持理念并在2020年與保守黨在全國(guó)大選上一決雌雄。演講的激情終會(huì)褪去，民眾的信仰需要穩(wěn)定的社會(huì)保障來(lái)維系。對(duì)科爾賓來(lái)說(shuō)，如何實(shí)現(xiàn)其政治理想，落實(shí)民眾期望，讓工黨左派真正崛起，將是巨大的挑戰(zhàn)。

（作者單位：中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部禮賓局）

（責(zé)任編輯：徐海娜）