李慧敏等

[摘要] 目的 研究經(jīng)導管射頻消融治療心房顫動的圍術期護理要點及并發(fā)癥的處理。 方法 從2012年3月～2014年3月在我院接受治療的心房顫動患者87例作為研究對象。其中46例患者為陣發(fā)性房顫，41例為持續(xù)性房顫。為患者給予圍術期護理，對比不同類型心房顫動患者的相關指標，不同類型心房顫動患者的并發(fā)癥情況，不同類型心房顫動患者對護理工作的滿意度。 結果 陣發(fā)性心房顫動者的LAD及SBP水平均顯著低于持續(xù)性心房顫動者，差異均有統(tǒng)計學意義（P均<0.05）。陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者的總并發(fā)癥比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者對護理工作的滿意率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 掌握心房顫動患者經(jīng)導管射頻消融療法治療圍術期的相關護理要點及并發(fā)癥的處理措施，能夠更好地幫助患者獲得積極預后，值得重視。

[關鍵詞] 經(jīng)導管射頻消融；心房顫動；圍術期；護理要點；并發(fā)癥處理

[中圖分類號] R473.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2015）13-113-04

[Abstract] Objective To study nursing points and complications management in the perioperative period of radiofrequency current catheter ablation in the treatment of atrial fibrillation. Methods 87 patients with atrial fibrillation who were admitted to our hospital from March 2012 to March 2014 were selected as research objects， among whom 46 were with paroxysmal atrial fibrillation while 41 were with persistent atrial fibrillation. Patients were received perioperative nursing. Related indexes， complications and satisfaction with nursing of patients with different types of atrial fibrillation were compared. Results LAD and SBP level of patients with paroxysmal atrial fibrillation were significantly lower than those of patients with persistent atrial fibrillation and the difference was statistically significant （P<0.05）. The difference of total complications of patients with paroxysmal atrial fibrillation and persistent atrial fibrillation had no statistically significance （P>0.05）. The difference of satisfaction with nursing of patients with paroxysmal atrial fibrillation and persistent atrial fibrillation had no statistically significance （P>0.05）. Conclusion Mastering relevant nursing points and complications management measures in the perioperative period of radiofrequency current catheter ablation in the treatment of atrial fibrillation can help patients achieve positive prognosis which deserves attention.

[Key words] Radiofrequency current catheter ablation； Atrial fibrillation； Perioperative period； Nursing points； Complications management

心房顫動是一種常見型心律失常，其在普通人群當中的發(fā)生率大約是0.4%，此病若不及時治療，嚴重時會導致死亡。以往使用的藥物治療方案效果不佳，近年來，隨經(jīng)導管射頻消融技術的發(fā)展，其已越來越廣泛地應用在臨床治療過程中[1]。然而，國外McCabe等[2]報道指出，此種治療方案亦具有較多并發(fā)癥。這就對圍術期的護理措施提出了較大挑戰(zhàn)，鑒于此，本研究將圍手術期的護理要點及并發(fā)癥處理措施進行總結，以期為獲得更佳預后提供參考，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年3月～2014年3月在我院接受治療的心房顫動患者87例作為研究對象，其中男57例，女30例，年齡52～68歲，平均（59.3±2.6）歲。其中46例患者為陣發(fā)性房顫，41例為持續(xù)性房顫。納入標準：（1）患者有反復的房顫發(fā)作，且滿足WHO關于心房顫動的相關診斷標準[3]；（2）心功能分級為Ⅰ～Ⅱ級；（3） 年齡>50歲。排除標準：（1）患者左心房內(nèi)徑超過50mm者；（2）有甲狀腺機能亢進者；（3）有糖尿病和冠心病，以及心瓣膜病等器質型心臟病者；（4）中、重度二尖瓣返流型陣發(fā)性房顫者；（5）冠脈嚴重狹窄者。陣發(fā)性房顫及持續(xù)性房顫在性別和年齡等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

為患者實施常規(guī)消毒鋪巾，予以1%的利多卡因麻醉，對右側頸內(nèi)靜脈行穿刺處理，置進6F鞘管，并順沿鞘管置進10極冠狀竇電極。實施氣管插管全麻，2次對右側股靜脈行穿刺處理，置進Swarts長鞘和房間隔穿刺針，穿刺成功之后，給予Lasso下節(jié)段消融肺靜脈隔離手術操作及肺靜脈口的環(huán)狀消融術。于CartoxXP指導下進行左、右環(huán)靜脈的大環(huán)隔離，直到雙側肺靜脈的電位消失后完成手術，移除導管，行壓迫止血。

1.3 圍術期護理要點

（1）心理護理：由于患者對手術具有較強的恐懼心理，護理人員應積極為患者解釋自身病情及手術治療的必要性及迫切性，重點介紹心房顫動引發(fā)的腦卒中及心力衰竭危害，引導患者積極配合臨床治療。（2）手術護理：護理人員在術前以和藹溫柔的語言安撫患者，帶領患者接受抗生素及局麻藥物過敏試驗。為患者建立好靜脈通道，并留置針，做好皮膚準備。為患者詳細講解手術步驟及可能出現(xiàn)的并發(fā)癥情況，以及并發(fā)癥處理要點，使患者放下思想包袱。術中嚴密監(jiān)測患者的體征指標，并做好記錄。（3）術后護理：患者術后轉進監(jiān)護室之后，立刻予以心電和血壓監(jiān)護，重點觀察其生命體征改變情況，以及穿刺傷口是否滲血，是否有血腫產(chǎn)生。手術后應臥床休息，穿刺靜脈者的休息時間為6～12h，而穿刺動脈者的休息時間為24h。要求患者對術側肢體制動，對于術后有明顯胸痛者，予以杜冷丁50～100mg肌注以緩解疼痛。

1.4 并發(fā)癥處理

（1）肺靜脈狹窄：利用支架治療亦或是球囊擴張治療；（2）胸壁血腫：予以魚精蛋白對抗肝素和局部壓迫止血，嚴密監(jiān)測患者呼吸及循環(huán)體征。如有必要，經(jīng)外科手術止血，嚴禁以重視程度不足而引發(fā)縱膈血腫；（3）心包填塞：給予心包穿刺引流能使大部分患者的血壓立即回升，在穿刺成功之后置入6F型豬尾導管行持續(xù)性引流，但引流量大于300mL/h，應立刻轉入外科實施開胸修補止血術式，而后嚴密監(jiān)測患者體征情況；（4）急性胃擴張：10mg/d的胃復安肌注，為患者補充電解質及經(jīng)甲氰咪胍等藥物治療。

1.5 觀察指標

對比不同類型心房顫動患者的相關指標，不同類型心房顫動患者的并發(fā)癥情況，不同類型心房顫動患者對護理工作的滿意度。

1.6 效果評價[4]

依據(jù)醫(yī)院護理滿意度評測量表對患者對護理工作的滿意度實施評定，量表含10個條目，每個條目10分。滿分100分，分值>80分為滿意，60～80分為一般，<60分為不滿意。

1.7 統(tǒng)計學方法

采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件分析，計數(shù)資料采用x2檢驗，計量數(shù)據(jù)以（）表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 不同類型心房顫動患者的相關指標比較

陣發(fā)性心房顫動者的LAD及SBP水平均顯著低于持續(xù)性心房顫動者，差異均有統(tǒng)計學意義（P均<0.05）。兩組的DBP、BMI及LVEF等指標水平比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 不同類型心房顫動患者的并發(fā)癥情況比較

陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者的總并發(fā)癥比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 不同類型心房顫動患者對護理工作的滿意度比較

陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者對護理工作的滿意率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

在臨床上，經(jīng)導管射頻消融療法對心律失常患者而言是一項重要的治療進展，然而，此療法的操作比較復雜，同時較易產(chǎn)生并發(fā)癥，治療成功與否仍需較長的觀察時間，對患者的積極預后形成一定的挑戰(zhàn)[5-6]。因此，為患者實施圍術期護理顯得十分重要。本研究通過對我院心房顫動患者接受圍術期護理的要點以及相關并發(fā)癥的有關處理措施進行探討分析，旨在為促進患者獲得更佳預后提供參考依據(jù)。

本研究發(fā)現(xiàn)，陣發(fā)性心房顫動者的LAD及SBP水平均顯著低于持續(xù)性心房顫動者，表明持續(xù)性心房顫動患者左心房內(nèi)徑及收縮壓相對較高，這亦符合臨床實際情況。此外，研究還顯示，陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者的總并發(fā)癥相比，差異不顯著；且陣發(fā)性心房顫動者與持續(xù)性心房顫動者對護理工作的滿意率均高于90%。這提示為心房顫動患者實施優(yōu)質的圍手術期護理措施可有效預防并發(fā)癥的發(fā)生，還可較好地改善護患關系[7]。究其原因，筆者認為這可能是因為本研究實施的護理措施中主要基于護理要點，極具針對性地為患者提供了優(yōu)質的護理服務內(nèi)容[8-9]。利用術前準備及術中心理護理，以及術后護理和并發(fā)癥處理等內(nèi)容構建出一個整體護理體系，并將患者置于護理工作的中心位置。不僅能夠迅速拉近護患距離，規(guī)避了可預防的潛在危險因素，還可對各類突發(fā)情況作出迅速反應及處理，最終較好地改善患者的臨床預后。在并發(fā)癥方面，國外Ekblad等[9]報道稱，心房顫動患者在經(jīng)導管射頻消融療法治療時，容易引發(fā)的并發(fā)癥有心包填塞和胸壁血腫，及肺靜脈狹窄和急性胃擴張，甚至還有心房-食管瘺。其中心包填塞大都產(chǎn)生于手術消融的過程中，患者先兆癥狀有胸痛和血壓下降，亦或是出冷汗和心音低鈍等，但經(jīng)X線片及床旁超聲可迅速明確診斷[10-12]。胸壁血腫可能和術前及術中抗凝，以及鎖骨下靜脈結構與胸壁組織相對疏松聯(lián)系緊密。肺靜脈狹窄在實施肺靜脈電隔離時較易產(chǎn)生，其與消融術式和消融能量大小及溫度和術者經(jīng)驗有關。Hannon等[11]報道指出，心房顫動合并肺靜脈狹窄患者易形成呼吸困難和乏力、咯血及反復性肺部感染等諸多癥狀。臨床上應予以重點關注。本研究中發(fā)現(xiàn)的并發(fā)癥并未包含心房-食管瘺，但其他并發(fā)癥均有發(fā)生，給予相應處理之后患者癥狀均逐漸恢復至正常。需要指出的是[13-16]，對于心房-食管瘺的處理，因其極易導致休克或猝死，因此臨床應緊急為患者實施心外科修補術，如此方可獲得最佳預后。

綜上所述，掌握心房顫動患者經(jīng)導管射頻消融療法治療圍手術期的相關護理要點及并發(fā)癥的處理措施，能夠更好地幫助患者獲得積極預后，值得重視。

[參考文獻]

[1] 孫麗，吳瑛，吳芳琴，等.冠狀動脈旁路移植術后并發(fā)心房顫動對患者生活質量的影響[J].中華護理雜志，2013，48（11）：999-1002.

[2] McCabe PJ，DeVon HA.Home-based management of patients with atrial fibrillation[J].Lancet，2014，17（14）：13-14.

[3] 任紅艷，郭春芳，華雨，等.心房顫動患者行射頻消融術圍手術期的舒適護理[J].中華全科醫(yī)學，2014，12（4）：647-648.

[4] Al-Zaiti SS.Inflammation-induced atrial fibrillation：Pathophysiological perspectives and clinical implications[J].Heart Lung，2015，44（1）：59-62.

[5] 吳航洲，王偉偉，陳學海，等.40例心房顫動患者疾病不確定感與焦慮水平的相關性研究[J].中華護理教育，2014，11（1）：63-65.

[6] 鄭元喜，辜和平，程靜芳.30例房顫射頻消融術的臨床研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（30）：156-157，160.

[7] Pavelková Z，Bulava A.Nursing and quality of life in patients with atrial fibrillation before and after radiofrequency ablation[J].Neuro Endocrinol Lett，2014，35（l）：49-53.

[8] 范雪華.三維電磁標測系統(tǒng)指導下房顫射頻消融術的護理進展[J].中華現(xiàn)代護理雜志，2012，18（14）：1734-1736.

[9] Ekblad H，Malm D，F(xiàn)ridlund B，et al.The well-being of relatives of patients with atrial fibrillation：a critical incident technique analysis[J].Open Nurs J，2014，19（8）：48-55.

[10] 鐘小娟，王巧玲，朱穎，等.手術治療風濕性心臟病合并心房顫動術后出血的護理[J].海南醫(yī)學，2012，23（8）：150-151.

[11] Hannon N，Daly L，Murphy S，et al.Acute hospital，community，and indirect costs of stroke associated with atrial fibrillation：population-based study[J].Stroke，2014，45（12）：3670-3674.

[12] 吳迪，張淑艷.心房顫動患者射頻消融術前后心理狀態(tài)分析及護理研究[J].中國循環(huán)雜志，2013，1（1）：243-244.

[13] 劉勝中，譚今，黃克力.同期雙極射頻消融治療先天性心臟病合并心房顫動[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2015，12 （3）： 28-30.

[14] 祖麗.20例房顫射頻消融術的手術配合及護理[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（30）：67-69.

[15] 顏瓊，王靜.導管射頻消融術治療心房顫動的圍手術期護理[J].江西醫(yī)藥，2010，45（1）：86.

[16] 管翠華.心房顫動經(jīng)射頻消融治療的圍手術期護理[J].安徽醫(yī)藥，2011，15（2）：260-261.

（收稿日期：2015-04-08）