楊恒均

在過去的幾年里，這位靠“空盆變蛇”而出名的江西怪人一直處在輿論的風口浪尖，7月更是因涉嫌一起兇殺案而再度引人注目。他的一本畫冊被曝光，其中不乏各路大小官員、企業(yè)家及娛樂明星，嘲笑之聲四起，有人甚至認定王林事件“戳穿了中國精英，脫掉了他們最后一條內褲”，他們“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學常識，渣滓儼然精英，這是時代的悲哀?！?/p>

這樣的嘲諷相當痛快，最適合在PM2.5值很高的城市以及炎夏季節(jié)傳播。在這種一網打盡的語境之下，這個國家大概就是這樣子的了：屌絲們在優(yōu)衣庫的試衣間里狂歡，中產們在股市的跌蕩中沉淪，精英們在王林的會客廳里墮落。

在北京錄制“大V來了”的視頻節(jié)目，兩位大V嘉賓分別是法律學者和媒體達人。按照節(jié)目設置，兩位觀點明顯不同的嘉賓在我的引導下來一場激烈辯論，只要控制好他們不大打出手、拳腳相向就可以了。但由于今天談的是“王林大師”，節(jié)目現(xiàn)場出現(xiàn)了一場和諧的景觀：觀點立場迥異的左右大V在王大師事件上的看法卻高度一致。這就需要我這位主持人唱唱反調，引導引導了。但節(jié)目錄制出來后，制作方卻有些猶豫，擔心我的一些引導與質疑可能會讓我身敗名裂?！巴趿执髱煛币呀浭侨珖鵁o人不知的官商勾結的典型，一位有后臺從而兩年來都屹立不倒的超級大騙子，你還不劃清界限？

我與“氣功大師王林”

節(jié)目出來后，我的很多話被善意地刪除了，但我覺得自己還是應該講幾句。王林事件曝出后的2013年我寫過一篇博文《我與氣功大師》，寫的是當年我在政府部門工作時接觸過的一些“氣功大師”。我的教育讓我不可能相信氣功與特異功能，但我也自知沒能力去質疑，只要他們不違法亂紀就可以了。我在文章中揭露了氣功大師同官商勾結，甚至得到當時官方默認與支持的現(xiàn)象。對曝出的王林現(xiàn)象自然也有冷嘲熱諷，但我并不了解他。只到去年一位朋友找到我，說你研究中國政治，又熟悉媒體，應該關注一下王林事件。

在朋友介紹下，我在深圳兩次同王林長談。如果一定要我談談對他的印象，也許會讓你困惑不已，因為他給我無論在智商和為人處世的經驗上，都是非常普通的一個人，普通話差勁到我有1/3需要翻譯。他也許很會觀察人，或者迎合官員，甚至會心理學，但他對外部世界，尤其對媒體幾乎到了一竅不通的地步。甚至有些天真得讓我覺得不可思議，一度我想，難道那些達官貴人與明星就是喜歡他這種近似傻傻的性格？難道他是裝出來的？

目前那么多批評他的媒體人幾乎很少真正見過他，又幾乎都在文字中說王林是異常聰明和狡猾的。估計是看到他交了這么多名人，以及擁有那么大的資產吧，如果不狡猾和聰明絕頂，能從官員和明星那里收到錢？這些人可能忽視了，官員和大商人、明星的智商與世故應該都不比我們低多少吧？也許，正是王林這種看上去有些不諳世事的性格，吸引了他們。其實這種類似的例子，我在其他氣功大師身上也發(fā)現(xiàn)過。他們待人其實真有“真誠”的一面，無話不說，有時連吹牛都讓你覺得心無城府。我對王林的個人印象確實如此，除非他同我兩次交往中都在演戲，裝出這個樣子。但這應該并不影響我對他涉及法律事件的看法與判斷。

記得見面時我就告訴他，我無法相信特異功能，即便你給我表演，我也可能無法看出破綻，而且我特別害怕蛇，你要在我面前變蛇，必須得提前告訴我，我還需要邀請其他朋友在場。我還說，我不關心你是否會變蛇，是否有特異功能，我關心的是法律、媒體和事實。就是在我定的這個框框下，在與王林的兩次見面中，他并沒有表演“特異功能”變蛇，他只是抓緊時間向我訴說了他同原來弟子鄒勇的恩怨情仇。聽得我一邊膽戰(zhàn)心驚，一邊依然是一頭霧水。

正如對待特異功能，王林不管對我說多少，提供多少證據，這畢竟都是一面之詞，我不可能就此得出結論，更不會偏袒一方。按照王林的說法與新聞中透露的應該是：在王林身上據說投資了上千萬想學特異功能的徒弟（甚至一度是干兒子）、江西人大代表鄒勇兩年前同王林反目成仇，控告王林欠他幾千萬。鄒勇同王林之間總共有四個官司，據王林說，包括深圳別墅歸屬問題的大多官司都是他贏了。但輸掉官司的鄒勇轉身就召集了三十多家媒體舉行了記者招待會，開始揭露騙子王林。王林有確鑿的錄像證據顯示，這位鄒勇多次帶人圍堵王林，以違法手段騷擾他——身為人大代表卻不相信法庭判決。最后竟然被媒體人弄上了央視的“焦點訪談”，開創(chuàng)了輸掉官司的一方，轉身就可以借助媒體成功反擊的“高大上”先例。王林贏了官司，卻輸掉了名譽。

王林的“七宗罪”

有意思的是，鄒勇隨后開始控告王林的已經不再是簡單的經濟糾紛與“欠錢還錢”，而是作為一名曾經的關門弟子親自出來指控王林私藏槍支、非法行醫(yī)、重婚、偷稅漏稅等，后來被媒體歸納為“七宗罪”。到王林最終以涉嫌謀殺被警方帶走協(xié)助調查時為止，以上七宗罪一個也不成立。但如果王林真像一些媒體暗示的，“被逼急了而買兇殺人”，那些用根本不成立的“七宗罪”把王林逼上絕路的媒體該負什么責任呢？指控王林的人都說到“焦點訪談”了，你認為江西那個縣城的公安局有誰是王林的后臺？

央視“焦點訪談”之后，王林的一些朋友認定，可能只有一個人敢為他說話了，那就是我?？苫氖?，我的“敢”，恰恰是揭露官商勾結，可不是為官商勾結去勇敢。更何況我不但不了解王林事件的前因后果，而且，到了他深圳的別墅后我發(fā)現(xiàn)一個問題，那就是他要么就是后臺比天還大，要么就是“不食人間煙火”太久了：他的別墅周圍停了好幾部過百萬的豪車，據說都是他自己的。

如此“露富”甚至“炫富”，別說你官司纏身，那么多事還說不清，就是真有理，你說得清嗎？我再厲害和勇敢，也對“仇富”社會無能為力??？記得那次離開時，我嚴肅地忠告他，你可以對薄公堂，你可以面對媒體把事情說清楚，但你首先必須記住，你要對你所有的財產來源和家產說得清楚。他保證說，沒有問題。稍后還向我展示了自己做生意（好像是酒店房地產）以及這些年在江西家鄉(xiāng)捐出一億元人民幣慈善捐款的證據。

我一直覺得王林事件是一個很好的政治、媒體案例，也在給我的學生講課中多次引用。媒體對王林的負面報道比較多，正面報道往往被忽視了，更不用說上頭條。我問他，你既然覺得如此冤枉，為啥不面對媒體，講清楚？他說，媒體不愿意報道他正面的，央視之后，更沒有媒體敢報道他的辯解了。我曾經答應他，法律歸法律，媒體歸媒體，你如果觸犯了法律，該坐牢就坐牢，但關于媒體的事，我有時間會多關注。他說他絕對沒有犯法，也有信心不會坐牢。他希望我介紹媒體去采訪他，報道他。

第一次見面我就直言不諱地問他，你不是有那么多高官朋友，還有國際明星，為什么你出事時他們誰都不出聲，更沒有幫你的？我的言下之意是，最后卻找朋友介紹我這位從來不認識的博客作者？他說，那些朋友都是泛泛之交，可不像媒體上說的。事實也是這樣，看到王林出事，所有的朋友都避之唯恐不及，更不用說公開發(fā)聲了。倒是我這位不信特異功能，也諷刺過“氣功大師”的博文作者覺得有必要為了公正公平而出來說幾句。

不過，我確實是有顧慮的。我雖然答應有時間和精力會介入媒體，做一些研究分析甚至寫文章，但由于時間問題，更由于他的“炫富”與和那么多官員朋友的合影，讓我有些忌憚，加上往“大師”身上靠，也是我不屑的。不過，今天他終于進去了，而且涉嫌謀殺，媒體鋪天蓋地報道這個“騙子”，我覺得這個時候我反而應該說兩句。希望我的話能夠引起大家思索。

王林的后臺是誰？

王林事件中，各位看官其實也應該都看出了貓膩。從他和鄒勇的官司到被重量級媒體頭版頭條公開登出的“七宗罪”，幾乎都是各大報道中的“佐料”，而真正的重頭戲就在于他在香港出版的那本圖冊《我是中國人》。里面收集了他和幾朝重量級官員、商人以及你能叫得出的明星大腕的合影。

私藏槍支、非法行醫(yī)等并不是什么難以偵破的案子，但兩年過去了，無一被定罪，可同樣兩年下來，王林的“騙子”罪名卻家喻戶曉。我曾經在課堂上多次試驗，放出王林的照片，學員不但一下子就認出來，而且異口同聲地喊出“騙子”兩字?！巴趿执髱煛苯K于被抓走了，讓兩年多的媒體喧嘩告一段落。但這顯然不是結束，而是開始。至少是我們認真思考這個事件的開始。下面我再次冒天下之大不韙提出一些思考題：王林真有后臺嗎？他的后臺到底是誰？

無論從媒體報道的偏重，還是讀者的關心，幾乎都不在他和鄒勇誰是誰非。鄒勇雖貴為江西人大代表，在當地名聲恐怕比王林要差很多，甚至有人說他有黑社會背景。再說，他花上千萬去學“特異功能”，自認是王林的干兒子，其做人的正常功能本身就得打個問號。其次，公眾對于王林的關注甚至也已經超過了他是否私藏槍支與非法行醫(yī)，而是集中在他那本書上顯示的“官商勾結”：大師為官員出謀劃策保平安。

不妨看一下網上有關王林的報道，幾乎所有有關王林報道的新聞評論里，咬牙切齒盼望不但抓王林而且要一抓到底挖出他后臺的網友評論占了絕大多數。換句話說，中國的某方面的常識以及新聞報道中遣詞造句的引導，讀者堅信了王林一定是騙子，但這個騙子有背景，有大后臺，所以兩年來一直屹立不倒。

我當然不反對媒體的“揭露”，而是非常擔心有些“揭露”可能正是“官、媒勾結”的結果。稍微懂得一點中國政治常識的人都應該明白，王林即便以前有后臺，現(xiàn)在這后臺應該也已經是落水狗了。當然魯迅說過痛打落水狗也是應該的，只不過，你不直接去打落水狗，而是找了一個可以千萬遍勾畫與描述的“氣功大師”，是不是太方便了點？

王林牽扯任何案子，包括這次涉嫌謀殺，都必須一查到底，這個恐怕不只是對王林，對任何人都是一樣的吧？問題是法律結果出來前，不能利用媒體肆意構陷與幻想。

那些同王林合影過的官員、明星……

王林的問題必須以法律嚴肅、認真對待！王林與鄒勇的官司媒體應該大量披露，警方對鄒勇等舉報王林私藏槍支、非法行醫(yī)等必須公布結果，法治時代，有證據就抓人，沒有證據無論多少指控都沒有用。但作為媒體人，我更想知道的是，王林本身并不是官員，也不是有任何公權力的人，充其量算個名人，媒體對他不管是用調侃還是隱晦手法公開刊出的“七宗罪”如果一宗都不成立，報紙應該有個交代吧？

作為一名靠氣功表演賺錢的“氣功大師”，結交名人不是罪，結交了貪官污吏例如劉志軍、朱明國也不是罪，如果他們之間有不法利益輸送，應該立馬立案、一查到底——難道有人會認為涉及到朱明國、劉志軍的涉案人還有人在包庇？他們不包庇劉志軍和朱明國，卻去包庇媒體報道被一位債權人逼得多次化妝潛逃的江湖藝人與變蛇耍雜耍的？

那些不停披露“王林大師”那本畫冊上有他同各路明星以及劉志軍、朱明國等貪官合影的中國大媒體，不是沒有看到這本《我是中國人》的畫冊里有不少社會各界精英、明星與高級官員。這些應該都不難理解，王林可能利用這些照片擴大影響去圖利，但只要不犯法，媒體似乎不必太過抓住死死不放，仿佛同王林合影的官員影星就有問題似的。

我不相信氣功，更不會去找氣功大師或者神棍為我治病，但中國的氣功與推拿等治病不是說了一天，也從來沒有任何政府的法律下令禁止練氣功的人為人把脈推拿治療身體不適。當然，如果開診所，或者給人看病斂財耽誤人，甚至把人家治死了，則一定會受到法律的制裁。王林自稱給五萬多位求醫(yī)者治療過，他也向我出示當時給印尼總統(tǒng)蘇哈托治病并得到酬勞的證據，但我個人還是不相信。

可我可以不相信，如果要告他，也必須得符合法律程序，例如公訴機關找到他非法行醫(yī)的證據，或者有患者出來指認他。而不是媒體聽憑一面之詞，一而再再而三地借題發(fā)揮，完全不去采訪，或者引用當事人的答復。我發(fā)現(xiàn)揭露王林的媒體中特別多據“某人說”，有些更是直接涉及到國家絕密，例如審查劉志軍透露出的東西，以及這次鄒勇被綁架和殺害，警方沒有任何消息時，那些國家級的媒體報道的事實和細節(jié)都出來了，后來被證實是假的還好，如果是真的，都是什么人泄露的？你們這種做法，弄得共和國法律情何以堪？法治在哪里？

從王林想開去……

看了上面的話，很可能造成我在為王林辯護的印象，但只要認真思考一下就會明白，在實現(xiàn)法治的過程中，我們必須努力做到讓法律不但保護好人，也要保護普通人，同樣要保護那些我們認為不是好人甚至是騙子的合法權益。

同樣的道理，打擊貪污腐敗是全國人民的愿望，但如果總是不依法打擊，不建立制度反腐，甚至使用貪污腐敗中最惡劣的濫權去打擊貪污腐敗，這和貪污腐敗有什么區(qū)別？我們需要理性的媒體，也需要理性的讀者。

王林事件首先是一個法律事件，在中國建設法治社會的過程中，應該也必須作為一個法治建設的例子來重視。希望涉及到王林的所有指控，司法部門不要掉以輕心，務必組織各種不受干擾的力量全力以赴，偵破案子，做到公正公平，給國人一個交代。不放過壞人，也不冤枉好人。法律不應對有靠山的人網開一面，法律同樣不應對過分渲染壞人的媒體讓步。

王林事件也是一個媒體事件。媒體的監(jiān)督權利不可小覷，發(fā)揮監(jiān)督公權力、官員與公眾人物、社會事件的作用應該加強。但如果因為有些事不能報道而過分偏重一些可以報道的，可能不但起不到好的作用，甚至無意間會助紂為虐。例如，媒體大可質疑并要求當局進一步徹查王林是否真的利用過這些合影官員做過非法的事，那些官員也幾乎全部下臺了，查起來應該沒有壓力。但與此同時，媒體難道不應該同時多報道一些現(xiàn)任官員貪贓枉法，在澳洲、美國等大肆購買比王林那個所謂王府豪華幾倍的豪宅事件？

當然在我看來，王林事件更是一個社會事件、信仰事件與政治事件！一些官員缺乏信仰不是一天兩天了，社會缺乏信仰并漸失道德底線也不是一年兩年了。王林的案子雖然復雜，但我相信法律和法治，相信終有一日會水落石出，如果王林犯罪了，繩之以法，如果沒有犯罪或者找不到證據定罪，那就還他清白，總之，我相信總有一天能說清楚的。但問題是，王林事件折射出的官員信仰缺失、媒體避重就輕的“言論自由”與變換各種花樣的“官商勾結”與貪污腐敗，什么時候能說清楚？！

王林是氣功師還是魔術師，是可以進行討論的事，王林的人品優(yōu)劣，仁者見仁智者見智，王林有沒有涉嫌謀殺，警方將給出結論。

可是，與王林合影的每一個人，無論是國家領導人還是已經被槍決的貪官，無論是馬云、何鴻燊還是曾蔭權，無論是李冰冰還是趙薇，都沒有被嘲笑、污蔑的必要。他們的智商是高還是低，他們是否有安全感，他們是否有科學常識，與他們有沒有跟王林合過一張影，沒有任何關系。

所有去見王林的人，都是對生命本身有好奇的人，如愛因斯坦所言，他們對人體的秘密和未知之事存著一份探尋的熱情。他們也許去錯了地方，見錯了人，好奇害死貓，但天大的好奇，也不至于害得自己脫掉了內褲。

一個國家的智力底線，是社會的寬容能力和理性判斷力。如果，各個階層的人士，日夜以互相詆毀、嘲弄為樂事，以撕裂、對立為目標，以在思維的爛泥潭里纏斗為歡，那么，這才是一個真正的“智商很低、缺乏安全感、缺乏最基本的科學常識”的下流社會。