趙世偉

Guangdong Huizhou University， Huizhou，Guangdong 516007，China.

廣東作為首個國家級體育產(chǎn)業(yè)基地落戶省份，其體育產(chǎn)業(yè)在促進經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮著重要作用。特別是在成功舉辦2010年廣州第16屆亞運會和2011年深圳第26屆世界大學生運動會后，廣東體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展進一步加快，成為推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵支撐點之一。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年廣東省體育產(chǎn)業(yè)增加值為1 992億7 600萬元，占地區(qū)生產(chǎn)總值的1.13%［1］。

體育產(chǎn)業(yè)基地制度，是國家為推動體育產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展，實現(xiàn)體育強國目標的一項制度性安排［2］。自深圳國家級體育產(chǎn)業(yè)基地成立以來，廣東省一方面加快深圳體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)，另一方面，則積極推動其他資源優(yōu)勢明顯、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)申報國家級或省級體育產(chǎn)業(yè)基地。根據(jù)省政府辦公廳《關(guān)于加快體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實施意見》（粵府辦［2012］133號），廣東省在“十二五”期間要培育一批上規(guī)模的體育產(chǎn)業(yè)基地，通過發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的綜合帶動與輻射效應，促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，逐步構(gòu)建現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)體系。

建設(shè)和培育體育產(chǎn)業(yè)基地的核心問題在于如何持續(xù)提高產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究表明：產(chǎn)業(yè)發(fā)展有其獨特規(guī)律，政府單方面行為并非必然地推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，并形成獨特競爭優(yōu)勢［3］。為此，合理掌握各個體育產(chǎn)業(yè)基地（包括已建和擬建）的競爭力狀況，明確各個體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢、潛質(zhì)及不足，這對廣東省最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地制度的“制度效率”，優(yōu)化本省體育產(chǎn)業(yè)資源配置，持續(xù)提高體育產(chǎn)業(yè)基地核心競爭力具有現(xiàn)實意義。鑒于此，本文在已有研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，采用因子分析法與主成分分析對廣東省有關(guān)地區(qū)建設(shè)或培育體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力狀況進行測評，為政府相關(guān)部門決策提供參考。

1 相關(guān)文獻回顧

近年，隨著我國體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)步伐加快，國內(nèi)學者對體育產(chǎn)業(yè)基地的關(guān)注度不斷提高，形成不少有益的研究成果；然而，從現(xiàn)有研究成果來看，大多是在體育產(chǎn)業(yè)基地相關(guān)概念［4］、建設(shè)經(jīng)驗［5］、推進路徑［6］等方面展開研究，而較少涉及體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力問題。

體育產(chǎn)業(yè)基地是體育產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力，在一定程度上可以由體育產(chǎn)業(yè)的競爭力體現(xiàn)。盧金逵等［7］以波特“鉆石模型”為基礎(chǔ)，從人口因素、經(jīng)濟因素、體育產(chǎn)業(yè)因素和相關(guān)產(chǎn)業(yè)及政府支持因素4個方面構(gòu)建評價指標體系，采用因子分析方法對我國區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的競爭力展開評價。劉兵［8］運用比較與邏輯分析方法，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型，分別從區(qū)域體育資源、體育支持因素、區(qū)域體育管理、區(qū)域區(qū)位條件、區(qū)域體育需求、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力6個方面評價體育產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。周良君等［9］以都市體育為研究切入點，采用德爾菲法從生產(chǎn)要素、需求要素、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持和政府因素，構(gòu)建中外都市體育產(chǎn)業(yè)國際競爭力的多層次評價指標體系，并對17個國內(nèi)外主要都市的體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行實證分析。朱漢義［10］以區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力理論為基礎(chǔ)，從需求、區(qū)位、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模角度構(gòu)建區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，運用層次分析和灰色關(guān)聯(lián)綜合評價法對浙江、江蘇和上海的體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價。李國強等［11］以京津冀都市圈休閑體育產(chǎn)業(yè)為研究重點，從人口、經(jīng)濟、體育設(shè)施、體育賽事、相關(guān)產(chǎn)業(yè)等要素出發(fā)，構(gòu)建休閑體育競爭力評價指標體系，并實證分析京津冀都市圈10個城市的休閑體育競爭力情況。戴維紅等［12］運用專家調(diào)研法、比較分析法等，從體育服務業(yè)、體育制造業(yè)、體育銷售業(yè)和體育建筑業(yè)等方面，構(gòu)建了我國省域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，具體分析我國10個省份體育產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。

體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的重要因素。當前，盡管不少學者對體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價進行研究，并構(gòu)建相關(guān)評價模型。體育產(chǎn)業(yè)基地作為一種新的產(chǎn)業(yè)載體，其在促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的獨特優(yōu)勢也越來越為人們所關(guān)注；然而，當前國內(nèi)學者對體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的研究仍較為稀少，而且主要以定性描述，或宏觀研究為主，缺乏定量與實證分析。

2 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系

2.1 指標體系構(gòu)建原則

1）科學性原則。體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，是由目標層、要素層、方案層和指標層構(gòu)成。這些指標需要以相關(guān)競爭力理論為基礎(chǔ)，以全面、準確、合理地反映體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力情況。

2）數(shù)據(jù)可得性原則。為確保評價指標體系的科學性與客觀性，其指標體系的選擇應以量化指標為主，而且，各個量化指標的數(shù)據(jù)來源具有普遍性、易獲取性和可靠性特征。此外，各個評價指標的數(shù)據(jù)計算應盡可能簡單、明確，以便有利于評價指標體系的運用。

3）可操作性原則。體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價是一項系統(tǒng)性工程。評價指標選擇數(shù)量太少，則難以全面衡量產(chǎn)業(yè)基地的競爭力；評價指標過多，則會存在數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計、計算等繁重工作，使得評價工作難以進行，因此，在評價指標數(shù)量選擇上，需要考慮到評價工作的可操作性。

3.2 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價模型

20世紀80年代，邁克爾·波特提出了產(chǎn)業(yè)競爭力分析模型—鉆石模型，以評價產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況。波特認為，影響產(chǎn)業(yè)競爭力的因素主要有生產(chǎn)要素、需求狀況、產(chǎn)業(yè)支撐，以及政府行為等［13］。體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力，主要體現(xiàn)為體育產(chǎn)業(yè)競爭力。體育產(chǎn)業(yè)基地的生產(chǎn)要素、需求、產(chǎn)業(yè)、政府行為等狀況，將對產(chǎn)業(yè)基地競爭力產(chǎn)生直接影響。據(jù)此，本文構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力模型，以客觀反映體育產(chǎn)業(yè)基地的現(xiàn)實狀況和發(fā)展?jié)摿?，如圖1所示。

圖1 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力模型總體框架

1）生產(chǎn)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，需要以一定生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)。這些生產(chǎn)要素可以表現(xiàn)為人力資源、生產(chǎn)技術(shù)、經(jīng)濟基礎(chǔ)等。體育產(chǎn)業(yè)基地生產(chǎn)要素越豐富，將更有助于提升基地的競爭力。

2）產(chǎn)業(yè)要素：體育產(chǎn)業(yè)基地的形成，離不開體育相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支撐。體育產(chǎn)業(yè)要素是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的關(guān)鍵要素。一般地，可以用產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、產(chǎn)業(yè)增加值等指標進行衡量。體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)達的地區(qū)，其所設(shè)立的體育產(chǎn)業(yè)基地將更具生命力。

3）需求要素：存在廣泛的有效需求，是一個產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長的主要動力。體育產(chǎn)業(yè)基地的形成與發(fā)展，需要建立在廣闊的市場需求之上。衡量市場需求的主要指標有人口數(shù)量、收入水平、支出狀況等。

4）政府要素：體育產(chǎn)業(yè)基地制度是國家促進體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的頂層設(shè)計安排。體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，離不開政府部門的參與和支持。政府部門的產(chǎn)業(yè)政策、稅收政策、財政政策等，將直接影響到體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的打造與變化。

3.3 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力指標體系構(gòu)建

根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系構(gòu)建原則，結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價模型框架，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，以衡量廣東省各地級市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。該指標體系一共包括19個指標，見表1。

通過構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力評價指標體系，擬達到以下4個目標：一是能夠客觀評價已建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況，以及廣東省相關(guān)城市擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的潛質(zhì)；二是在數(shù)據(jù)允許的前提下，能夠合理描述體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的動態(tài)變化情況；三是能夠描述各已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的優(yōu)勢及不足，揭示體育產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展方向，及未來可以進一步提升的空間；四是能夠為從整體上評價體育產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展的合理性與協(xié)調(diào)性提供分析框架，以持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力，推動體育產(chǎn)業(yè)基地的可持續(xù)發(fā)展。

表1 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系構(gòu)成

3 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價方法

由前文文獻梳理可知，目前國內(nèi)學者進行競爭力評價時主要采用德爾菲法、比較分析法、層次分析法、專家調(diào)研法等對評價指標體系中的各個指標進行賦權(quán)，并在此基礎(chǔ)上進行專家打分。上述分析方法在指標選擇、權(quán)重賦予、最后評分方面，難免會受專家知識結(jié)構(gòu)、學識經(jīng)驗等影響，致使評價結(jié)果帶有主觀色彩。

為避免評價結(jié)果的主觀性，部分學者采用因子分析與主成分分析方法，借助統(tǒng)計軟件，較客觀地確定各評價指標及其權(quán)重，獲得較為科學、客觀的評價結(jié)果。鑒于此，本文將運用因子分析與主成分分析方法，客觀評價體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況。

3.1 因子分析方法

20世紀初，Chales Spearmen和Karl Pearson首先提出了因子分析方法，用于人類智力測試數(shù)據(jù)的分析與評價。此后，因子分析方法被廣泛使用于醫(yī)學、經(jīng)濟、管理等領(lǐng)域，成為多指標綜合評價分析的一種重要方法。

因子分析方法以各指標變量的相關(guān)性大小為基礎(chǔ)，將多個變量綜合為少數(shù)幾個公共因子，以反映問題的主要特征。此外，因子分析方法將幾個公共因子的方差貢獻率視為權(quán)重，從而構(gòu)造出一個較客觀的綜合評價函數(shù)。總體來看，因子分析的核心在于用較少的公共因子替代原來多個變量的大部分信息，更好地把握問題的實質(zhì)。因子分析方法可以用以下數(shù)學模型表示。

其中：X1、X2… Xp為原有變量；F1、F2…Fm為公共因子，m＜p；apm為因子載荷；ε為特殊因子，表示原有變量中不能為公共因子所解釋的部分。若采用矩陣形式，則可以表示為X＝AF＋aε。其中，F(xiàn)為公共因子，A為因子載荷矩陣。具體來看，因子分析包括以下4個步驟。

1）檢驗原有變量是否適合因子分析。通常采用KMO和Bartlett球形度方法進行檢驗，具體標準見表2。

表2 KMO和Bartlett球形度檢驗標準

2）提取公共因子。采用主成分分析、α因子提取法、映像分析法等從原有變量中提取公共因子。

3）命名公共因子。根據(jù)旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣，重新歸類原有變量，使公共因子具有良好的解釋性并進行命名。

4）計算各因子得分。根據(jù)因子分析給出的權(quán)重，結(jié)合變量數(shù)據(jù)，計算各個公共因子得分，并對得分結(jié)果進行分析。

3.2 主成分分析方法

在因子分析過程中，如何有效提取公共因子是整個分析過程中的關(guān)鍵。目前，學者們大多是采用主成分分析方法來提取公共因子。主成分分析主要是通過線性變換，將原本P個相關(guān)變量xp，轉(zhuǎn)換成為另一組不相關(guān)變量yp，可表示為：

其中：y1、y2…yp是原有變量中的第1、2…p個主成分，并它們在總方差中所占據(jù)的比例依次減少，即其綜合解釋原有變量的能力越來越弱。主成分分析法通過提取排列考前的幾個方差貢獻率較大的成分，實現(xiàn)以較少的變量數(shù)量反映原有變量絕大部分信息的目標。一般地，主成分分析法包括以下4個步驟：一是對數(shù)據(jù)進行標準化處理；二是計算協(xié)方差矩陣；三是求出特征值和特征向量；四是求變量的因子載荷矩陣。

4 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力實證分析

4.1 數(shù)據(jù)來源及處理

4.1.1 研究對象選擇

廣東省作為我國體育產(chǎn)業(yè)大省，其體育產(chǎn)業(yè)在推動區(qū)域經(jīng)濟增長過程中發(fā)揮重要作用，尤其是在深圳成功申報國家級體育產(chǎn)業(yè)基地后，廣東對體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更為重視。2012年廣東省針對體育產(chǎn)業(yè)出臺“粵府辦［2012］133號”文，提出要逐步培育和建設(shè)以地方特色（優(yōu)勢）體育項目為載體的國家或省級體育產(chǎn)業(yè)基地，以此推動廣東體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)集聚主要以行政區(qū)域為基礎(chǔ)而逐步發(fā)展的規(guī)律特征，借鑒國內(nèi)深圳、成都、晉江等國家體育產(chǎn)業(yè)基地的成功實踐，并參考《國家體育產(chǎn)業(yè)基地管理辦法（試行）》中以市、縣為單位進行體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的界定，本文將廣東省21個地級市作為研究對象，以綜合評價各個省市體育產(chǎn)業(yè)競爭力狀況。

4.1.2 研究數(shù)據(jù)來源

本文以廣東省21個地級市為研究對象，數(shù)據(jù)主要來源于廣東省各個地級市2013年的統(tǒng)計年鑒、廣東省體育局官網(wǎng)、各個地級市體育當局官網(wǎng)，以及《廣東省2013年體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專項調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告》。

4.1.3 數(shù)據(jù)處理

在體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系中，各指標的單位不同，而且各數(shù)據(jù)的量綱也存在差別，需要對數(shù)據(jù)進行標準化處理。運用SPSS18.0對各指標數(shù)據(jù)進行標準化處理，公式為

式中Z為標準化Z得分，χ為總體中的一個變量值，μ為樣本均值，σ為樣本方差。

4.2 實證分析

本研究運用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件，實證分析廣東省21各地級市已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力狀況。在分析過程中，主要采用因子分析和主成分分析方法對數(shù)據(jù)進行分析與處理。將進行標準化后的數(shù)據(jù)輸入SPSS 18.0軟件，得到KMO和Bartlett球形度檢驗結(jié)果，見表3。

表3 KMO和Bartlett球形度檢驗的結(jié)果

結(jié)合表2的檢驗可知：在KMO方法下，本研究所選取的指標比較適合進行因子分析；另外，在Bartlett球形度檢驗方法下，所選指標則是非常適合做因子分析。

運用SPSS 18.0的Factor模塊，對指標數(shù)據(jù)進行因子分析；同時，選擇主成分分析方法提取公共因子，得到公共因子的特征值及方差貢獻率（見表4）。

表4 因子提取特征值及旋轉(zhuǎn)

從表4可知，經(jīng)主成分分析法提取后，原有19個變量可以提取出4個公共因子，且累計方差貢獻率達到89.908%。這意味著，所提取的4個公共因子可以解釋原有19個變量中89.908%的信息。此外，從特征值來看，這4個公共因子的特征值均大于1，因此，可以認為，提取4個公共因子是合適的，既可達到簡化指標的目標，又保留了原有變量的絕大部分信息。

在提取公共因子后，接著對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，得到因子載荷矩陣，見表5。可以看到，在原有指標體系中，有7個指標與第1個公共因子存在高度相關(guān)性，其載荷均大于0.90。據(jù)此，本研究選取7個指標代表第1個公共因子，即X2（體育產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)）、X5（體育中介數(shù)）、X6（體育組織單位數(shù)）、X7（體育用品制造企業(yè)）、X8（體育用品銷售企業(yè)）、X9（地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值）和（健身休閑企業(yè)數(shù)）；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這些指標更多是體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，為此，本研究將第1個公共因子命名為產(chǎn)業(yè)競爭力。其次，第2個公共因子則主要是反映了X10（體育產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值）、X11（體育類專利數(shù)量）和X13（體育產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重）；這3個指標更多是體現(xiàn)了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)與實力，所以，將第2個公共因子命名為稟賦競爭力。再次，第3個公共因子反映了X1（在校大學生數(shù)）、X14（社會消費品零售額）、X15（城市人口數(shù)量）、X16（在崗職工平均工資）和（家庭體育消費支出）；經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，這5個指標主要體現(xiàn)了區(qū)域體育消費需求狀況，故將第3個公共因子命名為需求競爭力。最后，第4個公共因子主要反映了X3（大型體育場館數(shù)）、X4（年舉辦大型體育賽事數(shù)）、X18（年體育文件數(shù)）和X19（文體事業(yè)財政支出占比）；這4個指標更多是體現(xiàn)了政府對當?shù)伢w育事業(yè)/產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持情況，因此，將第4個公共因子命名為環(huán)境競爭力。

表5 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

完成公共因子命名后，結(jié)合表4中的方差貢獻率和表6的因子得分系數(shù)矩陣表，可以得到一個包含4個公共因子及各變量權(quán)重的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，見表7。

表6 因子得分系數(shù)矩陣

表6（續(xù)）

表7 體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標權(quán)重

由表7可知，若用F表示體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的綜合值，那F等于4個公共因子，即產(chǎn)業(yè)競爭力、稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力之和，用公式表示如下。

另外，每個公共因子的得分也可以通過表7給出的權(quán)重進行計算。各公共因子的得分可分別由以下公式求出。

根據(jù)上述公式，我們可以得出2013年廣東省21個地級市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力數(shù)值，以及各市的具體排名，見表8。

表8 2013年廣東省21個地級市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力水平及排名

由表8可知，從區(qū)域角度對廣東省各個地級市的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力進行分析，發(fā)現(xiàn)（見表9）：一是珠三角地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地擁有較強的競爭力，該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力均明顯高于全省平均水平；二是粵東和粵西地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力較為薄弱，各項競爭力指標得分均低于全省均值；三是粵北地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力具有一定潛力，其稟賦競爭力和環(huán)境競爭力表現(xiàn)較為突出，例如，清遠市清新縣是中國體育旅游強縣、中國漂流之鄉(xiāng)、中國龍舟之鄉(xiāng)，以及恒大皇馬足球?qū)W校的所在地。

表9 2013年廣東省體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的區(qū)域差異分析

另外，從各個地級市來看，在廣東省21個地級市中，深圳市的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力最強，其綜合競爭力得分為1.571分，位居全省之首。深圳作為我國第一個國家級體育產(chǎn)業(yè)基地落戶城市，其體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展擁有較好的經(jīng)濟基礎(chǔ)和政策基礎(chǔ)。實證分析結(jié)果顯示，2013年深圳體育產(chǎn)業(yè)基地產(chǎn)業(yè)競爭力和環(huán)境競爭力得分均位居全省之首。其次，廣州市以1.551分位居第二，其綜合競爭力得分與深圳相差不大。廣州作為首府城市，其擁有較雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)、人才優(yōu)勢、政策優(yōu)勢，以及成功舉辦2010年亞運會、廣州足球快速發(fā)展等，其已基本具備建設(shè)國家級體育產(chǎn)業(yè)基地的產(chǎn)業(yè)、需求、稟賦和環(huán)境基礎(chǔ)。同時，作為全國4個一線城市之一，廣州市擁有大規(guī)模城市人口，以及較高的體育消費需求，這是建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地的重要支撐。再次，清遠市體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力以0.635分名列第3。盡管得分上與深圳、廣州存在明顯差距，但是清遠市以其獨特的體育稟賦優(yōu)勢作為支撐，其建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地具有良好的資源稟賦基礎(chǔ)。從單項得分看，清遠市稟賦競爭力得分為1.769分，這遠高于省內(nèi)其他地級市。佛山、東莞、中山、惠州等地級市的體育產(chǎn)業(yè)基地綜合競爭力排名依次下降，而汕尾、云浮、河源等由于經(jīng)濟基礎(chǔ)較弱，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對緩慢等，其排名則較為靠后。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

1）以邁克爾·波特“鉆石模型”為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)有體育產(chǎn)業(yè)競爭力研究成果，構(gòu)建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系，具體包括產(chǎn)業(yè)競爭力、稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力4個一級指標及19個二級測量指標，實現(xiàn)對已建或擬建體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力狀況的客觀評價。

2）運用因子分析與主成分分析法，計算出體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力評價指標體系各指標權(quán)重，確保指標權(quán)重賦予的合理性與科學性。權(quán)重測算結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)競爭力高低是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的最關(guān)鍵要素，其權(quán)重為0.594 2；其次分別是稟賦競爭力、需求競爭力和環(huán)境競爭力。

3）通過對2013年廣東省21個地級市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力進行實證分析，發(fā)現(xiàn)廣東省不同區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力存在差異。其中，珠三角地區(qū)競爭力較為強勁（0.668分），粵北地區(qū)的競爭力發(fā)展則具有一定潛力（0.375分），粵東與粵西地區(qū)則較為薄弱。另外，從各市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力看，受產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、資源稟賦、城市規(guī)模、政策環(huán)境差異等影響，各市競爭力差距明顯，最高分與最低分相差7倍有余。其中，深圳市得分位居全省首位（1.571分），其次為廣州市（1.551分），再次為清遠市（0.635分），而排名后3位的則是汕尾市（0.267分）、云浮市（0.255分）、河源市（0.221分）。

5.2 建議

1）以競爭力為基礎(chǔ)，尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，科學布局體育產(chǎn)業(yè)基地。體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的核心在于持續(xù)提高基地的競爭力，以持續(xù)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)基地的規(guī)模效應、集聚效應、示范效應和帶動效應。自2006年國家體育產(chǎn)業(yè)基地制度正式實施以來，國內(nèi)稍具條件的省市大都積極申報。近年來，隨著國家體育產(chǎn)業(yè)基地的快速發(fā)展，基地建設(shè)與培育中也暴露出不少問題。例如，部分地方政府的基地申報出現(xiàn)政績化傾向、基地的批設(shè)缺乏科學論證、基地定位和規(guī)劃不清晰、基地后續(xù)管理與配套缺失等［2］。為此，廣東省堅持以各市體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力為出發(fā)點，掌握各擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力現(xiàn)狀、優(yōu)劣及發(fā)展?jié)撡|(zhì)，在此基礎(chǔ)上進一步推動本省體育產(chǎn)業(yè)基地申報工作，將有助于推動本省體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力，最大限度發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)基地的“制度效率”。

此外，體育產(chǎn)業(yè)基地是產(chǎn)業(yè)集聚的高級形式。體育企業(yè)等主體在空間地理上的集聚，有助于發(fā)揮企業(yè)協(xié)同效應和規(guī)模效應，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力；然而，體育企業(yè)等相關(guān)資源是有限的，不同體育產(chǎn)業(yè)基地對資源的競爭，其結(jié)果是一個零和博弈：因此，體育產(chǎn)業(yè)基地的數(shù)量并非多多益善。體育產(chǎn)業(yè)基地的申報需要考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)、稟賦、需求、環(huán)境等資源的分布狀況，尊重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，才能優(yōu)化區(qū)域體育資源配置，促進體育產(chǎn)業(yè)基地持續(xù)發(fā)展。當前，廣東省已在深圳建立國家級體育產(chǎn)業(yè)基地，并對珠三角體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到良好的帶動與示范效應，因此，考慮到體育產(chǎn)業(yè)基地對資源的競爭，以及更充分發(fā)揮基地的輻射效應與帶動效應，廣東省可將國家級體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)置于珠三角以外地區(qū)，實現(xiàn)全省體育產(chǎn)業(yè)的由點帶面、梯度對接和全局輻射，推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，持續(xù)提升體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力。

2）以產(chǎn)業(yè)為核心，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平，增強產(chǎn)業(yè)競爭力。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的最重要因素。體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，并逐步在空間地理上產(chǎn)生集聚，是體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)的主要條件之一。例如，深圳、晉江等國家級體育產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)，大都考慮到當時區(qū)域內(nèi)的體育企業(yè)已經(jīng)初具產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模，并以此為基礎(chǔ)批設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地。為此，廣東省一方面既要持續(xù)提高深圳體育產(chǎn)業(yè)基地的集聚水平，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，持續(xù)增強園區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動產(chǎn)業(yè)集聚向產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)變，從而鞏固和提高深圳體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力水平；另一方面，針對正處于培育期的擬建體育產(chǎn)業(yè)基地，則需要通過適當引導，不斷提高體育企業(yè)的集聚水平，讓具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的企業(yè)能以較低成本集聚一起，逐步發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應。

3）以稟賦為條件，走差異化發(fā)展道路，打造獨特競爭優(yōu)勢。體育資源稟賦，是影響體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力的另一主要因素。體育資源稟賦高低，決定了一個地區(qū)建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地的先天性條件。體育資源稟賦越豐富，其相關(guān)的體育資源、體育文化、體育產(chǎn)業(yè)等就更為發(fā)達，這將更有助于其培育或建設(shè)體育產(chǎn)業(yè)基地。實證分析結(jié)果顯示，當前清遠市的稟賦競爭力位居廣東省21個地級市之首，具有較優(yōu)異的先天性條件。此外，結(jié)合國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)基地的定位來看，大多數(shù)都是以自身資源稟賦為出發(fā)點，以充分發(fā)揮稟賦優(yōu)勢為定位方向。為此，在擬建體育產(chǎn)業(yè)基地的培育過程中，如何更有效地發(fā)揮自身資源稟賦優(yōu)勢，并制定差異化的發(fā)展道路，則是打造體育產(chǎn)業(yè)基地競爭優(yōu)勢的重中之重。

4）以需求為導向，樹立體育消費品牌，積極拓展體育消費市場。體育產(chǎn)業(yè)基地的發(fā)展，離不開體育消費市場需求的支撐。為此，體育產(chǎn)業(yè)基地的培育或建設(shè)，必須緊緊圍繞市場需求展開，為市場提供滿意的產(chǎn)品或服務。當前，人們體育參與、體育欣賞、體育消費等需求日益增加，為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供良好機遇。為此，廣東省要提升體育產(chǎn)業(yè)基地競爭力，需要不斷樹立產(chǎn)業(yè)基地的體育品牌，通過品牌企業(yè)、品牌賽事、品牌服務等，持續(xù)擴大體育消費市場。

5）以環(huán)境為支撐，加大政府扶持力度，營造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。體育產(chǎn)業(yè)基地制度是國家為推動體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而實施的一項制度性安排。作為一項國家制度，政府部門在推動體育產(chǎn)業(yè)基地培育、申報、建設(shè)過程中都將發(fā)揮重要作用。當前，深圳國家級體育產(chǎn)業(yè)基地在政府支持方面已經(jīng)積累了不少經(jīng)驗，例如設(shè)立體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項基金、加大體育基礎(chǔ)設(shè)施投入、針對體育企業(yè)實施差別化信貸政策、政府采購支持、項目補貼等。此外，積極拓寬體育產(chǎn)業(yè)的投融資渠道、放寬市場準入政策等，也將有助于推動體育產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。最后，政府對體育產(chǎn)業(yè)基地持續(xù)的后期管理與配套投入，將有助于提升體育產(chǎn)業(yè)基地的競爭力。參考文獻：

［1］廣東省體育局.廣東省2013年體育及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專項調(diào)查數(shù)據(jù)分析報告［R］.2014－12.

［2］邢尊明，程一輝，扈偉，等.國家體育產(chǎn)業(yè)基地：實施進程、特征分析與推進策略［J］.體育科學，2014（1）：66.

［3］沈靜.不同類型產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中地方政府行為的比較研究［J］.人文地理，2010（2）：125.

［4］邢鴻，柴王軍.國家體育產(chǎn)業(yè)基地相關(guān)概念辨析［J］.浙江體育科學，2012（1）：1.

［5］林向陽，周紅妹.國家級體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)研究［J］.武漢體育學院學報，2008（8）：45.

［6］梁強.國家體育產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)路徑考察與推進策略探究［J］.河北體育學院學報，2013（3）：1.

［7］盧金逢，倪剛，熊建萍.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價與實證研究［J］.體育科學，2009（6）：28.

［8］劉兵.基于結(jié)構(gòu)范式的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型探討［J］.成都體育學院學報，2010（4）：6.

［9］周良君，李凡.中外都市體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系與實證研究［J］.成都體育學院學報，2011（4）：9.

［10］朱漢義.基于APH－GRAP的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的評價與實證研究［J］.浙江體育科學，2013（5）：10.

［11］李國強，王大鵬.京津冀都市圈各城市休閑體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究［J］.南京體育學院學報，2013（6）：60.

［12］戴維紅，許月云，許紅峰.我國省域體育產(chǎn)業(yè)核心競爭力比較研究［J］.北京體育大學學報，2013（10）：44.

［13］邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢［M］.陳小悅，譯.3版.北京：華夏出版社，2010.

［14］邢尊明，程一輝，扈偉等.國家體育產(chǎn)業(yè)基地：實施進程、特征分析與推進策略［J］.體育科學，2014（1）：66.