楊麗琴，劉海兵，梁　婷

（蘭州交通大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；b.西北交通經(jīng)濟(jì)研究中心，蘭州730070）

西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系研究
——基于寧夏回族自治區(qū)的實(shí)證研究

楊麗琴a，b，劉海兵a，梁婷a

（蘭州交通大學(xué)a.經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院；b.西北交通經(jīng)濟(jì)研究中心，蘭州730070）

本文以寧夏回族自治區(qū)為例，通過(guò)2000-2012年寧夏城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與旅游業(yè)發(fā)展水平的趨勢(shì)分析和兩者間的Grange因果檢驗(yàn)，對(duì)西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系作了分析。結(jié)果顯示，寧夏城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展存在單向Grange因果關(guān)系，即西北民族地區(qū)的城鎮(zhèn)化能夠帶動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，而不是旅游業(yè)帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。在此基礎(chǔ)上，提出了以寧夏為個(gè)案的西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)同對(duì)策。

城鎮(zhèn)化；旅游業(yè)發(fā)展；Grange因果檢驗(yàn)

一、引言

由于歷史和現(xiàn)實(shí)的一些原因，中國(guó)西北民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，城鎮(zhèn)化水平遠(yuǎn)低于中國(guó)東部和中部地區(qū)。而城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)代化的必由之路。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，第三產(chǎn)業(yè)的作用日益凸顯，但因各地各產(chǎn)業(yè)地位的差異，各產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化水平的關(guān)系也不盡相同?？梢悦鞔_的是，單純依靠粗放式的工業(yè)城鎮(zhèn)化（即由工業(yè)化拉動(dòng)的城鎮(zhèn)化）已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的價(jià)值訴求。因此，西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化的驅(qū)動(dòng)動(dòng)力宜多元化，包括諸如工業(yè)、農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)以及其他服務(wù)行業(yè)的協(xié)同驅(qū)動(dòng)。

西北民族地區(qū)具有多樣獨(dú)特的人文旅游資源，因此，可以充分挖掘并發(fā)揮西北民族地區(qū)的旅游資源優(yōu)勢(shì)，以旅游業(yè)發(fā)展不斷推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程。當(dāng)前，民族地區(qū)政府也都高度重視旅游業(yè)發(fā)展，把旅游業(yè)作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)來(lái)培育和扶持發(fā)展。新疆（1996年）、寧夏（1999年）等民族自治區(qū)和民族大省，都紛紛把旅游業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)或新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)來(lái)發(fā)展。但從實(shí)際效果來(lái)看，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。因此，為了實(shí)現(xiàn)西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)的互動(dòng)關(guān)系作深入分析就顯得尤為必要。

西北民族地區(qū)涵蓋甘肅、新疆、青海、寧夏，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，城鎮(zhèn)化水平也存在差異，為了增強(qiáng)論證的針對(duì)性和措施的可操作性，本文選取旅游資源相對(duì)豐富的寧夏為個(gè)案進(jìn)行研究。

寧夏旅游資源豐富，有全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位18個(gè)，古遺址7個(gè)，古墓葬1個(gè)，古建筑及歷史紀(jì)念建筑物7個(gè)，近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑1個(gè)，石窟寺石刻及其他2個(gè)。2012年，全區(qū)共有A級(jí)景區(qū)34家，其中：五A級(jí)旅游景區(qū)3家、四A級(jí)景區(qū)10家、三A級(jí)景區(qū)15家、二A級(jí)景區(qū)6家。國(guó)家自然保護(hù)區(qū)6個(gè)，國(guó)家級(jí)重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)1個(gè)，全國(guó)歷史文化名城1個(gè)。2012年旅游收入103.39億元，增長(zhǎng)22.8%；全年接待游客達(dá)1340.89萬(wàn)人次，旅游業(yè)收入占GDP的4.42%。

如何將寧夏乃至西北民族地區(qū)豐富的旅游業(yè)資源與國(guó)家城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)，對(duì)于推動(dòng)寧夏乃至西北民族地區(qū)城鎮(zhèn)化水平、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、提升城市發(fā)展能力意義重大，而深入分析和挖掘旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化之間的互動(dòng)關(guān)系是解決這一問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。

二、文獻(xiàn)綜述和概念界定

（一）文獻(xiàn)綜述

城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，但眾多研究從定性的角度分析了兩者之間的關(guān)系。目前，大致有三種理論觀(guān)點(diǎn)：一是認(rèn)為兩者是一種良性的互動(dòng)關(guān)系（周少雄，2002［1］；李璐芳，2007［2］），城鎮(zhèn)化為旅游業(yè)發(fā)展開(kāi)拓了客源市場(chǎng)，同時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展推動(dòng)了新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，這為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了機(jī)遇；二是認(rèn)為存在著單向因果關(guān)系，王曉云（2004）［3］認(rèn)為旅游是城市化（城鎮(zhèn)化）的 “發(fā)動(dòng)機(jī)”，而劉嘉維 （2001）［4］、趙福祥（2003）［5］認(rèn)為旅游能夠推動(dòng)城市化的發(fā)展；三是出現(xiàn)了“旅游城市化”的概念，認(rèn)為兩者之間是一種相互帶動(dòng)和促進(jìn)的作用，從Mullins（1991）開(kāi)始提出這一概念，后經(jīng)眾多學(xué)者發(fā)展和完善。如王冬萍、閻順（2003）［6］將“旅游城市化”定義為“旅游的發(fā)展帶動(dòng)人口、資本和物質(zhì)等生產(chǎn)力要素向旅游依托地區(qū)積聚和擴(kuò)散，從而帶動(dòng)城市地域的不斷推進(jìn)和延伸過(guò)程，包括使城市規(guī)模擴(kuò)大和使城市質(zhì)量提高兩方面內(nèi)容”。

綜合目前的研究成果來(lái)看，這些研究成果為中國(guó)后續(xù)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和旅游業(yè)發(fā)展政策提供了有益的指導(dǎo)，同時(shí)，對(duì)于城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間關(guān)系的學(xué)理有重要的補(bǔ)充和完善。但是，也存在著一些不足，主要表現(xiàn)在：多數(shù)研究還屬于定性研究，定量研究的成果較少；城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展水平的測(cè)量指標(biāo)還不夠科學(xué)，部分研究成果指標(biāo)體系單一；城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展水平的測(cè)量指標(biāo)不盡一致，因而降低了地區(qū)間城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展互動(dòng)關(guān)系的對(duì)比分析；更多的研究成果停留在宏觀(guān)（國(guó)家）層面上，而對(duì)省級(jí)、市級(jí)區(qū)域內(nèi)兩者的互動(dòng)關(guān)系比較少。因此，本文試圖以寧夏回族自治區(qū)2000—2012年數(shù)據(jù)為例，運(yùn)用Grange因果關(guān)系檢驗(yàn)，深入探討寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展水平之間的互動(dòng)關(guān)系，以為該地區(qū)制定推動(dòng)城鎮(zhèn)化和提升旅游業(yè)發(fā)展水平的協(xié)同政策提供一定的依據(jù)。

（二）概念界定

本文研究城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)的關(guān)系，對(duì)于城鎮(zhèn)化水平，本文采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?。而?duì)旅游業(yè)的發(fā)展水平的評(píng)價(jià)，現(xiàn)有的研究多以旅游業(yè)從業(yè)人員，酒店星級(jí)與數(shù)量，景區(qū)星級(jí)和數(shù)量，國(guó)際旅游收入以及國(guó)際旅游接待情況等為指標(biāo)變量進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)際旅游收入更多的是從一個(gè)國(guó)家的視角來(lái)衡量旅游業(yè)發(fā)展水平。徐潔和華剛（2010）［7］在研究中國(guó)城市化和旅游業(yè)關(guān)系時(shí)以國(guó)際旅游收入和城鎮(zhèn)化率作為二者解釋性指標(biāo)進(jìn)行研究。楊昌鵬（2012）［8］、王亞奇等（2013）［9］在研究貴州、新疆的城鎮(zhèn)化水平和旅游業(yè)關(guān)系時(shí)，以旅游總收入與國(guó)民生產(chǎn)總值的比率來(lái)解釋旅游業(yè)的發(fā)展水平。本文基于對(duì)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的研究，因此采用該地區(qū)的旅游收入總和（國(guó)內(nèi)旅游收入和國(guó)際旅游收入之和）與國(guó)民生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量該地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展水平。

三、計(jì)量模型與實(shí)證分析

（一）研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

表1　2000—2012年寧夏城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展水平

本文運(yùn)用Eview6.0檢驗(yàn)寧夏城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展水平兩列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，即進(jìn)行協(xié)整（Co integration）檢驗(yàn)，然后對(duì)二者進(jìn)行Granger因果關(guān)系分析。文章所用數(shù)據(jù)均來(lái)源于2000—2013的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)國(guó)際旅游收入以當(dāng)年外匯比率換算成以人民幣計(jì)量。

（二）實(shí)證分析

1.協(xié)整檢驗(yàn)

要分析寧夏2000—2012年旅游業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，對(duì)這兩列時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，避免偽回歸，導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論。從兩者13年發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看（圖1），寧夏城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一直呈上升發(fā)展趨勢(shì)，而由于旅游業(yè)的敏感性與脆弱性，旅游業(yè)發(fā)展水平?jīng)]有呈持續(xù)向上發(fā)展水平，2003年受非典的影響，旅游業(yè)發(fā)展水平呈下降趨勢(shì)，后又呈上升發(fā)展趨勢(shì)。

圖1　寧夏城鎮(zhèn)化水平和旅游業(yè)發(fā)展水平趨勢(shì)

采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。在5%顯著性水平下，當(dāng)零假設(shè)為r=0時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量為56.777，大于15.49471的臨界值，因此拒絕該假設(shè)；而零假設(shè)為r=1時(shí)，跡統(tǒng)計(jì)量小于臨界值，接受該假設(shè)。結(jié)果顯示，URBAN和TOUR之間存在一個(gè)協(xié)整方程，所以?xún)烧咧g存在協(xié)整關(guān)系。說(shuō)明寧夏城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展水平存在長(zhǎng)期平穩(wěn)的均衡關(guān)系。

表2　特征根跡檢驗(yàn)（Trace檢驗(yàn)）

2.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，寧夏城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展水平存在長(zhǎng)期平穩(wěn)均衡關(guān)系，但二者是否存在因果關(guān)系需要進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。Granger因果檢驗(yàn)主要是檢驗(yàn)?zāi)硞€(gè)變量的所有滯后項(xiàng)是否對(duì)另一個(gè)或幾個(gè)變量的當(dāng)期值有影響。如果影響顯著，說(shuō)明該變量對(duì)另一個(gè)變量或幾個(gè)變量存在格蘭杰因果檢驗(yàn)；如果影響不顯著，說(shuō)明該變量對(duì)另一個(gè)變量或幾個(gè)變量不存在格蘭杰因果關(guān)系。

Granger檢驗(yàn)結(jié)果顯示：城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間存在單向Granger因果關(guān)系。在滯后1期，滯后3期“旅游業(yè)不是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因”在5%顯著水平下接受原假設(shè)，即旅游業(yè)發(fā)展水平不是城鎮(zhèn)化的Granger原因；在滯后2期，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展水平之間不存在格蘭杰因果關(guān)系。在滯后1，2，3期，“城鎮(zhèn)化不是旅游業(yè)的Granger原因”都在5%顯著水平下拒絕原假設(shè)，即城鎮(zhèn)化是旅游業(yè)發(fā)展的Granger原因。但是在滯后3期時(shí)，城鎮(zhèn)化是旅游業(yè)發(fā)展的格蘭杰原因的可信度高于前2期，達(dá)到91%，也就是城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)的拉動(dòng)作用越來(lái)越強(qiáng)。

表3　寧夏城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)Granger檢驗(yàn)結(jié)果

（三）結(jié)果分析

眾多的研究讓我們一直認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)之間必然存在著因果關(guān)系，旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化發(fā)展起很大的促進(jìn)作用，尤其是寧夏旅游資源豐富，旅游業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用應(yīng)該更大。根據(jù)寧夏2000—2012年城鎮(zhèn)化水平和旅游收入發(fā)展水平序列數(shù)據(jù)，對(duì)寧夏城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展水平之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，得出以下結(jié)論：

第一，寧夏回族自治區(qū)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的互動(dòng)關(guān)系。

第二，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，滯后1期不是城鎮(zhèn)化的Granger原因，滯后2期是城鎮(zhèn)化的Granger原因，滯后3期不是城鎮(zhèn)化的Granger原因。

第三，從短期和長(zhǎng)期來(lái)看，城鎮(zhèn)化是旅游業(yè)發(fā)展的Granger原因，換言之，城鎮(zhèn)化有利于推動(dòng)寧夏旅游業(yè)發(fā)展。

四、城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同對(duì)策

城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，也是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力的必由路徑。上述的分析表明，寧夏回族自治區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的貢獻(xiàn)并不穩(wěn)定，旅游業(yè)發(fā)展能力需要進(jìn)一步提升，只有如此，才能以民族地區(qū)豐富的旅游業(yè)資源為引擎，進(jìn)一步推動(dòng)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，這不僅符合公眾的需求，也符合國(guó)家新一輪的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。

第一，寧夏旅游資源豐富，要繼續(xù)拓展旅游景點(diǎn)，擴(kuò)大寧夏旅游業(yè)從業(yè)人員規(guī)模，吸引更多的當(dāng)?shù)厝丝谠诼糜蜗嚓P(guān)行業(yè)就業(yè)，尤其是促進(jìn)景區(qū)附近農(nóng)業(yè)人口城鎮(zhèn)化。

第二，加大對(duì)旅游業(yè)的公共財(cái)政支出力度，利用它的杠桿效應(yīng)促進(jìn)寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和轉(zhuǎn)型，逐步提升第三產(chǎn)業(yè)在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。

第三，城鎮(zhèn)化的支撐戰(zhàn)略應(yīng)多元化，可以通過(guò)諸如工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化等來(lái)實(shí)現(xiàn)，并進(jìn)而通過(guò)旅游業(yè)發(fā)展，由此實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與旅游化發(fā)展的良性互動(dòng)。

［1］周少雄.試論旅游發(fā)展與城市化進(jìn)程的互動(dòng)關(guān)系［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2002，124（2）：55-58.

［2］李璐芳，謝春山.旅游城市化現(xiàn)象探析［J］.科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2007，17（12）：166-167.

［3］王曉云.世界博覽會(huì)與城市旅游：互動(dòng)中共創(chuàng)輝煌［J］.旅游學(xué)刊，2004，19（2）：70-75.

［4］劉嘉緯，蒙睿.關(guān)于旅游業(yè)對(duì)西部城市化動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001，S（1）：156-160.

［5］趙福祥等.少數(shù)民族地區(qū)開(kāi)展社區(qū)旅游的思考［J］.云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，35（3）：137-140.

［6］王冬萍，閻順.旅游城市化現(xiàn)象初探——以新疆吐魯番市為例［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2003，17（5）：118-122.

［7］徐潔等.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國(guó)改革開(kāi)放三十年的時(shí)間序列動(dòng)態(tài)計(jì)量分析［J］.人文地理，2010，112 （2）：85-90.

［8］楊昌鵬.貴州城鎮(zhèn)化水平與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2012，265（1）：76-79.

［9］王亞奇等.新疆地區(qū)旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（14）：6352-6353+6389.

The Research On the Interaction Relationship Between Urbanization and Tourism Development In Northwest Minority Area

YANG Li-qina，b，LIU Hai-binga，，LIANG Tinga
（a.College of Economic and Management；b.Center For Studies of Traffic Economic in Northwest China，Lanzhou 730070）

This paper argues the interaction relationship between urbanization and tourism development in northwest minority area by their trend analysis and Grange casualty test taking Ningxia as an example.As the results reflecting，it is a single Grange casualty relation between urbanization and tourism development in Ningxia，what is to say，urbanization can prompt tourism development in northwest minority area，however，tourism development can’t prompt urbanization.Based on the analysis，this paper gives some advices on how to cooperate the urbanization and tourism development in northwest minority area taking Ningxia as an example.

Urbanization；Tourism Development；Granger Casualty Test

F590.1

A

1007-0672（2015）01-0102-03

2014-07-15

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“西北少數(shù)民族地區(qū)地方政府規(guī)模和結(jié)構(gòu)優(yōu)化協(xié)同研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13XMZ001）的階段性成果；蘭州交通大學(xué)青年基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2011043）階段性成果。

楊麗琴，女，甘肅甘谷人，蘭州交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；劉海兵，男，甘肅武威人，蘭州交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：民族地區(qū)治理。