受訪者改稿

馬征

無(wú)冕之王是西方社會(huì)贈(zèng)予媒體人的尊稱。不知何時(shí)，這個(gè)高帽也被挪到了國(guó)內(nèi)媒體人腦袋上。在某些社交場(chǎng)合，聽(tīng)到我的職業(yè)身份，總有人會(huì)略帶羨慕地說(shuō)一句“無(wú)冕之王喲”！

半年前的兩會(huì)上，一則花邊消息其實(shí)已經(jīng)戳破了這個(gè)假象：新華社的一位女記者在采訪陳道明后，兩人席地而坐，陳道明親手幫著記者刪改稿子。消息出來(lái)，引得無(wú)數(shù)粉絲膜拜男神，業(yè)內(nèi)卻噓聲一片。

“稿子怎么可以讓采訪對(duì)象改？”

“記者把自己的稿子交采訪對(duì)象修改，這是沒(méi)有職業(yè)操守專業(yè)素養(yǎng)的表現(xiàn)?！?/p>

“記者，采訪完了，稿子寫(xiě)好了，再給被采訪者修改，全世界有多少記者這樣做？”

媒體人該不該把寫(xiě)好的稿子，交給被采訪對(duì)象審讀修改？使勁回憶，似乎當(dāng)年教科書(shū)上根本沒(méi)提這茬。倒是實(shí)習(xí)和工作后，這種事司空見(jiàn)慣。我甚至遇到一位很認(rèn)真的被采訪對(duì)象，他把稿子里很多形容詞和動(dòng)詞都一一做了修改，說(shuō)是覺(jué)得這樣更好。

個(gè)人淺見(jiàn)，很多媒體把稿子傳給被采訪對(duì)象，其實(shí)是請(qǐng)對(duì)方審核是否有事實(shí)信息的謬誤。這種舉動(dòng)也許有照顧情面的因素，更多則是為確保報(bào)道的質(zhì)量。答應(yīng)受訪者過(guò)多要求，會(huì)損害媒體和報(bào)道的獨(dú)立性；堅(jiān)持獨(dú)立性的媒體，才會(huì)得到更多受訪者的尊重。但愿這可以成為共識(shí)。

說(shuō)到底，媒體有權(quán)不采訪某人，某人也有權(quán)不接受媒體的采訪。如果媒體非常想采訪某人，那么受訪者肯定會(huì)提出各種要求，媒體會(huì)根據(jù)各種情況考慮是否接受要求。但請(qǐng)不要忘了，媒體始終有權(quán)說(shuō)“不”。

對(duì)了，那位認(rèn)真的受訪者修改的地方，最后我又一一改了回來(lái)。他認(rèn)可了。