馬俊亞

摘 要：日軍占領(lǐng)中國輕工業(yè)的中心江南地區(qū)后，在“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”的指導(dǎo)思想下，竭力破壞中國工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。江南地區(qū)華商經(jīng)營的棉紡織工業(yè)是中國近代輕工業(yè)的龍頭和骨干產(chǎn)業(yè)，日軍對(duì)此采取了破壞了與掠奪并重的手段，對(duì)于那些可以為日軍服務(wù)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，日軍使用各種方法，或直接占有、或強(qiáng)迫“合作”;對(duì)于那些與日軍軍事用途意義不大的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)，日軍則竭力進(jìn)行破壞，以消除日商潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn);江南;棉紡業(yè);輕工業(yè);掠奪

中圖分類號(hào)：K265.9 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? 文章編號(hào)：1004-1494（2015）04-004-06

關(guān)于日據(jù)期間日軍對(duì)江南（主要是江蘇的滬、錫、常地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)掠奪，我國各界有較多的研究。如1939年，延安時(shí)事問題研究會(huì)編錄《日本在淪陷區(qū)》（解放社出版）的各類報(bào)道。國民政府相關(guān)部門更收集整理了大量的相關(guān)資料，包括中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局特種經(jīng)濟(jì)調(diào)查處編錄的《四年之倭寇經(jīng)濟(jì)侵略》（1941年刊?。?、《第五年之倭寇經(jīng)濟(jì)侵略》（1943年夏刊?。ⅰ兜诹?、七年倭寇經(jīng)濟(jì)侵略》（1945年5月刊印）等。

許多學(xué)者的研究成果，大量涉及到日軍對(duì)江南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪。如韓啟桐《中國對(duì)日戰(zhàn)事?lián)p失之估計(jì)（1937—1943）》①，鄭伯彬《日本侵占區(qū)之經(jīng)濟(jì)》②，吳景平《抗戰(zhàn)時(shí)期的上海經(jīng)濟(jì)》③，高景岳《蠶絲業(yè)受侵紀(jì)要》（原名：日本帝國主義在1937—1945年間侵占華東地區(qū)蠶絲業(yè)事略）（未刊稿），遲景德《中國對(duì)日抗戰(zhàn)損失調(diào)查史述》④。

江南地區(qū)是近代中國最重要的工業(yè)中心，1936年僅上海一地，民族工業(yè)的產(chǎn)值、就業(yè)人數(shù)、資本額等，約占全國輕工業(yè)的半數(shù)，且是日本在華產(chǎn)業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而棉紡業(yè)向來是中國民族工業(yè)的龍頭和骨干產(chǎn)業(yè)，約占全部民族工業(yè)的總資本、勞動(dòng)力和產(chǎn)值的半數(shù)。近代有識(shí)之士倡導(dǎo)的“棉鐵主義”、“實(shí)業(yè)救國”等，無不視棉紡織業(yè)為各業(yè)之首。日軍占領(lǐng)江南地區(qū)后，對(duì)這個(gè)地區(qū)的中國企業(yè)不但絲毫沒有促進(jìn)之舉措，反而不遺余力地進(jìn)行控制、破壞和打擊。

近年來，包括國內(nèi)新式媒體（如網(wǎng)絡(luò)等）在內(nèi)，不少文章多有美化日軍經(jīng)濟(jì)成就的言論，這是不符合歷史事實(shí)的。本文以日軍占領(lǐng)期間對(duì)江南棉紡織業(yè)的破壞和掠奪為例，闡述日據(jù)期間日軍的作為及江南的經(jīng)濟(jì)狀況。

一

據(jù)華商紡織聯(lián)合會(huì)調(diào)查，抗戰(zhàn)前僅上海棉紡廠共計(jì)65家，占全國總數(shù)的43%。其中華商經(jīng)營的棉紡廠31家、日商30家、英商棉紡廠4家，紡錠數(shù)共2667156錠，占全國紡錠數(shù)的52%⑤。其中，日資紗廠的紗錠數(shù)占上海紗廠總錠數(shù)的半數(shù)，華商紗廠的錠數(shù)占上海紗廠總錠數(shù)的42%⑥，戰(zhàn)前日資紗廠并未對(duì)華商紗廠形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

1937年八一三事變爆發(fā)后，華商棉紡工業(yè)受害最為嚴(yán)重：（1）完全被破壞的工廠2家，資本3300000元，紡錠數(shù)59400錠，織機(jī)128臺(tái)。（2）受重大損失的工廠4家，資本13700000元，紡錠數(shù)21965錠，織機(jī)1834臺(tái)。（3）損失輕微的工廠14家，資本為24827000元，紡錠數(shù)449426錠，織器5092臺(tái)⑦。

中國最大的棉紡資本集團(tuán)、也是抗戰(zhàn)前中國最大的民族工業(yè)集團(tuán)榮家申新系統(tǒng)中的申新一廠戰(zhàn)爭(zhēng)伊始即停止工作，僅留職員2人及工役數(shù)人駐廠看守，1938年由日軍管理工廠委員會(huì)委托日商豐田紡織廠接管經(jīng)營。申新一廠每日平均產(chǎn)量250件，撤退時(shí)遺留物資包括地基130.2畝（時(shí)價(jià)240萬元）、房屋227萬元、機(jī)器122876錠（時(shí)價(jià)864萬元）、棉花15000擔(dān)（69萬元）、棉紗500件（13萬元）、下腳4500擔(dān)（3萬元）、在制品5000擔(dān)（13萬元）、棉布9000匹（8萬元）、粉袋20萬只（3萬元）、器具及材料10萬元。機(jī)器房屋合1938年10月幣值3836000元，原棉、紗、布合1344000元⑧。此外，1942年2月20日，申新一廠機(jī)器約3萬錠紗機(jī)被日軍拆卸，計(jì)裝35船⑨。

1937年冬，無錫淪陷。榮家申新三廠廠內(nèi)物資包括籽棉4630擔(dān)、原棉47211擔(dān)、在制棉花2676擔(dān)、棉紗3822件、棉布65223匹，均遭日軍掠去。廠內(nèi)發(fā)電廠透平1600KW兩座及4000透平1座先后被日軍華中水電公司掠去發(fā)電⑩。其他機(jī)件物料，除失落、燒毀（細(xì)紗機(jī)、大部英錠及全部美錠）外，1938年10月起，陸續(xù)被拆往振新紗廠。申新三廠被日軍管理后，由上海紡織株式會(huì)社代管。軍管期間，毀去布機(jī)833臺(tái)、紗錠47000錠，損壞紗錠23000錠，損壞房屋468044平方尺，被拆房屋69244平方尺，損毀磚木白鐵皮房屋18962平方尺，被拆53394平方尺11。根據(jù)申新三廠檔案《無錫第三紡織廠戰(zhàn)事?lián)p失報(bào)告》，抗戰(zhàn)中申新三廠被敵機(jī)炸毀損失棉花48895.50擔(dān)、籽花4495.00擔(dān)、棉布64233.00匹、棉紗3413.173件、布袋30900只、煤4000.00噸12。

榮家申新五廠各項(xiàng)具體損失如下：撤退時(shí)遺留物資，包括全部物料、制成品及一切生財(cái)，原棉14908擔(dān)、下腳1124擔(dān)、棉紗70026件、物料10萬余元及全部機(jī)器房屋等。公事房、宿舍、棧房內(nèi)全部存貨物料、全部修機(jī)間和木匠間、洋線車間俱遭焚毀、鋼絲車間一部分機(jī)件被毀13。機(jī)器損失合法幣359750.00元、房屋損失合333990.00元、物件損失合110701.77元、原棉損失合785984.51元、棉紗損失合222991.98元、在制品損失合100530.00元、下腳損失16544.10元、生財(cái)損失16164.00元、同人財(cái)物損失17170.00元、其他損失14362.25元，申新五廠損失總計(jì)1978188.61元14。截至停業(yè)日虧損額達(dá)580000元，各項(xiàng)資產(chǎn)負(fù)債總額達(dá)6174840元15。

榮家上海申新六廠在八一三戰(zhàn)事中的損失主要有：（1）房屋類：三層樓磚木建筑公事房1座，面積6256方尺，全毀于火。（2）機(jī)器類：拆殘細(xì)紗機(jī)11728錠、布機(jī)319臺(tái)、拆去修機(jī)間內(nèi)車床3部，銑床、鉆床、刨床、冷泵、六十匹馬達(dá)各1部，十匹馬達(dá)4只。（3）貨物類：撤退時(shí)遺留物資中棉花24174.16擔(dān)、紗1114件、倉紗225.016件、布6505匹、倉布303匹、腳花736.33擔(dān)、在制品2041.92擔(dān)16。貨物類共計(jì)2055681.64元17。申新六廠于事變后，即淪入戰(zhàn)區(qū)，嗣經(jīng)日軍管理，委托日商上海紡織株式會(huì)社經(jīng)營。每日平均產(chǎn)量：紗20支標(biāo)準(zhǔn)約7200磅、布10磅標(biāo)準(zhǔn)約88000碼，4支、6支兩種約合10件18。該廠截至停業(yè)日虧損額達(dá)1182960元，各項(xiàng)資產(chǎn)負(fù)債達(dá)9844410元19。

榮家申新七廠于八一三事變停工后即歸由日軍當(dāng)局委交公大紡織廠管理并已于1941年8月起開工經(jīng)營。每日平均產(chǎn)20支棉紗120件、棉布1000匹、四磅半棉毯700條20。申新七廠撤退時(shí)遺留物資包括原棉27764.16擔(dān)、棉紗804件、棉布37186匹、棉毯107700條、下腳2462.45擔(dān)。損失估計(jì)：1937年12月10日棧房失火，毀棉花4219.10擔(dān)、棉紗88.50件、棉布11758匹、棉毯80700條21。截至停業(yè)日虧損額達(dá)1065590元，各項(xiàng)資產(chǎn)負(fù)債總額8859700元22。

榮家申新八廠自八一三事變后，“約有職工二千余人，無日不在水深火熱中做工作?！?310月27日上午8時(shí)40分左右，日軍巨型轟炸機(jī)有3隊(duì)之多（3架為1隊(duì)），對(duì)申新八廠投下千磅以上的重磅炸彈有十八、九枚，申新八廠被炸成火海，接著，日機(jī)又用輕型機(jī)槍亂掃，當(dāng)日有358人因傷送入上海各急救醫(yī)院和傷兵醫(yī)院，有70余人因家屬被炸身死而到廠登記。申新八廠有126臺(tái)精紡機(jī)、18臺(tái)大牽伸機(jī)轟炸后雖幸免，但在日軍占據(jù)該廠后，豐田廠日本人用重磅榔頭將細(xì)紗車、車頭馬達(dá)、臺(tái)口的油箱等逐臺(tái)敲壞，無一幸免。細(xì)絲車的大小滾筒也均被敲壞。破壞的目的，僅是因?yàn)樯晷掳藦S產(chǎn)品質(zhì)量好，在市場(chǎng)上可以與日紗競(jìng)爭(zhēng)24。

1938年10月，申新總公司聘請(qǐng)斯班脫公司（Graham Spainter，Ltd.）作恢復(fù)舊觀的調(diào)查設(shè)計(jì)。根據(jù)報(bào)告，共需法幣3836786元，英金1009鎊。這一數(shù)字大體為申新一、八兩廠固定資產(chǎn)損失的總數(shù)。此外，各項(xiàng)物資的損失，如原棉、紗布、在制品、機(jī)物料等，照當(dāng)時(shí)估價(jià)達(dá)1344875元25。

從1943年起，日軍與汪偽政府在上海強(qiáng)迫收買紗布，統(tǒng)制原棉及電力，加上戰(zhàn)時(shí)日偽有意無意的破壞，申新系統(tǒng)上海各廠直接受到損失的計(jì)紗錠14萬多錠，布機(jī)1200多臺(tái)，原棉12萬多擔(dān)，棉紗6000多件，棉布6萬多匹，其余機(jī)物料不勝枚舉。損失估值以美金計(jì)，申一、八廠為233萬元，申二為8萬元，申三為110萬元，申六為60萬元，共計(jì)損失美金411萬元。另外，申新共損失紗機(jī)220460臺(tái)、動(dòng)力機(jī)7100匹、棉花288940擔(dān)、棉紗150412件、布201867匹。申新各廠損失的紗錠數(shù)占戰(zhàn)前申新各廠紗錠總數(shù)的36.4%，損失的布機(jī)數(shù)占申新各廠布機(jī)總數(shù)的60.8%26。

日軍對(duì)榮家企業(yè)的破壞，體現(xiàn)了日軍阻滯中國資本主義發(fā)展、破壞中國近代化的目的。榮家企業(yè)為完全的民營資本，日軍對(duì)榮家企業(yè)的掠奪，又體現(xiàn)了日本軍國主義者并不具備近代尊重私人財(cái)產(chǎn)的文明準(zhǔn)則。

二

八一三戰(zhàn)事爆發(fā)后，上海第二大棉紡業(yè)系統(tǒng)永安紡織集團(tuán)也是受損最嚴(yán)重的企業(yè)之一。戰(zhàn)事一開始，永安二、四廠即淪于日軍手中。由于該廠地處戰(zhàn)區(qū)，工廠的部分廠房建筑和設(shè)備被戰(zhàn)火所毀。永安一廠、緯通棉紡廠、大華棉紡廠和永安新倉庫雖在公共租界范圍之內(nèi)，但地處蘇州河以北的楊樹浦一帶，是日軍所控制的區(qū)域，因此，一廠和大華被日軍占領(lǐng)后，即被改為“日本陸軍野戰(zhàn)病院”，所有機(jī)器、廠房以及貯存的成品、半制品、原棉、染化料與機(jī)物料等都遭受巨大損害。緯通紗廠被日軍占駐，損失慘重。新倉庫堆存的棉花、紗布、染化料和機(jī)物料等，除在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期搬出極少部分紗布外，均被日軍劫奪。在蘇州河以南的永安三廠，遭到日機(jī)轟炸，細(xì)紗間10余名工人同時(shí)罹難27。各項(xiàng)物資的損失數(shù)量，按照1937年的市價(jià)來估計(jì)，約值法幣850余萬元，按當(dāng)時(shí)美金匯率來折算，約合美金250萬元。至于各種染料、物料與廠房建筑所遭受的損失和毀壞，以及被日寇劫奪的永安機(jī)器廠所有新型工作母機(jī)，尚未計(jì)算在內(nèi)28。

開設(shè)在租界內(nèi)的華商紗廠，戰(zhàn)爭(zhēng)初期雖未被炮火損毀，但在日軍警備地區(qū)（蘇州河以北的租界區(qū)）的各廠，大都被接管。日商紗廠與日本政治向來關(guān)系密切，“（日本）政府維持其廠商之利益，轉(zhuǎn)而復(fù)利用紗廠以擁護(hù)其外交政策?！币蚨?，日商紗廠被稱為日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略的“槍尖”29。日本紡織廠商，在日本陸海軍當(dāng)局的支持下，接收侵占區(qū)的華商工廠，分配給各日籍會(huì)員工廠管理。此后僅振泰紡織廠、達(dá)豐染織廠因有外人資本，經(jīng)領(lǐng)事館交涉，得以歸還。當(dāng)時(shí)被日廠劫管的華商紗廠達(dá)17家，紡錠數(shù)702848錠、織機(jī)647臺(tái)，分別由日籍工廠大康、裕豐、豐田、公大、日華、東華、同興等紗廠管理，被劫管的華商廠紡錠占華商紡錠總數(shù)的63%、織機(jī)數(shù)的76%30。茲將當(dāng)時(shí)日廠管理華廠情形列表如下（詳見表1）：

申新系統(tǒng)中，申新六廠于1938年3月29日被實(shí)施“軍管”，申新五廠于1938年7月13日被“軍管”，申新一、八廠于1939年6月由豐田紡績株式會(huì)社代管。設(shè)于上海租界內(nèi)楊樹浦路的恒豐紗廠，在八一三戰(zhàn)事中未受戰(zhàn)火的毀壞，但當(dāng)時(shí)虹口及楊樹浦一帶屬于日軍的警備區(qū)，因此戰(zhàn)事一發(fā)生，蘇州河以南地區(qū)就和虹口交通隔絕，工人無法上工，工廠隨之停頓。在戰(zhàn)事尚在上海近郊激烈進(jìn)行時(shí)，中棉公司曾托意大利籍神甫與日方交涉，要求將廠中原料和成品運(yùn)出，沒有成功。工廠和棧房雖派人駐守，但因戰(zhàn)爭(zhēng)初期秩序混亂，所存物資被日本浪人和地痞流氓劫奪破壞，損失嚴(yán)重31。自1938年5月起被指定為日軍管理工廠，由日軍委任日商大康紗廠“經(jīng)營”32。

1941年12月底，日商紗廠紗機(jī)的開工率為67.65%，為華商紗廠紗錠開工率的7.3倍，日商廠線錠開工率為華商廠的26.3倍，日商廠織機(jī)開工率為華商廠織機(jī)開工率的24倍33。

1938至1940年的3年間，上海共新增華資紗廠10家。安達(dá)、信和、合豐、保豐、中紡、德豐、肇興等是從戰(zhàn)區(qū)遷入上海租界的，新籌設(shè)的紗廠僅有新生、昌興和榮豐3個(gè)廠34。

還有一些在淪陷區(qū)的華商紗廠，為了避免為日軍掠占，被迫托庇在外商的名下。其中上海托庇在外商名下的紗廠有9家，分別是申新二廠和九廠、新裕一廠和二廠、統(tǒng)益紗廠、永安三廠、鴻章紗廠、大同紗廠、勤豐紗廠35。

1938年3月永安郭家成立大美企業(yè)公司，總公司設(shè)在南京東路永安新廈13樓，于同年3月12日在美國華盛頓州商務(wù)部注冊(cè)立案36。該公司由吉利蘭擔(dān)任董事兼總裁，郭樂、郭順和樊克令（G. S. Franklin）擔(dān)任董事兼副總裁。公司成立以后，除由永紗派職員3名辦理一些股份過戶等事務(wù)性工作外，主要活動(dòng)（也是主要目的）就是由總裁吉利蘭與日軍進(jìn)行大美的交涉，要求收回各廠的產(chǎn)權(quán)。但是，日軍根本不理會(huì)大美的交涉37。

1941年12月8日，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本對(duì)英、美宣戰(zhàn)，日軍隨即進(jìn)占“公共租界”的蘇州河以南地區(qū)，對(duì)于掛牌英商或美商的華商紗廠均視作“敵產(chǎn)”，于1942年1月開始實(shí)行“軍管理”，英商怡和、楊樹浦、公益及綸昌等4廠作為敵產(chǎn)被日軍接管，全部停工;日軍對(duì)于曾利用英美商名義的華商紗廠，同樣實(shí)行軍管理，委托日商紗廠代為經(jīng)營。至1942年，因戰(zhàn)爭(zhēng)毀壞及被劫管，華商紗廠錠數(shù)減至356733錠，僅及戰(zhàn)前三分之一;布機(jī)亦自戰(zhàn)前的8754臺(tái)減至4212臺(tái)，僅及戰(zhàn)前二分之一。相反，日商紗廠在戰(zhàn)前的紗錠原有1311412錠，布機(jī)原有17283臺(tái);1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)以后，劫管了大部華商紗廠和全部英商紗廠的設(shè)備，日廠紗錠增加889677錠，布機(jī)增加11059臺(tái)。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英商紗廠完全被劫管停業(yè)，華商紗廠的比重僅占全行業(yè)總數(shù)的16%，而日商紗廠則占84%。從這一事實(shí)看來，1941年以后，上海的棉紡織工業(yè)，已完全在日商資本掌握之中，而名義上屬于華商資本的紗廠，大部俯首聽命于日偽的控制，表面上獨(dú)立經(jīng)營，事實(shí)上已變成日本資本的附庸了38。

永安紗廠也遭受同一命運(yùn)。當(dāng)時(shí)永紗各廠和日軍的關(guān)系，大致分為三種情況：（1）一廠、緯通合記和大華印染廠早為日軍侵占，生產(chǎn)停頓，恢復(fù)無望;（2）二、四廠早已通過大美公司與日方合作，仍在生產(chǎn)，由于大美被視作“敵產(chǎn)”，永紗大美與裕豐的合作關(guān)系也發(fā)生了變化;（3）三廠在日軍未進(jìn)占公共租界蘇州河以南地區(qū)之前的“孤島”時(shí)期，生產(chǎn)得以繼續(xù)，獲利甚巨，此時(shí)亦因大美關(guān)系而被日方作為“敵產(chǎn)”。1942年3月，永紗董事會(huì)通過了撤銷大美公司管理權(quán)的決議，以冀解除日軍管理39。

上海華商棉紡織廠大量被軍管，從而轉(zhuǎn)變?yōu)槿哲姂?zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的一部分，突顯了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪惡性?？v使中國棉紡業(yè)資本家委曲求全，利用種種“合法”手段以翼繼續(xù)維持經(jīng)營，但仍逃不脫被劫掠的命運(yùn)，充分說明了日本軍國主義者的野蠻性。

三

江南其他城市的棉紡織業(yè)遭受了與上海同樣的命運(yùn)。戰(zhàn)前無錫全縣有紗廠7家，無錫業(yè)勤棉紡織廠是中國最早的民營資本棉紡織機(jī)器工廠，無錫是中國僅次于上海、青島的棉紡織工業(yè)中心，與天津并駕齊驅(qū)。無錫紗廠在1938年戰(zhàn)事過后無一完整，“或房屋焚毀，或機(jī)械被損，殊可憫惜。以前紗錠共有二十七萬錠，今如收拾殘余，恐竟不滿四萬?！?0詳見表2：

表2 無錫棉、毛紡織業(yè)受損一覽表

資料來源：《實(shí)業(yè)部特派員京滬線視察報(bào)告》，偽維新政府實(shí)業(yè)部：《實(shí)業(yè)月刊》第1期，1938年6月出版，第158—159頁之間表格。

無錫著名的慶豐紗廠每日平均產(chǎn)紗160件、線6件、布2000匹、漂染布2000匹。淞滬戰(zhàn)事?lián)p失各項(xiàng)貨物即達(dá)191萬元41。戰(zhàn)事結(jié)束后，由日商大康紗廠接管。據(jù)1943年3月總經(jīng)理唐星海呈文：“有關(guān)當(dāng)局?jǐn)M將發(fā)電機(jī)及附屬鍋爐等設(shè)備拆卸移裝他處?！边@一消息后被汪偽工廠接管委員會(huì)證實(shí)，據(jù)同年6月該會(huì)王家俊給慶豐的文中稱：“貴紗廠1600基羅之發(fā)電機(jī)1座，現(xiàn)因蚌埠方面急待需用，已由日本大使館通知廠方先行拆移。”42無錫豫康紗廠每日平均產(chǎn)紗51件，撤退時(shí)遺留物資包括全部房屋、機(jī)器、生財(cái)、原料、物料，損失估計(jì)達(dá)400萬元，全廠房屋被毀，機(jī)器4船運(yùn)滬時(shí)被扣，一直沒有著落43。無錫協(xié)新毛紡廠每日平均產(chǎn)量1000碼，撤退時(shí)遺留資產(chǎn)極多，羊毛646664磅，嗶嘰908匹，等等，各項(xiàng)損失（不包括機(jī)器房屋）達(dá)422173元44。

廣勤紗廠是無錫設(shè)備極為先進(jìn)的工廠，每日平均產(chǎn)紗60余件、布570匹、腳花18擔(dān)、腳紗700磅，“于廿六年戰(zhàn)時(shí)被毀，僅余殘屋基地?！?5估計(jì)損失達(dá)312萬余元46。

常州是中國另一棉紡織工業(yè)中心，地位僅次于無錫。抗戰(zhàn)前，劉國鈞經(jīng)營的大成紡織集團(tuán)異軍突起，成為中國棉紡織工業(yè)發(fā)展史上的奇跡。常州依托于棉紡業(yè)的織布廠極為發(fā)達(dá)。在戰(zhàn)時(shí)，這些布廠有的被炸毀、燒毀，有的被劫掠。詳見表3：

由上可知，在日據(jù)時(shí)期，不論上海，還是江南其他城市，作為當(dāng)時(shí)國內(nèi)首屈一指的大型紡織企業(yè)，大多慘遭破壞并被強(qiáng)行掠奪，而一般中小企業(yè)則嚴(yán)重被毀，中國半個(gè)世紀(jì)建立的紡織業(yè)基礎(chǔ)被毀過半。

另外，1937年以前的數(shù)十年里，江南地區(qū)是中國名符其實(shí)的繅絲業(yè)中心。尤其是無錫地區(qū)，素有“絲都”之稱，僅絲業(yè)大王薛壽萱控制的永泰制絲集團(tuán)，就占據(jù)了中國近代繅絲業(yè)生產(chǎn)能力的半壁江山，并對(duì)日本制絲構(gòu)成了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)?？箲?zhàn)發(fā)生后，無錫淪陷前有絲廠41家，其中大廠31家，設(shè)備11086釜，年產(chǎn)廠絲31870擔(dān);在戰(zhàn)火中為日軍全毀的17家，設(shè)備6502釜，年產(chǎn)量18490擔(dān);部分毀壞的1家，設(shè)備492釜，年產(chǎn)量1000擔(dān)。合計(jì)被毀絲廠18家，占絲廠總數(shù)的58%;被毀設(shè)備6994釜，占設(shè)備總數(shù)的63%;被毀生產(chǎn)能力9490擔(dān)，占原生產(chǎn)能力的61%47。

這些產(chǎn)業(yè)慘遭破壞，極大地遲滯了中國工業(yè)化的進(jìn)程，消弱了中國反侵略的物質(zhì)基礎(chǔ)。

結(jié) 語

作為視工業(yè)為國家經(jīng)濟(jì)命脈的日本政府與日本軍方，占領(lǐng)中國最發(fā)達(dá)的工業(yè)中心江南地區(qū)后，對(duì)這里的工業(yè)采取了殺雞取卵的方式加以利用。對(duì)于那些可以為日軍服務(wù)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，日軍使用各種方法，或強(qiáng)行占有、或強(qiáng)行“合作”，對(duì)于那些與日軍直接關(guān)系不明顯的產(chǎn)業(yè)與企業(yè)，日軍則竭力進(jìn)行破壞，以消除日商潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

江南棉紡織業(yè)的發(fā)展，是南京國民政府十年建設(shè)時(shí)期的重要成就之一，也是整個(gè)中國近代工業(yè)乃至中國近代經(jīng)濟(jì)的龍頭。日軍對(duì)江南棉紡織業(yè)的掠奪與破壞，對(duì)整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)打擊尤重，使中國工業(yè)在戰(zhàn)時(shí)缺乏與日本和其他國家競(jìng)爭(zhēng)的能力，中國民族資本家處于朝不保夕的狀態(tài)。

由于棉紡織工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的骨干，棉紡織工業(yè)的衰落勢(shì)必嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)、商業(yè)、金融乃至手工業(yè)等行業(yè)的發(fā)展。因此，戰(zhàn)時(shí)中國都市經(jīng)濟(jì)的退化、嚴(yán)重的通脹、不斷趨高的失業(yè)率等，均非偶然現(xiàn)象。

日軍對(duì)江南棉紡織工業(yè)的破壞，遠(yuǎn)甚于早期西方殖民者對(duì)殖民地經(jīng)濟(jì)的掠奪，充分說明日軍根本沒有長期發(fā)展江南經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。在日軍占領(lǐng)期間，江南基本上處于蕭條、衰落、殘破的境地，那些認(rèn)為若讓日軍長期占領(lǐng)，會(huì)使占領(lǐng)區(qū)更加繁榮之類的荒唐假設(shè)，沒有任何事實(shí)依據(jù)。

注釋：

①臺(tái)北：文海出版社有限公司，1974年影印。

②資源委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究到叢刊第一種，1945年7月刊印。

③上海：上海人民出版社，2001年。

④臺(tái)北：”國史館“，1987年。

⑤⑦30《戰(zhàn)后中外紗廠之動(dòng)向》，中央銀行：《經(jīng)濟(jì)匯報(bào)》第4卷第9期，1941年11月1日出版，第65-66、66、66頁。

⑥《上海紗廠統(tǒng)計(jì)》，《中國工業(yè)》創(chuàng)刊號(hào)，1942年1月25日出版，第39頁。

⑧⑨⑩11 13 16 18 20 21中國第二歷史檔案館藏汪偽政府檔案：《申新紡織第一、三、五、六、七、八廠申請(qǐng)發(fā)還》，全宗號(hào)2098，案卷號(hào)87。

12 ?15 ?17 ?19 ?22 ?23 ?24 ?25 ?26 上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編：《榮家企業(yè)史料》下冊(cè)，上海：上海人民出版社，1980年，第13、6、6-7、7、8、3、4、4、182-187頁。

14上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編：《榮家企業(yè)史料》下刪，第5-6頁。[原注]1.自停廠后，所發(fā)職員、茶役、巡丁遣散費(fèi)、特別損失費(fèi)并一切赴廠視察及搬運(yùn)貨物等費(fèi)用，約有50000元左右，未曾列入損失表內(nèi)。2.以上損失額系計(jì)算到1938年6月30日止。此外，自1937年8月至1938年6月底止的營業(yè)損失，據(jù)該廠估計(jì)約有1075000元。

27 ?28 ?36 ?37 ?39 上海市紡織工業(yè)局等：《永安紡織印染公司》，北京：中華書局，1964年，第239、241、242、243、246頁。

29 RockwoodQ.P.Chin：《紗廠——日本對(duì)華經(jīng)濟(jì)侵略之槍尖》，原載Far Eastern Survey，Vol.6，No.23，November17，1937.轉(zhuǎn)引自《中外經(jīng)濟(jì)拔萃》第2卷第1期，1938年1月31日出版，第49頁。

31 ?32 ?38中國科學(xué)院上海經(jīng)濟(jì)研究所等：《恒豐紗廠的發(fā)生發(fā)展與改造》，上海：上海人民出版社，1959年，第68、69、67-68頁。

33 鄭伯彬：《日本侵占區(qū)之經(jīng)濟(jì)》，資源委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究到叢刊第一種，1945年7月刊印，第261頁。

34 ?35 鄭克倫：《淪陷區(qū)華商紡織業(yè)之回顧與前瞻》《中國工業(yè)》第10期，1942年10月25日出版，第18、18頁（有修正）。

40 《實(shí)業(yè)部特派員京滬線視察報(bào)告》，偽維新政實(shí)業(yè)部：《實(shí)業(yè)月刊》第1期，1938年6月出版，第159頁之間。

41 ?42中國第二歷史檔案館藏汪偽政府檔案：《無錫慶豐紡織廠申請(qǐng)發(fā)還》，全宗號(hào)2098，案卷號(hào)135，第5、43頁。

43 中國第二歷史檔案館藏汪偽政府檔案：《無錫豫康紡織股份有限公司申請(qǐng)發(fā)還及交收情形》，全宗號(hào)2098，案卷號(hào)142，第8頁。

44 中國第二歷史檔案館藏汪偽政府檔案：《無錫協(xié)新毛紡織股份有限公司申請(qǐng)發(fā)還及交收情形》，全宗號(hào)2098，案卷號(hào)136，第5頁。

45 ?46中國第二歷史檔案館藏汪偽政府檔案：《無錫廣勤紡織股份有限公司申請(qǐng)發(fā)還及交收情形》，全宗號(hào)2098，案卷號(hào)138，第35、9頁。

47 王翔一：《日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國絲綢業(yè)的摧殘》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1993年，第4期，第57-74頁。

責(zé)任編輯 任浩明