劉笑霞 李明輝

當(dāng)前，我國正在探索建立健全懲治和預(yù)防腐敗體系。要建立健全反腐敗體系，首先要明確反腐敗體系的構(gòu)成要素。對于反腐敗體系的構(gòu)成要素，許多學(xué)者和機(jī)構(gòu)都進(jìn)行了探討，這些研究對于我國反腐敗體系的建立和完善，具有重要的參考價值。然而，現(xiàn)有的研究往往注重從條塊化的機(jī)制角度來分析反腐敗體系的構(gòu)成，且偏向于宏觀制度。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從反腐敗體系應(yīng)具備的功能出發(fā)，確定反腐敗體系的構(gòu)成要素。

一、我國學(xué)者關(guān)于反腐敗體系構(gòu)成要素的觀點(diǎn)評述

1.我國學(xué)者的一些觀點(diǎn)

中共中央2005年1月發(fā)布的《建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系實(shí)施綱要》（以下簡稱《綱要》）提出，要堅持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防，建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的懲治和預(yù)防腐敗體系。其后，國內(nèi)許多學(xué)者結(jié)合《綱要》，就反腐敗體系的構(gòu)成進(jìn)行了探討。如時運(yùn)生認(rèn)為，不同發(fā)展階段的國家具有不同的反腐模式，但在控制腐敗體系方面仍有許多相同之處，主要表現(xiàn)在預(yù)防、懲治、國際合作等三個方面。①這實(shí)際上是參考了《聯(lián)合國反腐敗公約》的觀點(diǎn)。安徽省構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系課題組認(rèn)為，懲治和預(yù)防腐敗體系由宣傳教育機(jī)制、規(guī)范權(quán)力機(jī)制、法制約束機(jī)制、權(quán)力監(jiān)督機(jī)制、查處懲治機(jī)制、評價監(jiān)測機(jī)制、改革創(chuàng)新機(jī)制、組織領(lǐng)導(dǎo)體制等8個相互關(guān)聯(lián)的方面組成。②郭學(xué)德認(rèn)為，懲治和預(yù)防腐敗體系應(yīng)包括領(lǐng)導(dǎo)組織體系、教育宣傳體系、法規(guī)制度體系、監(jiān)督制約體系、評價問責(zé)體系等內(nèi)容。③任建明和杜治洲指出，反腐敗的對策不外乎打擊、預(yù)防和教育，應(yīng)該把這三種基本戰(zhàn)略或?qū)Σ呒{入反腐敗政策體系中并形成一個互補(bǔ)、系統(tǒng)的對策框架。④林尚立認(rèn)為，反腐敗的綜合治理體系由專門的反腐敗制度建設(shè)和國家基本制度建設(shè)合并而成，它是由黨內(nèi)制度體系、監(jiān)督制度體系和管理制度體系三個層面的制度構(gòu)成的制度網(wǎng)絡(luò)。⑤何增科在“透明國際”的“國家廉政體系”的基礎(chǔ)上加入了黨委、人大、民主黨派與政協(xié)等中國元素，構(gòu)建了“現(xiàn)代國家廉政制度體系”。⑥

2.對現(xiàn)有觀點(diǎn)的評價

上述學(xué)者實(shí)際上是從不同角度來認(rèn)識反腐敗體系的構(gòu)成要素的，無所謂誰對誰錯的問題。不過，現(xiàn)有文獻(xiàn)對反腐敗體系構(gòu)成的闡述存在一定的局限性。第一，著重從腐敗的成因入手并從教育、監(jiān)督、制度等角度來構(gòu)建反腐敗體系，而較少從腐敗治理本身的目標(biāo)和程序出發(fā)來構(gòu)建反腐敗體系。第二，側(cè)重于提出多元化的反腐敗機(jī)制，而忽視這些機(jī)制究竟如何實(shí)現(xiàn)反腐敗目標(biāo)以及相互之間的關(guān)系如何。第三，重視條塊化的機(jī)制設(shè)計，而忽視不同機(jī)制的功能整合。現(xiàn)有的研究往往將反腐敗體系劃分為若干個方面的制度，然而，在許多情況下，很難將反腐敗體系分割為相互獨(dú)立的條塊，因?yàn)榉锤瘮◇w系的各個要素之間并不是完全獨(dú)立的關(guān)系，而是有著很大的重合性和關(guān)聯(lián)性，并且，條塊化的制度設(shè)計在完備性和系統(tǒng)性方面往往存在不足。第四，簡單地照搬《綱要》的闡述?！毒V要》是指導(dǎo)我國具體反腐敗實(shí)踐的綱領(lǐng)性文件，其對我國現(xiàn)時環(huán)境下建立和完善反腐敗體系的實(shí)踐指導(dǎo)意義是毋庸置疑的，但其畢竟不是學(xué)術(shù)分析。

筆者認(rèn)為，從腐敗的成因和影響因素出發(fā)來進(jìn)行分析，固然有助于有針對性地建立反腐敗應(yīng)對措施，但這樣難以形成系統(tǒng)的反腐敗要素體系。在構(gòu)建反腐敗體系時，還應(yīng)當(dāng)從反腐敗體系的基本目標(biāo)出發(fā)，從反腐敗體系的功能入手，形成一個有著內(nèi)在邏輯的、系統(tǒng)的要素體系。

二、我國反腐敗體系的功能

反腐敗體系的基本目標(biāo)是減少腐敗現(xiàn)象發(fā)生的可能性，降低腐敗造成的危害。一個完整的反腐敗體系至少應(yīng)具備預(yù)防、發(fā)現(xiàn)（偵查）、懲戒、風(fēng)險預(yù)警、腐敗控制與補(bǔ)救五項(xiàng)功能。⑦其中，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)（偵查）、懲戒這三項(xiàng)基本功能實(shí)際上是反腐敗體系基本目標(biāo)的具體化和落腳點(diǎn)，也可以看成是反腐敗體系的具體目標(biāo)。

1.預(yù)防功能

一個有效的反腐敗體系首先是一個能夠有效預(yù)防腐敗的體系。事先的預(yù)防，是最為經(jīng)濟(jì)的反腐敗措施。如果能夠通過事先預(yù)防來減少腐敗的發(fā)生，則腐敗發(fā)生以后用于發(fā)現(xiàn)、懲戒、預(yù)警、控制腐敗的成本都可以大大降低，因此，事先的預(yù)防可以降低整個社會用于反腐敗的成本。如果不能做到有效預(yù)防，等到腐敗行為已經(jīng)發(fā)生，甚至已經(jīng)給組織或社會造成較為嚴(yán)重的不利影響時才發(fā)現(xiàn)腐敗，即便對腐敗者給予嚴(yán)懲，也往往難以彌補(bǔ)其造成的損害。由此可見，盡管用來預(yù)防腐敗的機(jī)制需要成本，但較之腐敗發(fā)生后產(chǎn)生的巨大的直接和間接成本，預(yù)防腐敗顯然更為經(jīng)濟(jì)。⑧正因?yàn)槿绱耍鲊姆锤瘮≌叨继貏e強(qiáng)調(diào)腐敗預(yù)防機(jī)制的建立。《聯(lián)合國反腐敗公約》專門從預(yù)防性反腐敗政策與做法、預(yù)防性反腐敗機(jī)構(gòu)、公職人員聘用與行為守則、公共采購、公共財政管理的透明度和問責(zé)制、公共報告、審判與檢察機(jī)關(guān)、社會參與等方面就腐敗的預(yù)防措施進(jìn)行了闡述。⑨

2.發(fā)現(xiàn)功能

再健全的預(yù)防腐敗體系也未必能夠完全有效，因此，還需要建立第二道防線，即當(dāng)腐敗發(fā)生時或發(fā)生后能夠及早地發(fā)現(xiàn)腐敗并深入進(jìn)行調(diào)查，以確定誰腐敗、何時腐敗、如何腐敗、怎樣腐敗、多大程度的腐敗等問題。腐敗發(fā)現(xiàn)功能的有效性應(yīng)當(dāng)從腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的可能性和被發(fā)現(xiàn)的及時性兩方面來評價。前者要求應(yīng)當(dāng)盡可能地發(fā)現(xiàn)所有嚴(yán)重的腐敗行為，后者要求在腐敗行為尚未對組織造成重大影響之前就及時發(fā)現(xiàn)腐敗行為。腐敗發(fā)現(xiàn)功能還要求充分地報告所發(fā)現(xiàn)的腐敗行為，以提高腐敗打擊的透明度。

3.懲戒功能

當(dāng)發(fā)現(xiàn)腐敗行為并調(diào)查清楚后就應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、法規(guī)及組織內(nèi)部規(guī)章制度進(jìn)行懲戒。合理的懲罰機(jī)制會抑制腐敗行為的產(chǎn)生，而不合理的懲罰機(jī)制則會加劇腐敗的產(chǎn)生。⑩因此，建立有效的腐敗懲罰機(jī)制是反腐敗的關(guān)鍵所在。腐敗懲戒機(jī)制的有效性應(yīng)當(dāng)從以下三個方面來判斷：一是腐敗者被發(fā)現(xiàn)并受到懲罰的概率；二是腐敗者所受懲罰與其行為的嚴(yán)重程度是否相適應(yīng)，懲罰腐敗的規(guī)則是否得到嚴(yán)格地、前后一致地和公平地執(zhí)行；三是懲戒是否能夠?qū)ζ渌麧撛诘母瘮≌咂鸬浇逃驼饝刈饔?，從而減少以后發(fā)生腐敗的可能性。腐敗懲戒機(jī)制的有效性既取決于腐敗懲戒制度的設(shè)計，也取決于懲戒制度的執(zhí)行。從手段上來說，腐敗懲戒機(jī)制既包括將腐敗行為者移交司法機(jī)關(guān)，依法提起訴訟從而對其行為予以懲罰，也包括根據(jù)行政法律法規(guī)對腐敗者予以行政處罰或依據(jù)組織內(nèi)部規(guī)章對其予以處分，包括在名譽(yù)上對其進(jìn)行譴責(zé)。除了對腐敗行為者進(jìn)行處罰外，還應(yīng)當(dāng)對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的部門和領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問責(zé)。

4.風(fēng)險預(yù)警功能

所謂腐敗風(fēng)險預(yù)警，就是及時識別腐敗風(fēng)險事項(xiàng)并評估其發(fā)生的可能性和嚴(yán)重程度，并以腐敗風(fēng)險報告等形式提供給相關(guān)部門或人員，以作為腐敗風(fēng)險控制、腐敗調(diào)查等的依據(jù)。腐敗預(yù)警功能是由腐敗發(fā)現(xiàn)功能派生出來的，只有在對腐敗風(fēng)險事項(xiàng)進(jìn)行充分識別和評估的基礎(chǔ)上，才能夠有效地對腐敗風(fēng)險進(jìn)行預(yù)警。當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)功能與預(yù)警功能并不完全相同，發(fā)現(xiàn)功能針對的是已經(jīng)發(fā)生的腐敗行為，而預(yù)警功能針對的是尚未變成現(xiàn)實(shí)的腐敗風(fēng)險事項(xiàng)或者通過已發(fā)現(xiàn)的局部的腐敗情況來推斷整體的腐敗情況并向相關(guān)部門發(fā)出警報。而腐敗預(yù)警與腐敗預(yù)防的側(cè)重點(diǎn)也是不同的，腐敗預(yù)警是腐敗預(yù)防機(jī)制未能完全有效預(yù)防、已經(jīng)出現(xiàn)腐敗風(fēng)險情況下的及時報告和警示。

5.腐敗控制與補(bǔ)救功能

所謂腐敗控制，即在日?；顒又型ㄟ^內(nèi)部控制、內(nèi)部審計等措施來降低腐敗發(fā)生的可能性或腐敗行為可能造成的不良后果的嚴(yán)重程度，從而使控制后的腐敗剩余風(fēng)險處于最小的范圍以內(nèi)。與腐敗預(yù)防旨在事先降低腐敗發(fā)生的概率不同，腐敗控制是在已經(jīng)存在腐敗風(fēng)險的基礎(chǔ)上將風(fēng)險發(fā)生的可能性降低到最低，或者在腐敗已經(jīng)發(fā)生的情況下采取補(bǔ)救措施使其可能對組織和社會造成的危害最小化。換言之，腐敗預(yù)防的目標(biāo)是使腐敗不發(fā)生或者少發(fā)生，而腐敗控制的目標(biāo)是當(dāng)腐敗風(fēng)險事項(xiàng)已經(jīng)出現(xiàn)時采取措施使之處于最小的范圍以內(nèi)，或者腐敗已經(jīng)發(fā)生時采取補(bǔ)救措施使腐敗造成的影響最小化。腐敗控制還包括在腐敗發(fā)生后對相關(guān)的受害者提供救濟(jì)（這實(shí)際上屬于減少腐敗的影響的一部分）。［11］

值得指出的是，上述五個功能之間是相互聯(lián)系、各有側(cè)重、互為補(bǔ)充的，并且都統(tǒng)一于反腐敗目標(biāo)之下。預(yù)防腐敗是反腐敗的第一道防線，發(fā)現(xiàn)腐敗、懲戒腐敗、預(yù)警腐敗、控制腐敗則是在預(yù)防機(jī)制無效的情況下的補(bǔ)救機(jī)制。

三、我國反腐敗體系的構(gòu)成要素

反腐敗體系的五項(xiàng)功能是確定反腐敗體系構(gòu)成要素及要素之間相互關(guān)系的基礎(chǔ)。在構(gòu)建反腐敗體系時，應(yīng)從以上功能出發(fā)，建立一個涵蓋預(yù)防、識別、懲戒、預(yù)警和控制等諸項(xiàng)功能，由公共部門預(yù)算管理、政府信息公開、審計、司法、教育等眾多制度共同構(gòu)成的反腐網(wǎng)絡(luò)。

1.腐敗預(yù)防機(jī)制

構(gòu)建腐敗預(yù)防機(jī)制主要包括三個方面。第一，通過雇員援助計劃，通過完善的公務(wù)員考核、薪酬與晉升制度等手段，減少公職人員經(jīng)濟(jì)、工作、生活等方面的壓力，從而消除其腐敗的動機(jī)。第二，通過削弱公共部門的壟斷性權(quán)力、減少官員的自由裁量權(quán)、強(qiáng)化公共部門內(nèi)部控制（包括內(nèi)部審計）［12］和外部監(jiān)督（包括外部審計）［13］、強(qiáng)化預(yù)算硬約束、強(qiáng)化政府信息公開等手段，減少舞弊的機(jī)會，提高腐敗行為的暴露概率。第三，通過反腐敗教育、強(qiáng)化責(zé)任意識等手段提高公職人員的道德水準(zhǔn)，消除腐敗合理化的借口。

腐敗預(yù)防機(jī)制具有如下特點(diǎn)。一是著眼于事前且針對非特定對象。但腐敗預(yù)防機(jī)制的設(shè)計很大程度上需要依據(jù)對腐敗成因和特征的分析，因此，事后的分析對于事前預(yù)防機(jī)制的建立具有重要的指導(dǎo)意義。二是正式的制度和非正式的制度都構(gòu)成了腐敗預(yù)防的手段。腐敗預(yù)防目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)既有賴于反腐敗法律、公共部門內(nèi)部控制、政府審計及其他相關(guān)的外部治理機(jī)制等正式的制度安排，也依賴于道德觀念等非正式的制度安排。從舞弊動因的角度來說，凡是能夠降低腐敗壓力（動機(jī)）、機(jī)會和合理化借口的手段都可以構(gòu)成預(yù)防腐敗的有機(jī)組成部分。三是全面性腐敗預(yù)防機(jī)制必須要嵌入組織業(yè)務(wù)活動的各個方面和各個環(huán)節(jié)。

2.腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制

腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制主要包括以下八個方面。第一，公共部門內(nèi)部控制。偵查性的內(nèi)部控制有助于及早發(fā)現(xiàn)存在的腐敗行為。第二，政府審計。無論是常規(guī)的財政審計還是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計，無論是合規(guī)性審計還是績效審計，都有助于發(fā)現(xiàn)公共部門中存在的腐敗行為。除了政府審計機(jī)關(guān)對公共部門的審計能夠發(fā)現(xiàn)公共部門中存在的腐敗外，政府審計機(jī)關(guān)、注冊會計師對企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)實(shí)施的審計，也有助于發(fā)現(xiàn)政府部門和公職人員的腐敗行為。第三，內(nèi)部審計。通過檢查本單位及所屬單位財政收支、財務(wù)收支、經(jīng)濟(jì)活動情況，可以發(fā)現(xiàn)本單位內(nèi)部存在的腐敗行為。第四，舉報機(jī)制。在我國，群眾信訪舉報一直是發(fā)現(xiàn)腐敗案件的主渠道。第五，巡視制度。通過巡視，可以發(fā)現(xiàn)有關(guān)的腐敗線索并將其提交給紀(jì)檢、司法等部門，從而最終發(fā)現(xiàn)并揭露有關(guān)的腐敗行為。黨的十八大以來，巡視制度在我國得到了充分發(fā)展，并在腐敗發(fā)現(xiàn)方面取得了令人矚目的成績。第六，黨內(nèi)監(jiān)督制度。作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨的黨內(nèi)監(jiān)督，在我國反腐敗進(jìn)程中具有十分重要的作用。第七，公眾政治參與和媒體監(jiān)督。近年來，網(wǎng)絡(luò)反腐成為我國公眾參與反腐的重要方式，而傳統(tǒng)媒體在發(fā)現(xiàn)腐敗方面具有重要意義。第八，政府信息公開與政府財務(wù)報告。政府信息公開不僅有利于提高行政透明度從而加強(qiáng)對官員的約束，預(yù)防腐敗，而且對于發(fā)現(xiàn)腐敗也具有重要意義。政府信息公開可以為公眾參與并發(fā)現(xiàn)腐敗提供信息，通過對政府披露的信息進(jìn)行必要的對比和分析，公眾可以發(fā)現(xiàn)權(quán)力濫用及腐敗行為。

腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制具有如下特點(diǎn)：一是立足于事中和事后。二是在現(xiàn)實(shí)中，腐敗發(fā)現(xiàn)很大程度上是一個概率問題，被發(fā)現(xiàn)的腐敗行為永遠(yuǎn)只可能是一部分，腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制的有效性取決于反腐敗資源的投入、反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性以及群眾的參與程度等因素。三是充分性和及時性是對腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制的基本要求。

3.腐敗懲戒機(jī)制

腐敗懲戒包括三個方面。第一，法律懲戒。將腐敗者移交司法機(jī)關(guān)并追究其法律責(zé)任從而打擊腐敗犯罪，是腐敗懲戒的重要方式。因此，與腐敗懲戒相關(guān)的立法和司法制度是否完善，是影響腐敗懲戒有效性的重要因素。第二，行政和紀(jì)律懲戒。上級、本單位和黨組織對情節(jié)較為輕微、尚未達(dá)到追究刑事責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的腐敗者及負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員，可以依照有關(guān)行政法律法規(guī)及單位內(nèi)部規(guī)章制度實(shí)施處罰或處分，如辭職、辭退、免職、降職、降薪、任職限制等。第三，聲譽(yù)懲戒。對腐敗者予以譴責(zé)、通報批評等處分，同樣能夠有力地懲罰腐敗者。此外，國際合作打擊經(jīng)濟(jì)犯罪行為也是腐敗懲戒的重要組成部分。值得指出的是，要有效而適當(dāng)?shù)貞徒涓瘮?，必須客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)定腐敗行為，在這方面，審計和司法會計鑒定具有重要意義。

腐敗懲戒機(jī)制具有如下特點(diǎn)：一是建立在腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上，所針對的主要是特定主體，但對于非特定主體也具有震懾作用。二是腐敗懲戒機(jī)制建立的目的不僅在于懲罰腐敗者，還在于其教育他人的功能，腐敗懲戒的恰當(dāng)性和有效性將直接影響到腐敗的發(fā)生。腐敗懲戒兼具腐敗預(yù)防的功能。三是腐敗懲戒的手段包括人身、經(jīng)濟(jì)、名譽(yù)等多個方面。

4.腐敗預(yù)警機(jī)制

可以對腐敗風(fēng)險發(fā)出預(yù)警的機(jī)制主要包括三方面。第一，腐敗風(fēng)險公共報告?！堵?lián)合國反腐敗公約》指出，可以通過公布資料（包括公共行政部門腐敗風(fēng)險問題定期報告）來提高公共行政部門的透明度。［14］實(shí)際上，在對公共部門腐敗風(fēng)險進(jìn)行識別和評估的基礎(chǔ)上發(fā)布腐敗風(fēng)險報告，是一種非常有效的風(fēng)險預(yù)警手段。第二，政府審計報告。在審計報告中指出政府部門在預(yù)算執(zhí)行、資金管理等方面存在的潛在問題，也是一種有效的腐敗預(yù)警方式。此外，公共部門內(nèi)部控制與內(nèi)部審計也可以發(fā)現(xiàn)潛在的腐敗風(fēng)險領(lǐng)域，從而發(fā)出預(yù)警。第三，舉報與投訴機(jī)制。群眾對政府部門的投訴和舉報某種程度上可以作為腐敗的預(yù)警信號，針對某個部門或官員的舉報越多，其存在腐敗行為的可能性越高。

腐敗預(yù)警機(jī)制最重要的特點(diǎn)：一是及時性。只有在腐敗尚未大面積發(fā)生或者尚未造成嚴(yán)重后果時就及時發(fā)出準(zhǔn)確的警訊，促使相關(guān)部門采取措施來預(yù)防或控制腐敗，才能稱之為預(yù)警。二是腐敗預(yù)警需要建立在暢通的信息傳遞的基礎(chǔ)上，否則，將會導(dǎo)致腐敗預(yù)警信息不能及時到達(dá)相關(guān)部門，從而導(dǎo)致預(yù)警失敗。三是腐敗預(yù)警以腐敗風(fēng)險識別和評估為依據(jù)，以腐敗控制為目的。

5.腐敗控制機(jī)制

腐敗控制機(jī)制主要包括四個方面。第一，在對本單位內(nèi)部控制進(jìn)行評價或?qū)徲嫷幕A(chǔ)上發(fā)現(xiàn)存在的內(nèi)部控制缺陷，進(jìn)而通過完善公共部門內(nèi)部控制，如加強(qiáng)不相容職責(zé)分離、崗位輪換、授權(quán)和限額控制等來降低腐敗風(fēng)險，減少腐敗行為所能夠影響的范圍。［15］第二，通過審計部門的跟蹤檢測程序，促使被審計單位盡快完善內(nèi)部管理或者促使相關(guān)部門制定或完善有關(guān)法律法規(guī)，從而降低腐敗風(fēng)險。第三，進(jìn)行行政體制改革，減少政府部門和官員的壟斷性權(quán)力和自由裁量權(quán)，從而使某個部門或官員的腐敗行為所造成的損失盡量減少到最低。第四，實(shí)施控制腐敗的救濟(jì)制度，如通過沒收和追繳違紀(jì)違法財物、責(zé)令退賠等制度減少腐敗造成的損失。

腐敗控制機(jī)制的特點(diǎn)：一是以盡可能降低腐敗發(fā)生的概率或者已發(fā)生的腐敗行為的不利影響為目的。二是腐敗控制機(jī)制建立在已識別的腐敗風(fēng)險或已發(fā)現(xiàn)的腐敗行為的基礎(chǔ)上。腐敗懲戒在本質(zhì)上是一種消極的補(bǔ)救措施，而腐敗控制則是一種更為積極的補(bǔ)救措施。

值得指出的是，反腐敗體系的五個功能具有一定的普適性，對于不同國家或地區(qū)應(yīng)當(dāng)都是適用的。但就具體構(gòu)成要素而言，則應(yīng)根據(jù)各國自身的情況來選擇或設(shè)計具體的制度。就我國而言，作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨的黨內(nèi)監(jiān)督在我國反腐敗體系中居于十分重要的地位?！毒V要》指出，必須堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，保證反對和防止腐敗的正確方向。《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出，落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制，黨委負(fù)主體責(zé)任，紀(jì)委負(fù)監(jiān)督責(zé)任?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》也強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)格落實(shí)黨風(fēng)廉政建設(shè)黨委主體責(zé)任和紀(jì)委監(jiān)督責(zé)任。尤其是黨的十八大以來，中紀(jì)委及地方各級紀(jì)委在反腐敗方面取得了令人矚目的成就。

四、結(jié)語

盡管不同國家反腐敗的具體制度可能存在差異，但任何有效的反腐敗體系都應(yīng)當(dāng)具備預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、懲戒、預(yù)警和控制五項(xiàng)功能。這五項(xiàng)功能是確定反腐敗體系構(gòu)成要素及要素之間關(guān)系的基礎(chǔ)。從功能出發(fā)來構(gòu)建反腐敗體系，具有如下優(yōu)點(diǎn)。一是目標(biāo)導(dǎo)向。預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、懲戒、預(yù)警及控制這五個功能實(shí)際上也是反腐敗體系的子目標(biāo)。圍繞反腐敗目標(biāo)，從五個功能出發(fā)構(gòu)建反腐敗體系的要素，有助于保證反腐敗總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。二是整合性。五個功能不是獨(dú)立的，而是相互聯(lián)系、互為補(bǔ)充的，它們最終都統(tǒng)一于反腐敗的目標(biāo)。因此，從功能出發(fā)構(gòu)建反腐敗體系，可以避免條塊化，有助于各個機(jī)制明確自身在反腐敗體系中的具體使命和目標(biāo)，避免職責(zé)不清。例如，政府審計在腐敗的預(yù)防、發(fā)現(xiàn)、懲戒、預(yù)警、控制方面都能發(fā)揮重要作用，認(rèn)識到這一點(diǎn)，可以更好地發(fā)揮政府審計在反腐敗體系中的作用。三是制度與方法的統(tǒng)一。從功能出發(fā)構(gòu)建反腐敗體系，可以將宏觀制度設(shè)計與反腐敗的程序和方法聯(lián)系起來，避免只注重宏觀制度設(shè)計而忽視具體的方法論。例如，腐敗發(fā)現(xiàn)功能下相關(guān)的反腐敗制度要以及早發(fā)現(xiàn)腐敗行為為目標(biāo)，并落實(shí)于具體的工作中。四是開放性和動態(tài)自適應(yīng)性。功能導(dǎo)向的反腐敗體系是開放的和動態(tài)化的，可以根據(jù)反腐敗目標(biāo)的要求進(jìn)行動態(tài)的調(diào)整。

從我國反腐敗實(shí)踐來看，目前仍主要側(cè)重于腐敗的揭露與懲戒，對于腐敗的預(yù)防、預(yù)警、控制則關(guān)注不夠。未來我國在構(gòu)建和實(shí)施反腐敗體系時，在進(jìn)一步強(qiáng)化腐敗揭露與打擊機(jī)制的同時，還應(yīng)當(dāng)注重加強(qiáng)腐敗的預(yù)防、預(yù)警和控制機(jī)制。

注釋

①時運(yùn)生：《中外國家控制腐敗體系比較研究》，《河北學(xué)刊》2005年第6期。②安徽省構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系課題組：《構(gòu)建懲治和預(yù)防腐敗體系的思考》，《學(xué)術(shù)界》2005年第3期。③郭學(xué)德：《懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)及其評價問題的理論思考》，《中州學(xué)刊》2010年第6期。④⑩任建明、杜治洲：《腐敗與反腐?。豪碚?、模型和方法》，清華大學(xué)出版社，2009年，第111、32頁。⑤林尚立：《中國反腐敗體系的構(gòu)建及其框架》，《河南大學(xué)學(xué)報》2010年第1期。⑥何增科：《建構(gòu)現(xiàn)代國家廉政制度體系——有效懲治和預(yù)防腐敗的體制機(jī)制問題研究》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2009年第3期。⑦李明輝：《政府審計在反腐敗中的作用：理論分析與政策建議》，《馬克思主義研究》2014年第4期。值得一提的是，正由于這一體系并不僅限于腐敗的預(yù)防與懲治（盡管這二者較為重要），因此，筆者更傾向于采用“反腐敗體系”或“腐敗治理體系”的提法。⑧當(dāng)然，對于具體的預(yù)防腐敗機(jī)制的設(shè)計，仍然要遵循成本效益原則。⑨［14］UNODC（United Nations Office on Drugs and Crime），2004，United Nations Convention against Corruption，http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08-50026_E.pdf.［11］一些學(xué)者將腐敗懲戒也作為腐敗控制的內(nèi)容。如李曉明等將控制腐敗定義為控制主體對腐敗現(xiàn)象（包括腐敗意識、腐敗行為）所采取的限制、糾正、懲戒措施的總和及其全過程。參見李曉明等：《控制腐敗法律機(jī)制研究》，法律出版社，2010年，第39頁。對此，筆者認(rèn)為，李曉明等的腐敗控制概念比較寬泛，已經(jīng)接近腐敗治理的概念。而本文所采用的是較為狹義的概念。［12］2012年11月29日財政部發(fā)布的《行政事業(yè)單位內(nèi)部控制規(guī)范（試行）》（財會〔2012〕21號）明確將“有效防范舞弊和預(yù)防腐敗”作為行政事業(yè)單位內(nèi)部控制的目標(biāo)之一。［13］INTOSAI《2011-2016年戰(zhàn)略計劃》指出，最高審計機(jī)關(guān)實(shí)施的政府審計可以提高透明度，使得（腐?。╋L(fēng)險更加可見，并根據(jù)聯(lián)合國反腐敗公約的精神，建立強(qiáng)有力而有效的內(nèi)部控制來預(yù)防腐敗。參見INTOSAI.November 2010.Strategic Plan 2011-2016.http://www.intosai.org/uploads/intosaispenglishv9web.pdf.［15］由此可見，有效的政府部門內(nèi)部控制以及營利組織的內(nèi)部控制不僅有助于預(yù)防腐敗、發(fā)現(xiàn)腐敗，對于腐敗控制同樣具有重要意義。這應(yīng)當(dāng)成為我國反腐敗制度建設(shè)的一個重要努力方向。