有心與無(wú)意:上海小刀會(huì)與太平天國(guó)關(guān)系再探討

江林澤 劉 平

(北京師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京100875;復(fù)旦大學(xué)歷史系，上海200433)

1853年3月，一路北上東進(jìn)的太平軍攻陷清王朝的江南重鎮(zhèn)南京，并將其改名為天京，建都于此。半年后，小刀會(huì)在位于天京以東不足300公里的上海發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)高舉“反清”旗幟的起義，一度占據(jù)上海、嘉定、寶山、南匯、川沙、青浦等六廳縣。清廷在長(zhǎng)江中下游地區(qū)的統(tǒng)治受到嚴(yán)重沖擊，令清廷更為恐慌的是，上海小刀會(huì)在叛亂之初，很快將旗號(hào)由“大明國(guó)”改為“太平天國(guó)”，這兩股叛亂勢(shì)力似乎并非各自為戰(zhàn)，而是有著密切的聯(lián)系與明確的歸屬關(guān)系。兩者一旦聯(lián)合，不僅會(huì)摧毀清廷在江浙一帶本已虛弱的統(tǒng)治，而且可能對(duì)過(guò)度依賴江南財(cái)賦與漕運(yùn)的清政府形成更大威脅。但最終結(jié)局顯示，“聯(lián)合”未曾實(shí)際發(fā)生，僅有數(shù)千之眾的小刀會(huì)義軍在堅(jiān)守上海的18個(gè)月內(nèi)，相鄰的太平軍始終沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)合和援助他們，反而坐視其在1855年2月被清軍(聯(lián)合法軍)消滅。上海小刀會(huì)與太平天國(guó)之間的關(guān)系究竟如何，學(xué)界曾展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論。①蕭一山認(rèn)為，太平天國(guó)拒絕小刀會(huì)加入，兩者之間并無(wú)關(guān)系。(蕭一山:《清代通史》第3冊(cè)，北京:中華書(shū)局，1986年，第155頁(yè))1949年后，羅爾綱和酈純反對(duì)這一觀點(diǎn)，認(rèn)為太平天國(guó)對(duì)上海小刀會(huì)不但予以高度認(rèn)可，并進(jìn)行了前去支援的積極準(zhǔn)備，只是由于軍事形勢(shì)等原因沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。(羅爾綱:《太平天國(guó)和天地會(huì)關(guān)系的問(wèn)題》，《歷史教學(xué)》1954年第1期;酈純:《太平天國(guó)對(duì)上海小刀會(huì)起義運(yùn)動(dòng)的態(tài)度問(wèn)題》，《史學(xué)月刊》1958年第2期)梁任葆則認(rèn)為太平天國(guó)對(duì)上海小刀會(huì)并不看重，也沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行明確的支持。(梁任葆:《太平天國(guó)和上海小刀會(huì)關(guān)系的商榷》，《歷史教學(xué)》1957年第2期)1978年后，這一問(wèn)題再次受到學(xué)界關(guān)注。蔡少卿基本支持羅爾綱的意見(jiàn)，認(rèn)為太平天國(guó)對(duì)劉麗川是主動(dòng)爭(zhēng)取和積極支援的。(蔡少卿:《論太平天國(guó)與天地會(huì)的關(guān)系》，《歷史研究》1978年第6期)湯建光則認(rèn)為，不僅太平天國(guó)從未爭(zhēng)取過(guò)上海小刀會(huì)的加入，而且上海小刀會(huì)本身對(duì)外聯(lián)系也以各地天地會(huì)組織為多。(湯建光:《論太平天國(guó)與上海小刀會(huì)的關(guān)系》，《上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1988年第4期)王慶成承認(rèn)上海小刀會(huì)積極爭(zhēng)取歸附太平天國(guó)，但認(rèn)為其目的在于借助太平天國(guó)的實(shí)力聲望壯大己之聲勢(shì)，太平天國(guó)在主觀上對(duì)小刀會(huì)也持保留意見(jiàn)，在實(shí)際斗爭(zhēng)中也未予以足夠支持。(王慶成:《從劍橋大學(xué)收藏的劉麗川告示論太平天國(guó)與上海小刀會(huì)起義軍的關(guān)系》，《近代史研究》1994年第3期)朱從兵對(duì)上海小刀會(huì)和太平天國(guó)的關(guān)系進(jìn)行了分階段考察后，認(rèn)為在小刀會(huì)起義的醞釀階段和起義初期，太平天國(guó)都積極支持小刀會(huì)運(yùn)動(dòng)，甚至可能派人參與了起義的醞釀，而在起義之后，小刀會(huì)也一直堅(jiān)持等待太平天國(guó)接管、并考慮投奔太平天國(guó)。他還將相關(guān)研究形成專著。(朱從兵:《上海小刀會(huì)起義的醞釀與太平天國(guó)的關(guān)系初探》，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》2005年第6期;《上海小刀會(huì)對(duì)太平天國(guó)的“爭(zhēng)取接管”戰(zhàn)略述論》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2008年第5期;《上海小刀會(huì)起義敗亡真相初探——兼議上海小刀會(huì)起義最后階段與太平天國(guó)的關(guān)系》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2010年第6期;《上海小刀會(huì)與太平天國(guó)關(guān)系重考》，天津:天津古籍出版社，2010年)本文擬從基本史料出發(fā)，分析太平天國(guó)和上海小刀會(huì)之間直接和間接、主觀和客觀的關(guān)系，以期推動(dòng)對(duì)這一問(wèn)題研究的繼續(xù)深入。

一、太平天國(guó)為上海小刀會(huì)起義提供了有利條件

太平軍自金田起義后，一路勢(shì)如破竹，攻占南京，又迅速展開(kāi)北伐、西征，沉重打擊了清王朝在大江南北的統(tǒng)治，上海也莫能外?？梢哉f(shuō)，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)為小刀會(huì)起義的順利發(fā)動(dòng)創(chuàng)造了有利的社會(huì)環(huán)境。②劉平按，咸豐三年(1853年)，太平天國(guó)定都南京后，上海、福建小刀會(huì)起義，次年廣東洪兵起義，這些起義的發(fā)生都應(yīng)該與楊秀清派出的“間諜”聯(lián)絡(luò)有關(guān)，廣東洪兵起義有這方面的記載，但不明確(畢竟是隱秘之事)，湖南的胡有祿、朱洪英起義有明確記載，哀牢山彝族李文學(xué)起義是因?yàn)橛刑杰妭魅?。上海、福建小刀?huì)起義，是否受到楊秀清“間諜”的鼓動(dòng)，因無(wú)史料，存疑。因?yàn)楹樾闳?、楊秀清要自己搞一套，一直不把天地?huì)放在眼里，但他們對(duì)這些勢(shì)力比較熟悉，所以會(huì)在打天下的時(shí)候，派人發(fā)動(dòng)他們以策應(yīng)，很有些像嘉慶年間方榮升收?qǐng)A教“拋磚于人叢”的做法——造成形勢(shì)大亂，自己從中牟利。太平天國(guó)因?yàn)樽约阂獙?duì)付大量清軍，在對(duì)方起事之后沒(méi)有與之聯(lián)絡(luò)、對(duì)其救援確屬實(shí)情。還有，楊秀清派出的肯定只是小卒子，不會(huì)對(duì)對(duì)方有決定性影響，故前述各次起義基本看不到太平天國(guó)方面的痕跡，除了偶爾打出太平天國(guó)的旗子之外。

太平軍對(duì)江南地區(qū)持續(xù)而猛烈的進(jìn)攻，使得大量人員涌入上海，為小刀會(huì)組織提供了人力保證，尤其是遭到清軍圍剿的太平軍名將張國(guó)梁，其部下“率皆廣潮勇丁，營(yíng)于金陵、京口間，屢克敵營(yíng)，擄掠極富。有還鄉(xiāng)者，鄉(xiāng)之人艷之，鬻產(chǎn)賣孥，以作路費(fèi)，貿(mào)貿(mào)然來(lái)者踵相接也。忽大帥以潮人悍且貪，檄不用，乃相率散而為盜，以上海為逋逃藪”。③民國(guó)《法華鄉(xiāng)志》卷3《兵燹》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，上海:上海人民出版社，1980年，第964頁(yè)。這部分本來(lái)指望剿匪立功從而衣錦還鄉(xiāng)的鄉(xiāng)勇無(wú)處謀生，大多流落上海。而在南京陷落后，為抵抗太平軍可能的進(jìn)攻，上海地方官員積極組織團(tuán)練，道臺(tái)吳健彰主要招募的是粵籍鄉(xiāng)勇，署理知縣袁祖悳則依賴興化會(huì)館董事李仙云招募閩籍鄉(xiāng)勇，作為保衛(wèi)上海的骨干力量。④同治《上海縣志》卷11《兵防》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第958頁(yè)。上海城廂一時(shí)間遍布粵閩鄉(xiāng)勇，而這些粵閩鄉(xiāng)勇很多是三合會(huì)(小刀會(huì))成員，后來(lái)成為起義的主要力量?？梢哉f(shuō)，因太平軍逼近，大量游民聚集上海并成為當(dāng)?shù)貓F(tuán)練擴(kuò)張的基礎(chǔ)，為小刀會(huì)起義提供了有利條件。

太平天國(guó)之存在、發(fā)展，吸引并牽制了清軍的大量兵力。據(jù)時(shí)人記載，“粵匪犯金陵，全省震動(dòng)。蘇松提鎮(zhèn)兵半調(diào)防京口，沿海戍守單弱，奸民益肆然無(wú)顧忌”。①袁祖志:《隨園瑣記》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第1022頁(yè)。時(shí)任欽差大臣、統(tǒng)領(lǐng)江南大營(yíng)圍困天京的向榮則說(shuō)得更為明白:“松江府城為提督駐扎處所，附近之狼山、崇明兩鎮(zhèn)，設(shè)有總兵，川沙、吳淞兩營(yíng)，設(shè)有參將，棋布星羅，原為松江沿海一帶扼要巡防。今署提督和春與已革署狼山鎮(zhèn)總兵李德麟、蘇松鎮(zhèn)總兵葉長(zhǎng)春、川沙、松吳(吳淞)兩營(yíng)參將，均在鎮(zhèn)江軍營(yíng)水陸堵剿，難以分身”。②《向榮奏稿》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第222頁(yè)。上海一帶駐防清軍的兵力本來(lái)十分雄厚，但由于太平天國(guó)的存在，這些清軍被調(diào)圍攻太平軍，導(dǎo)致當(dāng)?shù)乇Σ蛔?，使得?shí)力本來(lái)弱小的小刀會(huì)在起義之時(shí)幾乎沒(méi)有受到駐防官兵的鎮(zhèn)壓。這一形勢(shì)無(wú)疑是太平天國(guó)為小刀會(huì)起義創(chuàng)造的外在條件。

同時(shí)，太平軍的進(jìn)攻與清軍的反擊，“造成了江蘇全省范圍內(nèi)的擾攘不安的局面”，③蘭寧、柯靈:《上海史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第759頁(yè)。各地人心浮動(dòng)，清廷在江南一帶原先看似穩(wěn)固的統(tǒng)治迅速瓦解，這種混亂的社會(huì)形勢(shì)以及太平天國(guó)的節(jié)節(jié)勝利無(wú)疑會(huì)刺激一部分冒險(xiǎn)家的神經(jīng)，從而為小刀會(huì)首領(lǐng)乘亂而起、發(fā)動(dòng)起義并借此牟取利益帶來(lái)心理上的激勵(lì)，這也是太平天國(guó)對(duì)于小刀會(huì)起義的重要影響。

另外，上海開(kāi)埠之初，不僅僅是租界地區(qū)，縣城內(nèi)外的商業(yè)貿(mào)易也是欣欣向榮，為小刀會(huì)起義的發(fā)生與堅(jiān)持提供了物力基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)因?yàn)榍逋⑴c外國(guó)處于對(duì)立狀態(tài)，而“洋人”因?yàn)椤巴獭钡纫蛩?，在一定程度上視太平天?guó)為盟友，所以在小刀會(huì)響應(yīng)太平天國(guó)起義后，他們也能夠不時(shí)在主觀和客觀上對(duì)小刀會(huì)施以援手，這其中就包括重創(chuàng)清軍的“泥城之戰(zhàn)”。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)為上海小刀會(huì)創(chuàng)造了有利的生存環(huán)境，直接影響了起義的爆發(fā)，并為其長(zhǎng)期堅(jiān)守孤城提供了一定的軍事保障。但需要強(qiáng)調(diào)的是，這一切有利條件都是在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中自然、客觀產(chǎn)生的，并非其主觀上有意為之。

二、上海小刀會(huì)起義對(duì)太平天國(guó)的客觀支持

太平天國(guó)在客觀上為上海小刀會(huì)起義創(chuàng)造了諸多有利條件，成功占領(lǐng)上?？h城的小刀會(huì)同樣對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)提供了不可忽視的客觀支持，尤其是軍事方面。上海被小刀會(huì)占領(lǐng)后，成為本應(yīng)全力圍攻太平軍的清軍難以忽視的后方大患，清軍不得不屢次分兵上海，以圖早日剿平。而分散清軍兵力則有助于太平天國(guó)扭轉(zhuǎn)建都之初四面出擊導(dǎo)致兵力不足的不利形勢(shì)。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，上海逐漸成為最為重要的通商口岸之一，地位日益重要，據(jù)向榮奏稱:“上海等廳縣皆三吳菁華之地，不獨(dú)海關(guān)稅銀賴充軍餉，轉(zhuǎn)眴籌辦海運(yùn)，尤為大局所關(guān)?！雹堋断驑s奏稿》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第221頁(yè)?？梢?jiàn)，上海的關(guān)稅收入是清廷圍剿太平天國(guó)的重要經(jīng)費(fèi)來(lái)源，上海本身還擔(dān)負(fù)因?yàn)檫\(yùn)河被太平軍控制后的漕糧海運(yùn)之責(zé)，故而小刀會(huì)占領(lǐng)上海對(duì)清王朝是一次影響全局的打擊。為了盡快收復(fù)上海，清廷不得不多次從圍攻南京的軍隊(duì)中調(diào)兵進(jìn)攻上海，部分減輕了太平天國(guó)守衛(wèi)首都的壓力。據(jù)向榮奏報(bào)，小刀會(huì)起義爆發(fā)不久，他就“揀派熟習(xí)帶勇之刑部主事劉存厚管帶練勇一千名，并派參將秦如虎管帶兵勇六百名，分作兩起，前赴蘇州，聽(tīng)候督臣怡良調(diào)遣。并知照署提臣和春，酌量分撥兵勇數(shù)百名就近馳往，以壯聲勢(shì)而杜竄逸”。⑤《欽差大臣向榮等奏嘉定上海滋事已選派兵勇馳往鎮(zhèn)壓片》，上海師范大學(xué)歷史系中國(guó)近代史研究室等:《福建·上海小刀會(huì)檔案史料匯編》，福州:福建人民出版社，1993年，第318頁(yè)。雖清軍與太平軍戰(zhàn)事膠著，向榮仍因上海攻剿不利而繼續(xù)“抽撥官兵，前往助剿”，“緣上海為蘇省關(guān)權(quán)重地，一日未復(fù)，不獨(dú)稅課不能征收，即各屬錢糧率多觀望。此系大局所關(guān)，未便以無(wú)兵應(yīng)之，只得于無(wú)可抽撥之中，先其所急，勉為湊官兵一千名，……馳赴上海助剿”。①《向榮奏稿》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第223頁(yè)。直接調(diào)兵之外，負(fù)責(zé)圍攻上海的吉爾杭阿還希望用戰(zhàn)斗力較弱的壯勇調(diào)換正規(guī)軍前來(lái)助戰(zhàn)，“將上海壯勇挑選精悍者五百名，前赴瓜洲，暫行調(diào)換吉林官兵五百名，飭令原帶官管帶前來(lái)，充當(dāng)頭敵，了此敗殘窮寇，俟克復(fù)上海，再回瓜洲”。②《 江蘇巡撫吉爾杭阿奏擬將上海壯勇五百名暫行調(diào)換托明阿營(yíng)吉林官兵片》，上海師范大學(xué)歷史系中國(guó)近代史研究室等:《福建·上海小刀會(huì)檔案史料匯編》，第460頁(yè)。直至最后，清朝官員還說(shuō):“金陵為楊逆嵎踞之地，賊黨甚眾，大營(yíng)兵力不宜太薄。此時(shí)能否再撥，尚未可知。”③《 署江蘇巡撫許乃釗奏已請(qǐng)向榮咨商蘇布通阿督兵前來(lái)上海會(huì)剿片》，上海師范大學(xué)歷史系中國(guó)近代史研究室等:《福建·上海小刀會(huì)檔案史料匯編》，第389頁(yè)?？梢?jiàn)，為了鎮(zhèn)壓上海小刀會(huì)起義，清廷多次抽調(diào)兵力，這嚴(yán)重削弱了圍剿太平軍的力量。

除了直接負(fù)責(zé)攻剿太平軍的江南、江北大營(yíng)不斷分兵之外，江浙一帶本應(yīng)用以自衛(wèi)的團(tuán)練也被要求奔赴上海戰(zhàn)場(chǎng)。浙江巡撫黃宗漢曾奏稱，上海兵力“尚形單薄，應(yīng)再添?yè)軌延虑巴訚?jì)”。④《 浙江巡撫黃宗漢奏增調(diào)壯勇赴上海松江片》，上海師范大學(xué)歷史系中國(guó)近代史研究室等:《福建·上海小刀會(huì)檔案史料匯編》，第348頁(yè)。兵力之外，軍火籌備也必不可少，時(shí)人姚濟(jì)記載:“上海有浙江解來(lái)兩大炮，各萬(wàn)余斤，擇日開(kāi)放?！雹菀?jì):《茍全近錄》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第1150頁(yè)。隨著戰(zhàn)事膠著，清軍無(wú)奈承認(rèn)，“上海蕞爾孤城，賊匪負(fù)隅固抗，圍攻八月，歷時(shí)不為不久;將士逾萬(wàn)，兵力不為不厚，而靡費(fèi)國(guó)帑已逾數(shù)十萬(wàn)之多”。⑥《 吉爾杭阿為限期攻下滬城咨虎嵩林札將弁(底稿)》，太平天國(guó)歷史博物館:《吳煦檔案選編》第4輯，南京:江蘇人民出版社，1983年，第71頁(yè)。這都足以說(shuō)明小刀會(huì)在上海的堅(jiān)守對(duì)牽制清軍起到了重要作用，客觀上支援了太平天國(guó)。

我們說(shuō)小刀會(huì)客觀上支援太平天國(guó)，是說(shuō)小刀會(huì)對(duì)太平軍所提供的這種支持同樣是被動(dòng)而非主動(dòng)的，他們是出于自保的需要而抵抗清軍鎮(zhèn)壓的，并非主動(dòng)援助太平天國(guó)的反清斗爭(zhēng)，這與太平天國(guó)為小刀會(huì)起義所創(chuàng)造的有利條件的性質(zhì)是一樣的。

三、上海小刀會(huì)與太平天國(guó)各自的“主動(dòng)性”

上文所述上海小刀會(huì)與太平天國(guó)之間的互相支援與幫助，具有無(wú)意中的被動(dòng)性，并無(wú)多少出于主觀意愿的成分在內(nèi)。那么，這兩者之間是否存在主動(dòng)的聯(lián)絡(luò)，即學(xué)界所爭(zhēng)論的太平天國(guó)是否承認(rèn)、支持并援助上海小刀會(huì)?這尚需分階段、多角度分析。

在小刀會(huì)起義前的醞釀階段，就目前材料所見(jiàn)，太平天國(guó)與上海小刀會(huì)之間并無(wú)聯(lián)系，太平天國(guó)沒(méi)有參與發(fā)動(dòng)上海小刀會(huì)起義，小刀會(huì)也不曾主動(dòng)尋求太平天國(guó)的支持，有諸多證據(jù)可以證明這一觀點(diǎn)，尤為重要者有二。

利用MC方法及MCNP程序模擬并總結(jié)了光電產(chǎn)額、角度譜以及能譜等發(fā)射電子參數(shù)的變化規(guī)律，可為SGEMP的 PIC模擬提供準(zhǔn)確可信的電子發(fā)射狀態(tài)。針對(duì)近似取值方法和MC方法這兩種電子能譜取值方式，通過(guò)PIC對(duì)不同能注量下的SGEMP進(jìn)行了模擬，得到了出射電子能譜。結(jié)果表明，能譜近似取值帶來(lái)的電子速率的變化，會(huì)引起SGEMP模擬計(jì)算中電磁場(chǎng)峰值的偏差，故為了得到準(zhǔn)確真實(shí)的SGEMP結(jié)果，在較高能X射線作用時(shí)，電子能譜參數(shù)需通過(guò)MC計(jì)算得到。

第一，作為小刀會(huì)領(lǐng)袖之一的周立春，在嘉定起義后所張貼的告示署名為“義興公司”⑦《上海附近各縣起義告示一》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第28頁(yè)。，另一領(lǐng)袖劉麗川在占領(lǐng)上海后的告示署名為“大明國(guó)統(tǒng)理政教天下招討大元帥”⑧《大明國(guó)統(tǒng)理政教天下招討大元帥劉示》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第4頁(yè)。，這兩個(gè)署名都具有明顯的天地會(huì)(三合會(huì)、小刀會(huì))特征，完全與太平天國(guó)的典制不符。對(duì)志在更換政權(quán)的太平天國(guó)而言，名稱與旗號(hào)無(wú)疑最為重要。如果太平天國(guó)參與了上海小刀會(huì)起義籌備，小刀會(huì)自然歸屬太平天國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，起義后必定會(huì)宣稱是“太平天國(guó)”，而非“大明”。

第二，對(duì)于上海小刀會(huì)起義成功后的戰(zhàn)略，太平天國(guó)與小刀會(huì)并沒(méi)有協(xié)商。如果雙方約定，小刀會(huì)占據(jù)上海之后就地堅(jiān)守，等待太平軍支援，太平軍自然會(huì)抽調(diào)一定力量，在其起事后立刻前往援助，順勢(shì)奪取蘇、滬一帶，不會(huì)對(duì)小刀會(huì)義軍所在的上海長(zhǎng)期采取防御為主的策略;如果雙方約定小刀會(huì)起義之后放棄上海，直奔南京，小刀會(huì)為何不在清軍尚未調(diào)動(dòng)大軍圍城之前西進(jìn)，向太平天國(guó)靠攏①據(jù)《上海小刀會(huì)起事本末》記載，“破城六日，兵尚未行”。上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第37頁(yè)。，而是在無(wú)險(xiǎn)可憑的上海堅(jiān)守達(dá)18個(gè)月之久?

以上證據(jù)可以斷定，在小刀會(huì)起義醞釀期，太平天國(guó)對(duì)小刀會(huì)起義一事可能并不知情，或沒(méi)有充分了解，甚至小刀會(huì)自身也尚未形成奉太平天國(guó)為尊的戰(zhàn)略，雙方并無(wú)實(shí)際聯(lián)系，更談不上小刀會(huì)是太平天國(guó)的一個(gè)“組成部分”。

在小刀會(huì)占據(jù)上海后，雙方確實(shí)發(fā)生了一定的聯(lián)系，兩者之間的關(guān)系也發(fā)生了變化。小刀會(huì)基于種種考慮，尤其是為求自保，積極請(qǐng)求歸附太平天國(guó)。太平天國(guó)癸好三年八月(1853年9月)，劉麗川上書(shū)洪秀全稱，“乞我主上早命差官蒞任，暨頒賜謄黃，以順天心，以慰民望，臣不勝懇切待命之至意”，②《未受職臣劉麗川上天王奏》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第12頁(yè)。請(qǐng)求太平天國(guó)前來(lái)接管上海，并在尚未收到天京方面回復(fù)時(shí)即自行改“大明”為“太平天國(guó)”，而且在進(jìn)行宣傳尤其是在對(duì)西方人進(jìn)行宣傳時(shí)，多次強(qiáng)調(diào)己方“是太平王的部屬，在太平王的指揮下一致行動(dòng)”。③《北華捷報(bào)》(1853年9月17日)第164期26頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第62頁(yè)?？梢哉f(shuō)，無(wú)論其目的為何，小刀會(huì)此時(shí)對(duì)于太平天國(guó)的歸附之心至為誠(chéng)懇。但這一腔熱情卻沒(méi)有得到太平天國(guó)方面的正面回應(yīng)，最典型的例子莫過(guò)于劉麗川于1854年4月所頒告示仍以“大明(太平天國(guó))統(tǒng)理政教招討大元帥”④《大明太平天國(guó)統(tǒng)理政教招討大元帥劉示》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第23頁(yè)。署名，而在太平天國(guó)職官表中從未有過(guò)“統(tǒng)理政教招討大元帥”這一頭銜，這只是劉麗川自造而已。起義期間拜訪過(guò)劉麗川的英國(guó)僑民約翰·斯嘉茲曾稱，“他們希望(指小刀會(huì))參加南京的太平軍，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。我見(jiàn)過(guò)兩封南京寫(xiě)給他們的信”，⑤約翰·斯嘉茲:《在華十二年》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第570頁(yè)。但約翰·斯嘉茲本人也承認(rèn)，小刀會(huì)另一領(lǐng)袖陳阿林之“太平天國(guó)招討元帥”，是“他的自封的銜頭”。⑥約翰·斯嘉茲:《在華十二年》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第558頁(yè)。實(shí)際上，對(duì)小刀會(huì)以“大明”為號(hào)召進(jìn)行起義之事，洪秀全早已反感，直斥“三合會(huì)有何價(jià)值”?⑦蕭一山:《清朝通史》第3冊(cè)，第155頁(yè)。

上海小刀會(huì)在起義之初關(guān)于與太平天國(guó)關(guān)系的宣傳起到的作用十分有限，大部分人從一開(kāi)始就不相信上海小刀會(huì)與太平天國(guó)之間有什么關(guān)系，認(rèn)為劉麗川雖然聲稱從屬太平天國(guó)，但“目前他和他們并沒(méi)有聯(lián)系，他只是三合會(huì)的會(huì)員，他的黨徒也是三合會(huì)，這乃是眾所周知的事情”;⑧《上海小刀會(huì)起義新史料》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第512頁(yè)。小刀會(huì)起義“雖與太平軍同時(shí)而生，但兩無(wú)關(guān)系”。⑨晏瑪太:《太平軍紀(jì)事》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第532頁(yè)。也有部分西人一度認(rèn)為其確與太平天國(guó)有從屬關(guān)系，但很快發(fā)現(xiàn)，“雖然他們力圖與南京叛軍的首領(lǐng)太平王結(jié)成聯(lián)盟，派員遞送乞求庇護(hù)的奏折，并且報(bào)道太平王已派部隊(duì)馳援，駐防縣城，但是他們之間從來(lái)不曾有過(guò)什么聯(lián)系;太平軍斷然拒絕援助他們，或者跟他們交往”。10雒魏林:《在華醫(yī)藥傳道記事》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第630頁(yè)。甚至斥責(zé)這一宣傳為謊言:“縣城的占領(lǐng)者和南京的勝利者太平天國(guó)可能并沒(méi)有任何關(guān)系?！m然劉麗川竭力使人相信他收到了太平王的一封信，但任何外國(guó)人絕對(duì)不應(yīng)聽(tīng)信這種無(wú)恥讕言?！?1梅朋、傅立德:《上海法租界史》，倪靜蘭譯，上海:上海譯文出版社，1983年，第89頁(yè)。面對(duì)種種懷疑，小刀會(huì)始終未能拿出實(shí)際證據(jù)以證明其歸屬，最終，“一般人揣測(cè)，此地的暴亂者似未與南京的太平軍取得聯(lián)系”。①《上海怡和洋行致香港總行的信》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第504頁(yè)。

盡管沒(méi)有得到承認(rèn)，小刀會(huì)仍然在宣傳中堅(jiān)持自己歸屬太平天國(guó)。對(duì)于流落上海的太平天國(guó)南王馮云山之子，小刀會(huì)熱情接待，“迎接他入城，花了五百大元買一駿馬讓這小王爺騎上，在城內(nèi)游街，很為熱鬧高慶”。②晏瑪太:《太平軍紀(jì)事》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第527頁(yè)。但他們對(duì)這位天國(guó)貴戚的禮遇依然沒(méi)有換得天國(guó)的支持。從陷入長(zhǎng)期圍城戰(zhàn)、失敗在即的小刀會(huì)義軍最終的抉擇即可發(fā)現(xiàn)，他們從未將投奔太平天國(guó)繼續(xù)反清視為優(yōu)先選擇。曾經(jīng)試圖以和談結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的部分外僑曾多次對(duì)小刀會(huì)建議，由西方軍隊(duì)出面，“把他們運(yùn)到臺(tái)灣去，如果他們肯退出縣城的話”，③史式徽:《江南教會(huì)史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第931頁(yè)。甚至暗示可以保證其安全，“但是放棄縣城，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，就是意味著全部滅亡，因此他們決不投降”。④雒魏林:《在華醫(yī)藥傳道記事》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第642頁(yè)。如果小刀會(huì)真的與太平天國(guó)達(dá)成某種共識(shí)，那些外僑為何不提出將其送往太平軍所占據(jù)的天京或其它地區(qū)呢?直至城破之時(shí)，對(duì)于逃亡路線，小刀會(huì)也僅有人提出，“分道水陸竄，約于吳淞口同入?！?，⑤黃本銓:《梟林小史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第980頁(yè)。而沒(méi)有提及投奔太平軍。太平天國(guó)為小刀會(huì)所準(zhǔn)備的僅僅是等候其前來(lái)投降，絕無(wú)主動(dòng)的幫助與支援。小刀會(huì)重要將領(lǐng)之一的潘啟亮⑥潘啟亮曾經(jīng)是上海本地“百龍黨”首領(lǐng)，后加入小刀會(huì)義軍，曾任“飛虎將軍”。在起義失敗后投奔太平天國(guó)，更多的只是被清軍追逼之下的無(wú)奈之舉，并非早已有之的計(jì)劃。

在目前所發(fā)現(xiàn)的太平天國(guó)文獻(xiàn)中，太平天國(guó)也顯然未將小刀會(huì)義軍看作自己人。據(jù)向榮奏報(bào)，在繳獲的太平天國(guó)文件中，“有覆英夷三十條，其后載一條云，不單準(zhǔn)上海閩廣賊黨投降，天下萬(wàn)國(guó)皆要來(lái)降也等語(yǔ)”。⑦《 封呈楊秀清韋昌輝石達(dá)開(kāi)會(huì)奏稿本片》，中國(guó)史學(xué)會(huì):《中國(guó)近代史資料叢刊·太平天國(guó)》(七)，上海:上海人民出版社，1957年，第361頁(yè)。歷來(lái)多有論者指此為小刀會(huì)歸屬于太平天國(guó)的明證，但考其上下文意，很難將太平天國(guó)“準(zhǔn)上海閩廣賊黨投降”的表態(tài)視為其已經(jīng)接受并領(lǐng)導(dǎo)了小刀會(huì)，否則，難道下句所寫(xiě)太平天國(guó)要求天下萬(wàn)國(guó)投降，則說(shuō)明萬(wàn)國(guó)都已為其所領(lǐng)導(dǎo)?應(yīng)將太平天國(guó)的這一表態(tài)視為其口號(hào)或者態(tài)度，其不具有實(shí)際意義，這樣來(lái)認(rèn)識(shí)顯然更為合理。

當(dāng)然，太平天國(guó)官方?jīng)]有為上海小刀會(huì)提供支援，并不代表太平天國(guó)的每位將領(lǐng)都未與小刀會(huì)有任何聯(lián)系。出身于天地會(huì)系統(tǒng)的天國(guó)名將羅大綱，曾經(jīng)“于儀征各碼頭置造皮篷小船六百只”，12太平天國(guó)歷史博物館:《太平天國(guó)史料叢編簡(jiǎn)輯》第5冊(cè)，北京:中華書(shū)局，1962年，第473頁(yè)。其目的可能是沿江東下援助上海小刀會(huì)。此事是否屬實(shí)，由于沒(méi)有其它相關(guān)史料，難以確認(rèn)。但即使此事為真，駐守鎮(zhèn)江的羅大綱僅僅靠600只皮篷小船，就想去援助小刀會(huì)，恐難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)位于鎮(zhèn)江與上海之間的蘇常地區(qū)仍為清軍重兵控制。更何況，羅大綱尚未“沖水營(yíng)直下接連上海匪徒”，就已被天京方面調(diào)離鎮(zhèn)江。因此，羅大綱即使確有準(zhǔn)備援助上海小刀會(huì)的打算，也僅僅是出于同出天地會(huì)的義氣之舉，絕非天國(guó)中樞的命令。還有論者認(rèn)為，太平天國(guó)多次進(jìn)攻高淳東壩地區(qū)即是其援助、策應(yīng)小刀會(huì)的具體行動(dòng)，但東壩作為溝通天京與蘇常地區(qū)的樞紐，占領(lǐng)這一地區(qū)不但可以拱衛(wèi)天京、威脅江南大營(yíng)，更可以為下一步進(jìn)取蘇常創(chuàng)造機(jī)會(huì)，以此而論，占領(lǐng)東壩對(duì)太平天國(guó)的重要性不言而喻，一定將其視為是太平天國(guó)接應(yīng)上海小刀會(huì)的行為是不客觀的。

四、太平天國(guó)不接納上海小刀會(huì)的原因

在不足300公里的地理空間中，在長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的時(shí)間里，目的同為反清的兩股起義勢(shì)力僅僅存在某些客觀造成的、并非出于本意的互相支援，而始終未能真正主動(dòng)聯(lián)合對(duì)方力量，以?shī)Z取更大勝利?，F(xiàn)有證據(jù)表明，小刀會(huì)早已向太平天國(guó)示好、希望太平天國(guó)能對(duì)其加以領(lǐng)導(dǎo)與援助，但后者未能積極回應(yīng)，考其成因，與兩者之間存在的種種矛盾密不可分。

首先，上海小刀會(huì)的天地會(huì)背景和太平天國(guó)對(duì)天地會(huì)的壓制。小刀會(huì)即天地會(huì)之變名，首領(lǐng)周立春在家中“私供逆位六個(gè)，一系黃色，偽書(shū)‘明帝朱洪竹’等字五個(gè)，系紅色”，①《憶昭樓洪楊奏稿·松江來(lái)信》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第1103頁(yè)。會(huì)中成員“給白布一方，上印八角(卦)圖樣，……福建、廣東、云南、湖廣、浙江為五房”，②毛祥麟:《三略匯編·小刀會(huì)紀(jì)略》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第983頁(yè)。至于所發(fā)告示、言論，時(shí)常有“洪門(mén)”“洪英金蘭”等天地會(huì)詞句。天地會(huì)的宗旨是反清復(fù)明，太平天國(guó)的政見(jiàn)與其不同——建立人間天國(guó)，因而對(duì)天地會(huì)一向無(wú)甚好感，只是適當(dāng)利用而已。太平軍之中出身天地會(huì)的名將羅大綱，雖然立下赫赫戰(zhàn)功，但最終未得大用，遑論封王。1855年，部分廣東天地會(huì)洪兵起義者敗退江西，太平軍將其編為“花旗軍”，顯然是以雜牌軍視之。因此，屬于天地會(huì)系統(tǒng)的小刀會(huì)自然不為太平天國(guó)所喜，也不會(huì)被其接納。

其次，上海小刀會(huì)難以信奉太平天國(guó)宗教。太平天國(guó)信奉拜上帝會(huì)，其雜糅基督教義，自成一家，宗教是其重要的立國(guó)基礎(chǔ)，而洪秀全本人的宗教思想也在定都天京后有所發(fā)展，他對(duì)信眾在宗教信仰方面的要求越來(lái)越高。小刀會(huì)成員雖大多久居上海，對(duì)基督教已有初步了解，但想要在短時(shí)間內(nèi)接受洪秀全的基督教異端信仰恐怕不易，最終小刀會(huì)“以不受太平軍教義，遭擯棄”。③徐公肅、丘瑾璋:《上海公共租界制度》，《上海公共租界史稿》，上海:上海人民出版社，1980年，第25頁(yè)。在太平天國(guó)神權(quán)政治的價(jià)值判斷中，信教與否是一項(xiàng)重要準(zhǔn)則，太平天國(guó)很難將不信教的小刀會(huì)視為同類。

其三，上海小刀會(huì)起義之初單純的搶掠目的也與太平天國(guó)希求改朝換代的強(qiáng)烈意愿不符。小刀會(huì)雖奉太平天國(guó)為尊，更多的是出于功利目的，希望當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的太平天國(guó)能夠保護(hù)自己的安全，尤其是保護(hù)自己與外僑的良好關(guān)系，“劉(麗川)和其他首領(lǐng)——他們知道外僑同情太平軍而自稱太平軍來(lái)抬高自己”。④梅朋、傅立德:《上海法租界史》，倪靜蘭譯，第81頁(yè)。實(shí)際上，小刀會(huì)對(duì)太平天國(guó)推翻清廷建立新朝的理想也不感興趣，時(shí)人評(píng)價(jià)他們:“意惟圖搶掠”，⑤毛祥麟:《三略匯編·小刀會(huì)紀(jì)略》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第987頁(yè)?！拔ㄒ坏男袆?dòng)是盜劫”，⑥［法］高龍倍勒:《江南傳教史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第879頁(yè)。“專事?lián)尳俚募瘓F(tuán)”，⑦《北華捷報(bào)》(1855年3月10日)第241期，第129頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第501頁(yè)。“一幫亡命之徒”，⑧《北華捷報(bào)》(1855年1月20日)第234期，第101頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第491頁(yè)。實(shí)際情況也確實(shí)如此，從中可以看出他們絕無(wú)崇高理想。對(duì)于并不熱衷自己事業(yè)、而僅希望借己之名而自大的小刀會(huì)，太平天國(guó)可能認(rèn)為根本沒(méi)有加以接納與援助的必要。

其四，上海小刀會(huì)成員大多為流民階層，自身必然帶有許多弱點(diǎn)，為太平天國(guó)所不齒，直接阻礙了太平天國(guó)對(duì)他們的承認(rèn)與接納。如劉麗川須臾不離的鴉片，即為太平天國(guó)所嚴(yán)禁，而其它與太平天國(guó)典制相悖者更不知凡幾，因此，洪秀全曾派員調(diào)查小刀會(huì)，“于接到報(bào)告之后，發(fā)表了一項(xiàng)聲明，斥責(zé)他們的‘不道德習(xí)慣和惡劣嗜好’，拒絕承認(rèn)他們是他的信徒”。①［美］馬士:《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》第1卷，張匯文等譯，北京:商務(wù)印書(shū)館，1963年，第515頁(yè)。

最后，太平天國(guó)定都后，以主要兵力北伐、西征，無(wú)力東顧小刀會(huì)起義后的上海。小刀會(huì)雖然渴望得到太平天國(guó)的援助，但“鎮(zhèn)江、南京的戰(zhàn)勝者并不南下蘇州、上海而直向天津、北京”，②［法］史式徽:《江南教會(huì)史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第927頁(yè)。使得小刀會(huì)的愿望注定難以得到滿足。而北伐之太平軍，最終全軍覆沒(méi)，太平天國(guó)所派遣的援軍也告失敗，這對(duì)兵力已經(jīng)不足的太平軍是重大打擊。西征雖然取得了一定成果，但太平天國(guó)也投入了大量兵力。這一階段，天京“太平軍的兵力估計(jì)約有二萬(wàn)五千至三萬(wàn)人”，③［葡］特瑞修:《上海史》，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第731頁(yè)。這些兵力還要應(yīng)付江南、江北大營(yíng)的進(jìn)攻，若前去接應(yīng)困守上海的小刀會(huì)，實(shí)在是分身乏術(shù)。

總之，對(duì)太平天國(guó)而言，由于與小刀會(huì)存在著種種矛盾，加上自身力量不足，支援小刀會(huì)絕無(wú)可能。

余 論

不可否認(rèn)，由于時(shí)間與空間的重合，上海小刀會(huì)和太平天國(guó)在各自的反清戰(zhàn)場(chǎng)上確實(shí)為對(duì)方的斗爭(zhēng)創(chuàng)造了有利形勢(shì)，但這種形勢(shì)是雙方無(wú)意間的創(chuàng)造，而非有意識(shí)的互相支援造就的。上海小刀會(huì)之所以與清軍作戰(zhàn)，并非是要支援太平天國(guó)，僅僅是出于自保;太平天國(guó)對(duì)小刀會(huì)的“支持”亦然。

上海小刀會(huì)雖然竭力向太平天國(guó)靠攏，表示愿意接受其領(lǐng)導(dǎo)與指揮，其目的實(shí)際在于爭(zhēng)取實(shí)力較強(qiáng)的太平天國(guó)對(duì)自身的保護(hù)，以及借助其名頭保持與西人的良好關(guān)系，而非向往天國(guó)事業(yè)。由于兩者之間存在種種矛盾，太平天國(guó)對(duì)小刀會(huì)并無(wú)接納意愿，甚至是反感，加之面對(duì)清軍的強(qiáng)大壓力，也無(wú)力支援小刀會(huì)。正如時(shí)人所評(píng)論的:“我們暫且不談中國(guó)的主要革命運(yùn)動(dòng)，把我們的眼界和論點(diǎn)限于那些自命為革命的追隨者和冒充革命黨徒的人們，也就是限于那些占領(lǐng)上海縣城的亡命的烏合之眾?！?yàn)樯虾Ｅ腰h，雖然好像除了對(duì)中國(guó)官兵有同仇敵愾之外并無(wú)其他聯(lián)系，但是他們自稱效忠于太平王的正義斗爭(zhēng)，并且懸掛太平王的旗幟?！雹堋侗比A捷報(bào)》(1854年10月21日)第221期，第46頁(yè)，上海社會(huì)科學(xué)院歷史研究所:《上海小刀會(huì)起義史料匯編》，第448頁(yè)。上海小刀會(huì)有心聯(lián)合太平天國(guó)，但實(shí)力的弱小注定其只能成為被動(dòng)的一方。實(shí)力更強(qiáng)、擁有主動(dòng)權(quán)的太平天國(guó)則無(wú)意為之，兩者之間建立聯(lián)盟的可能性最終歸于沉寂。