酒用高粱種植密度、施肥量與產(chǎn)量間的關(guān)系模型

李祥棟等

摘要：以酒用高粱茅梁1號為試驗材料，設(shè)置不同種植密度、有機(jī)肥用量和施肥方式，采用二次回歸正交試驗設(shè)計方法擬合產(chǎn)量與種植密度（x1）、施肥量（x2）之間的回歸模型，并考察不同處理條件下的籽粒品質(zhì)變化情況。結(jié)果表明，在一定范圍內(nèi)，加大種植密度和施肥量會使植株增高，但旗葉、倒2葉和倒3葉葉面積減??；50%基肥+ 25%穗肥+ 25%粒肥的施肥方式有利于產(chǎn)量形成，而種植密度對產(chǎn)量的影響大于施肥量。變量x1、x2和穗粒質(zhì)量（y1）、小區(qū)群體產(chǎn)量（y2）之間均符合二元二次多項式模型，且擬合效果較好。在處理1～10中，高粱籽粒中單寧、脂肪、直鏈淀粉、支鏈淀粉和總淀粉含量的變幅分別為1.66%～1.99%、3.44%～7.45%、3.97%～8.17%、52.90%～65.83%、6107%～7020%，支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例在86.59%～93.82%之間，適當(dāng)增加種植密度、減少有機(jī)肥的施用量有利于提高籽粒的釀酒品質(zhì)。

關(guān)鍵詞：酒用高粱；茅梁1號；種植密度；施肥量；產(chǎn)量；品質(zhì)；回歸模型

中圖分類號：S514.04 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號：1002-1302（2015）09-0141-05

高粱[Sorghum bicolor （L.） Moench]作為世界重要的禾谷類作物之一，也是釀酒的重要原料。其中，糯高粱因具有籽粒中支鏈淀粉含量高的特性而備受青睞，貴州省出產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)白酒如茅臺酒、習(xí)酒和董酒等均是以糯高粱為主要原料釀制的。近年來，優(yōu)質(zhì)白酒的市場需求量不斷增大，原料短缺仍然是貴州釀酒產(chǎn)業(yè)的瓶頸。因此，擴(kuò)大酒用高粱種植面積，尤其是探索提高酒用高粱產(chǎn)量和總產(chǎn)量的技術(shù)，已成為貴州白酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須解決的問題。作物生產(chǎn)是一個種群效應(yīng)，而非個體表現(xiàn)[1]。由于作物產(chǎn)量的形成主要依靠光合產(chǎn)物的積累，因此，作物品種的高產(chǎn)潛力能否發(fā)揮與群體的光合性能關(guān)系密切[2-4]。適宜的種植密度是構(gòu)建作物高產(chǎn)合理群體結(jié)構(gòu)、提高光能利用效率的基礎(chǔ)，是實現(xiàn)作物高產(chǎn)的必要條件[5]。肥料作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中作物養(yǎng)分的主要來源，直接參與或協(xié)調(diào)作物營養(yǎng)代謝，與作物的產(chǎn)量和品質(zhì)也密切相關(guān)[6-9]。如今，栽培模型的研究主要集中在以測土配方施肥為基礎(chǔ)的肥料效應(yīng)方面，其中，“3414”肥效試驗?zāi)Ｐ蚚10-15]因為設(shè)計處理少、效率高而最典型，但它忽略了密度因素且不能單獨用于有機(jī)肥的效應(yīng)試驗。楊永政等曾采用二次回歸模型研究菜用大豆種子產(chǎn)量與種植密度、施氮量、施磷量和施鉀量的定量關(guān)系，并解析各個因子與產(chǎn)量間的主效應(yīng)和互作效應(yīng)[16]。張健等以二次回歸正交組合試驗設(shè)計的方法建立國審玉米品種三峽玉3號的產(chǎn)量與種植密度、施鋅量、施氮量、施磷量、施鉀量之間的高產(chǎn)栽培數(shù)學(xué)模型，并篩選出農(nóng)業(yè)措施的優(yōu)組合方案：密度50 190～51 342 株/hm2，施氮肥（尿素）434.16～441.72 kg/hm2、磷肥（過磷酸鈣）572.10～593.55 kg/hm2、鉀肥（氧化鉀）88.88～97.80 kg/hm2和鋅肥（硫酸鋅）3.10～3.39 kg/hm2[17]。前人雖然在作物產(chǎn)量模型方面有所研究，但其栽培模型都具有較強(qiáng)的地域性并且隨作物品種的不同而變化較大，產(chǎn)量模型在高粱栽培中的應(yīng)用也鮮有報道。本試驗以近年育成的酒用高粱新品種茅粱1號為供試材料，在比較不同施肥方式對產(chǎn)量影響的基礎(chǔ)上，采用二次回歸正交組合試驗設(shè)計方法，探討種植密度和有機(jī)肥施用量對產(chǎn)量品質(zhì)的影響并優(yōu)化栽培設(shè)施，以期為酒用高粱高產(chǎn)、高效有機(jī)栽培技術(shù)體系的構(gòu)建提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1供試材料

供試高粱茅粱1號為貴州大學(xué)麥作研究中心和仁懷市豐源有機(jī)高粱育種中心選育的新品種，2012年經(jīng)貴州省農(nóng)作物品種審定委員會審定通過（審定編號：黔審粱2012001號）。

有機(jī)肥為茅臺有機(jī)高粱專用有機(jī)肥，總養(yǎng)分（N+P2O5+K2O）含量≥5.0%，有機(jī)質(zhì)含量≥45%，購自貴州琨恩生物工程有限公司，產(chǎn)品執(zhí)行NY 525—2012《有機(jī)肥料標(biāo)準(zhǔn)》。

1.2試驗設(shè)計

試驗在貴陽市麥坪鄉(xiāng)進(jìn)行，試驗地為地勢平坦、土質(zhì)均一、土壤肥力中等的地塊。試驗小區(qū)面積為12 m2，長×寬=4 m×3 m。設(shè)置不同的施肥方式處理及不同種植密度和施肥水平的組合處理，每個處理小區(qū)重復(fù)3次，四周設(shè)置保護(hù)行。5月上旬播種，4～6葉期間苗、定株，9月初收獲。

1.2.1不同施肥方式的試驗設(shè)置按種植密度為12萬株/hm2、有機(jī)肥施用量為900 kg/hm2，在保持種植密度和施肥量不變的情況下，設(shè)置不同的施肥方式，即Ⅰ：100%基肥；Ⅱ：50%基肥+ 50%穗肥；Ⅲ：50%基肥+ 25%穗肥+25%粒肥。其中基肥、穗肥和粒肥分別在播種期、拔節(jié)期和抽穗期施用，以不施肥作對照（CK）。

1.2.2二次回歸正交試驗設(shè)計按50%基肥+25%穗肥+25%粒肥施肥方式，選取種植密度x1、有機(jī)肥施用量x2為自變量，以單株產(chǎn)量（穗粒質(zhì)量）y1和小區(qū)產(chǎn)量y2為響應(yīng)值，按二次回歸正交試驗設(shè)計原理安排試驗因素和水平（表1），其具體組合情況見表2。

1.3試驗方法

1.3.1農(nóng)藝性狀調(diào)查和產(chǎn)量測定根據(jù)《高粱品種試驗項目及標(biāo)準(zhǔn)》，收獲期每處理小區(qū)隨機(jī)選取10株，測定其株高、穗長、葉長和葉寬（旗葉、倒2葉和倒3葉）；每株單獨脫粒，考察穗粒質(zhì)量和千粒質(zhì)量。每個小區(qū)單打單收，脫粒，測定小區(qū)籽粒產(chǎn)量，并計算產(chǎn)量。

葉面積（cm2）=葉長（cm）×葉寬（cm）×0.75。

產(chǎn)量（kg/hm2）=10 000 m2×小區(qū)產(chǎn)量（kg）/小區(qū)面積（m2）。

1.3.2單寧含量的測定按國標(biāo)GB/T 15686—2008《高粱 單寧含量的測定》的方法進(jìn)行測定。稱取樣品約100 mg，置于具塞試管（或小三角瓶中）中，加20 mL 75%二甲基甲酰胺溶液，用攪拌振蕩器攪拌提?。?0±1） min后，3 000 g離心10 min；取上清液1 mL分別加入2支試管中，其中一支加 6 mL 水和1 mL濃度為8 g/L的氨溶液，振蕩幾秒；另一支加 5 mL 水、1 mL 3.5 g/L檸檬酸鐵銨溶液，振蕩幾秒，加1 mL氨溶液，振蕩幾秒；上述操作完成后（10±1） min，分別將這2支試管中的溶液以水為對照，在525 nm處測定吸光度，試樣吸光度測定結(jié)果為2個吸光度之差。在標(biāo)準(zhǔn)曲線中查找單寧酸的濃度，并計算單寧的含量。單寧含量=（20 C/m）×100%，其中C為從標(biāo)準(zhǔn)曲線讀取的試樣中單寧酸的濃度，mg/mL；m為試樣質(zhì)量，mg。

1.3.3脂肪含量的測定采用索氏提取法：稱取已經(jīng)制備好的高粱粉3～5 g裝入濾紙?zhí)淄仓?，上機(jī)，在索氏提取器的抽提桶內(nèi)注入80 mL左右的石油醚，在68 ℃下連續(xù)抽提 300 min，回收剩余的石油醚，取下抽提瓶在恒溫干燥箱內(nèi)烘干水分，在干燥缸內(nèi)冷卻后稱質(zhì)量，其增質(zhì)量即為油質(zhì)量。脂肪含量=油質(zhì)量/樣品質(zhì)量×100%。

1.3.4淀粉含量的測定按范明順等的雙波長分光光度比色法[18]進(jìn)行測定。

1.3.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計用Design-Expert 8.05擬合產(chǎn)量模型，Excel 2003繪制圖表和DPS 7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

2.1種植密度和施肥量對高粱株高及葉面積的影響

株高是反映作物生長的重要指標(biāo)，施肥是調(diào)節(jié)作物生長發(fā)育的重要措施。試驗結(jié)果（圖1和圖2）顯示，不同施肥方式下的株高從大到小依次為處理Ⅱ>處理Ⅲ>CK>處理Ⅰ，但是旗葉、倒2葉和倒3葉的葉面積從大到小依次為處理Ⅰ>處理Ⅲ>處理Ⅱ>CK，說明在拔節(jié)期施肥有利于植株長高，但是會使上層葉片的葉面積減小。其中，處理2、處理4、處理6、處理8的植株較高，最高的可達(dá)229.7 cm，但其葉面積相對較?。欢幚?和處理5的植株較矮、葉面積較大，即在適當(dāng)范圍內(nèi)，增加種植密度和施肥量（特別是在拔節(jié)期追肥）能促進(jìn)高粱植株增高、葉面積減小。

2.2不同施肥方式對產(chǎn)量性狀的影響

在施肥量不變的情況下，改變施肥方式對高粱產(chǎn)量也有影響（表3）。從表3可以看出，處理Ⅲ的穗粒質(zhì)量、千粒質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量最高，其產(chǎn)量為2 909.85 kg/hm2。而且，除穗粒質(zhì)量和穗長外，小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)量和千粒質(zhì)量從大到小依次表現(xiàn)為處理Ⅲ>處理Ⅱ>處理Ⅰ>CK，說明在總施肥量一定的情況下，根據(jù)高粱生育期合理分配施用比例有利于其群體產(chǎn)量和千粒質(zhì)量增加。方差分析結(jié)果表明，不同施肥方式對高粱小區(qū)產(chǎn)量和穗長的影響差異不顯著，而處理Ⅲ的穗粒質(zhì)量與其他處理差異極顯著；處理Ⅱ和處理Ⅲ的千粒質(zhì)量與CK差異顯著，處理Ⅲ與處理Ⅱ差異不顯著，處理Ⅲ與處理Ⅰ差異極顯著。表3不同施肥方式下酒用高粱產(chǎn)量性狀的方差分析

2.3種植密度、施肥量與產(chǎn)量之間的函數(shù)響應(yīng)

由表4可以看出，不同處理下高粱千粒質(zhì)量和穗長的變化范圍分別在13.33～15.74 g和29.50～35.85 cm之間。根據(jù)二次回歸正交組合設(shè)計的統(tǒng)計方法，對響應(yīng)值穗粒質(zhì)量（y1）和小區(qū)產(chǎn)量（y2）進(jìn)行回歸方程擬合，得到其響應(yīng)函數(shù)：

回歸模型和回歸系數(shù)的方差分析（表5）表明，方程（1）的x1、x2及x12項和方程（2）中x1項的回歸系數(shù)差異顯著，其余項的回歸系數(shù)差異不顯著；2個擬合模型在0.05水平上差異顯著；2個回歸方程的失擬P值分別為0.598 2、0.910 3，它們均大于0.05，可見方程沒有失擬，說明試驗數(shù)據(jù)和擬合方程的吻合度較好。表5回歸方程及回歸系數(shù)的方差分析結(jié)果

穗粒質(zhì)量響應(yīng)函數(shù) 小區(qū)產(chǎn)量響應(yīng)函數(shù)變異來源回歸系數(shù)F值P值變異來源 回歸系數(shù)F值P值x1-5.9523.71*0.001 8x10.5516.97*0.004 5x25.2618.51*0.003 6x20.315.470.051 9x1x2-0.620.130.732 4x1x20.140.550.480 7x126.3923.76*0.001 8x12-0.750.280.613 3x220.230.0300.867 2x220.161.290.292 8模型 13.26*0.001 9模型12.05*0.002 2失擬0.700.598 2失擬0.170.910 3注：當(dāng)P<0.05時，方程失擬；當(dāng)P>0.05時，方程不失擬。*表示在0.05水平差異顯著。

為了更清楚地分析變量x1、x2與高粱個體產(chǎn)量和群體產(chǎn)量間的響應(yīng)關(guān)系，采用“降維分析法”將方程（1）、（2）的某一個變量設(shè)定為0水平，得到單個變量與穗粒質(zhì)量和小區(qū)產(chǎn)量的一元回歸子模型，其中方程（3）、（4）分別為變量x1、x2與穗粒質(zhì)量的回歸方程，方程（5）、（6）分別為2個單變量和小區(qū)產(chǎn)量之間的回歸方程。

在試驗設(shè)計的因素水平范圍內(nèi)，將變量的水平編碼值分別代入方程（3）、（4）、（5）、（6），得到產(chǎn)量隨變量水平變化的趨勢圖。當(dāng)變量x1從-1.414水平上升至0水平時，穗粒質(zhì)量呈下降趨勢；在0～1之間時，穗粒質(zhì)量趨于平穩(wěn)并在1水平出現(xiàn)拐點（圖3）。隨著施肥量（x2）的增加，穗粒質(zhì)量基本上呈直線上升。當(dāng)變量x1和x2在-1.414～1.414之間取值時，群體產(chǎn)量均呈上升趨勢（圖4）。群體產(chǎn)量隨著種植密度和施肥量的增加而增加，但穗粒質(zhì)量在水平1出現(xiàn)了拐點，可能因密度過高所致。因此，種植密度保持在0～1水平（120 000～150 000株/hm2）比較合理。當(dāng)種植密度 150 000株/hm2、施肥量1 350 kg/hm2時，預(yù)測產(chǎn)量為 4 531.50 kg/hm2，與實際產(chǎn)量4 849.65 kg/hm2相比差異不顯著，與實際相吻合。

方程（1）、（2）中一次項系數(shù)絕對值的大小反映了變量x1、x2對y1、y2的影響程度，試驗變量對產(chǎn)量的影響從大到小為x1>x2，即種植密度的影響大于施肥（表5）。通過對方程（3）、（4）、（5）、（6）進(jìn)行一階求導(dǎo)，可以得到各因素的邊際產(chǎn)量效應(yīng)方程（7）、（8）、（9）、（10），并分析各因素的邊際產(chǎn)量效應(yīng)，即某因素每增加1個單位時的產(chǎn)量。當(dāng)在較低密度水平[-1.414，0.47]時，對單株產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為負(fù)效應(yīng)；當(dāng)在較高密度水平[0.47，1.414]時，顯示出正效應(yīng)；而群體產(chǎn)量隨著種植密度增加表現(xiàn)出報酬遞減的規(guī)律；有機(jī)肥施用量對單株產(chǎn)量和群體產(chǎn)量的影響均表現(xiàn)為正效應(yīng)（圖5、圖6）。

2.4不同處理下的高粱籽粒品質(zhì)性狀表現(xiàn)

高粱籽粒中物質(zhì)組分含量與釀酒密切相關(guān)，種植密度和施肥對高粱籽粒品質(zhì)也有一定程度的影響。試驗結(jié)果（表6）

顯示，不同處理條件下單寧、脂肪、直鏈淀粉、支鏈淀粉、總淀粉含量以及支鏈淀粉含量占總淀粉含量比例的變幅分別為1.66%～1.99%、3.44%～7.45%、3.97%～8.17%、52.90%～65.83%、61.07%～70.20%、86.59%～93.82%?！顿F州省仁懷市酒用優(yōu)質(zhì)糯高粱綜合標(biāo)準(zhǔn)體系》對酒用高粱的釀酒品質(zhì)作出了比較明確的規(guī)定：單寧含量≥1%，總淀粉含量≥60%，支鏈淀粉含量/總淀粉含量的值≥88%。從高粱籽粒品質(zhì)性狀的分析結(jié)果來看，除了處理3、處理9和處理10的支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例略偏低外，其他指標(biāo)均能滿足優(yōu)質(zhì)酒用高粱的要求。方差分析結(jié)果表明，當(dāng)施肥量在0水平時，單寧含量表現(xiàn)為處理5>處理6>處理9，且處理5與處理6、處理9差異極顯著，處理6與處理9差異不顯著；脂肪含量表現(xiàn)為處理5>處理9>處理6，且處理5與處理6、處理9差異極顯著，處理6與處理9差異不顯著；直鏈淀粉含量表現(xiàn)為處理9>處理5>處理6，且處理9與處理6差異顯著；但是處理5、處理6、處理9的支鏈淀粉和總淀粉含量差異不顯著；支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例從大到小依次為處理6>處理5>處理9，且處理6與處理5、處理9差異極顯著。當(dāng)種植密度在0水平時，處理7、處理8、處理9的單寧含量差異不顯著；脂肪含量表現(xiàn)為處理8>處理9>處理7，且處理8與處理7、處理9差異極顯著；處理7、處理8、處理9的直鏈淀粉、支鏈淀粉和總淀粉含量差異不顯著；處理8和處理9的支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例極顯著低于處理7。綜上所述，低密度栽培更有利于增加單寧和脂肪的含量，但是支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例逐漸降低；隨著有機(jī)肥施用量的增加，支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例逐漸下降，施肥量過高或過低均不利于脂肪的積累。

3結(jié)論與討論

合理的肥料運籌是實現(xiàn)高產(chǎn)或超高產(chǎn)的重要措施，關(guān)于氮肥后移技術(shù)[19-21]在小麥、玉米等作物栽培中的應(yīng)用已有報道，結(jié)果表明氮肥后移有利于作物高產(chǎn)。本研究通過對有機(jī)肥進(jìn)行類似的后移處理， 即把用作基肥的一部分有機(jī)肥改作表6酒用高粱品質(zhì)分析結(jié)果及其方差分析結(jié)果追肥，結(jié)果高粱群體產(chǎn)量有所提高，這與氮肥后移結(jié)果相似，可能是因為肥料后移減少了有機(jī)肥料中營養(yǎng)成分的淋溶損失，從而提高了植株的養(yǎng)分吸收效率。錢曉剛曾對貴州酒用高粱的養(yǎng)分吸收規(guī)律進(jìn)行研究，結(jié)果表明植株在出苗后60、80 d時對N、P、K的吸收速率最大[22]。董二偉等以晉雜16號高粱為試驗材料，研究了N、P、K施用量對高粱生長、干物質(zhì)積累與養(yǎng)分吸收分配的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)高粱干物質(zhì)積累主要集中在拔節(jié)期到抽穗期，成熟期干物質(zhì)積累量達(dá)到最大[23]。劉景輝等的研究結(jié)果也表明，飼用高粱對N、P、K的吸收規(guī)律呈現(xiàn)出雙峰曲線，而且隨著生長進(jìn)程的推進(jìn)，植株內(nèi)N、P、K含量逐漸遞減，可能正是由于50%基肥+25%穗肥+25%粒肥的施肥方式契合了高粱的生長發(fā)育需求，進(jìn)而促進(jìn)其產(chǎn)量的提高[24]。

栽培學(xué)上把產(chǎn)量分解為不同組分，這些組分就是產(chǎn)量構(gòu)成因素。高粱的群體產(chǎn)量由穗數(shù)、穗粒數(shù)和穗粒質(zhì)量3個因素決定，合理密植可以構(gòu)建良好的生育群體，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，協(xié)調(diào)群體和個體發(fā)育，解決穗數(shù)、粒數(shù)和穗粒質(zhì)量三者之間的矛盾，是發(fā)揮群體生產(chǎn)力的基礎(chǔ)[7]。從產(chǎn)量模型的擬合效果來看，無論是單株產(chǎn)量還是群體產(chǎn)量的回歸模型均未失擬，表現(xiàn)出較高的可信度。從群體產(chǎn)量的變化趨勢（圖4）來看，群體產(chǎn)量尚未達(dá)到上限，因此理論推測適當(dāng)增加施肥量可能還會使產(chǎn)量有一定程度的增加。已有研究表明，適當(dāng)增加種植密度可明顯提高高粱籽粒產(chǎn)量，而密度超過一定限度后，則單穗變小、穗粒減少、穗粒質(zhì)量降低，產(chǎn)量下降[25]。從本研究中的子模型（3）中可知，隨著密度的增大，穗粒質(zhì)量先下降然后趨于平穩(wěn)，這與前人的研究結(jié)果基本一致；所不同的是在平穩(wěn)之后，穗粒質(zhì)量又略有上升（圖3），可能由于在種植密度過高時，種群內(nèi)部對空間資源的爭奪加劇，從而導(dǎo)致一些弱小個體不能正常發(fā)育或死亡，即群體內(nèi)部產(chǎn)生自疏作用。從變量群體產(chǎn)量的邊際產(chǎn)量效應(yīng)來看，隨著種植密度的增大，群體產(chǎn)量表現(xiàn)出報酬遞減的趨勢，這與預(yù)期結(jié)果一致；但隨著有機(jī)肥施用量的提高，群體產(chǎn)量表現(xiàn)出相反的趨勢，這與前人的研究結(jié)果[16-17]不同，很可能是有機(jī)肥與無機(jī)肥成分差異造成的。與無機(jī)肥相比，有機(jī)肥組成成分復(fù)雜、有機(jī)質(zhì)含量高，肥效持久而穩(wěn)定，且本試驗所用的有機(jī)肥中N、P、K含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其在無機(jī)肥中的含量。值得一提的是，通過數(shù)學(xué)模型進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)測時發(fā)現(xiàn)，在施肥量和種植密度最大時，產(chǎn)量最高，可能與實際結(jié)果有所偏差，可能須要進(jìn)一步試驗驗證；而從產(chǎn)量和群體結(jié)構(gòu)來看，種植密度在120 000～150 000株/hm2、有機(jī)肥施用量在1 125～1 350 kg/hm2時顯得更合理；當(dāng)種植密度 150 000株/hm2、施肥量1 350 kg/hm2時預(yù)測產(chǎn)量為 4 531.50 kg/hm2，與實際產(chǎn)量4 849.65 kg/hm2相比差異不顯著，與實際相符。此外，在試驗設(shè)計的因素水平范圍內(nèi)，低密度會使單寧和脂肪含量有所增加，但會降低支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例；較高的有機(jī)肥施用水平也會降低支鏈淀粉含量占總淀粉含量的比例。因此，在一定范圍內(nèi)，適當(dāng)增加種植密度和減少施肥量有利于提高酒用高粱的品質(zhì)。本研究采用回歸正交組合試驗設(shè)計原理，以較少的試驗點建立精度較高、統(tǒng)計性質(zhì)較好的回歸方程，對優(yōu)化高粱有機(jī)栽培模式、促進(jìn)高粱穩(wěn)定增產(chǎn)和科學(xué)預(yù)測產(chǎn)量均有指導(dǎo)和借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙松嶺，李鳳民，張大勇，等. 作物生產(chǎn)是一個種群過程[J]. 生態(tài)學(xué)報，1997，17（1）：102-106.

[2]李明，李文雄. 肥料和密度對寒地高產(chǎn)玉米源庫性狀及產(chǎn)量的調(diào)節(jié)作用[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（8）：1130-1137.

[3]李寧，翟志席，李建民，等. 播期與密度組合對夏玉米群體源庫關(guān)系及冠層透光率的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，18（5）：959-964.

[4]杜明偉，馮國藝，姚炎帝，等. 雜交棉標(biāo)雜A1和石雜2號超高產(chǎn)冠層特性及其與群體光合生產(chǎn)的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報，2009，35（6）：1068-1077.

[5]楊楠，丁玉川，焦曉燕，等. 種植密度對高粱群體生理指標(biāo)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報，2013，3（7）：11-17.

[6]Ogunlela V B，Okoh P N. Response of three sorghum varieties to N supply and plant density in a tropical environment[J]. Fertilizer Research，1989，21（2）：67-74.

[7]劉貴鋒，白文斌，趙建武，等. 旱地不同種植密度對中晚熟矮稈高粱品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報，2012，2（5）：32-35.

[8]汪由，王恩杰，王巖，等. 種植密度對高粱食用雜交種遼雜13生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：24-27.

[9]Sharifi R S，Hamlabad H B，Azimi J. Plant population influence on the physiological indices of wheat（Triticum aestivum L.） cultivars[J]. International Research Journal of Plant Science，2011，2（5）：137-142.

[10]王圣瑞，陳新平，高祥照，等. “3414”肥料試驗?zāi)Ｐ蛿M合的探討[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2002，8（4）：409-413.

[11]朱炫，王學(xué)明，羊國安，等. 基于“3414”試驗?zāi)Ｐ偷亩緛喡榈租浶?yīng)研究[J]. 中國麻業(yè)科學(xué)，2012，34（6）：265-269.

[12]趙莉，汪強(qiáng)，田東豐，等. “3414”肥效對江淮黃褐土芝麻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（33）：161-165.

[13]戢林，張錫洲，李廷軒. 基于“3414”試驗的川中丘陵區(qū)水稻測土配方施肥指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（1）：84-92.

[14]黃億，李廷軒，張錫洲，等. 基于“3414”試驗的川中丘陵區(qū)油菜施肥指標(biāo)體系構(gòu)建[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46（10）：2058-2066.

[15]葉祥盛，文建平，汪偉平. 基于“3414”試驗的江西省吉安市晚稻施肥效果及推薦肥料用量[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，32（4）：66-72.

[16]楊永政，梁燕. 栽培密度和施肥水平對菜豆種子產(chǎn)量影響的數(shù)學(xué)模型研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2005，33（7）：49-52.

[17]張健，馮云超，余志江，等. 國審玉米品種三峽玉3號高產(chǎn)栽培數(shù)學(xué)模型[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（7）：66-69.

[18]范明順，張崇玉，張琴，等. 雙波長分光光度法測定高粱中的直鏈淀粉和支鏈淀粉[J]. 中國釀造，2008（11）：85-87.

[19]趙士誠，裴雪霞，何萍，等. 氮肥減量后移對土壤氮素供應(yīng)和夏玉米氮素吸收利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2010，16（2）：492-497.

[20]高素玲，劉松濤，楊青華，等. 氮肥減量后移對玉米冠層生理性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（24）：114-118.

[21]陳祥，同延安，亢歡虎，等. 氮肥后移對冬小麥產(chǎn)量、氮肥利用率及氮素吸收的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2008，14（3）：450-455.

[22]錢曉剛. 高粱光合產(chǎn)物及養(yǎng)分吸收規(guī)律的研究[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（4）：1-6.

[23]董二偉，王勁松，韓鵬遠(yuǎn)，等. 施肥對高粱生長、干物質(zhì)積累與養(yǎng)分吸收分配的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（6）：645-650.

[24]劉景輝，朱建國，張永平，等. 不同飼用高粱品種N、P、K吸收規(guī)律研究[J]. 耕作與栽培，2009（3）：13-17.

[25]Staggenborg S A. Grain sorghum response to row spacing and seeding rates in Kansas[J]. Journal of Production Agriculture，1999，12（3）：390-395.