范林林，趙宏俠，馮敘橋，*，李萌萌，楊文晶，張　蓓（.渤海大學(xué)食品科學(xué)研究院，遼寧省食品安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧錦州03；.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)0866）

D-SE處理對(duì)鮮切寒富蘋果的保鮮效果

范林林1，趙宏俠2，馮敘橋1，*，李萌萌1，楊文晶1，張蓓1
（1.渤海大學(xué)食品科學(xué)研究院，遼寧省食品安全重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧錦州121013；2.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院，遼寧沈陽(yáng)110866）

為研究D-異抗壞血酸鈉（D-sodium erythorbate，D-SE）處理對(duì)鮮切蘋果品質(zhì)的影響，將1cm3鮮切寒富蘋果塊分別放入0.5%、1.0%、1.5%D-SE溶液中浸泡2min后瀝干，用0.11mm厚度的PE保鮮膜包裝后置于4℃冷庫(kù)中貯藏，每2d測(cè)定與成熟衰老相關(guān)的生理生化指標(biāo)。結(jié)果表明，D-SE處理可保持蘋果切塊的感官品質(zhì)、延緩營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的下降、抑制微生物的繁殖，對(duì)鮮切蘋果有較好的護(hù)色效果；1.5%D-SE溶液浸泡處理能在4℃貯藏8d內(nèi)保持鮮切蘋果的品質(zhì)，有效延遲果肉褐化進(jìn)程，抑制硬度和可溶性固形物、可滴定酸及抗壞血酸含量的下降，并能延緩相對(duì)電導(dǎo)率和丙二醛（malondialdehyde，MDA）含量的上升，降低與酶促褐變有關(guān)的多酚氧化酶（polyphenol oxidase，PPO）活性、提高過氧化物酶（peroxidase，POD）活性。

D-SE，鮮切蘋果，感官品質(zhì)，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，微生物

隨著現(xiàn)代都市生活節(jié)奏的加快，人們對(duì)方便、快捷、營(yíng)養(yǎng)、衛(wèi)生的鮮切果蔬的需求量也迅速增加，鮮切果蔬有著非常好的市場(chǎng)前景和經(jīng)濟(jì)效益。鮮切果蔬因其食用方便簡(jiǎn)潔，受到很多消費(fèi)者的喜愛，但因其加工創(chuàng)傷而導(dǎo)致微生物繁殖、褐變、軟化等問題，成為影響鮮切果蔬加工業(yè)發(fā)展的一大難題［1］。鮮切果蔬切割后會(huì)產(chǎn)生一系列的生理生化變化，這些變化對(duì)鮮切果蔬的鮮度、品質(zhì)乃至營(yíng)養(yǎng)成分都會(huì)產(chǎn)生很大影響，比如腐爛速率加快，呼吸作用增強(qiáng)，酶促褐變等，加速了鮮切果蔬的衰老進(jìn)程，因而探索如何防止鮮切果蔬品質(zhì)劣變至關(guān)重要［2］。

鮮切果蔬的褐變程度直接影響著產(chǎn)品的貨架期，傳統(tǒng)抑制褐變的方法是硫處理，但由于硫可導(dǎo)致哮喘，20世紀(jì)90年代，美國(guó)FDA已禁止在新鮮的水果蔬菜上使用［3］，2005年，我國(guó)發(fā)布的GB 2763-2005規(guī)定：在水果蔬菜中，不得使用硫磷。檸檬酸有抑制褐變的效果，EDTA-2Na對(duì)鮮切蘋果褐變的抑制效果也較好［4］，但在尋找硫的替代品中，研究最多的是VC及其衍生物，如D-異抗壞血酸（D-erythorbic acid）及D-SE［5-7］。它們既可作為醌的還原劑，又可作為酶分子中銅離子的螯合劑，甚至可以被PPO直接氧化，起到競(jìng)爭(zhēng)性抑制劑的作用［8］。其中，D-SE抗氧化作用大大超過了VC，生產(chǎn)成本只是VC的1/3左右［9］。D-SE可保持鮮切果蔬的色澤、自然風(fēng)味，延長(zhǎng)貯藏期，且無任何毒副作用，因此被美國(guó)、加拿大、中國(guó)等列為法定的食品抗氧保鮮劑［10］。很多人研究了D-SE與其他食品保鮮劑聯(lián)合使用的效果，但未見D-SE單獨(dú)使用在鮮切寒富蘋果上的報(bào)道，本文以寒富蘋果為試材，研究了不同濃度的D-SE對(duì)鮮切蘋果的保鮮效果，以延長(zhǎng)其貨架期。

1　材料與方法

1.1材料與儀器

“寒富”蘋果（Malus domestica）市售，產(chǎn)自遼寧，挑選新鮮、完全成熟、大小均勻、無損傷、無病害的蘋果進(jìn)行實(shí)驗(yàn)；30cm×300cm型0.11mm厚度的金蝶PE保鮮膜無錫市金利大紙塑制品有限公司；17cm× 10cm塑料托盤山東恒信基塑業(yè)股份有限公司；草酸食用級(jí)，沈陽(yáng)昌德隆化工原料有限公司；D-異抗壞血酸鈉（D-SE） 食用級(jí)，天津市風(fēng)船化學(xué)試劑科技有限公司；營(yíng)養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基分析純，濟(jì)南市保德利化工有限公司；硫代巴比妥酸分析純，國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；三氯乙酸、愈創(chuàng)木酚分析純，天津市福晨化學(xué)試劑廠；鄰苯二酚分析純，天津市光復(fù)精細(xì)化工研究所；30%過氧化氫分析純，天津市大茂化學(xué)試劑廠；無水乙醇分析純，沈陽(yáng)百盛化工有限公司；磷酸氫二鈉、磷酸二氫鈉分析純，天津市永晟精細(xì)化工有限公司；氫氧化鈉分析純，沈陽(yáng)市新化試劑廠。

722N可見分光光度計(jì)上海精密科學(xué)儀器有限公司；TGL-16G-A高速冷凍離心機(jī)廣州晟龍實(shí)驗(yàn)儀器有限公司；Agilent1260液相色譜儀安捷倫科技有限公司；WSC-Y全自動(dòng)測(cè)色色差計(jì)北京光學(xué)儀器廠；GY-3指針式水果硬度計(jì)浙江托普儀器有限公司；DDSJ-308A電導(dǎo)率儀上海精密科學(xué)儀器有限公司；SHB-D（III）循環(huán)水真空泵、2WAJ阿貝折光儀上海申光儀器儀表有限公司；HH-6數(shù)顯恒溫水浴鍋國(guó)華電器有限公司。

1.2實(shí)驗(yàn)方法

1.2.1工藝流程蘋果→挑選→清洗→去皮→切分→浸泡［11］。

1.2.2處理方法將切好的1cm3蘋果切塊分別在0.5%、1.0%、1.5%D-SE溶液中浸泡2min，瀝干后裝入塑料托盤中，每個(gè)托盤約80g蘋果，然后用PE保鮮膜包裝后置于4℃冷庫(kù)中貯藏，從0d開始每2d測(cè)定一次各項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)照除不進(jìn)行D-SE浸泡處理外，其他處理相同。

1.2.3測(cè)試指標(biāo)和方法果肉褐變感官評(píng)定：由6人組成的品評(píng)組人員評(píng)判各處理的保鮮效果，每個(gè)樣品按顏色、脆度、風(fēng)味及整體外觀進(jìn)行整體分級(jí)打分，共9分，分成三等，得分1～4表示不可接受，4～6表示一般，6～9分表示商品價(jià)值樂意接受［12］。

硬度：用GY-3型果實(shí)硬度計(jì)測(cè)定；色差：采用WSC-Y全自動(dòng)測(cè)色色差計(jì)；可溶性固形物（TSS）：采用阿貝折光儀測(cè)定；可滴定酸（TA）：參照Pilar的方法［13］，其中可滴定酸以蘋果酸為換算系數(shù)計(jì)算；抗壞血酸（VC）含量：采用液相色譜法［14］；相對(duì)電導(dǎo)率、丙二醛（MDA）含量多酚氧化酶（PPO）及過氧化物酶（POD）活性：均參照曹建康的方法［15］；菌落總數(shù)：參照GB 4789.2-2010進(jìn)行。

1.3數(shù)據(jù)分析

采用Origin 8.5作圖，實(shí)驗(yàn)結(jié)果取三次測(cè)定的平均值，以IBM SPSS Statistics 19進(jìn)行顯著性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果感官品質(zhì)的影響

各組處理鮮切蘋果在貯藏期間的感官評(píng)分呈下降趨勢(shì)，D-SE組感官評(píng)分始終顯著高于對(duì)照組（p＜0.05），其中1.5%D-SE組感官評(píng)分始終最高，在貯藏至第8d時(shí)始終保持著良好的外觀品質(zhì)（表1）。鮮切蘋果感官評(píng)分與貯藏時(shí)間具有很強(qiáng)的相關(guān)性（r=-0.983），顯示了感官評(píng)分是反映鮮切蘋果品質(zhì)變化非常重要的指標(biāo)。

表1　不同濃度的D-SE處理鮮切蘋果保鮮效果的感官評(píng)分表Table 1　Sensory analysis of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

圖1　鮮切蘋果貯藏過程中硬度的變化Fig.1　Hardness changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.2不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果硬度的影響

鮮切后蘋果的細(xì)胞受到破壞，導(dǎo)致內(nèi)部的多糖降解，細(xì)胞的膨壓減小，果膠和蛋白的分解等都會(huì)引起蘋果軟化［16］。由圖1可知，鮮切蘋果的硬度變化趨勢(shì)是隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)硬度不斷減小。整個(gè)貯藏過程中D-SE處理組的果肉硬度都比對(duì)照組高，其中1.0%、1.5%D-SE組的硬度在第0～4d下降較為緩慢，且始終明顯高于其他兩組，1.5%D-SE組的硬度略大于1.0%D-SE組，在第4d時(shí)硬度僅下降了11.7%，而對(duì)照則下降了29.6%。說明用1.5%D-SE溶液處理較好地維持了鮮切蘋果的硬度，延緩了鮮切蘋果組織結(jié)構(gòu)的軟化。

2.3不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果色澤的影響

褐變是鮮切果蔬貯藏過程中不可避免的自然現(xiàn)象，褐變程度直接影響鮮切果蔬的外觀品質(zhì)，而外觀品質(zhì)是決定消費(fèi)者是否購(gòu)買最直接的因素，因此鮮切果蔬的色澤變化是制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素之一［17］。從圖2（a）可知，各組L*值隨貯藏時(shí)間延長(zhǎng)逐漸下降，D-SE處理組的鮮切蘋果在儲(chǔ)藏過程中L*值始終大于對(duì)照組，貯藏至第8d時(shí)，對(duì)照組的L*值僅為1.5% D-SE處理組的86.7%；由圖2（b）可知，各組a*值呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，其中處理組的a*值明顯低于對(duì)照組，a*值從負(fù)到正，表示從綠色向紅色的轉(zhuǎn)變；從圖2（c）可看出，色澤比（a*/b*）逐漸上升，且明顯低于對(duì)照組，鮮切蘋果的顏色在貯藏過程中是不斷下降的，這主要是由于切割傷害造成果實(shí)表面細(xì)胞的破壞，使酚類物質(zhì)與多酚氧化酶接觸發(fā)生酶促褐變引起的，導(dǎo)致了色澤比的上升；飽和度C表示鮮切蘋果的含色量，在貯藏期間飽和度C變化比較復(fù)雜，基本呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，各組之間無明顯差異（見圖2d）。綜上所述，D-SE處理對(duì)鮮切蘋果的外觀品質(zhì)有保護(hù)作用，有效抑制了鮮切蘋果的褐變程度，其中1.5% D-SE處理效果最佳。

圖2　不同濃度D-SE處理的鮮切蘋果果實(shí)的色澤變化Fig.2　Color changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

圖3　不同濃度的D-SE處理鮮切蘋果TSS含量變化Fig.3　TSS content changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.4不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果TSS含量的影響

由圖3可知，鮮切寒富蘋果在整個(gè)貯藏期間TSS含量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在第0～2d下降最為明顯。經(jīng)DSE處理后的果肉TSS含量降低速率慢于對(duì)照組，其中1.5%D-SE處理最為顯著，貯藏8d后TSS含量比對(duì)照組高1.17%，其TSS含量始終處于最高水平。

圖4　不同濃度的D-SE處理鮮切蘋果可滴定酸含量變化Fig.4　Changes of total TA content of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.5不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果TA含量的影響

在貯藏初期，各組的TA含量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)（圖4），原因可能是蘋果鮮切后失水比較嚴(yán)重，導(dǎo)致TA含量加大，對(duì)照組在第0～4d明顯高于D-SE處理組，說明對(duì)照組失水最為嚴(yán)重。在第4～8d，對(duì)照組合1.5%D-SE組TA含量出現(xiàn)下降趨勢(shì)，對(duì)照下降特別明顯，原因可能是呼吸作用消耗大量TA所致，鮮切蘋果在貯藏期間仍在進(jìn)行新陳代謝，有機(jī)酸作為重要的呼吸能量來源被不斷的分解［18］。微生物的活動(dòng)也會(huì)使鮮切蘋果積累一定量的酸性物質(zhì)，也會(huì)導(dǎo)致鮮切蘋果TA含量發(fā)生較大幅度的改變，以致鮮切蘋果的TA含量變化較復(fù)雜。

圖5　不同濃度D-SE處理鮮切蘋果的VC含量變化情況Fig.5　VCcontent changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.6不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果VC含量的影響

完整的水果在貯藏過程中VC含量不斷下降，切割果蔬由于受到機(jī)械傷害VC含量下降更為迅速［19］。貯藏期間，鮮切蘋果硬度下降，果實(shí)軟化，滲入的空氣更多，因此VC逐步被氧化，含量越來越少［20］。由圖5可知，經(jīng)D-SE處理的鮮切蘋果明顯高于對(duì)照組，1.5%處理的鮮切蘋果VC含量下降最為緩慢，其中在貯藏至第8d時(shí)，對(duì)照組VC含量損失了33.4%，而1.5% D-SE處理組僅為12.8%，由此說明D-SE有效延緩了鮮切蘋果的VC氧化（p＜0.05）。

圖6　不同濃度D-SE處理鮮切蘋果的相對(duì)電導(dǎo)率變化Fig.6　Relative conductivity changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.7不同濃度的D-SE處理對(duì)鮮切蘋果相對(duì)電導(dǎo)率的影響

鮮切蘋果在貯藏期間的膜透性（用相對(duì)電導(dǎo)率表示）總體呈上升趨勢(shì)（圖6），并且在整個(gè)貯藏期間D-SE處理組的相對(duì)電導(dǎo)率均低于對(duì)照組，經(jīng)方差分析，處理組與對(duì)照組之間存在顯著性差異（p＜0.05），說明D-SE處理有效降低了鮮切蘋果的細(xì)胞膜受傷害程度，其中1.5%D-SE組上升速率最為緩慢，更有利于相對(duì)電導(dǎo)率的抑制，降低了鮮切蘋果膜透性的上升幅度，保鮮效果最佳。

圖7　不同濃度的D-SE處理鮮切蘋果MDA含量變化Fig.7　MDA content changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.8不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果MDA含量的影響

MDA是膜脂過氧化作用的主要產(chǎn)物之一，其含量增加使膜脂過氧化加強(qiáng)，膜受傷而加劇衰老的現(xiàn)象，它反映了果實(shí)在逆境下受傷害的程度［21］。由圖7可知，各組樣品MDA含量呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，其中處理組的MDA含量基本低于對(duì)照組，1.5%D-SE處理的MDA含量最低，并且其最大值在第6d出現(xiàn)，其值僅為3.47nmol·g-1。而對(duì)照組MDA含量在第4d就出現(xiàn)最大值，其含量高達(dá)6.057nmol·g-1，說明D-SE處理可以抑制MDA含量的上升，推遲高峰的到來，從而延緩鮮切蘋果的衰老。貯藏初期各組MDA含量上升可能是由于鮮切蘋果受到機(jī)械傷害后組織的衰老所致，后又下降的原因是組織內(nèi)的活性氧含量會(huì)增加，引起許多清除活性氧機(jī)制被啟動(dòng)，其中抗氧化酶類在清除活性氧、抑制膜脂過氧化維持膜系統(tǒng)的穩(wěn)定性方面有重要作用。

圖8　不同濃度D-SE處理鮮切蘋果的PPO活性變化Fig.8　PPO activity changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.9不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果PPO酶活性的影響

PPO是引起果蔬產(chǎn)品采后褐變最重要的酶。PPO在有氧情況下作用于酚類物質(zhì)，使酚類物質(zhì)形成醌，再進(jìn)行一系列脫水-聚合反應(yīng)，最后形成黑褐色物質(zhì)產(chǎn)生酶促褐變［22］。D-SE處理明顯抑制了鮮切蘋果PPO酶活性，減緩了褐變程度。由圖8可知，各組PPO酶活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在第6d達(dá)到最大值，原因可能是鮮切蘋果受到去皮、去核及切割等機(jī)械損傷，PPO酶活性升高，起到保衛(wèi)作用，但PPO也是導(dǎo)致褐變的主要酶。PPO酶活性與褐變程度密切相關(guān)，1.5%D-SE處理組基本處于最低水平，說明，D-SE處理明顯抑制了鮮切蘋果的褐變程度。

圖9　不同濃度D-SE處理鮮切蘋果的POD活性變化情況Fig.9　POD activity changes of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE

2.10不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果POD酶活性的影響

由圖9可知，各組POD活性呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在第6d達(dá)到最高峰，D-SE處理組的POD活性高于對(duì)照組的活性，處理組之間無明顯差異。衰老過程中果實(shí)POD活性增高可能對(duì)H2O2積累的一種反應(yīng)，維持鮮切蘋果細(xì)胞內(nèi)的動(dòng)態(tài)平衡，過氧化物酶活性與果實(shí)的成熟衰老密切相關(guān)［23］。作為POD底物的過氧化物主要是H2O2，低濃度的H2O2可提高POD的活性，而高濃度反過來抑制POD活性，鮮切蘋果POD活性的上升，可能H2O2濃度較低。實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明，D-SE處理能在一定程度上引起鮮切蘋果細(xì)胞內(nèi)POD活性的提高，可能是由于D-SE清除了部分H2O2，從而起到了延緩鮮切蘋果衰老的作用，延長(zhǎng)了貨架期。

表2　鮮切蘋果在4℃下儲(chǔ)藏時(shí)表面菌落總數(shù)變化（×104CFU/g）Table 2　Microbial count of fresh-cut apple slices treated with different concentrations of D-SE during storage at 4℃（×104CFU/g）

2.11不同濃度D-SE處理對(duì)鮮切蘋果菌落總數(shù)的影響

當(dāng)鮮切蘋果表面的微生物繁殖達(dá)到一定數(shù)目（1×106CFU/g）后，切塊即失去商品品質(zhì)［12］。由表2可知，隨著貯藏時(shí)間的延長(zhǎng)，菌落總數(shù)逐漸增加，D-SE組貯藏至第8d時(shí)菌落總數(shù)低于1×105CFU/g，始終保持著商品品質(zhì)，而對(duì)照組在第8d時(shí)則超過1×106CFU/g，失去了食用價(jià)值，其中1.5%D-SE組的菌落總數(shù)最少，較好地抑制了微生物的繁殖生長(zhǎng)。表明D-SE對(duì)鮮切蘋果微生物的繁殖有一定的抑制作用，適當(dāng)濃度的D-SE處理能更好地抑制微生物的繁殖。

3　結(jié)論

D-SE對(duì)鮮切蘋果進(jìn)行浸泡處理，并結(jié)合PE保鮮膜及低溫貯藏，能對(duì)鮮切蘋果起到較好的保鮮效果。經(jīng)D-SE處理的鮮切蘋果，感官評(píng)質(zhì)好，能較好地保持鮮切蘋果的硬度，延緩TSS、VC含量等營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)的下降，有效抑制微生物的繁殖生長(zhǎng)，并且在一定程度上抑制相對(duì)電導(dǎo)率及MDA含量的上升幅度，降低鮮切蘋果的細(xì)胞膜的損害程度。1.5%D-SE處理的保鮮效果最好，在8d的貯藏期內(nèi)保持著良好的外觀品質(zhì)和內(nèi)部特征。

鮮切蘋果的褐變程度與PPO酶活性密切相關(guān)，直接影響鮮切蘋果的外觀品質(zhì)，是決定消費(fèi)者是否購(gòu)買的關(guān)鍵因素。D-SE能夠有效抑制PPO酶活性，降低鮮切蘋果褐變程度，同時(shí)還能提高POD酶活性，增加鮮切蘋果自身清除H2O2的能力，維持細(xì)胞內(nèi)部的動(dòng)態(tài)平衡。

綜上所述，鮮切蘋果的感官鑒定、物理指標(biāo)、營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及生理指標(biāo)經(jīng)D-SE處理后都達(dá)到了較好的水平，其中1.5%D-SE處理的鮮切蘋果保鮮效果最好。

［1］覃海元，楊昌鵬，Sanguansri C.D-異抗壞血酸鈉處理對(duì)冷藏鮮切菠蘿質(zhì)量的影響［J］.食品工業(yè)科技，2006，27（8）：155-159.

［2］李東梅.鮮切蘋果保鮮性能研究［D］.上海：東華大學(xué)，2009.

［3］Timbo B，Koehler K M，Wolyniak C，et al.Sulfites-a food and drug administration review of recalls and reported adverse events［J］.Journal of Food Protection，2004，67（8）：1806-1811.

［4］姜愛麗，鐘璐，胡文忠，等.3種褐變抑制劑對(duì)減輕鮮切蘋果褐變效果的影響［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)，2010，36（7）：45-48.

［5］Gonzalez-Aguilar G A，Ruiz-Cruz S，Cruz-Valenzuela R，et al.Physiological and quality changes of fresh-cut pineapple treated with anti-browning agents［J］.LWT-Food Science and Technology，2004，37（3）：369-376.

［6］Martinez-Ferrer M，Harper C，Perez-Munoz F，et al.Modified atmospherepackagingofminimallyprocessedmangoandpineapple fruits［J］.Journal of Food Science，2002，67（9）：3365-3371.

［7］Pilizota V，Sapers G M.Novel browning inhibitor formulation for fresh-cut apples［J］.Journal of Food Science，2004，69（4）：140-143.

［8］程雙，胡文忠，馬躍，等.鮮切甘薯酶促褐變調(diào)控的研究［J］.食品工業(yè)科技，2011，32（6）：158-161.

［9］張虹，王剛，常杰，等.D-異抗壞血酸鈉在魚類保鮮中的研究［J］.中國(guó)食品學(xué)報(bào)，1998，2（1）：70-76.

［10］林君，姜元欣，黃春秋.D-異抗壞血酸鈉在橄欖汁中的護(hù)色效果［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，44（2）：308-311.

［11］王修俊，劉穎，邱樹毅，等.復(fù)合磷酸鹽食品添加劑對(duì)鮮切青蘋果保鮮效果的研究［J］.食品工業(yè)科技，2008，29（8）：258-260.

［12］曾文兵.可食性復(fù)合涂膜保鮮劑對(duì)延長(zhǎng)鮮切蘋果貨架期的研究［J］.食品科學(xué)，2006，27（2）：262-265.

［13］Pilar H M，Eva A，Valeria D V，et al.Effect of chitosan coatingcombinedwithpostharvestcalciumtreatmenton strawberry（Fragaria×ananassa）quality during refrigerated storage［J］.Food Chemistry，2008，110（2）：428-435.

［14］姜波，范圣第，劉長(zhǎng)建，等.菠蘿中維生素C的高效液相色譜分析［J］.大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，5（1）：52-53.

［15］曹建康，姜微波，趙玉梅.果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)［M］.北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2007.

［16］于軍香.殼聚糖涂膜對(duì)沂州木瓜貯藏品質(zhì)的影響［J］.食品科學(xué)，2011，32（4）：264-267.

［17］姜愛麗，胡文忠，代喆，等.箱式氣調(diào)貯藏對(duì)鮮切富士蘋果抗氧化系統(tǒng)的影響［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)，2011，37（10）：187-191.

［18］Lamikanra O，Chen J C，Banks D，et al.Biochemical and microbial changes during the storage of minimally processed cantaloupe［J］.Journal Agriculture Food Chemistry，2000，48（12）：5955-5961.

［19］Fan X T，Niemera B A，Mattheis J P，et al.Quality of freshcut apple slices as affected by low-dose lonizing radiation and calcium ascorbate treatment［J］.Journal of Food Science，2005，70（2）：143-148.

［20］馮金霞，何玲，蒲雪梅.銀杏葉提取液對(duì)鮮切“紅富士”蘋果品質(zhì)的影響［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（6）：92-97.

［21］于有偉，李惠，邸金花，等.殼聚糖植酸天然復(fù)合涂膜對(duì)鮮切蓮藕保鮮效果的研究［J］.中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2012，12（3）：131-136.

［22］鄭仕宏，周文化，李忠海，等.鮮切砂梨加工技術(shù)的研究［J］.食品與機(jī)械，2006，22（6）：66-68.

［23］Bruce R J，West C A.Elicitation of lignin biosynthesis and is operoxidase activity with induced systemic resistance of cucumber to colletotrichum lagenarium［J］.Physiological Molecular Plant Pathology，1982，20（8）：73-82.

Effect of treatment with D-sodium erythorbate on storage quality of fresh-cut apple slices

FAN Lin-lin1，ZHAO Hong-xia2，F(xiàn)ENG Xu-qiao1，*，LI Meng-meng1，YANG Wen-jing1，ZHANG Bei1
（1.Food Science Research Institute of Bohai University，F(xiàn)ood Safety Key Lab of Liaoning Province，Jinzhou 121013，China；2.College of Food Science，Shenyang Agriculture University，Shenyang 110866，China）

The effect of treatment with 0.5%，1.0%or 1.5%sodium erythorbate solution for 2min on storage quality of fresh-cut‘Hanfu’apple slices was investigated.Apple slices were packed，after treatment，in 0.11mm thickness of PE film bags and stored at 4℃for quality and storage evalutation.Indexes that related to maturity and aging were measured every 2d during storage.The results indicated that treatment with sodium erythorbate could keep sensory quality，inhibit nutritional loss，and reduce microbial levels in the treated apple slices. Treatment with 1.5%sodium erythorbate exerted the best preservation effect for 8d at 4℃with the process of flesh browning effectively delayed and browning degree reduced，which could decrease in hardness，TSS，titratable acids，VCand relative conductivity，and increase in MDA and activities of PPO and POD in the freshcut apple slices treated with 1.5%sodium erythorbate were all inhibited.

sodium erythorbate；fresh-cut apple；sensory quality；nutritional ingredient；microorganism

TS255

A

1002-0306（2015）02-0323-06

10.13386/j.issn1002-0306.2015.02.061

2014－04－09

范林林（1990-），女，碩士研究生，主要從事農(nóng)產(chǎn)品貯藏加工與食品資源開發(fā)等方面的研究。

馮敘橋（1961-），男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事果蔬貯藏加工與質(zhì)量安全控制方面的研究。

遼寧省科技廳重點(diǎn)項(xiàng)目（2011205001）；渤海大學(xué)人才引進(jìn)基金項(xiàng)目（BHU20120301）。