王明剛

摘 要：采用基于可變規(guī)模報(bào)酬的非徑向malmquist指數(shù)對(duì)2003-2013年中國(guó)30個(gè)省份的環(huán)境全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果發(fā)現(xiàn)考慮環(huán)境約束的環(huán)境全要素生產(chǎn)率要優(yōu)于傳統(tǒng)的全要素生產(chǎn)率，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，而如何促進(jìn)效率進(jìn)步成為未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：Malmquist指數(shù)；省份；環(huán)境全要素生產(chǎn)率

傳統(tǒng)評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的指標(biāo)主要是地區(qū)生產(chǎn)總值，這種“唯GDP論”僅僅考慮產(chǎn)出的多少而忽略投入的約束，致使我國(guó)很多地區(qū)走上了高投入、高產(chǎn)出的粗放型不可持續(xù)的發(fā)展道路。但是，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的環(huán)境污染的日益加重，當(dāng)前追求“好”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面要提高全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，另一方面也必須充分考慮資源和環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和速度的剛性約束，減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給環(huán)境帶來的不利影響。所以，正確評(píng)價(jià)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展績(jī)效，就必須在傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率研究基礎(chǔ)上考慮到資源環(huán)境約束的影響。

一、變量選擇與數(shù)據(jù)處理

本文使用的數(shù)據(jù)以2003—2013年我國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本。所有數(shù)據(jù)均由歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒整理得出，部分地區(qū)個(gè)別年份數(shù)據(jù)缺失由最小二乘估計(jì)的參數(shù)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

1.“好”產(chǎn)出?！昂谩碑a(chǎn)出用各省、自治區(qū)和直轄市的實(shí)際GDP表示，所有地區(qū)GDP都根據(jù)GDP縮減指數(shù)折算到以2000年為不變價(jià)。

2.“壞”產(chǎn)出?！皦摹碑a(chǎn)出是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中產(chǎn)生的環(huán)境污染物，由于污染物指標(biāo)繁多，而選用單一污染物作為“壞”產(chǎn)出有失真實(shí)性，本文運(yùn)用Stata13.0對(duì)工業(yè)化學(xué)需氧量排放量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)煙粉塵排放量四個(gè)主要環(huán)境污染指標(biāo)作為衡量“壞”產(chǎn)出的指標(biāo)。

3.勞動(dòng)投入。本文勞動(dòng)投入采用各省、自治區(qū)和直轄市“年平均就業(yè)人數(shù)”來表示。

4.資本投入。估算按可比價(jià)格計(jì)算的資本存量大多采用“永續(xù)盤存法”，運(yùn)用該方法的步驟為：（以各省份所在省份的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)2003—2013年的固定資產(chǎn)投資額進(jìn)行平減處理；（采用Young（2000）的方法，用2000年的固定資產(chǎn)投資總額除以10%作為基期的初始資本存量；（本文選取張軍（2004）的9.6%作為固定資產(chǎn)折舊率；（運(yùn)用永續(xù)盤存法Kit=Iit+（1-δ）Kit-1得到歷年各省份的資本存量。

二、實(shí)證結(jié)果分析

本文采用基于可變規(guī)模報(bào)酬的非徑向malmquist指數(shù)利用DEA—SOLVER PRO5.0軟件對(duì)2003-2013年中國(guó)30個(gè)省份的環(huán)境全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)度，測(cè)度結(jié)果如下：

根據(jù)表1，在考慮環(huán)境約束的條件下，環(huán)境全要素生產(chǎn)率在2003～2013年均大于1，表明每年中國(guó)各省份的生產(chǎn)率均在增長(zhǎng)。但是，在此期間，環(huán)境全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)出先上升后下降的態(tài)勢(shì)，在2003～2008年期間，環(huán)境全要素生產(chǎn)率呈上升態(tài)勢(shì)，在2008年～2013奶奶呈現(xiàn)降態(tài)勢(shì)，說明近幾年我國(guó)各省份生產(chǎn)率的增速在下滑。從環(huán)境全要素生產(chǎn)率的分解來看，我國(guó)環(huán)境全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)主要得益于技術(shù)進(jìn)步的變動(dòng)，其平均增長(zhǎng)率達(dá)到25.5%，具有明顯的增長(zhǎng)效應(yīng)；而效率變動(dòng)指數(shù)（EFFCH）則對(duì)環(huán)境全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了較小的抑制作用，平均的效應(yīng)增長(zhǎng)率為-0.8%，明顯缺乏效率提升的“水平效應(yīng)”。從考慮環(huán)境約束和不考慮環(huán)境約束的全要素生產(chǎn)率來看，兩者的結(jié)果均大于1，說明無論是否加入環(huán)境約束，我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)均取得較大發(fā)展。從幾何均值來看，考慮環(huán)境約束的全要素生產(chǎn)率要高于未考慮環(huán)境約束的生產(chǎn)率，可能的原因是“波特假說”提出的環(huán)境規(guī)制促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和資源優(yōu)化配置。從結(jié)果來看，無論是考慮環(huán)境約束的生產(chǎn)率還是傳統(tǒng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)都主要依賴技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)效應(yīng)，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉，而且考慮環(huán)境約束的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)與效率變動(dòng)指數(shù)要高于未考慮環(huán)境約束的指數(shù)，說明環(huán)境約束有助于提升生產(chǎn)率水平。而效率變動(dòng)均呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)狀態(tài)，可能是規(guī)模效率和純技術(shù)效率的下降，因此對(duì)于中國(guó)的未來發(fā)展而言，如何提升效率是當(dāng)務(wù)之急。（作者單位：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際貿(mào)易學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 王兵，吳延瑞，顏鵬飛.環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)：APEC的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：19-32.

[2] 張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.

[3] Young，Alwyn.Lessons from the East Asian NICs：A Contrarian View[J].European Economic Review，1994，38：964-973.