姚世炳
摘要:目的: 探究替莫唑胺聯(lián)合放療治療惡性膠質(zhì)瘤患者的安全性與臨床效果。方法: 將我院2010年3月至2014年11月接收的46例惡性膠質(zhì)瘤患者為研究對(duì)象,按治療方式不同分為兩組,對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組患者采用放療治療,實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的治療基礎(chǔ)上應(yīng)用替莫唑胺化療。療程結(jié)束后進(jìn)行回訪,觀察兩組患者臨床有效率、總生存時(shí)間、無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間以及替莫唑胺對(duì)患者的不良反應(yīng)。結(jié)果: 實(shí)驗(yàn)組的2年到3年之間的生存率為78.2%,明顯高于對(duì)照組的43.4%,(P<0.05),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?;颊邔?duì)替莫唑胺不良反應(yīng)輕微。結(jié)論: 替莫唑胺聯(lián)合放療治療惡性膠質(zhì)瘤臨床效果顯著,不良反應(yīng)輕微,安全性較好,其臨床價(jià)值值得應(yīng)用和推廣。
關(guān)鍵詞:替莫唑胺;性膠質(zhì)瘤;放療聯(lián)合治療
膠質(zhì)瘤是臨床上常見(jiàn)的顱內(nèi)腫瘤,病程發(fā)展快速。發(fā)病率較高,約占顱內(nèi)原發(fā)性腫瘤的40%~50%左右,其中多半為惡性腫瘤。目前,臨床治療多數(shù)采用手術(shù)聯(lián)合放療化療治療,但大部分患者愈后效果不佳,存活時(shí)間不長(zhǎng)。可通過(guò)術(shù)后實(shí)行合理化療、放療及其他綜合性治療,有效控制腫瘤生長(zhǎng),延緩復(fù)發(fā)時(shí)間,改善患者病情[1]。替莫唑胺能快速透過(guò)血腦屏障、有效率高、服用簡(jiǎn)單、不良反應(yīng)小、安全性高等優(yōu)勢(shì),為臨床上治療惡性膠質(zhì)瘤帶來(lái)了突破。此次研究以我院2010年3月至2014年11月收治的46例患者為研究對(duì)象,取的滿(mǎn)意效果,現(xiàn)闡述如下:
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院2010年3月至2014年11月接收的46例惡性膠質(zhì)瘤患者為研究對(duì)象,按治療方式不同分為兩組,實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,對(duì)照組采用單純的放療治療,男性患者12例,女性11例,平均年齡在(45.1±3.6)歲。實(shí)驗(yàn)組則在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用替莫唑胺化療,男性患者15例,女性8例,平均年齡在(47.5±2.9)歲。兩組患者基線資料無(wú)顯著性差異(P>0.05)兩者具有可比性。
1.2一般方法
1.2.1方法
患者均接受手術(shù)治療,在保留重要神經(jīng)功能的基礎(chǔ)上,最大程度的切除其顱內(nèi)腫瘤。術(shù)后3周接受放療,使用適形強(qiáng)調(diào)放療或三維適形放療。以2mm掃描層厚型CT持續(xù)增強(qiáng)掃描,將獲得的影像資料傳入患者放療計(jì)劃系統(tǒng)中。臨床腫瘤靶區(qū)參照磁共振顯示的殘存病癥勾畫(huà),大體的/大致的/肉眼腫瘤靶區(qū)與術(shù)腔邊緣擴(kuò)2~2.5cm(外放2.5-3cm),部分患者病例,包括周?chē)[區(qū)域,CTV外放0.3~0.5cm為PTV,要求95%處方劑量包全PTV,每次劑量2Gy,qd,每周2(5)天。CTV的照射劑量達(dá)50Gy后縮野至GVT外放1cm,這時(shí)推量到60Gy。對(duì)照組采用單純性放療,觀察組在此基礎(chǔ)上再實(shí)行替莫唑胺化療,患者在放療期間口服替莫唑胺75mg·(m2),持續(xù)5d,以28天為一周期。全部患者均在治療過(guò)程中口服抗癲癇藥物預(yù)防和控制癲癇發(fā)作,給予地塞米松減輕患者腦水腫[2]。
1.2.2療效評(píng)價(jià)與不良反應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 據(jù)RESICT標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)其療效,CR:患者可見(jiàn)病變完全消失大于4周,PR:腫瘤體積縮小51%以上;SD:腫瘤體積增加小于23%;PD發(fā)生新病變或一至多個(gè)病變?cè)龃舐蕿?5%以上。按NCI-CTC毒性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)替莫唑胺不良反應(yīng),4級(jí):威脅生命、活動(dòng)受限;3級(jí):重度不良反應(yīng);2級(jí):中度不良反應(yīng);1級(jí)輕度不良反應(yīng);0級(jí);無(wú)不良反應(yīng)[3]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 本次臨床實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS17.0軟件包進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(χ±s)表示,采用t檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果以P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
根據(jù)本次研究得知,兩組患者PD、SD、PR、CR之間的比例(P>0.05)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳情見(jiàn)下表1。實(shí)驗(yàn)組患者1、2、3年中生存率為91.3%、78.2%、52.1%,中位復(fù)發(fā)時(shí)間(21.3±8.9)個(gè)月。兩組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比較,全部患者1年生存率無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05),2、3年的生存率,中位復(fù)發(fā)時(shí)間差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見(jiàn)下表2。兩組患者不良反應(yīng)比較情況,白細(xì)胞2級(jí)減少、白細(xì)胞1級(jí)減少、2級(jí)癲癇、頭痛發(fā)作、2級(jí)嘔吐、2級(jí)智力下降等比例,無(wú)明顯差異(P>0.05),統(tǒng)計(jì)無(wú)意義,見(jiàn)下表3.
表1 兩組患者治療后腫瘤控制情況【n;%】
表2 兩組患者生存率與復(fù)發(fā)時(shí)間對(duì)比【n;%】
表3兩組患者不良反應(yīng)情況比較【n;%】
3討論
膠質(zhì)瘤大多數(shù)呈惡性,侵潤(rùn)性生長(zhǎng),與患者腦組織分界不明,周邊水腫較為明顯。因人腦部神經(jīng)組織較多,各功能區(qū)域尤為重要,因此患者身體各功能很多腦部位(患者很多重要功能區(qū)腦部位腫瘤)都不能切除,其中腦干及腦深部腫瘤進(jìn)行手術(shù)切除難度尤為困難,由于惡性膠質(zhì)瘤手術(shù)難以切除干凈,所以術(shù)后放療很必要,術(shù)后單純放療效果較差,復(fù)發(fā)率高。因此惡性膠質(zhì)瘤患者標(biāo)準(zhǔn)治療方案是手術(shù)治療與術(shù)后放療加化療。放療主要誘導(dǎo)患者腫瘤細(xì)胞變性壞死凋亡,而化療則是提高患者生存率。
替莫唑胺是一種新型的二代口服烷化劑,對(duì)惡性膠質(zhì)瘤治療具有明顯作用??诜婺虬飞锢枚冗_(dá)到100%,能迅速透過(guò)患者血腦屏障,中樞神經(jīng)內(nèi)(中樞神經(jīng)系統(tǒng)內(nèi))的血藥濃度可達(dá)外圍的40%左右。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),兩組患者術(shù)后生存率1年內(nèi)無(wú)明顯差異,但2到3年間生存率均高于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。說(shuō)明替莫唑胺聯(lián)合放射治療惡性膠質(zhì)瘤臨床效果顯著,不僅可以增加患者生存率,而且不良反應(yīng)輕微,安全性高。本次研究與鄧萬(wàn)凱[4]學(xué)者的研究基本一致。
綜上所述,替莫唑胺聯(lián)合放療以及術(shù)后的5個(gè)周期的輔助化療效果比單純性放療的效果更為顯著,其臨床價(jià)值值得應(yīng)用與推廣
參考文獻(xiàn):
[1]王躍飛,陳謙學(xué),李明昌等.替莫唑胺聯(lián)合放療治療惡性膠質(zhì)瘤有效性和安全性的Meta分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2014,(23):71-75.
[2]余杰,王旸,張森等.替莫唑胺聯(lián)合精確放療治療術(shù)后腦惡性膠質(zhì)瘤臨床觀察[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(5):75-76.
[3]齊洪武,程建業(yè).16例惡性腦膠質(zhì)瘤術(shù)后替莫唑胺聯(lián)合放療臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2011,08(1):93-94.
[4]鄧萬(wàn)凱,黃書(shū)嵐.惡性膠質(zhì)瘤術(shù)后應(yīng)用替莫唑胺化療聯(lián)合放療的臨床觀察[J].腫瘤防治研究,2006,33(10):758-760.
[5]殷蔚伯,余子豪,徐國(guó)鎮(zhèn),胡逸民。腫瘤放射治療學(xué)(第4版):1122-1127.