楊勇昌　黃玲玲　徐子?xùn)|

[摘要]設(shè)計(jì)單位究竟需要勘察報(bào)告中提供什么樣的參數(shù)和建議？勘察報(bào)告究竟做到什么樣的精度和要求能更好的滿足設(shè)計(jì)人員的需要？好像對目前做巖土勘察的人來說，是很簡單或可以說是常識，確實(shí)，作為勘察來說，其目的和任務(wù)就是為設(shè)計(jì)單位按相應(yīng)設(shè)計(jì)階段提供基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的參數(shù)和建議，但是，在海南目前來說，勘察報(bào)告中很多數(shù)據(jù)提的是否合理或依據(jù)是否可靠，再或者，其參數(shù)和建議能否真正給設(shè)計(jì)提供幫助？還有很多爭議。

筆者通過這些年在海南巖土工程勘察工作中，針對幾個(gè)比較特殊的工程案例進(jìn)行探討和分析勘察設(shè)計(jì)工作的方向和重點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]地基方案建議 樁設(shè)計(jì)參數(shù) 勘察與設(shè)計(jì)

[中圖分類號] P621 [文獻(xiàn)碼] B [文章編號] 1000-405X（2015）-8-240-1

1地基基礎(chǔ)方案分歧

某工程案例，樓高8F，設(shè)1層地下室，場地內(nèi)地層：①層填土厚4m、②層殘積土粉質(zhì)粘土厚6m、③層中等風(fēng)化玄武巖厚7m、④層粘土厚度較大，水位埋深4m。

勘察報(bào)告提出②層地基基礎(chǔ)承載力特征值為130kPa，因天然承載力不能滿足擬建建筑物要求，故地基基礎(chǔ)方案建議采用挖孔樁以③層中等風(fēng)化玄武巖為持力層；而設(shè)計(jì)時(shí)，設(shè)計(jì)單位考慮到場地現(xiàn)狀較為平坦且四周無其他建筑物，對②層進(jìn)行承載力深寬修正，修正后承載力特征值170 kPa，故采用了筏板基礎(chǔ)。

問題爭議：勘察報(bào)告中未提出該地基基礎(chǔ)方案而設(shè)計(jì)院采用設(shè)計(jì)院覺得合理的基礎(chǔ)方案，基坑驗(yàn)槽時(shí)，因水位埋深也較淺，未采取止水措施，直觀感覺②層力學(xué)性質(zhì)較差，故雙方產(chǎn)生了分歧。

勘察單位意見：地層上該層土因其成因及其礦物成分原因開挖所見為正常地基土；設(shè)計(jì)院意見：主觀判定地基承載力不能滿足設(shè)計(jì)要求，認(rèn)定勘察報(bào)告資料不準(zhǔn)確，同時(shí)設(shè)計(jì)院未進(jìn)行地基基礎(chǔ)變形驗(yàn)算。

處理方式：建議業(yè)主進(jìn)行現(xiàn)場平板載荷測試， 承載力不能滿足勘察報(bào)告時(shí)費(fèi)用由勘察單位出，滿足原資料時(shí)由建設(shè)單位出。

處理結(jié)果：現(xiàn)場檢測承載力滿足勘察報(bào)告要求，按原勘察報(bào)告取參數(shù)，按設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)方案施工。

2樁基側(cè)阻力及端阻力的分歧

某工程案例，樓高12F，設(shè)1F地下室，場地內(nèi)地層：①層素填土厚2m、②層中砂（輕微液化）6m、③層淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土厚5m、④層中粗砂厚9m（間夾有1～2m的透鏡體狀粉質(zhì)粘土）、⑤層粉質(zhì)粘土厚度較大，55m未揭穿。

勘察報(bào)告中所提樁基方案為預(yù)應(yīng)力管樁，樁端持力層建議為④層中粗砂或以下地層，同時(shí)勘察報(bào)告中進(jìn)行了單樁極限承載力估算，在樁長20m時(shí)剔除負(fù)摩阻力及液化影響后已能滿足擬建建筑物荷載要求。設(shè)計(jì)人員按勘察報(bào)告所給參數(shù)進(jìn)行了設(shè)計(jì)，樁長定為20～25m。

問題爭議：實(shí)際施工過程中，預(yù)應(yīng)力管樁在壓制設(shè)計(jì)樁長時(shí)單樁承載力為估算值的約4/5 ，設(shè)計(jì)院要求以實(shí)際施工時(shí)的樁基讀數(shù)為準(zhǔn)，勘察單位要求施工樁長到設(shè)計(jì)層位時(shí)停止壓樁，待土體應(yīng)力恢復(fù)后復(fù)壓承載力會上升至設(shè)計(jì)要求。就此樁長問題產(chǎn)生爭議。

處理方式：因建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位及施工單位均不同意勘察單位意見，故建設(shè)要求勘察單位對地層進(jìn)行復(fù)核，實(shí)際復(fù)核結(jié)果地層與原勘察報(bào)告有不一致時(shí)由勘察單位自理費(fèi)用，地層與原資料一致時(shí)建設(shè)單位出資。

處理結(jié)果：補(bǔ)勘地層與原勘察報(bào)告地層完全一致，力學(xué)參數(shù)基本不變，樁基相關(guān)參數(shù)也符合規(guī)范要求。實(shí)際施工時(shí)在僅壓到設(shè)計(jì)樁長停一晚進(jìn)行復(fù)壓時(shí)，單樁承載力完全滿足設(shè)計(jì)要求，但因業(yè)主工期較緊且設(shè)計(jì)院不同意按復(fù)壓值計(jì)算樁長，最后樁統(tǒng)一全部加長至28m。

3關(guān)于火山巖層厚變化不均時(shí)巖層厚度的勘察方案爭議

某工程案例，樓高20F，設(shè)1F地下室，場地內(nèi)地層為①層雜填土厚約1.5m、②層中砂厚3m、③層礫砂厚3m、④層粉砂厚2m、⑤層粘土厚2.5m、⑥層粉質(zhì)粘土厚1.5m、⑦層強(qiáng)風(fēng)化玄武巖厚1m、⑧層中等風(fēng)化玄武巖厚4.5～12m、⑨層強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r厚1m、⑩層粉質(zhì)粘土厚度較大，55m范圍內(nèi)未揭穿。

勘察單位結(jié)合現(xiàn)行相關(guān)規(guī)范，按勘探點(diǎn)間距16～24m進(jìn)行布孔，提交相應(yīng)的勘察成果資料，建議采用的樁基方案為鉆孔灌注樁，樁端持力層為⑧層中等風(fēng)化玄武巖，同時(shí)考慮到場地內(nèi)的⑧層中等風(fēng)化玄武巖的層厚變化差異建議樁基施工前對樁基進(jìn)行超前鉆檢測。設(shè)計(jì)單位在收到勘察資料后，建議將勘探點(diǎn)間距全部加密，建議孔距均調(diào)整后小于15m ，查清⑧層中等風(fēng)化玄武巖的厚度，同時(shí)后期樁基施工時(shí)在進(jìn)行超前鉆檢測。

問題爭議：是否真的有必要進(jìn)行加密鉆孔？加密的實(shí)際意義是否準(zhǔn)確？對原地層的破壞性？

處理方式：因建設(shè)單位考慮到建筑物的安全及設(shè)計(jì)院的要求，出資要求勘察單位對勘探孔進(jìn)行加密，查清巖層厚度。

處理結(jié)果：進(jìn)行補(bǔ)充勘察后巖層厚度范圍和原勘察資料基本一致，最薄的巖層厚度沒變，后期樁基施工時(shí)進(jìn)行超前鉆檢測。

4關(guān)于這些爭議的思考和討論

針對上述這些工程案例，我們要思考的問題：為什么會出現(xiàn)這樣的爭議？為什么出現(xiàn)這樣的爭議時(shí)，我們勘察單位處于被動局面？如何能更好的避免這些問題？

筆者分析問題主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

（1）勘察與設(shè)計(jì)人員的知識面：勘察人員的結(jié)構(gòu)知識有待加強(qiáng)，地質(zhì)學(xué)的理論結(jié)合基礎(chǔ)的地基基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)都要有很好的掌握，才能在前期勘察時(shí)做到有的放矢；而設(shè)計(jì)人員同樣也存在知識面的欠缺，都是純結(jié)構(gòu)的角度思考問題，對地質(zhì)學(xué)的一些基本知識還有待加強(qiáng)，要學(xué)會對地層有其成因及空間的概念。

（2）勘察與設(shè)計(jì)人員的溝通欠缺：在勘察階段就要與設(shè)計(jì)積極溝通交流，對擬建建筑物的信息盡可能多的收集與了解，通過和設(shè)計(jì)人員的積極交流來更好的對場地進(jìn)行巖土勘察，同樣勘察的資料也就更能滿足設(shè)計(jì)人員的需求。

（3）勘察、設(shè)計(jì)人員與建設(shè)單位的協(xié)商：很多時(shí)候，其實(shí)勘察單位沒有錯、設(shè)計(jì)也沒有錯，那么為什么建設(shè)單位就一口要咬定勘察單位的職責(zé)呢？作為勘察人員也要反思，做到問心無愧、心中有底，才能挺直腰板反駁相關(guān)異議，勘察質(zhì)量有保證，才能更好的為工程服務(wù)、為業(yè)主服務(wù)。

（4）按現(xiàn)行的勘察方式，基本上全是以鉆探為主，唯一的原位測試可能就是標(biāo)貫試驗(yàn)和動力觸探了，而巖土勘察其他的原位測試手段均很少使用，同時(shí)目前的市場價(jià)格及鉆機(jī)人員的素質(zhì)等各方面原因直接導(dǎo)致野外施工取樣不能完全滿足要求，導(dǎo)致室內(nèi)試驗(yàn)的數(shù)據(jù)也和實(shí)際偏差，所以建議在以后的勘察中勘察人員要盡可能多的通過各種實(shí)驗(yàn)手段來更好的了解場地工程地質(zhì)條件，提出更合理、更經(jīng)濟(jì)、更符合工程實(shí)際的勘察成果資料。

總而言之，巖土工程勘察是一個(gè)反應(yīng)客觀實(shí)際存在的地質(zhì)條件的成果，我們都應(yīng)該要遵循自然環(huán)境，無論勘察還是設(shè)計(jì)都應(yīng)該站在安全、經(jīng)濟(jì)、合理的角度考慮問題，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際狀況更好的為社會建設(shè)服務(wù)。