口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床應(yīng)用價(jià)值評(píng)述

梁婉君

（蘇州金閶醫(yī)院口腔科，江蘇 蘇州 210008）

口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床應(yīng)用價(jià)值評(píng)述

梁婉君

（蘇州金閶醫(yī)院口腔科，江蘇 蘇州 210008）

目的 對(duì)口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析和探討。方法 選擇2013年4月至2014年5月我院收治的80例牙列缺損患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組40例。實(shí)驗(yàn)組患者給予口腔種植牙修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，對(duì)照組患者給予傳統(tǒng)的義齒修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，治療結(jié)束后，對(duì)比分析兩組患者的治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率高于對(duì)照組患者（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 口腔種植牙修復(fù)牙列缺損具有顯著的臨床應(yīng)用價(jià)值，能有效提高患者的治療效率，改善患者的生存質(zhì)量，具有切實(shí)的安全性和可行性，故該治療模式值得在臨床實(shí)踐的過程中大力借鑒和推廣。

口腔種植牙；修復(fù)；牙列缺損；臨床價(jià)值

本研究就口腔種植牙修復(fù)牙列缺損臨床應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了分析和探討，報(bào)道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料：選擇2013年4月至2014年5月我院收治的80例牙列缺損患者為研究對(duì)象，隨機(jī)將其分成實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，每組40例。實(shí)驗(yàn)組患者給予口腔種植牙修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，對(duì)照組患者給予傳統(tǒng)的義齒修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，治療結(jié)束后，對(duì)比分析兩組患者的治療效果。實(shí)驗(yàn)組患者中，共有男性患者22例，女性患者18例，年齡在25～60歲，平均年齡為（42.65±2.78）歲；對(duì)照組患者中，共有男性患者24例，女性患者16例，年齡在26～61歲，平均年齡為（42.63±2.61）歲。經(jīng)確認(rèn)，參與本次研究的所有患者均為牙列缺損患者，且排除心、肝、腎功能嚴(yán)重受損及治療禁忌患者，符合本次研究的基本條件。實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者的年齡、性別等一般資料無明顯差異，即P＞0.05，差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，兩組間的數(shù)據(jù)可進(jìn)行良好比較和分析。

1.2方法：對(duì)照組患者給予傳統(tǒng)的義齒修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，首先指導(dǎo)患者在入院初先行口腔檢查，對(duì)患者的臨床情況進(jìn)行全面的分析，并根據(jù)缺損情況，制定義齒模板，對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)的消毒和麻醉后，開始義齒修復(fù)術(shù)。實(shí)驗(yàn)組患者給予口腔種植牙修復(fù)術(shù)進(jìn)行臨床治療，在植入點(diǎn)作常規(guī)的手術(shù)切口，之后將其皮下組織進(jìn)行有效分離，使皮下牙槽逐漸暴露，使用三棱鋒鉆確定鉆孔深度，并做好常規(guī)的鉆孔處理，為了更好地減少術(shù)中出血量，可在鉆孔時(shí)取冷水刺激血管收縮，鉆孔處理完畢后，使用生理鹽水和慶大霉素混合成新液體，沖洗骨孔，之后置入植入體，植入體契合度若未發(fā)生異常，則進(jìn)行固定處理，將手術(shù)切口進(jìn)行縫合。手術(shù)結(jié)束后，給予患者常規(guī)的抗生素抗炎治療，并由醫(yī)護(hù)人員提醒患者定期復(fù)查。

1.3觀察指標(biāo)：對(duì)采取傳統(tǒng)義齒修復(fù)的對(duì)照組患者和采取口腔種植牙修復(fù)的實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率進(jìn)行觀察，治療總有效率越高，表示患者的治療效果越好。本研究將治療效果分為顯效、有效和無效三項(xiàng)，治療總有效率=顯效率+有效率。顯效：經(jīng)治療后，咀嚼功能恢復(fù)正常，修復(fù)體未出現(xiàn)脫落、折裂及松動(dòng)現(xiàn)象；有效：經(jīng)治療后，咀嚼功能基本恢復(fù)正常，修復(fù)體未出現(xiàn)脫落、折裂及松動(dòng)現(xiàn)象，但基牙還伴隨輕微的疼痛癥狀；無效：經(jīng)治療后，咀嚼功能未恢復(fù)正常，修復(fù)體出現(xiàn)脫落、折裂及松動(dòng)現(xiàn)象，基牙伴隨著劇痛癥狀。

1.4數(shù)據(jù)處理：對(duì)采取傳統(tǒng)義齒修復(fù)的對(duì)照組患者和采取口腔種植牙修復(fù)的實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，研究結(jié)束后，使用SPSS18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，使用均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差表示計(jì)量資料，用t檢驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比分析，使用率（%）表示計(jì)數(shù)資料，用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比和分析，P＜0.05的前提下，數(shù)據(jù)之間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié) 果

研究結(jié)果表明，采取傳統(tǒng)義齒修復(fù)的對(duì)照組患者和采取口腔種植牙修復(fù)的實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率存在明顯的差異（P＜0.05），差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率高于對(duì)照組患者，見表1。

表1　實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組患者治療效果比較表［n（%）］

3　討 論

牙列缺損是比較常見的牙科疾病，嚴(yán)重影響了患者的牙齒美觀性及咀嚼功能，給患者的身心健康及正常生活造成了嚴(yán)重的影響。義齒修復(fù)和口腔種植牙修復(fù)是治療牙列缺損的兩種治療方式，相關(guān)的臨床資料表明，隨著口腔技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，口腔種植牙修復(fù)牙列缺損在近幾年得到了較為廣泛的臨床應(yīng)用，取得了患者及專家的一致好評(píng)［1-2］。

傳統(tǒng)的義齒修復(fù)術(shù)雖能有效提高患者的咀嚼功能，但該治療方式的預(yù)后性較差，在術(shù)后易出現(xiàn)置入部位疼痛、紅腫等臨床癥狀，并沒有取得令人完全滿意的治療效果?？谇环N植牙修復(fù)牙列缺損在治療過程中通過有效的鉆孔處理及固定處理，有效提高了治療療效，具有穩(wěn)固性好、安全性高的臨床優(yōu)點(diǎn)［3-4］。

本研究結(jié)果表明，采取傳統(tǒng)義齒修復(fù)的對(duì)照組患者和采取口腔種植牙修復(fù)的實(shí)驗(yàn)組患者的治療總有效率70.00%和90.00%，實(shí)驗(yàn)組患者的治療效率具有明顯的優(yōu)勢(shì)。綜上所述，口腔種植牙修復(fù)牙列缺損具有顯著的臨床應(yīng)用價(jià)值，能有效提高患者的治療效率，改善患者的生存質(zhì)量，具有切實(shí)的安全性和可行性，故該治療模式值得在臨床實(shí)踐的過程中大力借鑒和推廣。

［1］紀(jì)翠翠，王麗娟，董長(zhǎng)安，等.口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床療效分析［J］.中國(guó)醫(yī)藥指南，2013，11（20）：175-176.

［2］侯麗萍，李二紅.口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的臨床療效分析［J］.中國(guó)口腔種植學(xué)雜志，2014，19（4）：190-191.

［3］耿汝杰.口腔種植牙修復(fù)牙列缺損的療效觀察［J］.中外健康文摘，2013，8（36）：8-9.

［4］劉淑文.口腔種植牙修復(fù)牙列缺損160例療效分析［J］.中外健康文摘，2012，9（29）：238-238.

R783.4

B

1671-8194（2015）26-0179-01