◎劉永國

記錄抗戰(zhàn)史實(shí) 弘揚(yáng)民族正氣

◎劉永國

2013年7月，湖北人民出版社出版發(fā)行了我寫的抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)文學(xué)《隨棗會戰(zhàn)》-書。該書獲湖北省“五個一工程獎”?！峨S棗會戰(zhàn)》是兩次 “隨棗會戰(zhàn)”的抗戰(zhàn)史實(shí)實(shí)錄，是湖北抗戰(zhàn)史的重要組成部分?？谷諔?zhàn)爭，正面戰(zhàn)場打了22次大會戰(zhàn)，發(fā)生在湖北省的有4次之多，依時(shí)間順序是武漢會戰(zhàn)、兩次隨棗會戰(zhàn) （第二次隨棗會戰(zhàn)又稱“棗宜會戰(zhàn)”）、鄂西會戰(zhàn)、老河口保衛(wèi)戰(zhàn)?！峨S棗會戰(zhàn)》第一次全面而系統(tǒng)地記述兩次“隨棗會戰(zhàn)”的攻守進(jìn)退、戰(zhàn)爭走向，被稱為記錄、解讀“隨棗會戰(zhàn)”的第-讀本。全書26萬字。

1938年10月24日，大武漢失守前后，日軍攻占了應(yīng)山（今廣水市）、安陸、京山、鐘祥，兵鋒直指隨棗走廊，隨州成了湖北正面戰(zhàn)場的前線。而我的家鄉(xiāng)處于隨州南部，是抗戰(zhàn)前線的最前沿。我從小就在家鄉(xiāng)的山山嶺嶺上，見到許多當(dāng)年打鬼子的戰(zhàn)壕；在家里、在村村灣灣里，聽到許多中國軍隊(duì)打鬼子的實(shí)例、故事；家鄉(xiāng)的許多老輩人對李先念率新四軍五師打擊日寇、第五戰(zhàn)區(qū)的41軍、45軍等部隊(duì)與日軍的廝殺，不僅是目擊者，有的還是參加者。我的父親就是一個參加過與日軍作戰(zhàn)的抗戰(zhàn)老兵。少時(shí)的我，記憶里堆碼了許多抗戰(zhàn)“斷片”。

改革開放后，抗戰(zhàn)史料不斷披露，我一直關(guān)注著隨州抗戰(zhàn)、隨棗會戰(zhàn)的史料、書籍，見到了《武漢會戰(zhàn)》、《長沙會戰(zhàn)》乃至《常德保衛(wèi)戰(zhàn)》，大多數(shù)會戰(zhàn)都有一本書的系統(tǒng)記憶。遺憾的是，很久很久沒有出現(xiàn)系統(tǒng)承載、梳理“隨棗會戰(zhàn)”史實(shí) 的專著。我不能讓記憶中的家鄉(xiāng)抗戰(zhàn)史停留在口頭“斷片”上，我已發(fā)現(xiàn)這些“斷片”不僅東鱗西爪，而且 存在信息模糊、錯亂等情況。

我想到了蕭乾、范長江等新聞界的前輩，他們都曾是 “二戰(zhàn)”戰(zhàn)地記者，記錄了中國抗日戰(zhàn)爭和歐洲反法西斯戰(zhàn)爭的進(jìn)程。昨天的新聞，正是今天的歷史。新聞前輩騁馳于槍林彈雨，搶寫戰(zhàn)場適時(shí)新聞，吾輩出生也晚，未趕上做戰(zhàn)地記者，處于新中國陽光下的和平時(shí)期，平心靜氣地做一點(diǎn)戰(zhàn)爭史實(shí)的搜集、整理、記錄，做一個和平時(shí)期的抗戰(zhàn)史實(shí)記者，進(jìn)而成為抗日戰(zhàn)爭史的研究者，還是可以的啊。

打撈抗戰(zhàn)記憶，梳理抗戰(zhàn)史實(shí)，寫作出版抗戰(zhàn)讀物，與當(dāng)年報(bào)道抗戰(zhàn)一樣，都是為了弘揚(yáng)民族正氣，凝聚民族精神，推進(jìn)中華民族的偉大復(fù)興。

抗日戰(zhàn)爭分戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持、戰(zhàn)略反攻3個階段，是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，對抗日戰(zhàn)爭的英明預(yù)見。正面戰(zhàn)場的大會戰(zhàn)打了22次，武漢大會戰(zhàn)及以前的數(shù)次大會戰(zhàn)屬我國的戰(zhàn)略防御階段，日軍的特點(diǎn)是氣勢洶洶，長趨大進(jìn)；日軍占領(lǐng)武漢后，受到隨棗走廊、長沙、南昌3個方向的包圍與牽制，已墮入野心有余、兵力不足的境地，戰(zhàn)爭進(jìn)入相持與對峙狀態(tài)。1939年5月、1940年5 至6月的兩次隨棗會戰(zhàn)，日軍的企圖是殲滅第五戰(zhàn)區(qū)的生力軍，控制隨棗走廊。倘如此，既可威脅重慶，又可解除隨棗走廊對武漢的鉗制。

但相持階段的日軍，已不可能長驅(qū)大進(jìn)了。日軍的這兩次大規(guī)模進(jìn)攻，都出動了10多萬人馬，第二次達(dá)到15萬以上，最遠(yuǎn)攻到了襄陽、南陽，但都被中國第五戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)打了回去。雖然第一次有隨縣城、第二次有宜昌城未能收復(fù)，但日軍自隨棗走廊圖謀大西南的勢頭終被遏止。

《隨棗會戰(zhàn)》力圖讓感性的東西清楚明白，把抗戰(zhàn)史實(shí)記錄下來，還試圖貫串一點(diǎn)理性的東西，觸摸或解讀中國軍民反侵略戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)爭規(guī)律。

我在寫作上追求：“敘述有依據(jù)，進(jìn)退有脈絡(luò)，攻守有山川”，力圖史實(shí)性與文學(xué)性相結(jié)合，戰(zhàn)場上的攻守進(jìn)退與山川地理相銜接，把“隨棗會戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭進(jìn)程，放在隨棗走廊和襄陽——宜昌——南陽的地理山川上敘述，放在中國抗戰(zhàn)、世界反法西斯的大格局里敘述，讓“讀者眼前有戰(zhàn)場”?！皵⑹鲇幸罁?jù)”是史實(shí)性的基礎(chǔ)。一年寫作，十年準(zhǔn)備。多年來，我搜集、購買、借閱了凡能見到的各種版本的“抗日戰(zhàn)爭史”、抗戰(zhàn)軍人回憶錄、各地政協(xié)文史資料300多冊（本），搜集、輯錄抗戰(zhàn)史料，從文字上梳理“隨棗會戰(zhàn)”，掌握“死資料”；先后尋訪了20多名抗戰(zhàn)老兵和老兵的近親屬和數(shù)十名世紀(jì)老人，請抗戰(zhàn)老兵和世紀(jì)遲老人講抗戰(zhàn)親經(jīng)歷與見聞，掌握“活資料”；探訪近至隨州各鄉(xiāng)鎮(zhèn)山嶺、遠(yuǎn)至南陽、唐河、棗陽、鐘祥、宜昌石牌的抗日戰(zhàn)場，熟悉戰(zhàn)場的山形地貌，現(xiàn)地認(rèn)識和理解當(dāng)年敵我攻守態(tài)勢，掌握“活地圖”。

寫作之前，我用“活資料”、“死資料”相互對照，多種“死資料”相互比對，尋求70年前的真實(shí)；我把經(jīng)過考證、研究的戰(zhàn)場真實(shí)“安放”到已經(jīng)熟悉的山形地貌上，讓它活起來，站起來。我希望我是在還原70多年前氣壯山河的隨棗會戰(zhàn)，而不是在寫作隨棗會戰(zhàn)。70多年前中華兒女反對日本帝國主義侵略的隨棗會戰(zhàn)，本身就波浪壯闊、跌宕起伏、可歌可泣、富有故事性，它不需要加工，更不需要（也不應(yīng)該）添枝加葉，老老實(shí)實(shí)地還原那兩場大會戰(zhàn)，還原的過程就是紀(jì)實(shí)文學(xué)化的過程。作者要把握的只是紛繁戰(zhàn)事、天時(shí)人事間的邏輯與哲理，在敘事中不動聲色地張揚(yáng)正義、忠誠、勇敢，鞭韃邪惡、背叛、怯懦。

《隨棗會戰(zhàn)》關(guān)注了“兩個戰(zhàn)場”的結(jié)合。武漢失守后，中共中央和毛澤東同志及時(shí)布局，中原局軍事部長李先念率部進(jìn)入控扼隨棗走廊的白兆山，會合已在大洪山南坡組織起抗日游擊隊(duì)的共產(chǎn)黨人陶鑄，整編鄂中、鄂東、豫南等各地黨組織掌握的抗日武裝，發(fā)展壯大成新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)（新四軍五師的前身），開辟了敵后游擊戰(zhàn)場。

《隨棗會戰(zhàn)》寫李宗仁將軍率領(lǐng)的中國第五戰(zhàn)區(qū)50多萬官兵的正面抗擊，寫李先念將軍率領(lǐng)新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)的敵后游擊，兩個戰(zhàn)場相互呼應(yīng)、配合，雖有“摩擦”，但團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)是主流?？囟箅S棗走廊乃至鄂西北、豫西南的有白兆山、大洪山、桐柏山3座戰(zhàn)略名山?！峨S棗會戰(zhàn)》忠實(shí)于歷史，客觀敘述李宗仁第五戰(zhàn)區(qū)對大洪山、桐柏山的頑強(qiáng)堅(jiān)守和新四軍李先念部對白兆山的浴血堅(jiān)持?！皟蓚€李將軍，一個大走廊，堅(jiān)守三大山，勝利有希望?！眹矁牲h武裝力量共同投入同一會戰(zhàn)，配合作戰(zhàn)，隨棗會戰(zhàn)堪稱范例。

《隨棗會戰(zhàn)》的視野比較開闊，有一專節(jié)寫“毛澤東縱論持久戰(zhàn)”，寫毛澤東抗日戰(zhàn)略思想對國民黨正面戰(zhàn)場的影響，這是宏觀；微觀上，《隨棗會戰(zhàn)》多處寫到國共兩軍基層作戰(zhàn)單位的相互援手，如第二次隨棗會戰(zhàn)的1940年5月17日，第45軍125師的1個團(tuán)遭日軍圍困，新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)第7團(tuán)迅速馳援，共同打退了日軍；1939年冬，45軍127師716團(tuán)跟新四軍的1支小部隊(duì)一起，敵后打游擊，相互配合，716團(tuán)團(tuán)長感嘆：跟新四軍學(xué)了一手。

《隨棗會戰(zhàn)》是寫戰(zhàn)爭的，但我不滿足于只寫戰(zhàn)場的攻守進(jìn)退，而試圖更深一層，探討攻守進(jìn)退的內(nèi)在聯(lián)系，關(guān)注武器裝備、兵士軍事素養(yǎng)、戰(zhàn)斗意志與戰(zhàn)力之間的關(guān)系，戰(zhàn)爭的正義與正義對部隊(duì)?wèi)?zhàn)力的影響。

《隨棗會戰(zhàn)》關(guān)注到抗戰(zhàn)陣營的給養(yǎng)，用5000多字寫“讓抗戰(zhàn)軍人吃飽肚子”。 由于大半個中國淪陷，就隨棗前線而言，由于宜昌淪陷，川渝輸送前線的軍糧船只能在三斗坪泊岸，爾后靠人力扛運(yùn)?！峨S棗會戰(zhàn)》千方百計(jì)地挖掘材料，首次披露為第五戰(zhàn)區(qū)人力扛運(yùn)軍糧的 “秭歸-遠(yuǎn)安-南漳-襄陽小道”，無以數(shù)計(jì)的后方民眾肩扛背馱，跨山越嶺，鉆行林中小道，把川中父老貢獻(xiàn)的珍貴軍糧從長江三峽馱運(yùn)到隨棗前線。遠(yuǎn)安、南漳小道如同滇緬公路、駝峰航線，是隨棗前線的生命線。遠(yuǎn)安、南漳小道和隨棗民眾的糧賦一起，勉強(qiáng)維持了守土御敵的前線軍人每人每天有1斤半糧食，以維持士兵最基本的食物。軍糧供給的艱難，有利于今天的人們多一個角度認(rèn)識和感悟當(dāng)年的抗戰(zhàn)；遠(yuǎn)安、南漳小道運(yùn)糧 （應(yīng)該還有彈藥）的艱辛與犧牲，憑添了隨棗抗戰(zhàn)的慘烈。

《隨棗會戰(zhàn)》的采集、寫作、出版，得到了很多幫助和鼓勵。兩次 “隨棗會戰(zhàn)”，隨縣、棗陽是一線，戰(zhàn)火西至宜昌、荊門，東北至襄陽、老河口、南陽、信陽，地跨江淮河漢，這個區(qū)域內(nèi)的報(bào)社、政協(xié)，在搜集資料、尋訪戰(zhàn)場方面，給予了幫助；我工作過的中共隨州市委宣傳部、隨州日報(bào)社給予了鼓勵支持。

民國史專家章開沅、文化史專家馮天瑜為《隨棗會戰(zhàn)》作序。

章開沅教授在分析肯定 《隨棗會戰(zhàn)》的內(nèi)容后說：“我為抗日戰(zhàn)爭歷史又增佳作深感欣慰，并向廣大讀者鄭重推薦此書?！?/p>

馮天瑜教授認(rèn)為：“《隨棗會戰(zhàn)》著墨于會戰(zhàn)敵我交鋒的格局與場面，描寫雙方軍力、戰(zhàn)力、火力對比格局下的搏殺，中國軍人守土抗戰(zhàn)的頑強(qiáng)，日軍尋求困局突破的瘋狂，敘述把握得比較準(zhǔn)確、真實(shí)，突破了概念化、臉譜化的窠臼。對戰(zhàn)爭演變過程，有脈絡(luò)清晰的展現(xiàn)；戰(zhàn)區(qū)將帥、軍事理論家關(guān)于抗戰(zhàn)的設(shè)想、關(guān)于會戰(zhàn)的打法、對于戰(zhàn)場的關(guān)注與指導(dǎo)、乃至戰(zhàn)略的運(yùn)籌、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，在《隨棗會戰(zhàn)》中都有客觀的陳述?！彼u價(jià)《隨棗會戰(zhàn)》“視野開闊，眼界高遠(yuǎn)”。

（原隨州日報(bào)社長、總編輯）