摘要：徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，是當(dāng)時(shí)中國(guó)各派勢(shì)力政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，它對(duì)中國(guó)政局產(chǎn)生了重大的影響。在受到北洋內(nèi)部以直系為代表的反段主和派逼迫及南方戰(zhàn)事受挫的形勢(shì)下，段祺瑞被迫下臺(tái)。出于對(duì)段祺瑞的忠誠(chéng)和對(duì)皖系利益的維護(hù)，以及對(duì)自身正統(tǒng)觀和統(tǒng)一觀的堅(jiān)持，徐樹(shù)錚多管齊下，極力謀求復(fù)活推行“武力統(tǒng)一”的段內(nèi)閣。其中，引奉入關(guān)是至關(guān)重要的舉措。徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，既有必然性，也有偶然性。由于徐樹(shù)錚抓住機(jī)遇并成功策劃奉軍劫械，徐樹(shù)錚和張作霖的合作及皖奉聯(lián)合得以實(shí)現(xiàn)。徐樹(shù)錚借助奉軍入關(guān)所造成的有利政治軍事條件，最終成功使段內(nèi)閣復(fù)活，實(shí)現(xiàn)了其引奉入關(guān)的根本目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：徐樹(shù)錚;引奉入關(guān);段祺瑞內(nèi)閣

中圖分類號(hào)：K258.9 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? 文章編號(hào)：

1918年，在徐樹(shù)錚的策劃和推動(dòng)下，張作霖派兵入關(guān)支持段祺瑞。徐樹(shù)錚引奉入關(guān)是北洋政府時(shí)期的一個(gè)重大事件，它既是當(dāng)時(shí)中國(guó)各派勢(shì)力政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，同時(shí)又對(duì)中國(guó)政局產(chǎn)生了重大的影響。因此，深入考察徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，對(duì)理清當(dāng)時(shí)北洋內(nèi)部各派系之間、北洋與西南敵對(duì)勢(shì)力之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系無(wú)疑具有巨大意義。不過(guò)，學(xué)界的相關(guān)專題研究卻較為鮮見(jiàn)，①所以該事件還有進(jìn)一步探討的必要。再者，就這一事件對(duì)皖系的影響，相關(guān)研究的論斷頗為一致，皆給予消極評(píng)價(jià)。而征諸史實(shí)，這些評(píng)價(jià)值得商榷。有鑒于此，本文擬以徐樹(shù)錚為主要視角，深入探討徐樹(shù)錚引奉入關(guān)的來(lái)龍去脈及其影響。

一、段內(nèi)閣及“武力統(tǒng)一”的困境

徐樹(shù)錚引奉入關(guān)的根本動(dòng)機(jī)，是要助段祺瑞及“武力統(tǒng)一”政策擺脫當(dāng)前困境。雖然段祺瑞憑借平定張勛復(fù)辟、再造共和的功勛重新組閣，自任總理兼陸軍總長(zhǎng)，執(zhí)掌中央政權(quán)。但段祺瑞的地位并不穩(wěn)固，就在他如日中天之際，段內(nèi)閣實(shí)際上逐漸陷入了四面楚歌的境地。

一方面，西南軍閥和孫中山不承認(rèn)段內(nèi)閣。滇系唐繼堯率先通電，從法與理否認(rèn)段內(nèi)閣的合法性，宣稱“此次變亂，即段氏釀成，安能再居總理之位！黎總統(tǒng)以非法解散國(guó)會(huì)，又誤引張勛入都以致復(fù)辟。業(yè)已違法失職，且在孑然一身顛沛流離之際，下命令以任總理，在法理上尤難認(rèn)其有效。乃芝泉欲復(fù)鉗制各省，不許動(dòng)兵討逆，殊屬百思莫解。非故縱元兇，即圖局功首。繼堯誓不承認(rèn)！”[1]2桂系繼續(xù)保持“自主”，湖南譚延闿也以“半自主”態(tài)度對(duì)待段內(nèi)閣。[1]2除了西南地方實(shí)力派外，孫中山亦認(rèn)為段祺瑞就任總理“實(shí)為非法任命”，[2]117并以護(hù)法為號(hào)召反對(duì)段內(nèi)閣。

另一方面，在北洋政府內(nèi)部，皖系與直系、主戰(zhàn)派與主和派之間錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)也使段內(nèi)閣及其“武力統(tǒng)一”政策舉步維艱。面對(duì)西南軍閥和國(guó)民黨的挑戰(zhàn)，段內(nèi)閣欲武力蕩平南方反政府勢(shì)力。與段內(nèi)閣“武力統(tǒng)一”相反，馮國(guó)璋提倡“和平混一”，想以維持西南軍閥既得利益為條件換取他們對(duì)中央政權(quán)的支持，雙方有相當(dāng)密切的聯(lián)系。[3]45事實(shí)上，馮國(guó)璋和段祺瑞各自是直系和皖系的首領(lǐng)，他們之間以“和戰(zhàn)之爭(zhēng)”形式表現(xiàn)出來(lái)的府院之爭(zhēng)，在某種程度上也是直皖之爭(zhēng)。所以當(dāng)段內(nèi)閣執(zhí)意發(fā)動(dòng)對(duì)南方的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，直系長(zhǎng)江三督李純、王占元和陳光遠(yuǎn)便聯(lián)名通電主和，提出“停止湖南戰(zhàn)爭(zhēng)、撤回傅良佐、改善內(nèi)閣、整理倪嗣沖部”這四項(xiàng)解決南北問(wèn)題的意見(jiàn)，[1]38把斗爭(zhēng)矛頭直接對(duì)準(zhǔn)段內(nèi)閣。由于皖系和直系是北洋派中兩支最強(qiáng)大的武力，它們之間的“戰(zhàn)和之爭(zhēng)”勢(shì)必削弱了北軍整體實(shí)力，使段內(nèi)閣的“武力統(tǒng)一”政策陷入困境。

在段內(nèi)閣推行“武力統(tǒng)一”的過(guò)程中，被譽(yù)為“段的靈魂”[1]49的徐樹(shù)錚是一個(gè)重要的人物。徐樹(shù)錚支持段祺瑞“武力統(tǒng)一”政策，既是出于對(duì)段祺瑞的忠誠(chéng)和對(duì)皖系利益的維護(hù)，又是由他本人的正統(tǒng)觀和統(tǒng)一觀決定的。一方面，徐樹(shù)錚所具有的受到西方現(xiàn)代政治影響的正統(tǒng)觀堅(jiān)定了他對(duì)段內(nèi)閣的支持。徐樹(shù)錚認(rèn)為，“近世國(guó)際往還，皆以政府為國(guó)家代表，據(jù)之者順，背之者逆。即國(guó)內(nèi)統(tǒng)一之號(hào)令，亦應(yīng)于政府發(fā)布;即有時(shí)政府力弱，號(hào)令不能通行，而遵者為是，弄著為非，曲直判然，不可不察。”[4]2另一方面，徐樹(shù)錚深受中國(guó)傳統(tǒng)影響，在總結(jié)歷史上分合治亂現(xiàn)象之后，他對(duì)民國(guó)初年的分裂戰(zhàn)亂終將被統(tǒng)一和平所取代充滿信心，認(rèn)為“目今南北西東，八方俶擾，無(wú)非一時(shí)囂塵，不久仍歸和合”。[5]10在正統(tǒng)觀和統(tǒng)一觀的影響下，在徐樹(shù)錚的認(rèn)知里，只有代表中央政權(quán)的段內(nèi)閣才能名正言順完成國(guó)家統(tǒng)一，其方式是武力統(tǒng)一。因此，當(dāng)所效忠的段內(nèi)閣面臨西南軍閥、孫中山等反段勢(shì)力的挑戰(zhàn)時(shí)，基于“忠順叛逆”的正統(tǒng)觀和樂(lè)觀的統(tǒng)一觀，徐樹(shù)錚堅(jiān)信“西南構(gòu)釁，為國(guó)家維持統(tǒng)一計(jì)，非用武不足以止亂”。[4]52

面對(duì)段內(nèi)閣咄咄逼人的“武力統(tǒng)一”政策，1917年9月18日，湘軍將領(lǐng)林修梅、劉健藩各自在衡陽(yáng)、零陵宣布“自主”。段祺瑞以“劉、林倡亂，明令申討，已無(wú)調(diào)和之地”[6]519為由，派兵進(jìn)攻湖南，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。由于北軍節(jié)節(jié)推進(jìn)，擔(dān)心唇亡齒寒的廣西廣東地方當(dāng)局出兵援湘。與此同時(shí)，北洋內(nèi)部主和派大肆活動(dòng)，直系長(zhǎng)江三督更是聯(lián)名通電主和，對(duì)段內(nèi)閣施壓。[1]37正當(dāng)段內(nèi)閣內(nèi)外交困之際，接近直系而又在前線指揮作戰(zhàn)的北軍將領(lǐng)王汝賢、范國(guó)璋通電主張停戰(zhàn)撤兵。[1]44王、范的擅自行動(dòng)，使北軍轉(zhuǎn)勝為敗，段內(nèi)閣這一階段的“武力統(tǒng)一”企圖至此破滅。馮國(guó)璋不想給段祺瑞喘息之機(jī)，他軟硬兼施，最終迫使段祺瑞辭去總理之職，并相繼解除段祺瑞陸軍總長(zhǎng)之職和徐樹(shù)錚陸軍次長(zhǎng)之職。[1]48

對(duì)徐樹(shù)錚而言，段內(nèi)閣的倒臺(tái)，既使他所屬的皖系集團(tuán)利益大損，也與他信奉的正統(tǒng)觀和統(tǒng)一觀格格不入。因此，徐樹(shù)錚勢(shì)必想方設(shè)法復(fù)活段內(nèi)閣，恢復(fù)皖系利益，并借以繼續(xù)推行“武力統(tǒng)一”政策，實(shí)踐其正統(tǒng)觀和統(tǒng)一觀。

二、徐樹(shù)錚“匹馬度關(guān)”

為了使段內(nèi)閣復(fù)活，徐樹(shù)錚費(fèi)盡心機(jī)。在策劃引奉入關(guān)之前，徐樹(shù)錚已多管齊下了。

在北洋內(nèi)部，徐樹(shù)錚努力鞏固和擴(kuò)大支持段祺瑞的力量。在段內(nèi)閣倒臺(tái)之際，徐樹(shù)錚就積極為段內(nèi)閣的復(fù)活制造輿論。段祺瑞在辭職的同時(shí)發(fā)出銑電，將段內(nèi)閣的“武力統(tǒng)一”政策和北洋整體利益相掛鉤，既為自己辯護(hù)，也把北洋分裂的責(zé)任推給馮國(guó)璋。當(dāng)這個(gè)電報(bào)發(fā)出時(shí)，徐樹(shù)錚迅速密電各省皖系軍閥和主戰(zhàn)派，讓他們發(fā)電回應(yīng)段祺瑞，痛斥西南和與段祺瑞作對(duì)的“陰謀家”，擁護(hù)“武力統(tǒng)一”政策。[1]47徐樹(shù)錚一方面努力將皖系主戰(zhàn)派凝聚起來(lái)，另一方面不失時(shí)機(jī)分化直系主和派。1917年11月18日，在段內(nèi)閣倒臺(tái)前夕，一封曹錕領(lǐng)銜，李純、王占元和陳光遠(yuǎn)聯(lián)名的主和通電給予段內(nèi)閣又一打擊。但這通電并非曹錕有意為之，故有直皖兩系“雙棲者”之稱的曹錕打電話向段祺瑞解釋，稱此電報(bào)與自己無(wú)關(guān)。[1]51徐樹(shù)錚見(jiàn)有機(jī)可乘，親自游說(shuō)利誘曹錕，成功將其拉入主戰(zhàn)派陣營(yíng)，削弱了直系勢(shì)力。為了進(jìn)一步整合主戰(zhàn)派勢(shì)力，以便向主和派施加更大壓力，徐樹(shù)錚于12月2日在幕后主持了天津督軍團(tuán)會(huì)議。除了長(zhǎng)江三督未派代表外，各省北洋督軍幾乎都有派代表參加，曹錕、張懷芝等更是親自出席會(huì)議。天津督軍團(tuán)會(huì)議決定繼續(xù)對(duì)南方用兵，怒斥主和派代表李純。在主戰(zhàn)派壓力下，馮國(guó)璋被迫電令討伐西南，李純亦不得不通電表示服從北洋派公意。[1]57

另外，徐樹(shù)錚積極聯(lián)絡(luò)日本政府，日方答應(yīng)一如既往支持段祺瑞。日駐華公使林權(quán)助告訴徐樹(shù)錚，在段內(nèi)閣倒臺(tái)之后，日本對(duì)華方針“仍認(rèn)定東海、合肥為政局中心，遇事力盡友誼援助”。[4]2其中“合肥”指的就是段祺瑞。

徐樹(shù)錚上述努力終于迫使馮國(guó)璋讓步。12月18日，馮國(guó)璋任命段祺瑞為參戰(zhàn)督辦，并下令參戰(zhàn)事務(wù)均交參戰(zhàn)督辦處理，不必呈送府院，從而形成了一個(gè)以段祺瑞為中心，囊括軍事外交內(nèi)政的“太上政府”。[1]62雖然段內(nèi)閣的復(fù)活已邁出實(shí)質(zhì)性的一步，但卻“名不正”。徐樹(shù)錚清楚意識(shí)到，只有段內(nèi)閣真正復(fù)活，才能夠名正言順推行“武力統(tǒng)一”。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)復(fù)活段內(nèi)閣的重要性，“此時(shí)西南之征，仍應(yīng)從整理政府入手……更易一總理，政府便可釐然清明，然后渙號(hào)伸討，一鼓作氣，名正言順，國(guó)內(nèi)國(guó)外皆將翹足以待捷音”，[4]2“欲求國(guó)事進(jìn)步，非先易閣王、蘇李，萬(wàn)無(wú)著手之地”，[4]3“現(xiàn)時(shí)組閣情形，統(tǒng)顧內(nèi)外，除芝老外，殆更無(wú)第二人足議”。[4]30顯然，徐樹(shù)錚進(jìn)一步要做的就是助段祺瑞組閣以取代王士珍內(nèi)閣。

由于此時(shí)皖直兩系、戰(zhàn)和兩派仍勢(shì)均力敵，苦于無(wú)力打破僵局的徐樹(shù)錚不得不謀求引進(jìn)足夠強(qiáng)大的力量來(lái)徹底復(fù)活段內(nèi)閣。最終，徐樹(shù)錚把張作霖作為聯(lián)盟對(duì)象。徐樹(shù)錚尋求張作霖支持，有其必然性。事實(shí)上，段內(nèi)閣倒臺(tái)后不久，徐樹(shù)錚就頻頻聯(lián)絡(luò)張作霖以尋求支持，事多與之協(xié)商，而張作霖也傾向于支持段內(nèi)閣主戰(zhàn)。另外，環(huán)顧當(dāng)時(shí)軍閥的分布，奉系是臨近北京的勢(shì)力之一，是除皖直兩系外又一較強(qiáng)軍閥勢(shì)力，而且此時(shí)奉軍已有六旅兵力部署在關(guān)內(nèi)。[7]227因此，徐樹(shù)錚若取得張作霖的軍事支持，便可對(duì)以馮國(guó)璋為代表的直系、主和派形成較大壓力，迫其屈服。不過(guò)，軍閥皆視軍隊(duì)如生命、私產(chǎn)，徐樹(shù)錚要策動(dòng)張作霖武力支持段內(nèi)閣復(fù)活絕非易事。所以，徐樹(shù)錚要引奉入關(guān)、借奉助皖，尚需契機(jī)。

段祺瑞在任時(shí)曾以陸軍部的名義與日本訂立軍械借款協(xié)定，這批軍械恰好將于1918年2月下旬運(yùn)抵秦皇島。這件事為徐樹(shù)錚引奉入關(guān)創(chuàng)造了條件，一方面是秦皇島臨近奉系勢(shì)力范圍，另一方面則是徐樹(shù)錚因在段內(nèi)閣時(shí)期任陸軍次長(zhǎng)，具有人事資源的便利。因此，當(dāng)徐樹(shù)錚獲悉這個(gè)消息時(shí)，他很快意識(shí)到這是取得張作霖武力支持的天賜良機(jī)。1月28日，徐樹(shù)錚急電張作霖，稱“日械漾日開(kāi)船者已有電，約二月三日到秦皇島。沁日開(kāi)者何日到，電尚未來(lái)。軍部接收員已布置妥當(dāng)，弟可如意指揮。仍盼鄰葛日來(lái)京，接洽一切。河間今日由津赴濟(jì)，據(jù)聞一二日可回，并聞?！盵4]8很明顯，徐樹(shù)錚是想瞞著馮國(guó)璋，利用自己的資源條件，把這批軍械當(dāng)作取得張作霖武力支持的見(jiàn)面禮。為了更快促使張作霖下定決心，徐樹(shù)錚開(kāi)出豐厚條件，“奉軍本有六旅人在關(guān)內(nèi)，這可以讓奉軍再進(jìn)來(lái)六旅;截得之軍械，四分之三給奉天，徐得四分之一。奉軍則由孫烈臣率領(lǐng)沿京奉路到天津廊坊一帶威脅現(xiàn)政府，王士珍辭職，段祺瑞上臺(tái)”。[7]227張作霖欲以這批軍火擴(kuò)軍，故贊成和徐樹(shù)錚合作。

為了確保劫械成功，徐樹(shù)錚周密謀劃。2月23日，他親自趕到秦皇島與前來(lái)劫械的奉軍會(huì)合，并利用在陸軍次長(zhǎng)任內(nèi)留下的空白領(lǐng)取證件，成功接收了全部軍械。同一天，他先后致電葉恭綽、吳炳湘、曹汝霖，[4]13要求他們采取相關(guān)措施，防止因奉軍突然進(jìn)駐灤州和劫械而導(dǎo)致奉軍運(yùn)送軍械回奉途中被扣。由于軍火數(shù)量龐大，徐樹(shù)錚又請(qǐng)葉恭綽“速備鐵棚車廿輛趕速到島”。[4]15因?yàn)楸唤佘娦抵邪瑫x陜軍閥的份額，為避免與所涉軍閥反目，徐樹(shù)錚致電進(jìn)行解釋以求諒解，如閻錫山、陳樹(shù)藩。[4]11馮國(guó)璋得知劫械一事，親自致電張作霖索還軍械。在張作霖復(fù)電的同時(shí)，徐樹(shù)錚致電陸軍部，為劫械辯護(hù)。徐樹(shù)錚“義正詞嚴(yán)”宣稱，“前見(jiàn)討賊令下，而地方高級(jí)軍官竟仍自倡言主和，顯抗軍令……萬(wàn)一軍心不定，武漢再有不虞，更將何以善其后。故來(lái)晤雨帥，姑作商籌。雨帥宗旨一意保愛(ài)國(guó)家，維持政綱，擁護(hù)元首，以期靖安內(nèi)訌，輯睦邦交，力求統(tǒng)一，毫無(wú)權(quán)利意氣之私，為政府計(jì)，當(dāng)樂(lè)得此后盾也。至軍械一節(jié)，竊謂督辦處甫經(jīng)著手，待用之期尚遠(yuǎn)。與其運(yùn)京閑置，或更撥給王、范等類無(wú)恥軍隊(duì)，潰棄資寇，誠(chéng)不如留奉編練，視機(jī)調(diào)用之為愈”。[4]17這也表明，徐樹(shù)錚策劃奉軍劫械的根本出發(fā)點(diǎn)之一就是要貫徹他所堅(jiān)持的“武力統(tǒng)一”。

劫械即成，下一步就是奉軍入關(guān)。徐樹(shù)錚為了確保有足夠的軍費(fèi)和運(yùn)軍需運(yùn)兵的車輛，多次分別致電葉恭綽[4]20和吳炳湘[4]20尋求幫助。經(jīng)過(guò)徐樹(shù)錚多方籌措，奉軍入關(guān)已萬(wàn)事俱備。張作霖也履行承諾，派奉軍入關(guān)執(zhí)行討伐令，在軍糧城設(shè)立關(guān)內(nèi)奉軍總司令部，自任總司令，任命徐樹(shù)錚為副總司令并代行總司令一切職權(quán)。[8]903月6日起，大批奉軍陸續(xù)入關(guān)，開(kāi)始對(duì)當(dāng)時(shí)政局產(chǎn)生了巨大影響。對(duì)于引奉入關(guān)，其始作俑者徐樹(shù)錚自詡“尋為兵機(jī)所驅(qū)，匹馬度關(guān)”。[3]72

三、奉軍入關(guān)與段內(nèi)閣的復(fù)活

在徐樹(shù)錚復(fù)活段內(nèi)閣的一系列活動(dòng)中，引奉入關(guān)具有決定性作用。奉軍入關(guān)前夕，徐樹(shù)錚做了通盤謀劃，“現(xiàn)由奉省抽調(diào)生力軍隊(duì)，以助戰(zhàn)為名，分赴京奉津浦路;次聯(lián)合各省，吁請(qǐng)明令罷李，李去王必自退?，F(xiàn)在王雖請(qǐng)假，仍是暗中主持，必俟機(jī)明令罷斥，另選公正無(wú)私耆德碩望之人出任總理，然后通盤籌劃，與天下相見(jiàn)以誠(chéng)，公議國(guó)是，以期力挽頹運(yùn)。由奉發(fā)電提倡，同袍各省應(yīng)之”。而且，這一計(jì)劃已取得了直、魯、徐、皖、滬、浙、閩、鄂、晉、秦諸省軍閥的贊同，其中的“直”當(dāng)指身為直系但此時(shí)卻歸屬主戰(zhàn)派的曹錕。[4]24結(jié)合后來(lái)事態(tài)的發(fā)展可知，徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，奉軍助戰(zhàn)倒是其次，其首要戰(zhàn)略目標(biāo)是要以奉軍為后盾，強(qiáng)行推倒王士珍內(nèi)閣和壓服主和派，扶持段祺瑞再次組閣并在段內(nèi)閣的主導(dǎo)下貫徹“武力統(tǒng)一”政策。

為了盡快使段內(nèi)閣復(fù)活，徐樹(shù)錚頻頻利用張作霖的影響力。在提出選任強(qiáng)有力的總理和組織負(fù)責(zé)任的內(nèi)閣的要求時(shí)，徐樹(shù)錚始終將張作霖置于前臺(tái)。他公開(kāi)宣稱，張作霖“只求一完全鞏固之責(zé)任政府，共謀國(guó)是”。[4]29他在單獨(dú)給倪嗣沖、吳炳湘等人電報(bào)中，也稱這一要求是他和張作霖商定的。徐樹(shù)錚還積極促成張作霖和曹錕進(jìn)一步合作，從而在組閣問(wèn)題上向主和派施以軍事和政治壓力。[4]32此外，為了展示軍力，同時(shí)也為了擴(kuò)大實(shí)力，徐樹(shù)錚聯(lián)絡(luò)吳炳湘、曹汝霖，[4]34再次策劃奉軍截留陸軍部向日本訂購(gòu)的軍械。事實(shí)上，張作霖此時(shí)也積極配合徐樹(shù)錚。當(dāng)馮國(guó)璋面臨巨大壓力而發(fā)出表示辭職的電報(bào)時(shí)，張作霖便趁機(jī)倡議“擇定總理一人，組織完全內(nèi)閣，各方同意，政令自行，切勿輕懷退志”。[1]98這建議表面上是對(duì)馮國(guó)璋的挽留，對(duì)王士珍內(nèi)閣的否定，而實(shí)質(zhì)上是強(qiáng)硬要求馮國(guó)璋任命“各方同意”之人任總理，而這個(gè)人無(wú)疑是段祺瑞。

誠(chéng)如徐樹(shù)錚所言，“奉軍不入關(guān)則已，入關(guān)一步，與抵京抵津無(wú)異”，[4]30奉軍入關(guān)，這本身就對(duì)主和派產(chǎn)生了巨大軍事壓力。再加上徐樹(shù)錚此前一切努力所奠定的基礎(chǔ)，張作霖和曹錕兩大非皖系的地方實(shí)力派又出面力挺段祺瑞，極力主戰(zhàn)，使主戰(zhàn)派陣營(yíng)的聲勢(shì)最終超過(guò)了主和派。

面對(duì)主戰(zhàn)派咄咄逼人的攻勢(shì)，王士珍最先徹底屈服。他于3月9日化裝逃往天津，并聲明決不回京復(fù)職。[1]99馮國(guó)璋也堅(jiān)持不住，他于15日親訪段祺瑞，謂“時(shí)事多紛，非老弟再出不可。聞外間意思托東海來(lái)說(shuō)。其實(shí)我輩幾十年老兄弟，若待東海來(lái)說(shuō)豈不生分，故特自己跑來(lái)”。[4]41此后，他又請(qǐng)徐世昌勸說(shuō)段祺瑞出山，自己也再次訪段祺瑞懇請(qǐng)其組閣。與此前借機(jī)逼段祺瑞下臺(tái)時(shí)相比，誠(chéng)懇的語(yǔ)氣和態(tài)度中透露出大軍壓境下馮國(guó)璋的無(wú)奈，由此也可以看出奉軍入關(guān)對(duì)段內(nèi)閣復(fù)活的巨大作用。既然總理、總統(tǒng)皆就范，重要的主和派李純等人也不得不改弦更張。李純“幡然變計(jì)，一體作戰(zhàn)”，[4]48不得不向主戰(zhàn)派屈服。徐樹(shù)錚約李純吃晚餐過(guò)程中，李純“極言中國(guó)時(shí)局非芝公出，確屬無(wú)從收拾。今日重要省份皆為段派，即一二自外者皆屬無(wú)力”。[4]5019日，由曹錕領(lǐng)銜19個(gè)省區(qū)②的北洋軍閥發(fā)出請(qǐng)段祺瑞出山的電報(bào)，李純、王占元、陳光遠(yuǎn)赫然在列，電文聲稱“錕等相互約定，我公允任揆席，則同人誓當(dāng)一致，共扶危局，否則亦惟從公高蹈，不問(wèn)世事。全國(guó)安危，同人離合，皆系我公一身”。[1]109自此，北洋內(nèi)部基本已無(wú)人公然反段、主和了，而段內(nèi)閣的復(fù)活也就水到渠成。3月23日，任命段祺瑞為國(guó)務(wù)總理的命令發(fā)布，24日，段祺瑞重任內(nèi)閣總理，而段祺瑞重新組閣后的“打頭一件大事就是通令各省須稱北軍為‘國(guó)軍，南軍為‘?dāng)耻?，不得在用南軍、北軍等字樣”，[1]110一如既往推行“武力統(tǒng)一”。徐樹(shù)錚引奉入關(guān)目標(biāo)也就實(shí)現(xiàn)了。

就徐樹(shù)錚引奉入關(guān)一事，有論者以為，“徐樹(shù)錚成功引奉軍入關(guān)雖然達(dá)到了復(fù)活段內(nèi)閣，繼續(xù)推行武力統(tǒng)一的短期目的，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也埋下了直皖失和、奉皖失和的伏筆，從而加快了皖系的滅亡，加劇了中國(guó)政局的動(dòng)蕩”。[9]90這一論斷看似公允，而事實(shí)上存在偏差。首先，如前所述，復(fù)活推行“武力統(tǒng)一”的段內(nèi)閣并不止是徐樹(shù)錚的短期目標(biāo)，而是符合其集團(tuán)利益和個(gè)人價(jià)值認(rèn)知的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，是其不懈追求的政治目標(biāo)。其次，直皖失和早在徐樹(shù)錚引奉入關(guān)之前就存在，而且雙方的明爭(zhēng)暗斗愈演愈烈。至于皖奉失和也不根源于徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，因?yàn)檐婇y集團(tuán)之間的分合根本上取決于彼此間的利益關(guān)系，后來(lái)徐樹(shù)錚與張作霖分道揚(yáng)鑣、皖奉分裂根本上同樣是利益爭(zhēng)奪的結(jié)果。[10]272亦有論者認(rèn)為，皖系引奉入關(guān)，最終引火燒身，其最終失敗，很大程度上在于奉系加入直系陣營(yíng)一同反對(duì)皖系。[11]57徐樹(shù)錚引奉入關(guān)談不上“引火燒身”。徐樹(shù)錚引奉入關(guān)的預(yù)定目標(biāo)是借助奉系復(fù)活推行“武力統(tǒng)一”段內(nèi)閣，而非消滅奉系，所以他也不會(huì)刻意考慮奉系倒戈之事。事實(shí)上，段內(nèi)閣確實(shí)是借助張作霖的力量才得以最終復(fù)活，作為引奉入關(guān)始作俑者的徐樹(shù)錚對(duì)此深有體會(huì)，他承認(rèn)“此次芝揆復(fù)任，全仗我兄不慮奉省安危，不顧己身利害，出全力以挽大局，始有今日”。[4]145經(jīng)歷過(guò)此事的張國(guó)淦也認(rèn)為徐樹(shù)錚引奉入關(guān)達(dá)到了復(fù)活段內(nèi)閣的目的。段內(nèi)閣正式復(fù)活距奉軍入關(guān)僅約半個(gè)多月的時(shí)間，這從側(cè)面表明奉軍入關(guān)對(duì)復(fù)活段內(nèi)閣影響之巨。因此，徐樹(shù)錚所引的奉系之“火”首先燒傷的是主和派。而且，從一開(kāi)始，徐樹(shù)錚就把奉軍當(dāng)作威懾主和派、復(fù)活段內(nèi)閣、支持武力統(tǒng)一的重要外援。在北軍在醴陵失利之后，徐樹(shù)錚更是希望能借助奉軍挽回戰(zhàn)局。[12]57因此，徐樹(shù)錚才不止一次策劃劫械，壯大奉軍力量，并妥當(dāng)安排相關(guān)事宜，以便奉軍順利入關(guān)并發(fā)揮他所期待的作用。所以，徐樹(shù)錚既不可能希望皖奉合作破裂，也不會(huì)刻意制造皖奉失和。就當(dāng)時(shí)情形看，徐樹(shù)錚與張作霖合作密切，行動(dòng)協(xié)同，雙方都在合作中取得了巨大利益，徐張二人應(yīng)該不會(huì)想到皖奉會(huì)如此迅速失和。直奉聯(lián)合反皖系及直奉爆發(fā)兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，都根源于各方的利益分化組合與爭(zhēng)奪。由此可知，一旦皖奉利益沖突，縱然無(wú)徐樹(shù)錚引奉入關(guān)，奉系之“火”也會(huì)燒到皖系。

總之，徐樹(shù)錚引奉入關(guān)是北洋政府時(shí)期的重大事件，它是當(dāng)時(shí)中國(guó)各派政治勢(shì)力斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，同時(shí)又對(duì)政局產(chǎn)生了巨大的影響。由于反段內(nèi)閣和反戰(zhàn)主和的聲浪四起、南方戰(zhàn)事遭受重大挫折，依靠“再造共和”而重建的段內(nèi)閣倒臺(tái)，其所推行的“武力統(tǒng)一”政策也被迫中斷。這對(duì)身為皖系要員、忠于段祺瑞、堅(jiān)持正統(tǒng)論且對(duì)武力統(tǒng)一充滿信心的徐樹(shù)錚而言是不可接受的。在這種情況下，徐樹(shù)錚勢(shì)必千方百計(jì)整合皖系和北洋內(nèi)部主戰(zhàn)派力量，積極尋求外援以復(fù)活推行“武力統(tǒng)一”的段內(nèi)閣。雖然徐樹(shù)錚在引奉入關(guān)前的一系列活動(dòng)一定程度上整合了北洋內(nèi)部主戰(zhàn)派勢(shì)力，為段祺瑞的復(fù)出制造了聲勢(shì)，凝聚了支持力量，而段祺瑞也出任參戰(zhàn)督辦，取得巨大權(quán)力，但段內(nèi)閣仍未能真正復(fù)活。毫無(wú)疑問(wèn)，徐樹(shù)錚引奉入關(guān)的根本動(dòng)機(jī)是徹底復(fù)活段內(nèi)閣，而引奉入關(guān)也是徐樹(shù)錚復(fù)活段內(nèi)閣的一系列措施中的關(guān)鍵一環(huán)。徐樹(shù)錚策劃并實(shí)現(xiàn)引奉入關(guān)，既有必然性，也有偶然性。正是徐樹(shù)錚策劃奉軍劫械的成功，促成了徐樹(shù)錚和張作霖的合作與皖奉聯(lián)合。奉軍入關(guān)，張作霖明確表態(tài)挺段、助皖、主戰(zhàn)，使皖系、主戰(zhàn)勢(shì)力在原本勢(shì)均力敵的皖直、戰(zhàn)和之爭(zhēng)中獲得明顯優(yōu)勢(shì)。徐樹(shù)錚縱橫捭闔，趁勢(shì)整合各方勢(shì)力，最終迫使北洋內(nèi)部以直系為代表的反段、主和勢(shì)力屈服，成功使段內(nèi)閣復(fù)活。

注釋：

①關(guān)于徐樹(shù)錚引奉入關(guān)的專題研究，有曹心寶：《徐樹(shù)錚與1918年奉軍入關(guān)及影響》，《學(xué)術(shù)探索》2014年第5期，第90—94頁(yè)。楊德才、胡石青：《徐樹(shù)錚與皖奉聯(lián)盟》，《史學(xué)月刊》1992年第6期，第55—60頁(yè)。此外，王彥民在《徐樹(shù)錚傳》、董堯在《北洋軍師：天梟徐樹(shù)錚》中都對(duì)這一事件有所記述，但都注重?cái)⑹鍪录慕?jīng)過(guò)，而且《北洋軍師：天梟徐樹(shù)錚》傾向于傳記文學(xué)而非史學(xué)論著。參見(jiàn)王彥民：《徐樹(shù)錚傳》，合肥：黃山書社，1993年，第55—78頁(yè)。董堯：《北洋軍師：天梟徐樹(shù)錚》，北京：團(tuán)結(jié)出版社，1995年，第214—225頁(yè)。吳翔、楊君的碩士論文對(duì)這一事件也都有所涉及，但都未有較深入的探討。參見(jiàn)吳翔：《論徐樹(shù)錚與皖系軍閥的興衰》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年，第42—49頁(yè)。楊君：《評(píng)北洋天梟徐樹(shù)錚》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年，第23—24頁(yè)。

②這19個(gè)省區(qū)包括：直、魯、奉、皖、鄂、蘇、贛、晉、陜、浙、吉、黑、閩、豫、甘、新、熱、察、綏。參見(jiàn)王彥民：《徐樹(shù)錚傳》，第72頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶菊隱.北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期史話（第四冊(cè)）[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1978.

[2]孫中山.孫中山全集（第4卷）[M].中華書局，1985.

[3]王彥民.徐樹(shù)錚傳[M].黃山書社，1993.

[4]徐樹(shù)錚.徐樹(shù)錚電稿[M].中國(guó)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編.中華書局，1962.

[5]徐樹(shù)錚.建國(guó)詮真[M]//近代中國(guó)史料叢編正編（第二十八輯279冊(cè)）.沈云龍編.文海出版社，1968.

[6]中國(guó)第二歷史檔案館編.中華民國(guó)史檔案資料匯編·軍事二（第三輯）[M].江蘇古籍出版社，1991.

[7]張國(guó)淦.中華民國(guó)內(nèi)閣篇[M]//北洋軍閥史料選輯（上冊(cè)）.杜春和，林斌生，丘權(quán)政編. ?中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

[8]張振漢.張作霖秦皇島劫械之內(nèi)幕[M]//沈陽(yáng)文史資料選輯·張作霖史料專輯（第十二輯）.政協(xié)沈陽(yáng)市委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編.政協(xié)沈陽(yáng)市委員會(huì)文史資料辦公室，1986.

[9]曹心寶.徐樹(shù)錚與1918年奉軍入關(guān)及影響[J].學(xué)術(shù)探索，2014（5）.

[10]曾毓雋.憶語(yǔ)隨筆[M]//北洋軍閥史料選輯（上冊(cè)）.杜春和，林斌生，丘權(quán)政編.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

[11]廖大偉，奚鵬彪.徐樹(shù)錚與皖系軍閥的興衰[J].史林，1994（1）.

[12]楊德才，胡石青.徐樹(shù)錚與皖奉聯(lián)盟[J].史學(xué)月刊，1992（6）.

作者簡(jiǎn)介：蔡梓，男，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院研究生，研究方向?yàn)橹袊?guó)近現(xiàn)代史。

（責(zé)任編輯：李直）