劉改芳，高翠翠，楊 威

(山西大學(xué)a.旅游學(xué)院;b.數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院;c.管理與決策研究所，太原030006)

距離“資源詛咒”理論的提出已經(jīng)過去20多年，相關(guān)理論研究不斷向前發(fā)展，但資源詛咒地區(qū)依然面臨著一系列的發(fā)展問題。特別是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力明顯，急需產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的總體態(tài)勢(shì)下，“資源詛咒”地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性和轉(zhuǎn)型路徑尤為引人關(guān)注。提及規(guī)避資源詛咒的機(jī)制中，自然資源、資本、人力因素往往成為展開研究的主要對(duì)象。而戴維·索羅斯比(1999)曾說“文化資本是繼物質(zhì)資本、人力資本、自然資本之后的第四種資本，被認(rèn)為是最具有文化價(jià)值的財(cái)富?！保?］特別是在我國(guó)產(chǎn)業(yè)向創(chuàng)意型、消費(fèi)型、文化型轉(zhuǎn)變的過程中，文化資本對(duì)規(guī)避資源詛咒地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究就顯得尤為重要。為此，本研究提出文化資本是影響資源詛咒地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的門限變量。

一、文化資本、資源詛咒及其關(guān)系研究

(一)文化資本的相關(guān)研究

1.文化資本的提出

20世紀(jì)80年代末，布迪厄(Bourdieu P.)在《資本的形式》(1989)這篇論文中首次提出了“文化資本”這一新的資本形式，并且對(duì)文化資本進(jìn)行了界定:“文化資本在形式上表現(xiàn)為一種身體化的文化資源，本質(zhì)則是人類勞動(dòng)成果的一種積累，是以人的能力、行為方式、語(yǔ)言風(fēng)格、教育素質(zhì)、品位與生活方式等形式表現(xiàn)出來的，包括文化能力、文化習(xí)性、文化產(chǎn)品、文化制度在內(nèi)的文化資源的總和?！保?］布迪厄提出的文化資本最初主要用于解釋出身于不同社會(huì)階層的孩子取得不同學(xué)術(shù)成就的差異，具有社會(huì)學(xué)和文化學(xué)的內(nèi)涵。1998年戴維·索羅斯比(Throsby D.)將“文化資本”引入到經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，他指出文化資本具體表現(xiàn)出來的是文化價(jià)值的積累，這種積累導(dǎo)致物品和服務(wù)的流動(dòng)，從而帶來經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和增長(zhǎng)。我國(guó)較早關(guān)注文化資本的高波、張志鵬(2004)認(rèn)為“人們習(xí)得的能夠?yàn)槠鋷砦磥硎找娴奶囟▋r(jià)值觀體系就被稱之為文化資本，這是每個(gè)人一生中所開始積累的第一筆資本?！保?］總體來講，對(duì)文化資本的概念可以分成兩種觀點(diǎn)，一是將文化資本狹義化，是人們習(xí)得的能夠?yàn)槠鋷砦磥硎找娴膬r(jià)值觀念、信念、看法、思維方式(高波、張志鵬，2004;［3］袁曉婷、陳春花，2006［4］);二是將文化資本定義為以財(cái)富的形式具體表現(xiàn)出來的作為人類勞動(dòng)成果的文化價(jià)值的積累，包括文化能力、文化產(chǎn)品、文化制度在內(nèi)的文化資源的總和(布迪厄，1989;［2］索羅斯比，1999;［1］金相郁、武鵬，2009［5］)。本文借鑒這兩種分類方法，并根據(jù)統(tǒng)計(jì)的需要提出了文化資本的概念:文化資本是人們先天所有和后天所習(xí)得的能夠?yàn)槠湮磥韼硎找娴木褙?cái)富與物質(zhì)財(cái)富的集合，包括固體文化資本、產(chǎn)品文化資本、精神文化資本。

2.文化資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

自文化資本引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域之后，我國(guó)學(xué)者對(duì)文化資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了大量的研究，研究視角集中于三個(gè)層面:第一，研究文化資本與社會(huì)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，以全部省份或者選取某一省份為研究對(duì)象;第二，研究企業(yè)文化資本與企業(yè)發(fā)展的關(guān)系;第三，研究文化資本對(duì)文化產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。高波、張志鵬(2004)認(rèn)為文化資本具有報(bào)酬遞增的特性，文化資本制約著對(duì)資源、技術(shù)、制度等的選擇，因此，他們認(rèn)為文化資本是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性生產(chǎn)要素和最終解釋變量，文化資本是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。［3］對(duì)兩者關(guān)系的衡量，更多學(xué)者采用定量方法計(jì)算文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體解釋力。金相郁、武鵬(2009)采用層次分析法和柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型進(jìn)行兩者關(guān)系的回歸，［5］王云、龍志和、陳青青(2012)采用CHS模式、永續(xù)盤存法(PIM)和相關(guān)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型對(duì)我國(guó)文化資本存量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，［6］均得出文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向的促進(jìn)作用，后者還證明了文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比人力資本與物質(zhì)資本的表現(xiàn)更為突出。

無論是理論探討還是實(shí)證分析，以上研究均表明文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著正向的促進(jìn)作用。但地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境各異，國(guó)內(nèi)存在很多資源詛咒地區(qū)，因?yàn)殚L(zhǎng)期粗放式發(fā)展，缺少對(duì)文化資本的積累和培育，固化的文化觀念、思維方式影響了地區(qū)的政府決策、教育與創(chuàng)新投入等常項(xiàng)，從而使得這些地區(qū)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中時(shí)時(shí)受挫。因此，如何破解資源詛咒，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?這些地區(qū)文化資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系究竟如何?成為非常有意義的課題。

(二)資源詛咒的相關(guān)研究

1.從資源詛咒論—資源祝福論—有條件詛咒論的演變

關(guān)于資源詛咒的研究經(jīng)歷了從資源詛咒論—資源祝福論—有條件詛咒論的演變。1993年，Auty最早提出了“資源詛咒”一詞，體現(xiàn)在一些資源貧乏的國(guó)家，例如日本、新加坡走到了世界發(fā)展的前列，而一些自然資源豐裕的國(guó)家發(fā)展卻受到了阻礙。［7］在此之后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始基于“資源詛咒”論進(jìn)行了大量的實(shí)證研究，均證明資源詛咒的存在。但是后來許多學(xué)者以資源豐富且經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的國(guó)家和地區(qū)為例，對(duì)“資源詛咒論”提出了質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過對(duì)不同地區(qū)的實(shí)證研究證明資源詛咒不具有普適性(Maloney，2002;［8］Larsen，2006;［9］Iimi，2007;［10］張貢生，2009;［11］靖學(xué)青，2012［12］)，資源祝福仍然存在。面對(duì)“資源詛咒論”與“資源祝福論”爭(zhēng)執(zhí)不休的情況，近期的一些學(xué)者開始就有條件的資源詛咒進(jìn)行探究(Mehlum et.al.，2002;［13］Bravo － Ortega and De Gregorio，2005;［14］Mehrara，2009;［15］Alexander，2010;［16］Tamatet. al.，2012;［17］邵帥、楊莉莉，2011;［18］邵帥、范美婷、楊莉莉，2013［19］)。其中，邵帥、范美婷、楊莉莉以1998～2010年間220個(gè)地級(jí)及以上城市作為研究樣本，采用多種計(jì)量分析和檢驗(yàn)方法得出了資源產(chǎn)業(yè)依賴與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間倒U型曲線關(guān)系，說明了資源產(chǎn)業(yè)依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有條件影響，適度的資源開發(fā)有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但如果經(jīng)濟(jì)對(duì)資源依賴超出了一定程度會(huì)產(chǎn)生損害作用。［19］

2.資源詛咒傳導(dǎo)要素研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究關(guān)于資源詛咒的傳導(dǎo)要素，多從以下幾個(gè)方面展開:一是制度因素，成為研究重點(diǎn)。由于制度缺失導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣鼉A向于攝取資源稟賦帶來的租金(徐康寧、韓劍2005;［20］李 天 籽，2007;［21］邵帥、楊莉莉，2010;［22］李正升，2011;［23］梅冠群，2013［24］)。隨著對(duì)資源詛咒研究的深入，近期學(xué)者針對(duì)“有條件資源詛咒”開始突破線性研究思路，運(yùn)用門限分析制約資源詛咒的影響因素。Mehlum，Moene和Torvik(2002)［13］是第一個(gè)進(jìn)行這項(xiàng)研究的學(xué)者，他們用實(shí)證方法證明了制度質(zhì)量的衡量指標(biāo)高于0.93時(shí)這一門檻值時(shí)，自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正相關(guān)關(guān)系，反之負(fù)相關(guān)。此外 Lay和Mahmoud(2004)、［25］Mehrara(2009)［15］和 Tamat et.al.(2012)［17］也用實(shí)證方法證明了對(duì)于資源詛咒的制度因素存在門檻值。二是人力資本、金融支持、知識(shí)溢出、制造業(yè)發(fā)展、對(duì)外開放等要素。我國(guó)學(xué)者也用門限回歸方法以上述因素為門限條件變量證明了資源詛咒的條件存在性(胡援成、肖德勇，2007;［26］李偉軍、李智，2013;［27］邵帥、范美婷、楊莉莉，2013［19］)。

以上學(xué)者關(guān)注資源詛咒對(duì)人力資本、教育發(fā)展、對(duì)外開放程度、研發(fā)狀況的擠出效應(yīng)，但是對(duì)于與上述變量存在交叉之處且是經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)鍵性生產(chǎn)因素的文化資本對(duì)資源詛咒的作用沒有關(guān)注。在資源詛咒的研究中缺乏對(duì)文化資本這一傳導(dǎo)要素的分析，基于此本研究大膽提出假說:文化資本是資源依賴影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的門限變量。

二、文化資本指標(biāo)選取及權(quán)重估計(jì)

(一)文化資本指標(biāo)選取

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于文化資本測(cè)量指標(biāo)做了許多的研究。布迪厄(Bourdieu P.，1989)作為文化資本的提出者認(rèn)為文化資本以三種狀態(tài)存在，即具體的形態(tài)、客觀的形態(tài)、體制的形態(tài)，［2］這是最早的文化資本測(cè)量指標(biāo)。聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)(McKinley T.，1997)把文化指標(biāo)劃分為四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)包括文化自由、創(chuàng)意性的成果、文化交流和發(fā)展與生活預(yù)期。①摘自 McKinley T.Cultural Indicators of Development［EB/OL］.www.unesco.org，1997.2006年，新西蘭文化與傳統(tǒng)部和統(tǒng)計(jì)局的研究人員發(fā)表了《新西蘭文化指標(biāo):2006》(Cultural Indicators for New Zealand:2006)，該報(bào)告中的文化指標(biāo)包括五個(gè)一級(jí)指標(biāo)和十四個(gè)可計(jì)量的二級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)包括雇傭、文化同質(zhì)性、多樣性、社會(huì)凝聚力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。［5］上述文化資本測(cè)量指標(biāo)盡管內(nèi)容全面，但數(shù)據(jù)缺乏可得性。為此，我國(guó)學(xué)者(金相郁、武鵬，2009;［5］王云、龍志和、陳青青，2012;［6］馬素偉、范洪，2012［28］)積極投入到文化資本量化指標(biāo)的研究中，這些文化資本指標(biāo)體系的建立標(biāo)志著我國(guó)學(xué)者將文化資本研究從文化領(lǐng)域抽離出來，開始進(jìn)行獨(dú)立的文化資本研究。本研究考慮所選取資源詛咒地區(qū)的特點(diǎn)、數(shù)據(jù)可得性和計(jì)量上的可操作性，借鑒已有的研究成果建立了符合本研究的文化資本的測(cè)量指標(biāo)，見表1。

表1 文化資本存量估計(jì)指標(biāo)

(二)研究對(duì)象的選擇

因?yàn)橐疾煳幕Y本對(duì)資源詛咒地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，所以擬選取資源詛咒效應(yīng)明顯的地區(qū)，據(jù)此測(cè)試文化資本對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。有關(guān)哪些地區(qū)具有資源詛咒效應(yīng)的研究已有相對(duì)成熟的研究成果，且研究結(jié)論高度一致(王保忠、黃解宇，2010;［29］姚予龍、周洪、谷樹忠，2011;［30］王保忠、何煉成、李忠民，2012;［31］鄭猛、羅淳，2013［32］)。因此，借鑒這些研究成果，將研究對(duì)象鎖定為10個(gè)地區(qū)，分別是山西、內(nèi)蒙古、貴州、寧夏、新疆、青海、陜西、黑龍江、云南、四川。所有研究對(duì)象的相關(guān)數(shù)據(jù)均來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)查閱省份統(tǒng)計(jì)公報(bào)補(bǔ)充完整，且所選數(shù)據(jù)樣本期為2003～2012年。

(三)熵值法估計(jì)文化資本的指標(biāo)權(quán)重

由于文化資本是依據(jù)不同指標(biāo)按照一定權(quán)重構(gòu)建成的，因此權(quán)重的計(jì)算至關(guān)重要。目前文化資本指標(biāo)權(quán)重計(jì)算主要采用層次分析法(金相郁、武 鵬，2009［5］)、因 子 分 析 法 (徐 明 生，2011［33］)、專家評(píng)價(jià)法、CHS 模式和永續(xù)盤存法(PIM)(王云、龍志和、陳青青，2012［6］)。本研究將采用信息熵方法構(gòu)建文化資本的不同指標(biāo)權(quán)重。

1.信息熵方法介紹

熵作為熱力學(xué)中的基本概念，Shannon于1948年首次將熵的概念引入信息論中成為信息熵，用來表示系統(tǒng)的不確定性、穩(wěn)定程度和信息量。若用隨機(jī)變量x表示一個(gè)不確定系統(tǒng)的狀態(tài)特征，設(shè) x 的取值為 x={x1，x2，…，xn}(n≥2)，每一取值對(duì)應(yīng)的概念P={p1，p2，…，pn}(0 ≤pi≤1，i=1，2，…，n)且有本研究中所求指標(biāo)信息熵是指同一個(gè)影響因素在若干年內(nèi)對(duì)系統(tǒng)的效用值，效用值越高，其重要性越大。

2.熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的步驟

本文將文化資本指標(biāo)分成三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，六個(gè)二級(jí)指標(biāo)，各個(gè)指標(biāo)可以看作文化資本的影響因素。由于各個(gè)指標(biāo)對(duì)文化資本的影響程度有一定的差別，因此有必要定量計(jì)算各個(gè)指標(biāo)對(duì)文化資本的權(quán)重。對(duì)于n年m個(gè)影響因素的初始矩陣，可以利用熵值法計(jì)算各影響因素的權(quán)重，其計(jì)算步驟如下:

第二，影響因素的歸一化處理。由于不同影響因素所表征對(duì)象的量綱和數(shù)量級(jí)大小不同，因此為了排除由數(shù)量級(jí)引起的影響，利用通常的最大值、最小值方法對(duì)原始數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，得到。

第三，計(jì)算指標(biāo)信息熵Sj:

第四，計(jì)算影響因素的熵權(quán)重λj:

式中λj為第j個(gè)影響因素的熵權(quán)重。［34］

本文選擇10個(gè)資源詛咒省份的重點(diǎn)文物、文物藏品、文化事業(yè)機(jī)構(gòu)、出版物、教育支出、創(chuàng)意性文化成果六個(gè)指標(biāo)表征文化資本各個(gè)方面的特征，數(shù)據(jù)樣本期為2003～2012年。首先給出各個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)分析(見表2);其次根據(jù)信息熵權(quán)方法得出文化資本中各指標(biāo)的權(quán)重(見表3);最后利用所得指標(biāo)權(quán)重可得10個(gè)省份2003～2012年文化資本的定量刻化(見表4)。

表2 文化資本指標(biāo)的Person相關(guān)系數(shù)顯著性水平

表3 文化資本各指標(biāo)權(quán)重

表4 文化資本量化數(shù)值

三、門限面板模型及變量說明

采用門限面板回歸(thresh－old panel regression，TPR)作為計(jì)量分析方法，從實(shí)證分析角度解釋文化資本對(duì)資源詛咒地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。TPR是由Hansen(1999)提出的，其優(yōu)點(diǎn)是能夠根據(jù)面板數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)來內(nèi)生劃分區(qū)間，求出門限值。［35］本文采用Hansen單一門限面板模型的設(shè)定和檢驗(yàn)方法，將文化資本設(shè)為門限向量，基于有條件資源詛咒假說構(gòu)建了如下4個(gè)門限面板回歸模型。

實(shí)證檢驗(yàn)1:考察自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及文化資本變量是否對(duì)其影響有門限效應(yīng)。其中模型1是直接考察自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，模型2是考察自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是否具有文化資本門限效應(yīng)。

實(shí)證檢驗(yàn)2:考察自然資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非線性關(guān)系，即有條件資源詛咒下資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系及文化資本變量對(duì)資源詛咒是否存在門限效應(yīng)。其中模型3用于驗(yàn)證自然資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間是否存在倒U型關(guān)系，即有條件資源詛咒是否成立;模型4考察資源詛咒特征是否具有文化資本門限效應(yīng)。

以上各個(gè)模型中i表示截面單位，t表示年份，Yit和RDit分別表示省份i在t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和自然資源依賴度，為其平方項(xiàng)，Xit為相關(guān)的控制變量，α、θ、β、β1、β2為相應(yīng)變量的待估參數(shù)。λ為文化資本門限參數(shù)，Zit為文化資本門限變量，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)，服從方差為0的正態(tài)分布。γ1、γ2為在單門限值兩側(cè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同影響系數(shù)。顯然我們可以根據(jù)各門限系數(shù)符號(hào)對(duì)自然資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的非線性關(guān)系進(jìn)行基本判斷，并且可以分析判斷拐點(diǎn)的變化。

本研究實(shí)證分析中仍將利用10個(gè)省份2002～2013年的面板數(shù)據(jù)。采用對(duì)數(shù)人均GDP值度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，資源產(chǎn)業(yè)依賴度(RD)作為自然資源依賴度度量指標(biāo)，用采礦業(yè)從業(yè)人數(shù)占全部從業(yè)人數(shù)的比重表示。同時(shí)，基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素和資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制選擇如下控制變量。一是物質(zhì)資本投資(FI):物質(zhì)資本作為新古典增長(zhǎng)理論中的主要增長(zhǎng)推動(dòng)因子，被普遍認(rèn)為是資源詛咒的傳導(dǎo)途徑，其度量是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占GDP的比重。二是政府投入(GOV):在相關(guān)的研究中政府投入往往用于對(duì)一個(gè)地區(qū)的制度環(huán)境進(jìn)行度量。資源豐裕的國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)者容易產(chǎn)生尋租行為，導(dǎo)致資源分配不公平，損害經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。其度量是政府最終消費(fèi)占GDP的比重。三是制造業(yè)發(fā)展(MD):資源詛咒一個(gè)重要的傳導(dǎo)機(jī)制是本幣升值損害制造業(yè)發(fā)展并且導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)向資源密型產(chǎn)品傾斜，產(chǎn)生“荷蘭病效應(yīng)”，本文采用制造業(yè)從業(yè)人數(shù)占全部從業(yè)人數(shù)的比重反映制造業(yè)的發(fā)展水平。四是居民儲(chǔ)蓄(PS):根據(jù)相關(guān)研究，一個(gè)地區(qū)資源越豐富，居民儲(chǔ)蓄的意愿越低，本文用人均居民儲(chǔ)蓄額表示(元/人)。五是對(duì)外開放程度(OP):我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明對(duì)外開放也是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變量。本研究采用當(dāng)年外商直接投資占GDP的比重衡量。另外對(duì)于資源詛咒的其他傳導(dǎo)途徑，如對(duì)人力資本投資、創(chuàng)新技術(shù)活動(dòng)等，由于已經(jīng)在文化資本中有所反映，故在此不作為控制變量考慮。

這些詞不容易分類，有的本來就是網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，有的是主謂形式的新詞。所表示的意義也是語(yǔ)氣或者表可愛的，類似語(yǔ)氣助詞，語(yǔ)氣略帶埋怨但又很調(diào)皮的詞語(yǔ)，也是帶著怒意罵人的較柔和版。一般帶有一點(diǎn)糾結(jié)無奈，也有的表示對(duì)一件事或事物的贊譽(yù)。

四、實(shí)證分析結(jié)果

(一)自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用關(guān)系

1.自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

表5 自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響(模型1)的檢驗(yàn)結(jié)果

從表5關(guān)于模型1的參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以看出資源依賴變量系數(shù)顯著為正，說明RD對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有正向促進(jìn)作用，資源祝福論有其合理性。另外，逐步引入各個(gè)控制變量發(fā)現(xiàn)物質(zhì)資本投入變量、對(duì)外開放程度變量、居民儲(chǔ)蓄變量均顯著，說明引入的控制變量均對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定影響，所選控制變量合理。特別地，居民儲(chǔ)蓄系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明居民儲(chǔ)蓄程度的提高使得社會(huì)物質(zhì)資本積累充足，從而為投資創(chuàng)造了有利條件，帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2.自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的文化資本門限效應(yīng)

表6給出了資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的文化資本門限效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。模型2門限變量估計(jì)結(jié)果可以看出，當(dāng)文化資本小于門限值1.6961時(shí)資源依賴變量系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)，說明文化資本小于門限值時(shí)資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在負(fù)向抑制作用;當(dāng)文化資本值大于門限值時(shí)資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能有促進(jìn)作用，也可能有抑制作用，但此時(shí)估計(jì)系數(shù)均不顯著。因此，文化資本影響著資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制。此外，在該模型中逐步引入物質(zhì)資本投入、對(duì)外開放程度、居民儲(chǔ)蓄等控制變量后，所得結(jié)論與上述分析類似。

表6 自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的文化資本門限效應(yīng)(模型2)的檢驗(yàn)結(jié)果

(二)考察有條件資源詛咒下自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用關(guān)系

1.有條件資源詛咒下自然資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的U型曲線關(guān)系

在模型3中，根據(jù)β和γ的符號(hào)對(duì)自然資源依賴度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)單說明。若β＞0，γ＜0，表明資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈倒U型曲線關(guān)系，當(dāng)資源依賴度小于某拐點(diǎn)值時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用，超過某拐點(diǎn)值會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;若β＜0，γ＞0，表明資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間是正U型關(guān)系，當(dāng)資源依賴小于某拐點(diǎn)值時(shí)會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，超過拐點(diǎn)值反而會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。模型3給出了測(cè)度資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間倒U型或者正U型關(guān)系的面板模型，其對(duì)應(yīng)的參數(shù)估計(jì)結(jié)果見表7。

表7 資源詛咒條件下自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響(模型3)的檢驗(yàn)結(jié)果

表7的檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)考慮居民儲(chǔ)蓄、制造業(yè)發(fā)展、對(duì)外開放程度、政府投入等控制變量時(shí)，資源依賴度RDit以及RD2it的系數(shù)分別顯著為正和顯著為負(fù)，證明了資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈倒U型曲線關(guān)系，這也說明了資源詛咒是有條件發(fā)生的，適度的資源依賴會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但當(dāng)資源依賴超過一定值時(shí)資源依賴會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從控制變量系數(shù)的顯著程度看，控制變量中的物質(zhì)資本投資、居民儲(chǔ)蓄、對(duì)外開放程度變量系數(shù)在1%的水平上顯著，政府投入在5%的水平上顯著，且隨著控制變量的逐步引入，各變量的系數(shù)符號(hào)基本保持不變，沒有異常波動(dòng)，說明所選擇的控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的影響，且資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的倒U型曲線關(guān)系穩(wěn)健存在。

2.資源詛咒條件下自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的文化資本門限效應(yīng)

為了進(jìn)一步考察文化資本對(duì)有條件資源詛咒的影響，本文通過模型4檢驗(yàn)資源詛咒條件下自然資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文化資本門限特征，具體檢驗(yàn)結(jié)果見表8。

表8 資源詛咒條件下資源依賴度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的文化資本門限效應(yīng)(模型4)的檢驗(yàn)結(jié)果

從表8可以看出，資源依賴度一次項(xiàng)RDit的系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)RD2it的系數(shù)顯著為負(fù)，且資源依賴一次項(xiàng)與二次項(xiàng)的系數(shù)符號(hào)在模型I、II、III、IV、V中均保持不變，且在1%的水平上顯著。這說明資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的倒U型曲線關(guān)系依然存在。逐步引入的物質(zhì)資本投入、居民儲(chǔ)蓄和對(duì)外開放程度控制變量系數(shù)符號(hào)保持不變并且顯著，說明這些變量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)存在影響。此外，從模型4估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，文化資本在門限值兩側(cè)的資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間倒U型曲線的拐點(diǎn)值發(fā)生右移，說明當(dāng)文化資本大于門限值1.6961時(shí)，推遲了資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生抑制作用的拐點(diǎn)臨界值，所以文化資本在規(guī)避資源詛咒方面有顯著的作用。這個(gè)結(jié)果充分驗(yàn)證了:文化資本是資源依賴影響經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的門限變量。資源詛咒地區(qū)文化資本的水平將會(huì)影響到該地區(qū)能否延緩資源詛咒效應(yīng)的到來。因此，提高文化資本水平，大力培育一個(gè)地區(qū)的文化資本可以在一定程度上推遲資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)效應(yīng)，使其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展更久保持“資源祝福”狀態(tài)。

文化資本之所以會(huì)對(duì)資源詛咒的發(fā)生起到一定的延緩作用。首先，文化與經(jīng)濟(jì)政治交融在地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮著越來越重要的作用。文化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心與重要的軟實(shí)力，文化資本的投入勢(shì)必會(huì)帶動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，文化資本通過對(duì)其他影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的物質(zhì)資本、人力資本、技術(shù)資本、制度資本等的傳導(dǎo)作用，實(shí)現(xiàn)其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。文化資本可以通過對(duì)一個(gè)地區(qū)豐富的文化資源進(jìn)行投資、運(yùn)作、積累轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮文化資源的作用，促進(jìn)物質(zhì)資本積累。同時(shí)文化資本也影響著人力資本作用，影響著一個(gè)地區(qū)對(duì)教育的投入程度。這樣在文化資本的作用下就使得被資源詛咒所擠出的人力資本、技術(shù)創(chuàng)新等得到提高，同時(shí)對(duì)資源詛咒地區(qū)落后的價(jià)值觀念、思維方式有一定的改變作用，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。再次，文化資本具有報(bào)酬遞增的特性(高波、張志鵬，2004)。［3］一個(gè)地區(qū)的文化資本一旦帶來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就會(huì)得到更迅速的復(fù)制和傳播，這種影響力一經(jīng)形成很難改變，這在資源依賴地區(qū)也是如此。當(dāng)資源依賴地區(qū)更多的人掌握可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而克服資源詛咒的特定文化資本時(shí)，會(huì)使得經(jīng)濟(jì)沿著這一路徑運(yùn)行下去，持續(xù)推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而延緩經(jīng)濟(jì)衰退的到來。

五、結(jié)論與政策涵義

本文通過門限面板模型研究了在資源詛咒地區(qū)中資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是否存在文化資本門限效應(yīng)。實(shí)證分析中得出以下結(jié)論:

一是資源依賴與經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈倒U型曲線關(guān)系，資源詛咒是有條件發(fā)生的，適度的資源依賴會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但當(dāng)資源依賴超過一定值時(shí)資源依賴會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步驗(yàn)證了有條件資源詛咒假說。

二是文化資本大于門限值時(shí)倒U型曲線拐點(diǎn)右移，推遲了資源依賴對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展抑制作用的到來。這一方面說明文化資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用不僅適用于一般的經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件，在資源詛咒地區(qū)文化資本通過其對(duì)于規(guī)避詛咒效應(yīng)的作用可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;另一方面也為資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制增加了文化資本這一新的分析視角。

基于本文研究結(jié)論，可以得到一些相關(guān)的政策涵義。目前，許多地區(qū)往往把發(fā)展寄托于物質(zhì)資本而忽略了文化與價(jià)值觀念的改變。但本文研究視角為資源詛咒地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了新的可能性，那就是進(jìn)行文化資本投資。我們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展中要注重培育文化資本，一方面要建立合理的文化資本評(píng)估體系，增強(qiáng)文化資本培育的針對(duì)性;另一方面加大對(duì)文化資本的投資，加大教育投入，擴(kuò)大對(duì)外交流，開拓創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)克服資源詛咒對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

［1］Throsby D.Cultural Capital［J］.Journal of Cultural E-conomics，1999，(23):3 －12.

［2］Bourdieu P.The Forms of Capital［C］.Greenword Press，1989:241 －258.

［3］高波，張志鵬.文化資本:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的一種解釋［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版，2004，(5):102 －112.

［4］袁曉婷，陳春花.文化資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的表現(xiàn)形式和影響研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2006，(1):98 －102.

［5］金相郁，武鵬.文化資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，(2):28 －34.

［6］王云，龍志和，陳青青.中國(guó)省級(jí)文化資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的空間計(jì)量分析［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2012，(7):69－77.

［7］Auty R.M.Sustaining Development in Mineral Economies:The Resource Curse Thesis［J］.Resources Poticy，1994，(1):77 －78.

［8］Maloney W.F.Innovation and Growth in Resource Rich Countries［R］.Central Bank of Chile Working Papers，2002，(148):1 －37.

［9］Larsen E.R.Escaping the Resource Curse and the Dutch Disease?When and Why Norway Caught Up with and Forged Ahead of its Neighbors［J］.American Journal of Economics and Sociology，2006，(3):505 －640.

［10］Iimi A.Escaping from the Resource Curse:Evidence from Botswana and the Rest of the world［R］.IMF Staff Papers，2007，(4):663 －699.

［11］張貢生.“資源詛咒”論:一個(gè)頗具爭(zhēng)議的命題［J］.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，(6):1 －5.

［12］靖學(xué)青.自然資源開發(fā)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——“資源詛咒”假說的反證［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2012，(3):4 －8.

［13］Mehlum H.，Moene K.，Torvik R.Institutions and the Resources Curse ［J］.Department of Economics，2002，(29).

［14］Bravo － Ortega C.and J.De Gregorio.The Relative Richness of the Poor?Natural Resources，Human capital and Economic Growth［R］.Policy Research Working Paper，2005，(1):77 －79.

［15］Mehrara M.Reconsidering the Resource Curse in 11 Oil－ exporting Countries［J］.Energy Policy，2009，(3):1165－1169.

［16］Alexander L.Subnational Resource Curse:Do Economic or Political Institutions Matter?［J］.Working Paper Series of Frankfurt School of Finance＆Management，2010，(154):1 －49.

［17］Tamat S.，LawS.H.and Yaghoob J.Resource Curse:New Evidence on the Role of Institutions［R］.MPRAPaper，2012，(37206):1 －22.

［18］邵帥，楊莉莉.自然資源開發(fā)、內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2011，(2):112 －123.

［19］邵帥，范美婷，楊莉莉.資源產(chǎn)業(yè)依賴如何影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率——有條件資源詛咒假說的檢驗(yàn)及解釋［J］.管理世界，2013，(2):32 －63.

［20］徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的"資源詛咒"效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，(6):96－102.

［21］李天籽.自然資源豐裕度對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2007，(6):66－76.

［22］邵帥，楊莉莉.自然資源豐裕、資源產(chǎn)業(yè)依賴與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.管理世界，2010，(9):26－44.

［23］李正升."資源詛咒"與資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑選擇［J］.經(jīng)濟(jì)視角(下)，2011，(1):9 －11.

［24］梅冠群.我國(guó)"資源詛咒"形成的條件與路徑研究［D］.天津:南開大學(xué)，2013.

［25］Lay J.，Mahmoud T.O.Bananas，Oil and Development:Examining the Resource Curse and Its Transmission Channels by Resource Type［R］.Kiel Working Paper，2004，(1218):1 －41.

［26］胡援成，肖德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒——基于我國(guó)省際層面的面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究［J］.管理世界，2007，(4):15 －23.

［27］李偉軍，李智.知識(shí)溢出與資源詛咒假說的門檻效應(yīng)［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2013，(6):44 －58.

［28］馬素偉，范洪."城市文化資本"指標(biāo)體系構(gòu)建及其測(cè)度研究——以江蘇省為例［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012，(1):106 －112.

［29］王保忠，黃解宇.能源供給、能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系——基于1978－2008年山西省數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，(2):74 －79.

［30］姚予龍，周洪，谷樹忠.中國(guó)資源詛咒的區(qū)域差異及其驅(qū)動(dòng)力剖析［J］.資源科學(xué)，2011，(1):18 －24.

［31］王保忠，何煉成，李忠民.我國(guó)煤炭資源開發(fā)與“資源詛咒”效應(yīng)再檢驗(yàn)——以晉陜蒙三省為例［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，(7):104 －128.

［32］鄭猛，羅淳.論能源開發(fā)對(duì)云南經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響——基于“資源詛咒”系數(shù)的考量［J］.資源科學(xué)，2013，(5):992 －999.

［33］徐明生.我國(guó)文化資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究［J］.廈門大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2011，(1):30－37.

［34］徐國(guó)斌，趙麗娜.基于信息熵的河床演變分析［J］.天津大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)與工程技術(shù)版，2013，(4):347－353.

［35］Hansen B.E.Threshold Effects in Non － Dynamic Panels:Estimation，Testing and Inference［J］.Journal of Econometrics，1999，(2):345 －368.