柳湘瑜

翁方綱(1733—1818)是乾嘉時(shí)期的著名學(xué)者，精通經(jīng)史、金石、目錄、書(shū)法、詞章之學(xué)，勤于著述，在諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域成就卓著。作為“肌理說(shuō)”的創(chuàng)始人，翁方綱推尊宋詩(shī)，以學(xué)為詩(shī)，主張?jiān)娢耐??！抖旁?shī)附記》二十卷，是其一生讀杜詩(shī)之心得所在，自稱(chēng):“予近注杜已得千五百馀條，皆向時(shí)注家所未及?！薄抖旁?shī)附記》對(duì)于清代杜詩(shī)學(xué)研究與翁方綱文學(xué)研究均具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。

在杜詩(shī)學(xué)方面，我們可通過(guò)該書(shū)研究翁方綱對(duì)王士禛及其以前清代杜詩(shī)學(xué)的繼承和對(duì)宋詩(shī)派杜詩(shī)理論的先驅(qū)作用;在翁方綱學(xué)術(shù)思想研究方面，杜詩(shī)是翁方綱“肌理說(shuō)”的根基，《杜詩(shī)附記》是研究“肌理說(shuō)”的基礎(chǔ)，我們可以更深入地了解翁方綱文學(xué)思想的形成發(fā)展等。然而，除了被影印收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》的夏勤邦抄本《杜詩(shī)附記》外，翁方綱親批的《翁批杜詩(shī)》稿本一直被束之高閣，未曾有整理本問(wèn)世。臺(tái)灣師范大學(xué)國(guó)文系教授賴(lài)貴三整理的《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》一書(shū)彌補(bǔ)了這一空白。

該書(shū)由緒論、正文、結(jié)論、附錄四大板塊構(gòu)成。緒論部分主要介紹整理緣起，考述翁方綱事跡、著作傳世及其重要稿本、治學(xué)態(tài)度與方法、《翁批杜詩(shī)》稿本源流等，通覽全文，使我們對(duì)該書(shū)內(nèi)容及其產(chǎn)生背景有了初步了解。正文部分為分冊(cè)校釋?zhuān)碚哜n錄所校釋十二冊(cè)的所有文字，包括目錄、款識(shí)、眉批、題記，并對(duì)?！抖旁?shī)附記》抄本，指明二本異同，方便后學(xué)研究。結(jié)論部分闡述《翁批杜詩(shī)》的批注特色、書(shū)法風(fēng)格與學(xué)術(shù)價(jià)值，表明整理者自己的觀點(diǎn)。為方便讀者，整理者還在書(shū)末附錄臺(tái)灣師范大學(xué)圖書(shū)館總館線裝古籍善本考述及翁方綱《復(fù)初齋文集》詩(shī)文論輯錄，以便研究者最大限度地網(wǎng)羅材料。這是一部高質(zhì)量的古籍整理著作，下面就其特點(diǎn)與價(jià)值作一簡(jiǎn)要評(píng)述。

一、還原求真，?？本珜?/h2>

《杜詩(shī)附記》現(xiàn)存?zhèn)魇腊姹居腥?，其中兩種為稿本，一種為抄本。原稿本為翁方綱手批《杜詩(shī)》(《翁批杜詩(shī)》)，現(xiàn)藏于臺(tái)灣師范大學(xué)圖書(shū)館總館古籍善本書(shū)室，為臺(tái)灣師范大學(xué)圖書(shū)館鎮(zhèn)館三寶之一，具有極高的學(xué)術(shù)、文物價(jià)值。謄清稿本為經(jīng)折裝，現(xiàn)藏于中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館。上海圖書(shū)館所藏為清宣統(tǒng)年間夏勤邦抄本《杜詩(shī)附記》，則僅錄批注原稿與各卷次詩(shī)目，且已收入《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)·集部·詩(shī)文評(píng)類(lèi)》(集部第1704冊(cè))，由上海古籍出版社影印出版。然而，由于時(shí)間與空間的限制，許多研究者不能親往臺(tái)北典藏處一睹真容，十分遺憾。整理者自2004年起著手整理校釋《翁批杜詩(shī)》，歷時(shí)數(shù)載，畢竟全功，使翁方綱手批原稿面世，為其他研究者提供了便利，實(shí)為嘉惠學(xué)林之舉。

此書(shū)的求真價(jià)值首先體現(xiàn)在釋文標(biāo)點(diǎn)上。一方面，翁方綱此稿杜詩(shī)正文雖用工楷書(shū)寫(xiě)，但批注內(nèi)容卻為行楷，識(shí)讀尚需功力。整理者將原稿所有文字以正楷釋文，省卻讀者識(shí)讀之苦。而且整理者精通書(shū)法，故而雖然翁方綱行楷飄逸難識(shí)，該書(shū)釋文質(zhì)量仍然很高，頗少錯(cuò)誤。另一方面，原書(shū)引用文獻(xiàn)頗多，涵蓋經(jīng)史子集各個(gè)方面，若不能準(zhǔn)確斷句，讀者難以解讀此書(shū)。整理者以臺(tái)灣師大所藏稿本為底本，對(duì)校夏勤邦抄本《杜詩(shī)附記》，對(duì)全書(shū)校點(diǎn)，表現(xiàn)出深厚的古籍整理功底。而對(duì)于歧異或增入者，逐一比較檢核，無(wú)者補(bǔ)錄、異者說(shuō)明，均以注釋注出，使內(nèi)容更為完備。例如，杜詩(shī)《夜宴左氏莊》翁批“《過(guò)宋員外舊莊》、《夜宴左氏莊》，此二首下，宋塹本云:‘右此二篇莫可考，姑因次之’”，賴(lài)貴三添加了注釋:“此條《附記》所抄，《翁批》未見(jiàn)”(第153頁(yè)，按36條)。比對(duì)版本差異，注明源流，利于后學(xué)。翁方綱因避諱而改人名、地名、官名、書(shū)名之類(lèi)，整理者在校釋時(shí)都一律回改，還原文獻(xiàn)的本來(lái)面貌，如第169頁(yè)按92條，“‘玄’字缺末筆，避(清)康熙‘玄燁’名諱，以下均同此例”。

其次，注釋詳明。該書(shū)名為“校釋”，注釋為全書(shū)重要組成部分。該書(shū)注釋?zhuān)饕w“說(shuō)明”與“解釋”兩大部分。

由于《翁批杜詩(shī)》為批校原稿，整理本若以原樣排印頗為不便，故而采取杜詩(shī)正文、翁批頁(yè)邊注的形式排版。因此雖然完全保留了翁方綱的題記、眉批、校改、夾簽和評(píng)點(diǎn)符號(hào)、增補(bǔ)序跋、典藏款識(shí)，盡量依據(jù)《翁批杜詩(shī)》抄稿本原式編排，但有些特殊位置和通過(guò)排版無(wú)法展現(xiàn)的細(xì)節(jié)，即原稿本身固有的版本特征，整理者即以注釋按語(yǔ)形式對(duì)之一一加以說(shuō)明，以期最大限度地還原稿本全貌。如，該書(shū)第141頁(yè)，整理者按語(yǔ)1條“右下角貼有典藏編號(hào)……封面題簽后，空白扉頁(yè)右下，鈐有長(zhǎng)方陰文篆印‘華天月墜’一方”;按語(yǔ)2條“以上文字皆為硃筆，‘四十頁(yè)’書(shū)于‘杜詩(shī)一’之右，‘卷一’、‘卷二’書(shū)于本頁(yè)左上方。并以下文字，均為《翁批杜詩(shī)》卷前題記，硃墨爛然可觀，翁氏行書(shū)流麗俊爽，功力十分深厚”。這兩個(gè)按語(yǔ)將稿本獨(dú)有的版本特征盡現(xiàn)于讀者眼前，足可證明整理者所下的苦功與耐心。又如分冊(cè)校釋第四冊(cè)杜甫《月夜憶舍弟》一詩(shī)，校釋者在按47條中指明“以上二句(筆者按:指‘露從今夜白，月是故鄉(xiāng)明’)及本詩(shī)各句末字，每字旁均加○標(biāo)記”。從而使讀者對(duì)于翁氏圈點(diǎn)了然于心。不僅如此，整理者為還原求真，將翁氏圈去不錄的注釋也以批注的形式呈現(xiàn)出來(lái)，如第413頁(yè)的按76條，“本有眉批曰:‘“磊落”句其連接“噴薄”，未免太偏緊;而“蕭索”在“顧步涕橫落”之下邪?’后圈去不錄”。此舉看似無(wú)奇，實(shí)則將翁氏批杜的過(guò)程以一種動(dòng)態(tài)的、連續(xù)的、漸進(jìn)的形式展示給后學(xué)，對(duì)我們研究翁方綱的杜詩(shī)學(xué)思想以及詩(shī)學(xué)理論大有裨益。

所謂解釋?zhuān)饕菍?duì)翁批中出現(xiàn)的人名(如頁(yè)306按73條釋“江總”，頁(yè)751按95條釋“庾子山”)、書(shū)名(如頁(yè)704按11條釋《說(shuō)文系傳》，頁(yè)716按27條釋《易林》)、紀(jì)年(如頁(yè)501按3條釋“甲辰”，頁(yè)701按4條釋“丁巳”)、詩(shī)論(頁(yè)317按107條釋“實(shí)對(duì)虛”，頁(yè)739按71條釋“羚羊掛角，無(wú)跡可求”)等專(zhuān)有名詞，加注說(shuō)明，探明究竟，以資考索。譬如，在按55條中，校釋者對(duì)詩(shī)句中所出現(xiàn)的“容齋”作了介紹說(shuō)明，使讀者對(duì)詩(shī)歌的背景內(nèi)涵有了更深刻的理解。在該書(shū)的387頁(yè)，校釋者對(duì)翁氏自作題記的時(shí)間加了按語(yǔ)，如“‘乙巳’為﹝清﹞乾隆五十年(1785)，翁方綱時(shí)年五十三歲”，既使讀者免去查閱時(shí)間的煩累，又將翁氏批注的進(jìn)程緩急展現(xiàn)于眾。

二、研究與整理相融，解惑與存疑并兼

除了準(zhǔn)確地移錄《翁批杜詩(shī)》稿本的全文和詳明地加以解說(shuō)，整理者還對(duì)《翁批杜詩(shī)》進(jìn)行了初步的研究。

在“緒論”中，整理者介紹了翁方綱的生平著述與學(xué)術(shù)思想，闡發(fā)了翁方綱的治學(xué)態(tài)度與方法，便于我們判讀正文的翁方綱杜詩(shī)批注，研治其杜詩(shī)學(xué)理論。正文除對(duì)原稿進(jìn)行分冊(cè)校釋說(shuō)明，更有商榷指繆之處。例如頁(yè)570按35條，“按:以下《附記》抄有一段文字:‘其理，要皆天成，非關(guān)意造?！段膛匪匆?jiàn);然，此段文字，《翁批》系書(shū)于下一首之第一條眉批(詳下首第一條末三句)，可知為《附記》所誤植。又《附記》將《翁批》之二、三條連成一條，與《翁批》分成二條者不同”;頁(yè)636按108條，“按:《附記》曰:‘“麥”、“菱”字相近也，“麥”字為是?！段膛窡o(wú)此文字，且詩(shī)作‘菱’字，而注曰‘一作“麥”’，似并不以‘麥’字為是”，這兩條按語(yǔ)均對(duì)書(shū)稿內(nèi)容的正誤進(jìn)行辯駁。

結(jié)論部分是整理者對(duì)《翁批杜詩(shī)》研究成果的集中展示。在這一部分，整理者首先對(duì)《翁批杜詩(shī)》的字法、句法、章法、篇法、韻法、筆法、意法、取法八大批注特色進(jìn)行了理論闡釋?zhuān)纭熬浞ā币还?jié)引用《復(fù)初齋文集》卷十一《與友論太白詩(shī)》，結(jié)合翁批，最終總結(jié)出:“《翁批杜詩(shī)》由字法而字眼、詩(shī)眼，由句法而詞法、章法，循序漸進(jìn)，層次分明，立基礎(chǔ)以構(gòu)詩(shī)法，啟心神以探詩(shī)旨”等等。然后又對(duì)其書(shū)法風(fēng)格進(jìn)行辨析，更對(duì)其學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行總結(jié)。其中包含了很多整理者的真知灼見(jiàn)。

但是，正如整理者自己所言，“筆者稟承近來(lái)學(xué)者的研究成果，益之以閱鈔《翁批杜詩(shī)》的心得領(lǐng)會(huì)，分析八項(xiàng)詩(shī)法以申說(shuō)翁方綱批注的特色，可謂具體而微，猶有未中肯盡善之處，仍待日后戮力，期竟全功”。鑒于種種原因，整理者對(duì)于翁方綱杜詩(shī)學(xué)思想的研究還不夠深入全面。這一點(diǎn)亦于校釋本中有所指明，“不管是《翁批杜詩(shī)》原稿或是抄本《杜詩(shī)附記》，就研究角度而言，其實(shí)就是翁方綱杜詩(shī)學(xué)的整體寫(xiě)照，并可與歷來(lái)杜詩(shī)學(xué)學(xué)者的研究成果相互比觀、彼此核對(duì)，同時(shí)具有文獻(xiàn)學(xué)與詩(shī)論學(xué)二方面的價(jià)值……再者，《翁批杜詩(shī)》(《杜詩(shī)附記》)的相關(guān)詩(shī)評(píng)、詩(shī)論，并可參稽于翁氏相關(guān)論著，如《復(fù)初齋文集》、《復(fù)初齋詩(shī)集》、《石洲詩(shī)話》、《蘇齋唐碑選》、《蘇齋題跋》、《翁方綱重訂五七言詩(shī)鈔》、《翁方綱手批樊榭山房集》、《翁方綱手批敬業(yè)堂集》……等傳世稿本、鈔本、刊本、批本，從文獻(xiàn)學(xué)的整理、比勘、歸納與研究之中，進(jìn)而形成翁方綱的杜詩(shī)學(xué)理論體系”。這段文字，既是整理者后期研究的思路，也可以看作示他人以門(mén)徑，為后來(lái)者指明思路與方法，極其可貴。

三、內(nèi)容豐富，資料詳贍

《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》并未囿于翁批詩(shī)文本身，而是以稿本為基點(diǎn)，輻射詩(shī)學(xué)、小學(xué)、書(shū)學(xué)、史學(xué)等諸方面。整理者于書(shū)末附錄中考述臺(tái)灣師大圖書(shū)館古籍善本，并將與翁氏論杜關(guān)系密切的資料一一輯出，如附錄二的《新城縣新刻王文簡(jiǎn)古詩(shī)平仄論序》、《志言集序》、《書(shū)王文簡(jiǎn)五七言詩(shī)鈔后》、《杜詩(shī)“熟精〈文選〉理”“理”字說(shuō)》等，為讀者研讀該書(shū)提供便利。在校釋過(guò)程中，整理者旁征博引，參考專(zhuān)著122種，學(xué)位論文16種，報(bào)刊論文101種，其中重要參考書(shū)目為后來(lái)者治學(xué)示以津逮，如朱東潤(rùn)《杜甫敘論》、周采泉《杜集書(shū)錄》、沈津《翁方綱年譜》、朱友舟《翁方綱的書(shū)學(xué)思想研究》等。分卷校釋第二冊(cè)為釋《飲中八仙歌》便已于按語(yǔ)中征引了兩《唐書(shū)》、《唐國(guó)史補(bǔ)》，體現(xiàn)了整理者認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

整理者在必要處對(duì)原詩(shī)進(jìn)行解釋也避免了讀者誤讀誤解，如《校釋》第二冊(cè)第157頁(yè)按50條，“此‘李公’，當(dāng)是下詩(shī)‘原注’之‘李之芳’”，為讀者解讀杜詩(shī)詩(shī)意提供了便利。

四、結(jié)語(yǔ)

《翁批杜詩(shī)》原稿在杜詩(shī)學(xué)、版本學(xué)上具有重要價(jià)值，學(xué)界不易得見(jiàn)，賴(lài)貴三教授在整理研究過(guò)程中不僅完整保存了稿本原貌，還對(duì)該文獻(xiàn)進(jìn)行了認(rèn)真的?？?、注釋整理，實(shí)為難得。故此《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》具有校勘精審、內(nèi)容豐富、資料詳贍等優(yōu)點(diǎn)，融整理與研究為一體，是一部高質(zhì)量的古籍整理成果，對(duì)于杜詩(shī)文獻(xiàn)的整理、翁方綱文學(xué)思想的研究，都具有十分重要的學(xué)術(shù)意義。

注釋:

①《贈(zèng)楊彤三序》，載《復(fù)初齋文集》卷十二，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》本，上海古籍出版社2002年版。

②賴(lài)貴三《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書(shū)局2011年版。

③按:賴(lài)貴三以為系抄本，誤。此實(shí)為謄清稿本，《北京圖書(shū)館善本書(shū)目》卷六第14頁(yè)、《中國(guó)古籍善本書(shū)目·集部》第90頁(yè)均有著錄。

④賴(lài)貴三《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書(shū)局2011年版，第815頁(yè)。

⑤賴(lài)貴三《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書(shū)局2011年版，第864頁(yè)。

⑥賴(lài)貴三《翁方綱〈翁批杜詩(shī)〉稿本校釋》，臺(tái)灣里仁書(shū)局2011年版，第892頁(yè)。