電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定

范 婷

(甘肅明源律師事務(wù)所 甘肅 蘭州 730050)

?

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的認(rèn)定

范 婷

(甘肅明源律師事務(wù)所 甘肅 蘭州 730050)

對于證據(jù)的種類，我國采用的是列舉式。2013年，電子數(shù)據(jù)作為一種新時代的證據(jù)類型被正式列入法律。作為一種新型的證據(jù)種類，它的認(rèn)定問題，成為了實(shí)踐中最難的一個環(huán)節(jié)。

電子數(shù)據(jù)；證據(jù)認(rèn)定；證據(jù)種類

我國的證據(jù)法對于證據(jù)種類的規(guī)定，采用的是列舉式。對于法律沒有明確列舉的證據(jù)種類，就不具有證據(jù)的合法形式，不能作為證據(jù)使用。在2013年《刑事訴訟法》的修訂中，將電子數(shù)據(jù)作為一個新型的證據(jù)種類正式列入法律。電子數(shù)據(jù)證據(jù)正式進(jìn)入法律系統(tǒng)之后，隨之而來的就是它的認(rèn)定問題。

1 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在司法實(shí)踐中的認(rèn)定瑕疵

張三(男)訴李四(女)離婚一案中，張三主張：其與李四已經(jīng)分居長達(dá)四年之久，為支持自己的主張，張三向法庭提交了自己與李四的短信聊天記錄一份。這份短信聊天記錄，張三是打印出來，以書面的形式提交法庭的。在證據(jù)質(zhì)證階段，張三向法庭提交了手機(jī)上的短信。雖然此份證據(jù)，當(dāng)事人是以書面形式提交的，但是從本質(zhì)上來說，這份短信聊天記錄依然屬于電子數(shù)據(jù)證據(jù)。法庭最終并沒有采納張三提交的這份證據(jù)，其理由是：此份證據(jù)的形式不合法，真實(shí)性不足。

從這個案例中，可以很清楚的看出：電子數(shù)據(jù)證據(jù)在司法實(shí)踐中，是很難被認(rèn)可的。究其原因，我認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

第一，電子數(shù)據(jù)證據(jù)很容易被篡改，也就是我上文所提到的“脆弱性”，也稱為“易篡改性”。例如上面這個案例中的短信聊天記錄，雖然手機(jī)上顯示的發(fā)信人是“李四”，短信內(nèi)容也能證明雙方分居以長達(dá)四年之久。但是，生活在電子信息時代的我們都知道，偽造這樣的一條短信并不困難。作為共同生活的夫妻，張三完全有能力辦到用李四的手機(jī)給自己發(fā)這樣的一條短信，這并不為奇，而且也會是輕而易舉做到的。如此一來，這份電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性就得到了合理的懷疑。

第二，法官作為一個普通人，對于新事物的認(rèn)知程度，以及接受能力，是需要時間的。打個比方來說，前不久，新的《勞動法》規(guī)定上下班途中買菜發(fā)生意外的，屬于工傷。對于此規(guī)定，讓法官按部就班的認(rèn)定當(dāng)然沒有問題，那么，假如某單位的員工，在下班途中，順道買了一袋洗衣粉的途中，發(fā)生了意外，是否可以認(rèn)定成工傷呢？我想，在沒有司法解釋出臺之前，任何法官都不敢成為第一個吃螃蟹的人。于情，既然順道買菜可以認(rèn)定為工傷，那么，順道買洗衣粉也可以被認(rèn)定為工傷；于法，“菜”與“洗衣粉”純屬兩個不同的范疇，我國是制定法的國家，若按照此條法律的規(guī)定，將順道買洗衣粉認(rèn)定為工傷，則屬于類推。這就與電子數(shù)據(jù)證據(jù)這一新的證據(jù)種類初出茅廬時的狀態(tài)是一樣的，也就同樣導(dǎo)致了它的認(rèn)定困難問題。

2 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在法庭中的認(rèn)定意見

對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)與其他傳統(tǒng)證據(jù)種類的巨大差別，何家弘教授有名言道：“就司法證明方法的歷史而言，人類曾經(jīng)從‘神證’時代走入‘人證’時代；又從‘人證’時代走入‘物證’時代，也許，我們即將走入另一個司法證明時代，即電子證據(jù)時代?！边@就充分說明了電子數(shù)據(jù)證據(jù)在今天社會的訴訟案件中所起到的舉足輕重的作用，也正是因?yàn)槿绱?，它的證明力與它的證據(jù)性質(zhì)之間，只有做到力度的統(tǒng)一，才能為雙方當(dāng)事人所信服。有學(xué)者主張：電子數(shù)據(jù)證據(jù)只有出具掌握其最終存儲機(jī)構(gòu)的終端證明，以及ID號的，才能作為證據(jù)使用。對于標(biāo)的額較大，影響力大的案件來說，此種做法是有必要的。但是，正如上文所提到的離婚案件一樣，類似的小案子，這樣的大動干戈來取證，將會導(dǎo)致其間的訴訟成本過大，訴訟效率過低的問題，法院案多人少的矛盾只會更加的突出，當(dāng)事人的訴訟成本也就過大了，所謂的司法公平也就變得沒有太大意義了。

那么，到底怎么樣的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)該在法庭中合理的被采納，怎么樣的電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)該被排除在庭審之外，就需要我們研究和探討。作為一種證據(jù)種類，還是主要從證據(jù)的三性入手，即：客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。

2.1 電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在電子數(shù)據(jù)證據(jù)的客觀性認(rèn)定中，存在疑點(diǎn)的電子證據(jù)和電子證據(jù)中比較專業(yè)的問題可以通過鑒定的方式對電子證據(jù)的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據(jù)本身做出判斷結(jié)論。對于以下幾種情況下產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，法庭就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有客觀性：第一，訴訟雙方當(dāng)事人認(rèn)可的；第二，經(jīng)過專業(yè)人員鑒定的；第三，有確切證據(jù)證明電子證據(jù)復(fù)印件與原件完全等同的電子證據(jù)；第四，當(dāng)事人之間經(jīng)長期業(yè)務(wù)往來所形成的電子合同。

2.2 電子數(shù)據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

在關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定上，電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)的證據(jù)類型沒有太大差別。當(dāng)事人對于自己所提出的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，只要能夠回答以下三個問題，關(guān)聯(lián)性自然可以被認(rèn)定：第一，此份電子數(shù)據(jù)證據(jù)能夠證明什么案件事實(shí)；第二，這個案件事實(shí)對解決案件中的爭議問題有沒有實(shí)質(zhì)性意義；第三，法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體的要求。

2.3 電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

電子數(shù)據(jù)證據(jù)的脆弱性，就會導(dǎo)致其只要稍作改變，就可能改變最初自動生成的原始文件內(nèi)容，因此，對于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的合法性的認(rèn)定，首先要保證電子數(shù)據(jù)的完整性及收集程序的合法性。禁止非法竊錄等?！吨袊娮由虅?wù)法(示范法)》規(guī)定：“如果電子形式的報(bào)告、備忘錄、記錄或數(shù)據(jù)匯編系在業(yè)務(wù)活動中以正常程序制作的，則不得以系傳聞為由，對該備忘錄、報(bào)告、記錄或數(shù)據(jù)匯編予以排除，但如果有證據(jù)證實(shí)，該備忘錄、報(bào)告、記錄或數(shù)據(jù)匯編在傳達(dá)、存儲方式或環(huán)境方面存在失實(shí)情況，則應(yīng)予以排除?！?/p>

2013年，電子數(shù)據(jù)作為一個證據(jù)種類，被正式列入法律。在此之前，以電子數(shù)據(jù)形式存在的證據(jù)并非不存在，只是法院在具體的應(yīng)用中，會將其歸為其他的證據(jù)種類去采用。例如：將手機(jī)短信、電子郵件、微信聊天記錄、QQ聊天記錄等打印出來提交法庭，法庭會認(rèn)為這是書證。而電子數(shù)據(jù)這一證據(jù)類型出來之后，就將其統(tǒng)一歸類為電子數(shù)據(jù)證據(jù)。正因?yàn)槿绱?，這個中間的過渡階段，導(dǎo)致了電子數(shù)據(jù)證據(jù)在司法實(shí)踐中的不被認(rèn)可。相信這不僅僅是時間問題，更是一個值得作出法律研究的問題。

TP39

A

1672-5832(2015)12-0222-01