劉軍會，高吉喜，馬 蘇，王文杰，鄒長新

（1.中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012；2.環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇 南京 210042）

內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價

劉軍會1，高吉喜2*，馬 蘇1，王文杰1，鄒長新2

（1.中國環(huán)境科學(xué)研究院，北京 100012；2.環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所，江蘇 南京 210042）

針對內(nèi)蒙古土地沙化、土壤侵蝕、土壤鹽漬化和生物多樣性減少等區(qū)域自然環(huán)境演變過程中出現(xiàn)的生態(tài)問題，采用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù)，構(gòu)建敏感性評價指標(biāo)體系與評價模型，對內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境敏感性進(jìn)行綜合研究，定量揭示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性程度和空間分布特征.結(jié)果表明：土地沙化不敏感區(qū)、極敏感區(qū)分別占研究區(qū)面積35.9%和10.1%；土地沙化敏感性等級高的區(qū)域集中分布在內(nèi)蒙古轄區(qū)內(nèi)主要沙漠邊緣和沙地；土壤基質(zhì)多為沙粒、冬春季節(jié)多大風(fēng)且植被覆蓋度較低是土地容易發(fā)生沙化的主要原因.土壤侵蝕輕度、中度和高度敏感區(qū)分別占研究區(qū)面積的43.9%、30.2%和19.2%；受降水空間差異影響，土壤侵蝕敏感性等級自東南向西北呈逐步下降趨勢.土壤鹽漬化不敏感區(qū)、極敏感區(qū)分別占研究區(qū)面積的57.6%和14.6%，鹽漬化明顯地區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古西北部和東部；蒸發(fā)量遠(yuǎn)大于降水量，人類活動影響較明顯，是土壤鹽漬化高發(fā)的主要原因.生境不敏感、高度和極敏感區(qū)分別占研究區(qū)面積的30.5%、25.1%和10.6%，敏感性等級高的區(qū)域主要分布在大小興安嶺地區(qū)；這些區(qū)域水熱條件相對較好，植被覆蓋度高，物種數(shù)量較為豐富，是生物多樣性重點保護(hù)區(qū)域.綜合生態(tài)環(huán)境高度和極敏感區(qū)分別占研究區(qū)面積的27.9%和9.6%；敏感性等級高的區(qū)域位于內(nèi)蒙古中北部，等級較低的區(qū)域位于內(nèi)蒙古西北、東北和東南部.

生態(tài)環(huán)境敏感性；土地沙化；土壤侵蝕；土壤鹽漬化；生境；內(nèi)蒙古

生態(tài)環(huán)境敏感性是指生態(tài)系統(tǒng)對各種環(huán)境變異和人類活動干擾的敏感程度，即生態(tài)系統(tǒng)在遇到干擾時，生態(tài)環(huán)境問題出現(xiàn)的概率大?。?-2］.生態(tài)環(huán)境敏感性評價實質(zhì)就是在不考慮人類活動影響的前提下，評價具體的生態(tài)過程在自然狀況下潛在的產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小，敏感性高的區(qū)域，當(dāng)受到人類不合理活動影響時，就容易產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境問題，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)和恢復(fù)建設(shè)的重點［2］.已有研究多關(guān)注我國西南濕潤地區(qū)［3-7］和西北干旱地區(qū)［2，8-10］，對我國北方干旱-半干旱地區(qū)的生態(tài)環(huán)境敏感性研究相對較少，且多集中于對單一生態(tài)要素敏感性的分析，生態(tài)環(huán)境敏感性綜合研究相對較少［1，6］.

內(nèi)蒙古是我國重要的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)基地，人類活動強(qiáng)度較大，且大部分植被地處干旱、半干旱農(nóng)牧交錯地區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，是全球變化最為敏感的區(qū)域之一［11-12］.為此，本研究采用遙感和GIS技術(shù)，針對內(nèi)蒙古土地沙化、土壤侵蝕、土壤鹽漬化、生物多樣性減少等區(qū)域自然環(huán)境演變過程中出現(xiàn)的生態(tài)問題，定量分析研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性的地理空間分異特征與規(guī)律，以期為建設(shè)北方生態(tài)安全屏障和劃定內(nèi)蒙古生態(tài)保護(hù)紅線提供科學(xué)基礎(chǔ).

1 數(shù)據(jù)獲取與處理

遙感數(shù)據(jù)：覆蓋內(nèi)蒙古的2000～2010年MODIS13Q1數(shù)據(jù)，來源于美國國家航空航天局（NASA）的EOS/MODIS數(shù)據(jù)產(chǎn)品（http：//e4ft101. cr.usgs.gov），空間分辨率為250m×250m，時間分辨率為16d.由于MODIS NDVI產(chǎn)品經(jīng)過水、云、重氣溶膠等處理，保證了數(shù)據(jù)質(zhì)量，加之較高的空間分辨率，被廣泛應(yīng)用于區(qū)域植被覆蓋變化研究.首先，使用MRT（MODIS Reprojection Tools）將下載的MODIS NDVI進(jìn)行格式和投影轉(zhuǎn)換；然后，為消除異常值的影響，采用最大合成法MVC（Maximum Value Composites）合成月NDVI數(shù)據(jù)，進(jìn)而將月NDVI數(shù)據(jù)合成年最大NDVI影像；最后，利用研究區(qū)邊界裁切NDVI數(shù)據(jù)，獲取2000～2010年逐年及逐月NDVI影像.

氣象數(shù)據(jù)：研究區(qū)2000～2010年降雨量、溫度、風(fēng)速和大風(fēng)日數(shù)資料來源于中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng)中的中國地面氣候資料數(shù)據(jù)集（http：//cdc.cma.gov.cn/）.數(shù)據(jù)內(nèi)容包括全國各個氣象站點的編號、經(jīng)緯度和海拔，以及每個氣象站點在相應(yīng)分析時間尺度內(nèi)的降雨量（0.1mm）、溫度（0.1℃）、風(fēng)速（0.1m/s）.根據(jù)各氣象站點的經(jīng)緯度信息，采用ArcGIS的Geostatistical Analyst模塊對氣象數(shù)據(jù)進(jìn)行Kriging空間插，獲取與NDVI數(shù)據(jù)像元大小一致、投影相同的氣象數(shù)據(jù)柵格圖像.

高程數(shù)據(jù)：基于1：25萬數(shù)字高程模型（DEM）提取，利用DEM提取坡度、坡長、地形起伏度數(shù)據(jù).

土壤數(shù)據(jù)：土壤質(zhì)地數(shù)據(jù)來源于中科院南京土壤研究所的中國1：100萬土壤數(shù)據(jù)庫.土壤屬性數(shù)據(jù)庫包括土壤表層粘粒、粉沙、沙粒、有機(jī)質(zhì)含量等屬性字段.

2 研究方法

借助RS與GIS技術(shù)，結(jié)合內(nèi)蒙古的自然和社會經(jīng)濟(jì)實際情況，參照國家環(huán)?？偩诸C發(fā)的《生態(tài)功能區(qū)劃技術(shù)暫行規(guī)程》［13］，選擇研究區(qū)比較突出的土地沙化、土壤侵蝕、土壤鹽漬化和生境4個生態(tài)環(huán)境要素建立敏感性評價模型與方法，對內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境敏感性進(jìn)行綜合研究，定量揭示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性程度及其空間分布規(guī)律.

2.1 土地沙化敏感性評價方法

影響土地沙化的因素很多，根據(jù)《生態(tài)功能區(qū)劃技術(shù)暫行規(guī)程》要求，并結(jié)合研究區(qū)實際情況，選取干燥度指數(shù)、起沙風(fēng)天數(shù)、土壤質(zhì)地、植被覆蓋度等評價指標(biāo)，并根據(jù)研究區(qū)的實際對分級評價標(biāo)準(zhǔn)作相應(yīng)的調(diào)整（表1）.干燥度指數(shù)是表征一個地區(qū)干濕程度的指標(biāo)，反映了某地、某時水分的收入和支出狀況，采用修正的謝良尼諾夫公式［14］計算干燥度指數(shù).風(fēng)力強(qiáng)度是影響風(fēng)對土壤顆粒搬運的重要因素.已有研究資料［15］表明，砂質(zhì)壤土、壤質(zhì)砂土和固定風(fēng)砂土的起動風(fēng)速分別為6.0，6.6，5.1m/s，本研究選用冬春季節(jié)大于6m/s起沙風(fēng)天數(shù)這個指標(biāo)來評價土地沙化敏感性.不同粒度的土壤顆粒具有不同的抗蝕力，粘質(zhì)土壤易形成團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，抗蝕力增強(qiáng)；在粒徑相同的條件下，沙質(zhì)土壤的起沙速率大于壤質(zhì)土壤的起沙速率；礫質(zhì)結(jié)構(gòu)的土壤和戈壁土壤的風(fēng)蝕速率小于沙地土壤；基巖質(zhì)土壤供沙率極低，受風(fēng)蝕的影響不大.地表植被覆蓋是影響沙化敏感性的一個重要因素，在水域、冰雪和植被覆蓋高的地區(qū)，不會發(fā)生土壤的沙化；相反，地表裸露、植被稀少都會使土壤沙化的機(jī)會增加.

表1 土地沙化敏感性評價指標(biāo)及分級賦值標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Categories of influence grades of each factor on land desertification sensitivity

根據(jù)各指標(biāo)敏感性分級賦值標(biāo)準(zhǔn)（表1），利用地理信息系統(tǒng)的空間分析功能，將各單因子敏感性影響分布圖進(jìn)行乘積運算，得到評價區(qū)的土地沙化敏感性等級分布圖，公式如下：

式中：Di為i評價區(qū)域土地沙化敏感性指數(shù)；Ii、Wi、Ki、Ci分別為i評價區(qū)域干燥度指數(shù)、起沙風(fēng)天數(shù)、土壤質(zhì)地和植被覆蓋的敏感性等級值.

2.2 土壤侵蝕敏感性評價方法

根據(jù)通用水土流失方程的基本原理，選擇降雨侵蝕力、土壤可蝕性、坡長坡度因子以及地表植被覆蓋因子，對研究區(qū)的土壤侵蝕敏感性進(jìn)行評價.土壤侵蝕敏感性是自然因素所決定的生態(tài)系統(tǒng)對人為影響反應(yīng)的敏感程度.農(nóng)業(yè)措施因子是與人類活動密切相關(guān)的因子，與生態(tài)系統(tǒng)的自然敏感性關(guān)系不大，本文不做考慮.研究中借鑒周伏建等［16］研究成果，采用1～12月多年月均降雨量計算研究區(qū)各氣象站點降雨侵蝕力，經(jīng)誤差修正后得到降雨侵蝕力的空間分布，并依據(jù)表2中的分級標(biāo)準(zhǔn)繪制土壤侵蝕對降水侵蝕的敏感性分級；參考已有的相關(guān)研究成果［17-23］，以內(nèi)蒙古自治區(qū)土壤分布圖為底圖，按表2中的分級標(biāo)準(zhǔn)繪制土壤侵蝕對土壤可蝕性因子的敏感性分級圖；應(yīng)用地形起伏度，即地面一定距離范圍內(nèi)最大高差，作為區(qū)域土壤侵蝕敏感性評價的地形指標(biāo).然后，按表2的分級標(biāo)準(zhǔn)繪制土壤侵蝕的地形因子的敏感性分級圖；根據(jù)研究區(qū)植被覆蓋圖對覆蓋因子對研究區(qū)土壤侵蝕敏感性進(jìn)行級賦值（表2），并繪制植被對土壤侵蝕敏感性分級圖.

表2 土壤侵蝕敏感性的評價指標(biāo)及分級賦值Table 2 Categories of influence grades of each factor on soil erosion sensitivity

根據(jù)各因子的分級及賦值，利用ArcGIS的空間疊加功能，將上述各單因子敏感性影響分布圖進(jìn)行乘積計算，公式如下：

式中：SSi為i空間單元土壤侵蝕敏感性指數(shù)，評價因子包括降雨侵蝕力（Ri）、土壤可蝕性（Ki）、坡長坡度（LSi）、地表植被覆蓋度（Ci）.

R值的估算：采用周伏建等［16］根據(jù)實測數(shù)據(jù)建立的R值計算公式：

式中，R為年降雨及徑流因子；Pi為月降雨量（mm）.

K值的估算：應(yīng)用Wischmeier等選用粉粒+極細(xì)砂粒含量、砂粒含量、有機(jī)質(zhì)含量、結(jié)構(gòu)和入滲5項土壤特征指標(biāo)，與土壤可蝕性因子K值作出土壤可蝕性諾謨圖［17，24］.

式中：M為美國粒徑分級制中的（粉粒+極細(xì)砂）%與（100-黏粒）之積；OM為土壤有機(jī)質(zhì)含量；s為結(jié)構(gòu)系數(shù)；p為滲透性系數(shù).

LS值的估算：應(yīng)用江忠善等［25］的LS計算公式：

式中：λ為坡長，m；α為坡度，°.

C值的估算：植被作用系數(shù)（C）是根據(jù)地面植物覆蓋狀況不同而反映植被對土壤流失影響的因素，當(dāng)?shù)孛嫱耆懵稌r，C值為1.0，如果地面得到良好保護(hù)時，C=0.01.植被作用系數(shù)與植被類型、覆蓋度有關(guān).一般通過建立植被因子與植被覆蓋度的關(guān)系求C［27］.

最后，采用自然分界法（Neural break， ArcGIS的這種分類方法是利用統(tǒng)計學(xué)的Jenk最優(yōu)化法得出的分界點，能夠使各級的內(nèi)部方差之和最?。⒃u價結(jié)果分為5級，繪制內(nèi)蒙古土壤侵蝕敏感性等級綜合評價圖.

2.3 土壤鹽漬化敏感性評價方法

鹽漬化主要是由于氣候干旱、排水不暢、地下水位過高及不合理灌溉方式形成的［1］.內(nèi)蒙古西北部存在大面積的戈壁荒漠，分布的土壤有棕鈣土、荒漠灰鈣土和灰棕色荒漠土，土中多沙礫.許多地方土壤含鹽量很高，因缺少雨水沖刷，鹽分板結(jié)在土壤表層，形成嚴(yán)重的鹽漬化.由于地處蒸發(fā)率高的干旱區(qū)，高強(qiáng)度人類活動提高了地表水平面，引發(fā)了土壤次生鹽漬化，從而導(dǎo)致生境惡化.為系統(tǒng)評價該區(qū)土壤鹽漬化的敏感性，選擇蒸發(fā)量與降水量比值、地下水礦化度指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，采用自然分界法將敏感性評價分為5級（表3），繪制內(nèi)蒙古土壤鹽漬化敏感性等級評價圖.

表3 土壤鹽漬化敏感性等級分類標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Categories of soil salinization sensitivity in Inner Mongolia

2.4 生境敏感性評價方法

《生態(tài)功能區(qū)劃技術(shù)暫行規(guī)程》要求根據(jù)生境物種豐富度，即評價區(qū)國家與省級保護(hù)對象的數(shù)量來評價生境敏感性.但是，由于生物多樣性的敏感性評價中，對動物和微生物的敏感度較難空間定量化，而物種多樣性很大程度上反映在其賴以生存的生態(tài)系統(tǒng)的類型特征［6］.借鑒潘峰等［8］研究方法，結(jié)合內(nèi)蒙古生態(tài)系統(tǒng)類型及生物多樣性分布特征［27-30］，重點對物種賴以生存的地表植被進(jìn)行生境敏感性分析.利用歸一化植被指數(shù)（NDVI）（取0～1值）反映生態(tài)環(huán)境的原生狀態(tài)保持程度和植被生長狀況［8］，將內(nèi)蒙古依植被生長狀況及其在生物多樣性保護(hù)中的敏感程度劃分為5個等級（表4），植被覆蓋較高的森林、草原區(qū)也是生境保護(hù)的重要區(qū)域和特殊區(qū)域，生境敏感性也最高.

表4 生境敏感性等級分類標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Categories of bio-inhabitation sensitivity in Inner Mongolia

2.5 生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價方法

單因子的生態(tài)環(huán)境敏感性僅反映了某一因子對生態(tài)環(huán)境的作用程度或敏感性，沒有將研究區(qū)生態(tài)環(huán)境敏感性的空間變異特征綜合反映出來.根據(jù)各因子的分級及賦值，利用ArcGIS的空間疊加功能，將上述各單因子敏感性影響分布圖進(jìn)行疊加計算，公式如下：

式中：ESi為i空間單元生態(tài)環(huán)境敏感性指數(shù)，Wi為i生態(tài)環(huán)境因子的權(quán)重.由于荒漠化是中國北方干旱、半干旱地區(qū)面臨的主要生態(tài)環(huán)境問題［31］，采用層次分析法，結(jié)合專家知識與統(tǒng)計分析確定各生態(tài)環(huán)境因子的權(quán)重，土地沙化敏感性因子權(quán)重設(shè)為0.4，土壤侵蝕、土壤鹽漬化和生境敏感性因子權(quán)重均設(shè)為0.2；WiFi為i生態(tài)環(huán)境因子敏感性等級值.然后采用自然分界法將ES分為5級［3，32］，繪制出內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價圖.

3 結(jié)果與討論

3.1 土地沙化敏感性評價

由表5可見，內(nèi)蒙古土地沙化以不敏感區(qū)為主，所占比例為35.9%；輕度、中度和高度敏感區(qū)分別占19.0%、19.4%和15.7%；極敏感區(qū)占10.1%.由圖1可見，空間上，高度和極敏感地區(qū)位于內(nèi)蒙古轄區(qū)內(nèi)8個主要沙漠、沙地（自西向東依次為巴丹吉林、騰格里、烏蘭布和、庫布齊沙漠與毛烏素、渾善達(dá)克、科爾沁、呼倫貝爾沙地）的周邊區(qū)域，包括阿拉善盟中西部、巴彥淖爾市北部、鄂爾多斯市西部、包頭市北部、烏蘭察布市北部、錫林郭勒盟西北部、赤峰市中東部、通遼市中南部、呼倫貝爾市中部等區(qū)域.這些地區(qū)位于大興安嶺、陰山山脈的西北方向，冬春季節(jié)常年多大風(fēng)，降水少，地表干旱，土壤基質(zhì)多為沙粒，植被覆蓋度低，這些自然要素導(dǎo)致土地沙化敏感性很高.中度敏感區(qū)位于高度敏感區(qū)和極敏感區(qū)的外圍，包括阿拉善盟東、西兩側(cè)、巴彥淖爾市中部、鄂爾多斯市東北部和南部、包頭市南部、呼和浩特市南部、烏蘭察布市南部、錫林郭勒盟中部、赤峰市中北部、通遼市中北部、興安盟東南部、呼倫貝爾市西部等.輕度和不敏感地區(qū)位于阿拉善盟的荒漠地區(qū)、巴彥淖爾市南部、呼和浩特市中部、烏蘭察布市中南部、錫林郭勒盟東部、赤峰市北部和南部、通遼市中北部、興安盟中北部和呼倫貝爾市中東部.這些區(qū)域位于大興安嶺、陰山山脈的東南部，風(fēng)速較小，氣候相對濕潤，植被覆蓋度高，土地沙化程度不高.此外、過度放牧、濫墾草原、礦產(chǎn)過度開發(fā)等人為活動對土地沙化形成起到了重要作用.

3.2 土壤侵蝕敏感性評價

由表5、圖1可見，內(nèi)蒙古土壤侵蝕以輕度、中度和高度敏感區(qū)為主，所占比例分別為43.9%、30.2%和19.2%；極敏感區(qū)占4.0%；不敏感區(qū)占2.7%.空間上，研究區(qū)土壤侵蝕敏感性具有明顯的水平地帶性分布，自東南向西北敏感性等級逐步下降.高度和極敏感地區(qū)主要位于內(nèi)蒙古東南部，包括呼和浩特市、包頭市、烏海市、鄂爾多斯市東部、烏蘭察布市、赤峰市、巴彥淖爾市東部、呼倫貝爾市東部以及興安盟、通遼市的一部分，這些區(qū)域降水相對較多，地形坡降迅速，水力侵蝕較強(qiáng).中度、輕度和不敏感地區(qū)位于內(nèi)蒙古西北部，包括阿拉善盟、巴彥淖爾市西部、鄂爾多斯市西部、錫林郭勒盟、通遼市東部以及呼倫貝爾市西部等區(qū)域，這些地區(qū)降水少，地形平緩，降雨侵蝕力弱，土壤侵蝕敏感性很低.

表5 內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價結(jié)果Table 5 Area and proportion of each eco-environmental sensitivity type in Inner Mongolia

圖1 土地沙化、土壤侵蝕、土壤鹽漬化、生境和綜合生態(tài)敏感性評價Fig.1 Sensitivity assessment of land desertification， soil erosion， soil salinization， bio-inhabitation and integrated eco-environment in Inner Mongolia

3.3 土壤鹽漬化敏感性評價

由表5、圖1可見，內(nèi)蒙古土壤鹽漬化以不敏感區(qū)為主，所占比例達(dá)57.6%；其次是極敏感、輕度敏感和高度敏感區(qū)，所占比例分別為14.6%、11.2%與10.6%；中度敏感區(qū)面積最小，所占比例達(dá)6.2%.空間上，極敏感區(qū)與高度敏感區(qū)分布在內(nèi)蒙古西北部和東部，包括阿拉善盟北部、烏海市、巴彥淖爾市中南部、包頭市北部、烏蘭察布市北部、錫林郭勒盟西北部、呼倫貝爾市西部以及通遼市的一部分，這些地區(qū)土壤含鹽量高，蒸發(fā)量與降水量比值大，缺少雨水沖刷，鹽分板結(jié)在土壤表層上，容易形成鹽漬化.中度敏感區(qū)分布在極敏感和高度敏感區(qū)的外圍.輕度和不敏感區(qū)分布在內(nèi)蒙古東南部和西部，包括阿拉善盟南部、鄂爾多斯市、包頭市南部、呼和浩特市、烏蘭察布市南部、錫林郭勒盟東南部、赤峰市、興安盟以及呼倫貝爾市中東部.

3.4 生境敏感性評價

由表5、圖1可見，內(nèi)蒙古生境敏感性以不敏感和高度敏感區(qū)為主，所占比例分別為30.5%與25.1%；輕度、中度和極敏感區(qū)分別占17.3%、16.5%與10.6%.空間上，極敏感區(qū)分布在內(nèi)蒙古東北部的大小興安嶺山地，包括呼倫貝爾市中東部、興安盟北部、通遼市東部、赤峰市南部、錫林郭勒盟東南部地區(qū)，這些區(qū)域水熱條件較好，植被生長茂盛，物種數(shù)量較為豐富.高度敏感地區(qū)分布在極敏感區(qū)的外圍、巴彥淖爾市南部和呼和浩特市中部，是研究區(qū)植被發(fā)育相對較好的區(qū)域.中度敏感區(qū)分布在鄂爾多斯市南部、呼和浩特市南部、烏蘭察布市南部、錫林郭勒盟中東部、赤峰市以及呼倫貝爾市西部，這些區(qū)域降水較少，生物多樣性較低.輕度敏感區(qū)分布在鄂爾多斯市中部、包頭市南部、烏蘭察布市中部、錫林郭勒市中部以及赤峰市中部，這些區(qū)域植被較少且植被覆蓋低.不敏感區(qū)主要分布在阿拉善盟、烏海市、鄂爾多斯市北部、巴彥淖爾市北部、包頭市北部、烏蘭察布市北部以及錫林郭勒盟西北部，這些區(qū)域以荒漠植被為主，植被覆蓋度及生物多樣性很低.

3.5 生態(tài)環(huán)境敏感性綜合評價

由表5、圖1可見，內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境綜合敏感性以高度、輕度和中度敏感區(qū)為主，分別占占研究區(qū)面積的27.9%、25.2%和24.3%；不敏感區(qū)占13.0%；極敏感區(qū)面積最小，占9.6%.空間上，研究區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合敏感性空間分布的總體特征與其他幾個單項因子敏感性的空間分布特征基本一致.極敏感和高度敏感分布在巴彥淖爾市北部、鄂爾多斯市西部、包頭市北部、烏蘭察布市北部、錫林郭勒盟西北部、赤峰市中部、通遼市中部以及呼倫貝爾市中西部等區(qū)域.中度敏感區(qū)分布在高度、極敏感區(qū)的外圍，主要包括阿拉善盟中部、巴彥淖爾市南部、鄂爾多斯市東南部、呼和浩特市、錫林郭勒盟中東部、赤峰市西北部、通遼市北部、興安盟西部、呼倫貝爾市東南部.輕度敏感和不敏感區(qū)位于阿拉善盟、巴彥淖爾市西部、鄂爾多斯市北部、錫林郭勒盟東北部、赤峰市南部、通遼市南部、興安盟東部和呼倫貝爾市中東部區(qū)域.

生態(tài)環(huán)境敏感性等級高的區(qū)域是內(nèi)蒙古生態(tài)環(huán)境問題多發(fā)地區(qū)，也是京津風(fēng)沙源治理的重點區(qū)域，應(yīng)納入國家生態(tài)保護(hù)紅線劃定范圍.針對生態(tài)環(huán)境敏感性等級高的區(qū)域，應(yīng)通過改革生態(tài)環(huán)境保護(hù)管理體制，劃定生態(tài)保護(hù)紅線并實施強(qiáng)制性保護(hù)，以遏制區(qū)域生態(tài)環(huán)境退化趨勢，為我國北方構(gòu)筑牢固的生態(tài)安全屏障.

4 結(jié)論

4.1 土地沙化不敏感區(qū)面積比例達(dá)35.9%；敏感性等級高的區(qū)域集中分布在內(nèi)蒙古轄區(qū)內(nèi)的8個主要沙漠、沙地的周邊區(qū)域.

4.2 土壤侵蝕輕度、中度和高度敏感區(qū)分別占43.9%、30.2%和19.2%；受降水空間差異影響，研究區(qū)土壤侵蝕敏感性具有明顯的水平地帶性分布，自東南向西北敏感性等級逐步下降.

4.3 土壤鹽漬化不敏感區(qū)比例達(dá)57.6%，其次是極敏感、輕度敏感和高度敏感區(qū)，中度敏感區(qū)占所占比例最小，占6.2%.鹽漬化明顯地區(qū)主要分布在內(nèi)蒙古西北部和東部的部分地區(qū).

4.4 生境不敏感和高度敏感地區(qū)比例分別為30.5%與25.1%，其次為輕度敏感、中度敏感和極敏感區(qū).水熱條件相對較好，植被覆蓋度高的區(qū)域，生物多樣性較為豐富，生境敏感性高.

4.5 綜合生態(tài)環(huán)境高度、輕度和中度敏感區(qū)所占比例分別為27.9%、25.2%和24.3%；極敏感區(qū)面積最小，占9.6%.空間上，內(nèi)蒙古轄區(qū)內(nèi)的主要沙漠、沙地的周邊區(qū)域的綜合生態(tài)環(huán)境敏感性等級高，西北部、東北部和東南部敏感性等級相對較低.

［1］歐陽志云，王效科，苗 鴻.我國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2000，20（1）：9-12.

［2］劉 康，歐陽志云，王效科，等.甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評價及其空問分布 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2003，23（12）：2712-2718.

［3］王小丹，鐘祥浩，范建容.西藏水土流失敏感性評價及其空問分異規(guī)律 ［J］. 地理學(xué)報， 2004，59（2）：183-188.

［4］肖榮波，歐陽志云，王效科，等.中國西南地區(qū)石漠化敏感性評價及其空間分析 ［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2005，24（5）：551-554.

［5］李東梅，吳曉青，于德永，等.云南省生態(tài)環(huán)境敏感性評價 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2008，28（11）：5270-5278.

［6］劉春霞，李月臣，楊 華，等.三峽庫區(qū)重慶段生態(tài)與環(huán)境敏感性綜合評價 ［J］. 地理學(xué)報， 2011，66（5）：631-642.

［7］凡非得，王克林，熊 鷹，等.西南喀斯特區(qū)域水土流失敏感性評價及其空間分異特征 ［J］. 生態(tài)學(xué)報， 2011，31（21）：6353-362.

［8］潘 峰，田長彥，邵 峰，等.新疆克拉瑪依市生態(tài)敏感性研究［J］. 地理學(xué)報， 2011，66（11）：1497-1507.

［9］劉 康，徐衛(wèi)華，歐陽志云，等.基于GIS的甘肅省土地沙漠化敏感性評價 ［J］. 水土保持通報， 2002，22（5）：29-35.

［10］劉耀龍，王 軍，許世遠(yuǎn)，等.黃河靖南峽一黑山峽河段的生態(tài)敏感性 ［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報， 2009，20（1）：113-120.

［11］孫根年，王美紅.內(nèi)蒙古植被覆蓋與土地退化關(guān)系及空問結(jié)構(gòu)研究 ［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2008，22（2）：140-144.

［12］穆少杰，李建龍，陳奕兆，等.2001-2010年內(nèi)蒙古植被覆蓋度時空變化特征 ［J］. 地理學(xué)報， 2012，67（9）：1255-1268.

［13］國家環(huán)境保護(hù)總局.生態(tài)功能區(qū)劃暫行規(guī)程.2003. http：//www.zhb.gov.cn/.

［14］中國科學(xué)院自然區(qū)劃工作委員會：《中國氣候區(qū)劃》（初稿），科學(xué)出版社，北京， 1959.

［15］劉連友，王建華，李小雁，等.耕作土壤可蝕性顆粒的風(fēng)洞模擬測定 ［J］. 科學(xué)通報， 1998，43（15）：1663-1666.

［16］周伏建，黃炎和，陳明華，等.福建省降雨侵蝕力指標(biāo)R值 ［J］. 水土保持學(xué)報， 1995，9（1）：13-18.

［17］張科利，彭文英，楊紅麗.中國土壤可蝕性值及其估算 ［J］. 土壤學(xué)報， 2007，44（1）：7-13.

［18］金爭平，史培軍，候福昌，等.黃河黃甫川流域土壤侵蝕系統(tǒng)模型和治理模式 ［M］. 北京：海洋出版社， 1992.

［19］張憲奎，許靖華，盧秀琴，等.黑龍江省土壤流失方程的研究 ［J］.水土保持通報， 1992，12（4）：1-9.

［20］楊艷生，史德明.關(guān)于土壤流失方程中K因子的探討 ［J］. 中國水土保持， 1982，4：39-42.

［21］陳明華，周福建，黃炎和，等.土壤可蝕性因子的研究 ［J］. 水土保持學(xué)報， 1995，9（1）：19-24.

［22］林素蘭，黃 毅，聶振剛，等.遼北低山丘陵區(qū)坡耕地土壤流失方程的建立 ［J］. 土壤通報， 1997，28（6）：251-253.

［23］蔣定生，李新華，范興科，等.論晉陜蒙接壤地區(qū)土壤的抗沖性與水土保持措施體系的配置 ［J］. 水土保持學(xué)報， 1995，9（1）：1-7.

［24］Wischmeier W H， Johnon C B， Cross B V. A soil erodibility nomograph for farmland and construction cites ［J］. Journal of Soil and Water Conservation， 1971，26（5）：189-193.

［25］江忠善，李秀英.黃土高原土壤侵蝕流失預(yù)報方程中降雨侵蝕力和地形因子的研究 ［J］. 中國科學(xué)院西北水土保持研究所集刊，1988年第7集，40-45.

［26］王萬忠，焦菊英.中國的土壤侵蝕因子定量評價研究 ［J］. 水土保持通報， 1996，16（5）：1-20.

［27］白可喻，戎郁萍，楊云卉，等.北方農(nóng)牧交錯帶草地生物多樣性與草地生產(chǎn)力和土壤狀況的關(guān)系 ［J］. 生態(tài)學(xué)雜志， 2013，32（1）：22-26.

［28］王慶鎖，馮宗煒，羅菊春.河北北部、內(nèi)蒙古東部森林—草原交錯帶生物多樣性研究 ［J］. 植物生態(tài)學(xué)報， 2000，24（2）：141-146.

［29］胡云鋒，艷 燕，阿拉騰圖雅，等.內(nèi)蒙古東北-西南草地樣帶植物多樣性變化 ［J］. 資源科學(xué)， 2012，34（6）：1024-1031.

［30］馬文靜，張 慶，牛建明，等.物種多樣性和功能群多樣性與生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的關(guān)系—以內(nèi)蒙古短花針茅草原為例 ［J］. 植物生態(tài)學(xué)報， 2013，37（7）：620-630.

［31］殷 賀，李正國，王仰麟，等.基于時間序列植被特征的內(nèi)蒙古荒漠化評價 ［J］. 地理學(xué)報， 2011，66（5）：653-661.

［32］湯小華，王春菊.福建省土壤侵蝕敏感性評價 ［J］. 福建師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2006，22（4）：1-4.

Comprehensive evaluation of eco-environmental sensitivity in Inner Mongolia， China.

LIU Jun-hui1， GAO Ji-xi2*，MA Su1， WANG Wen-jie1，ZOU Chang-xin2
（1.Chinese Research Academy of Environmental Sciences， Beijing 100012，China；2.Nanjing Institute of Environmental Sciences， Ministry of Environmental Protection， Nanjing 210042， China）.

China Environmental Science， 2015，35（2）：591～598

Using the integrated approach of GIS and RS technology， four factors including land desertification， soil erosion， soil salinization and biodiversity reduction were selected to establish the evaluation model of eco-environmental sensitivity in the present study. This paper analyzed the eco-environmental sensitivity and revealed its spatial characteristics in a quantitative way. The insensitive and extremely sensitive areas of land desertification made up 35.9% and 10.1% of the study area （1.183million square km）， respectively. The surrounding areas of desertification in Inner Mongolia were the most environmentally sensitive regions. This was due to strong wind in winter and spring in these areas， and the soil mainly consists of sand and was seldom covered by vegetation. The slight， moderate and highly sensitive areas of soil erosion comprised about 43.9%， 30.2% and 19.2%， respectively. The trend of soil erosion sensitivity decreased gradually from Southeast to Northwest of Inner Mongolia， which was mainly a result of the vertical dropping slopes and spatial variation of precipitation. The insensitive and extremely sensitive areas of soil salinization made up 57.6% and 14.6%， respectively. The northwestern and eastern parts of Inner Mongolia were the most environmentally sensitive areas. The primary causes were negative impacts of arid climate and human activities. The insensitive， highly and extremely sensitive areas of bio-inhabitation comprise 30.5%， 25.1% and 10.6%， respectively. Highly sensitive areas are located in the northeastern parts of Inner Mongolia. The reason was that species richness was positively correlated with precipitation and vegetation cover in these areas. The highly and extremely sensitive areas of comprehensive eco-environment made up 27.9% and 9.6%， respectively. The high and extremely sensitive areas were located in themoderate and northern parts， and the insensitive， slight and moderate sensitive areas in the northwestern， northeastern and southeastern parts of Inner Mongolia.

eco-environment sensitivity；land desertification；soil erosion；soil salinization；habitat；Inner Mongolia

X826

A

1000-6923（2015）02-0591-08

劉軍會（1976-），男，河北保定人，副研究員，博士，主要從事區(qū)域生態(tài)學(xué)研究.發(fā)表論文20余篇.

2014-05-19

國家“863”項目（2012AA12A310）；國家環(huán)境保護(hù)公益性行業(yè)科研專項（201209027，201109025）

* 責(zé)任作者， 研究員， gjx@nies.org